Навальный за нас, а мы за него!

[Pivo]

Отсутствие сомнений не подразумевает научности, если только ты не проверял это посредством наблюдений лично.  

Но в этом случае ты просто обязан предоставить док-ва, иначе как я уже сказал, что эту безумную теорию строишь лишь на своей вере  

Это не моя обязанность, а твоя. Прежде чем доказывать обратное, ты должен предоставить контраргументы ненаучности веры ватанов. Так что брысь за фактами, доказывающими, что у бабули есть яйца.  

Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах...

То есть, для признания Мальцева бабушкой, тебе не нужны ни факты, ни логика, ни доказательства. Одни эмоции.

Постеснялся бы про научность ватной веры то писать. Сектант  

[stahanovec]

Отсутствие сомнений не подразумевает научности, если только ты не проверял это посредством наблюдений лично.  

Но в этом случае ты просто обязан предоставить док-ва, иначе как я уже сказал, что эту безумную теорию строишь лишь на своей вере  

Это не моя обязанность, а твоя. Прежде чем доказывать обратное, ты должен предоставить контраргументы ненаучности веры ватанов. Так что брысь за фактами, доказывающими, что у бабули есть яйца.  

Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах...

То есть, для признания Мальцева бабушкой, тебе не нужны ни факты, ни логика, ни доказательства. Одни эмоции.

Постеснялся бы про научность ватной веры то писать. Сектант  

Логику тебе объяснили, научность ты сам приплел. Что не так? Проблема с пониманием? 

[Pivo]

Логику тебе объяснили, научность ты сам приплел. Что не так? Проблема с пониманием?  

Я тебе кажется уже отвечал на это. Могу только добавить, что согласно твоей же "логике" каждый, кто постоянно высказывается в сети, поголовно бабушки. Ты кстати в том числе 

Бабушка Стакан   

[Webcelerator]

Чета я не понял, так кто готов идти зону топтать за Навального?

[Pivo]

Чета я не понял, так кто готов идти зону топтать за Навального?

Кто за Навального, те то все готовы. Другой вопрос, готов ли ты будешь за себя пойти потоптать? Или только на форумах против хохлов такой смелый?

[stahanovec]

Логику тебе объяснили, научность ты сам приплел. Что не так? Проблема с пониманием?  

Я тебе кажется уже отвечал на это. Могу только добавить, что согласно твоей же "логике" каждый, кто постоянно высказывается в сети, поголовно бабушки. Ты кстати в том числе  

Бабушка Стакан  

Следуя моей логике - да. Только вот Стакан тут ни разу ни при чем, так как Стакан не сидит сутками и не обсуждает последние новости, в отличии от бородатой бабули.  

Есть еще предположение, что у аудитории бабули присутствует некая инфантильность. Видимо у них на подсознательном уровне отложилась необходимость в бабушкиных сказках перед сном.  

[Pivo]

Следуя моей логике - да. Только вот Стакан тут ни разу ни при чем, так как Стакан не сидит сутками и не обсуждает последние новости, в отличии от бородатой бабули.  

Чтобы стать бабулей не обязательно обсуждать новости. Бабули обычно друг друга обсуждают 

[tvskit]

https://s17.postimg.org/kt7bh58nz/babulya.jpg

Шедевр. Петухи, как образ последователей, очень сочетаются с образом бабули, передавая общие черты характера и мышления.

[stahanovec]

https://s17.postimg.org/kt7bh58nz/babulya.jpg

Шедевр. Петухи, как образ последователей, очень сочетаются с образом бабули, передавая общие черты характера и мышления.

В этом образе все гениально, и бабуля и петухи.

ЗЫ Пивас, ты там тренируешься кукарекать?  

[Pivo]

ЗЫ Пивас, ты там тренируешься кукарекать?  

Зачем мне это, если кукарекать будешь ты  

[stahanovec]

ЗЫ Пивас, ты там тренируешься кукарекать?  

Зачем мне это, если кукарекать будешь ты  

Продолжаешь тешить себя последней надеждой? 

[Pivo]

ЗЫ Пивас, ты там тренируешься кукарекать?  

Зачем мне это, если кукарекать будешь ты  

Продолжаешь тешить себя последней надеждой?  

Чья бы мычала. Кроме тебя и твоего дружка петушка, здесь о Мальцеве никто больше не пишет. Как говорится, у кого чего болит    

Раз только эта тема будоражит твой мозг, то представляю, каким будет напряженным для тебя этот год 

[stahanovec]

ЗЫ Пивас, ты там тренируешься кукарекать?  

Зачем мне это, если кукарекать будешь ты  

Продолжаешь тешить себя последней надеждой?  

Чья бы мычала. Кроме тебя и твоего дружка петушка, здесь о Мальцеве никто больше не пишет. Как говорится, у кого чего болит    

Вот-вот, когда-то у меня был дружок-петушок, который начал писать о Мальцеве здесь, более года назад. Но разве мы с ним друзья теперь? 

[Pivo]

Но разве мы с ним друзья теперь?  

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1594479.msg16013695#msg16013695

Теперь вы с ним друзья. Можно сказать однояйцевые близнецы  

Так что, можете вместе тренинги проводить по скайпу, в 2017-ом споете дуэтом  

[stahanovec]

Раз только эта тема будоражит твой мозг, то представляю, каким будет напряженным для тебя этот год  

Меня будоражит? Ниче не путаешь? Кто вчера хотел знать мое мнение?  

Стакан мне очень долгое время упорно доказывал, что раз суд приговорил Навального, значит Навальный вор. Ну, такая вот ватная у человека логика.

Интересно, что Стакан теперь скажет на это: https://youtu.be/PvI9rtvS0Ww

[Pivo]

Раз только эта тема будоражит твой мозг, то представляю, каким будет напряженным для тебя этот год  

Меня будоражит? Ниче не путаешь? Кто вчера хотел знать мое мнение?  

Стакан мне очень долгое время упорно доказывал, что раз суд приговорил Навального, значит Навальный вор. Ну, такая вот ватная у человека логика.

Интересно, что Стакан теперь скажет на это: https://youtu.be/PvI9rtvS0Ww

Причем тут Навальный и тема с Мальцевым? Чо-то ты не в ту степь совсем погнал.

[stahanovec]

Раз только эта тема будоражит твой мозг, то представляю, каким будет напряженным для тебя этот год  

Меня будоражит? Ниче не путаешь? Кто вчера хотел знать мое мнение?  

Стакан мне очень долгое время упорно доказывал, что раз суд приговорил Навального, значит Навальный вор. Ну, такая вот ватная у человека логика.

Интересно, что Стакан теперь скажет на это: https://youtu.be/PvI9rtvS0Ww

Причем тут Навальный и тема с Мальцевым? Чо-то ты не в ту степь совсем погнал.

Одного поля ягоды, даже иногда ведут эфир вместе. Нет? 

[Pivo]

Раз только эта тема будоражит твой мозг, то представляю, каким будет напряженным для тебя этот год  

Меня будоражит? Ниче не путаешь? Кто вчера хотел знать мое мнение?  

Стакан мне очень долгое время упорно доказывал, что раз суд приговорил Навального, значит Навальный вор. Ну, такая вот ватная у человека логика.

Интересно, что Стакан теперь скажет на это: https://youtu.be/PvI9rtvS0Ww

Причем тут Навальный и тема с Мальцевым? Чо-то ты не в ту степь совсем погнал.

Одного поля ягоды...

Ну да.

1.Борода была
2.Постоянно ноет об улучшении качества жизни
3.Не делает новости, а берет информацию из открытых источников

Тоже 100%-ая бабушка...

[Pivo]

Стакан мне очень долгое время упорно доказывал, что раз суд приговорил Навального, значит Навальный вор. Ну, такая вот ватная у человека логика.

Интересно, что Стакан теперь скажет на это: https://youtu.be/PvI9rtvS0Ww

А я и сейчас это скажу: "Навальный - вор", и если его до сих пор не посадили, то это просто кому-то выгодно.

Кстати, забыл вчера спросить кому именно? Жидам, масонам, рептилоидам, аннунакам?

[stahanovec]

Стакан мне очень долгое время упорно доказывал, что раз суд приговорил Навального, значит Навальный вор. Ну, такая вот ватная у человека логика.

Интересно, что Стакан теперь скажет на это: https://youtu.be/PvI9rtvS0Ww

А я и сейчас это скажу: "Навальный - вор", и если его до сих пор не посадили, то это просто кому-то выгодно.

Кстати, забыл вчера спросить кому именно? Жидам, масонам, рептилоидам, аннунакам?

Лично царю выгодно, например.