Merit - что это и как этим пользоваться

[Abraham_777]

с одной стороны хорошая инициатива по защите от многоканальных каналов. с другой стороны не очень справедливо так как шансов у новичков почти нету

Хорошо сказал, даже добавить нечего

Да, а что тут добавлять. Несколько месяцев назад, слушал доклад одного из инженеров яндекса Сергей Маркова, если память мне не изменяет. Так вот он сказал такую вещь: "Скоро в обществе будет четко прослеживаться, кто какую ценность несет." большинство процессов возьмут на себя нейронные сети и программирование нейронных сетей тоже*( но это не точно). А деньги мы все будем получать децентрализовано в зависимости от вложенной ценности в тот или иной проект. Так что данная система вполне оправдана уже сейчас. Видимость и шум, больше не котируются.

[1714120958]

1714120958

[1714120958]

1714120958

[Aleksandr_ov]

как в одной песне- кто бы мне помог, кто бы мне дал, я б отблагодарил!) сложности теперь с этим всем, уже 3 месяц сижу без одного мерита, ставить ни кто просто мериты не хочет)

[Picomov]

как в одной песне- кто бы мне помог, кто бы мне дал, я б отблагодарил!) сложности теперь с этим всем, уже 3 месяц сижу без одного мерита, ставить ни кто просто мериты не хочет)

Как было сказано выше:

Постулаты Философии Мерита

• Мерит - это показатель Вашей полезности для форума.
• Если Вы полезны форуму - у Вас будет появляться мерит (даже если Вы этого не хотите).
• Если Вы бесполезны форму - мерит у Вас вряд ли появится (либо появится случайно, либо будет куплен - но от этого Вы не станете полезнее)
• Если у Вас есть заработанный Мерит - значит Вы полезны форуму
• Если у Вас нет Мерита - вы форуму бесполезны и форум ничего не потеряет с Вашим уходом!

Выводы можете сделать сами

[taikuri13]

Выводы можете сделать сами

Ниже этих постулатов - мой ответ на них.
Прокомментируйте его, пожалуйста.

Я выводы сделал и расписал. А если хочется понять настоящий смысл, то есть красивая графика, на ней очень хорошо видны связи

Новый инструмент просмотра мерит

А чтобы моя мысль была кристально понятной - скажу так

Меритом оценивает не форум, а конкретный человек, у которого этот мерит есть (с) моё

[Picomov]

Меритом оценивает не форум, а конкретный человек, у которого этот мерит есть (с) моё

Так никто с этим и не спорит. Естественно мерит раздают люди, а не машины. Весь вопрос в том что его раздают за какие-то интересные посты, либо за что то еще. Важно понять за что его дают.

Я привел цитату к тому что если у тебя активити 140 и 0 мерита - может пора задуматься над качеством постов, которые ты пишешь на форуме? Или я чего то не понимаю?

[taikuri13]

Так никто с этим и не спорит. Естественно мерит раздают люди, а не машины. Весь вопрос в том что его раздают за какие-то интересные посты, либо за что то еще. Важно понять за что его дают.

Я привел цитату к тому что если у тебя активити 140 и 0 мерита - может пора задуматься над качеством постов, которые ты пишешь на форуме? Или я чего то не понимаю?

Чтобы понять логику мерита достаточно посмотреть по личным кабинетам тех, кто его получает. Банальщина конечно, уверен, что вы сами это понимаете и без меня. А по тому что вы пишете - это отчетливо видно.

Качество постов может сыграть определенную роль, но одного качества в русской ветке будет мало.
Если вам реально интересна причина такой ситуации - почитайте что написано у меня про распределние мерита по веткам, про преранг... очень много исследований написано именно в этой теме.

Проблему русской ветки следует решать системно, потому что через 4 месяца от введения системы мерит можно делать выводы.
А для русской ветки - они будут страшными.
Потому что максимум 10 человек достигли Фулла и Сеньора с Фулла.

[Picomov]

Так никто с этим и не спорит. Естественно мерит раздают люди, а не машины. Весь вопрос в том что его раздают за какие-то интересные посты, либо за что то еще. Важно понять за что его дают.

Я привел цитату к тому что если у тебя активити 140 и 0 мерита - может пора задуматься над качеством постов, которые ты пишешь на форуме? Или я чего то не понимаю?

Чтобы понять логику мерита достаточно посмотреть по личным кабинетам тех, кто его получает. Банальщина конечно, уверен, что вы сами это понимаете и без меня. А по тому что вы пишете - это отчетливо видно.

Качество постов может сыграть определенную роль, но одного качества в русской ветке будет мало.
Если вам реально интересна причина такой ситуации - почитайте что написано у меня про распределние мерита по веткам, про преранг... очень много исследований написано именно в этой теме.

Проблему русской ветки следует решать системно, потому что через 4 месяца от введения системы мерит можно делать выводы.
А для русской ветки - они будут страшными.
Потому что максимум 10 человек достигли Фулла и Сеньора с Фулла.

Причины понимаю, они здесь уже обсуждались. То что кто-то из администраторов станет системно решать проблему с меритом в русской ветке - вот честно не верю!

Есть система, она устраивает администрацию форума. Я полазил почитал некоторые интересные ветки - вопрос по дополнительному модератору решался пол года (!!!) Вы реально верите что кто то из админов озаботится и кинется раздавать мерит целенаправленно в русскую ветку? Я не верю.

Самый реальный на мой взгляд вариант из тех что обсуждались здесь - кому-то стать дополнительно "источником заслуг / merit sources". И лучше чтобы таких людей было не 1 и не 2. Но это как я понял частная иннициатива - кто-то с хорошим знанием инглиша должен заявиться, найти 10 недооцененных постов (либо перевести посты из русской ветки) и стать "источником заслуг / merit sources"

[taikuri13]

Причины понимаю, они здесь уже обсуждались. То что кто-то из администраторов станет системно решать проблему с меритом в русской ветке - вот честно не верю!

Есть система, она устраивает администрацию форума. Я полазил почитал некоторые интересные ветки - вопрос по дополнительному модератору решался пол года (!!!) Вы реально верите что кто то из админов озаботится и кинется раздавать мерит целенаправленно в русскую ветку? Я не верю.

Самый реальный на мой взгляд вариант из тех что обсуждались здесь - кому-то стать дополнительно "источником заслуг / merit sources". И лучше чтобы таких людей было не 1 и не 2. Но это как я понял частная иннициатива - кто-то с хорошим знанием инглиша должен заявиться, найти 10 недооцененных постов (либо перевести посты из русской ветки) и стать "источником заслуг / merit sources"

Русской ветке не хватает мерит-сорсов это самое главное и важное. В этом настоящая причина, потому что полезность постов при условии, что меритов просто нет - сходит на нет.
Пост может быть 1000 раз полезным, но на нем не будет мерита.

А самое страшное, это то, что меритов нет у старших рангов, в отличие от английской ветки. Нет движения мерита, потому что нечего отдать.
Многие Фуллы и Сеньоры здесь готовы поддержать Новичков, у которых есть мысли, да даже тех кто просто старается. Но поддержать нечем.

Посмотрите внимательно сколько есть Сеньоров, у которых 251 мерит. Посмотрите на Фуллов у которых 110 максимум.
Я их кабинеты читал, многих. Просто поверьте, то, что они пишут - это реально важно и необходимо.

Теймос говорил, что необходимо поддерживать местные ветки. И да, мерит-сорс должен обладать определенными знаниями. И да - ветку "Баунти" мы уже очень долго ждем. И да -  вопрос решался очень долго.

Я не просто так скинул вам тему для просмотра мерит. Потому что вижу, что вам интересен этот форум. Вижу, что вы уже понимаете как можно получить мерит. И более чем уверен, что вы его получите.

Но если вы хотите понять некую логику - для этого понадобится чуть побольше времени. И самое важное - как эту логику применять.

[temarazin]

Русской ветке не хватает мерит-сорсов это самое главное и важное. В этом настоящая причина, потому что полезность постов при условии, что меритов просто нет - сходит на нет.
Пост может быть 1000 раз полезным, но на нем не будет мерита.

Можно было бы коллективно выбрать кандидата в меритсорса и предложить его администрации форума тем или иным способом. Не уверен, насколько хороша эта идея - она не совсем вписывается в правила - кто что думает?

Проблема есть - надо её решать.

[taikuri13]

Русской ветке не хватает мерит-сорсов это самое главное и важное. В этом настоящая причина, потому что полезность постов при условии, что меритов просто нет - сходит на нет.
Пост может быть 1000 раз полезным, но на нем не будет мерита.

Можно было бы коллективно выбрать кандидата в меритсорса и предложить его администрации форума тем или иным способом. Не уверен, насколько хороша эта идея - она не совсем вписывается в правила - кто что думает?

Проблема есть - надо её решать.

Я "за" эту идею. И готов поддержать достойного кандидата.
Только вот про мерит-сорсов информация закрыта, хотя и так многим известны источники в крупных ветках.
В любом случае здесь необходимо согласование с модераторами.

[Spotika4]

Я "за" эту идею. И готов поддержать достойного кандидата.
Только вот про мерит-сорсов информация закрыта, хотя и так многим известны источники в крупных ветках.
В любом случае здесь необходимо согласование с модераторами.

Любой внимательно читающий форум человек очень быстро заметит меритсорса, скрывать тут безполезно.
Есть маленькое "но" в этих выборах - пост Теймоса, который гласит, что надо представить посты на рассмотрение, так что не знаю помогут ли выборы в данном случае.

[bitbit99]

Я "за" эту идею. И готов поддержать достойного кандидата.
Только вот про мерит-сорсов информация закрыта, хотя и так многим известны источники в крупных ветках.
В любом случае здесь необходимо согласование с модераторами.

Любой внимательно читающий форум человек очень быстро заметит меритсорса, скрывать тут безполезно.
Есть маленькое "но" в этих выборах - пост Теймоса, который гласит, что надо представить посты на рассмотрение, так что не знаю помогут ли выборы в данном случае.

Дайте пожалуйста подсказку для невнимательных 

[taikuri13]

Любой внимательно читающий форум человек очень быстро заметит меритсорса, скрывать тут безполезно.
Есть маленькое "но" в этих выборах - пост Теймоса, который гласит, что надо представить посты на рассмотрение, так что не знаю помогут ли выборы в данном случае.

Ради благого дела можно из работы переводчиков позвать
Да и другие варианты есть, среди тех, кто знает язык.

В английской ветке движения, из-за количества мерит-сорсов они идут вперед.

Здесь просто математическая ошибка в расчетах.
Все видят 12.7% меритов на русскую ветку, видят розданный мерит, чуть меньше 20к.
Но логика в том, что для преранга надо 90-100 меритов. И в русской ветке он размазывается на одному мериту, да и то не на всех.

И чтобы определить какой локали хватает или не хватает меритов - надо смотреть именно на преранг и на количество участников. И тогда может оказаться, что верные цифры для русской ветки не 12.7% - а где то около 4.5% навскидку

[temarazin]

Собрать посты без меритов не такая уж и проблема. И это лишь одно из условий, которое направленно на уменьшение кол-ва заявок, имхо. Основное, я думаю, все же - репутация и "чистая" история.

Тайкури, может топик отдельный создашь, где приведешь свою статистику, обрисуешь проблему и возможный вариант решения?

[taikuri13]

Собрать посты без меритов не такая уж и проблема. И это лишь одно из условий, которое направленно на уменьшение кол-ва заявок, имхо. Основное, я думаю, все же - репутация и "чистая" история.

Тайкури, может топик отдельный создашь, где приведешь свою статистику, обрисуешь проблему и возможный вариант решения?

Далеко ходить не надо Заходи в мой кабинет

Вся статистика упрется в две цифры, количество прерангов и количество пользователей русской локали.
Как раз тех цифр, которых нет.

[esmanthra]

найти 10 недооцененных постов (либо перевести посты из русской ветки)

Я больше склоняюсь к мысли, что все же надо именно перевести посты из русской ветки, раз уж нацеливаешься быть мерит сорсом в русской ветке.

Можно было бы коллективно выбрать кандидата в меритсорса и предложить его администрации форума тем или иным способом

Скорее уж помочь ему с самовыдвижением. Хотя... Если бы был публичный топик с выборами, этот выдвиженец, теоретически, мог бы на него ссылаться как на доказательство того, что он "somewhat established member".

[Spotika4]

Только вот про мерит-сорсов информация закрыта, хотя и так многим известны источники в крупных ветках.

Я вообще не понимаю чего тут скрывать, потому как все равно все кому надо быстро прознают, да и попрошайничество карается.

[taikuri13]

Скорее уж помочь ему с самовыдвижением. Хотя... Если бы был публичный топик с выборами, этот выдвиженец, теоретически, мог бы на него ссылаться как на доказательство того, что он "somewhat established member".

Для меня здесь достаточно сложный вопрос, касаемо правил форума. По идее подубную ветку с самовыдвижением очень хотелось бы именно в русской ветке видеть и в нее собирать 10 постов, от тех, кто желает стать сорсом.
С другой стороны - все равно такая информация будет необходима для публикации в той ветке, где рассматривают назначение мерит-сорсов.

Но момент с английским для первого самовыдвиженца очень важен, потому что даже одного дополнительного мерит-сорса будет мало. А следующий уже пойдет с рекомендациями от первого.

Только вот про мерит-сорсов информация закрыта, хотя и так многим известны источники в крупных ветках.

Я вообще не понимаю чего тут скрывать, потому как все равно все кому надо быстро прознают, да и попрошайничество карается.

Не думаю, что прям все красиво будет. В погоне за меритом многие идут на совершенно разные уловки.
И без сообщений в разных источников мерит-сорсу не обойтись.

Вопрос только в том, сколько их будет.

[Cryptoshka]

найти 10 недооцененных постов (либо перевести посты из русской ветки)

Я больше склоняюсь к мысли, что все же надо именно перевести посты из русской ветки, раз уж нацеливаешься быть мерит сорсом в русской ветке.

Можно было бы коллективно выбрать кандидата в меритсорса и предложить его администрации форума тем или иным способом

Скорее уж помочь ему с самовыдвижением. Хотя... Если бы был публичный топик с выборами, этот выдвиженец, теоретически, мог бы на него ссылаться как на доказательство того, что он "somewhat established member".

Я тоже склоняюсь к переводу (хотя с английским у меня никак) и помощи с самовыдвижением.
Я вижу это так:
- создаем топик как по выборам модератора
- предлагаем кандидатуры
- собираем недооцененные посты
- прикручиваем голосовалку (или еще как то определяем кого сделать 1 кандидатом в меритсорсы)
- параллельно делаем перевод постов
- победитель с набором переведенных постов отправляет заявку
- если заявка одобряется - по тому же альгоритму можно отправить еще 1,2,3,... заявки
У кого еще какие мысли есть по этому поводу?

[esmanthra]

Для меня здесь достаточно сложный вопрос, касаемо правил форума

А при чем тут правила?:)

все равно такая информация будет необходима для публикации в той ветке, где рассматривают назначение мерит-сорсов. Но момент с английским для первого самовыдвиженца очень важен, потому что даже одного дополнительного мерит-сорса будет мало. А следующий уже пойдет с рекомендациями от первого.

Честно говоря, Вы меня "потеряли" (в смысле, я чего-то не догоняю, что Вы хотите сказать).:Р

У кого еще какие мысли есть по этому поводу?

Мне это видится как-то так:
1. Создается ветка, в ней объявляется об отборе, его целях и том, что условный победитель (или победители) могут рассчитывать на то, что им помогут с переводом 10 постов на английский.
2. Люди сами собирают посты в русскоязычной локали и выкладывают их в эту ветку. Постов необязательно набирать 10 - должно быть просто количество, достаточное для того, чтобы понять, по каким принципам человек собирается давать мериты (недостающие посты понравившемуся кандидату можно будет потом "добрать" уже общими силами).
Таким образом:
 - человек показывает, как хорошо он разбирается в вопросе (это поможет остальным с выбором);
 - участвовать в отборе смогут и те люди, у которых с английским не очень или по нулям.
3. Затем проводится голосование за одного (или нескольких) кандидатов.

Единственное только, я не знаю, что там будет с популярностью у этой темы. Хотелось бы, конечно, чтобы участвовали не только младшие ранги и фуллы, но старшие ранги редко заглядывают в тот же раздел для новичков. Хотя, может я зря беспокоюсь: в конце концов, цель - попробовать "создать" мерит сорсов силами сообщества, и тут может быть даже на руку, если эти мерит сорсы будут не "легендарными".