BITCOIN PUMP!

[Paolo.Demidov]

Si è sempre detto che non ci si può fidare di un custode terzo, di una banca... verissimo; certo se la... "banca" è la tua banca, ti puoi fidare,
Vorrei provare a lasciare un'altra perla, oddio un lieve aggiornamento: sii la banca di te stesso, ma non essere proprio te stesso.

Qui però Paolo devo rettificare.
Non è vero che si dice “non ci si può fidare di un custode terzo”, ma “ si può non fidarsi di un custode esterno”.

Se non vuoi fidarti, puoi benissimo non farlo, ma nulla nel protocollo ti impedisce di fidarti. Nè si tradisce lo spirito di alcunché se ci si affida a terzi.

Per alcuni puristi non è proprio così.

Ma whatsapp rispetto al mutuo trentennale non centra proprio nulla, ed è un reale vantaggio economico sia per la vita privata che per il business. Tra l'altro nessuno impedisce di andare in paesi più liberi del nostro a costruire casa senza mutuo come facevano i nostri nonni.

Secondo me te confondi l'illusione di potercela fare in una vita consumistica a Milano (che molti giovani, protagonisti dei tuoi post, inseguono), perché furbescamente per supportare la tua retorica l'allarghi al mondo intero.

Anche la provincia italiana non è messa bene al 100%, ma al nord dove sono nato e cresciuto conosco svariate realtà virtuose. Ed esiste l'estero.

Gli amici, ecc... possono essere fatti "funzionare" in multisig 3 di 2. E dimmi come potrà mai esserci un traditore se i due che hai scelto non si conoscono.

Invece purtroppo sono due eventi connessi.

La dinamica, in maniera grezza, è anche semplice:
c'è che una fettina ristretta quella dietro la piramide degli ultra miliardari, quella che ha di media quintuplicato il proprio capitale negli ultimi anni, grazie allo sfruttamento di internet più efficiente di certe società su altre; la casa l'acquista anche senza mutuo, azioni che sostengono il mercato immobiliare e comprimono verso il basso gli altri.

Il mercato del lavoro, ha offerto invece molto poco, non certo un x5 / x10; l'unico modo per acquistare casa per un dipendente è aumentare la durata del mutuo ( aumentando esposizione e rischi vari ).

Internet è un vantaggio economico per chi ha inventato una APP di... non so... consegne di panini; profittevole per chi l'ha quotata, comoda per chi la usa, poi qualcuno pedala;
un esempio che figura bene la situazione, tra chi incassa e chi pedala.


La mia non è retorica, sono dati che ognuno può ricavare, non parlo certo del mondo intero, parlo della stragrande maggioranza sicuramente.
Nel piccolo... ma non lo vedi che qui siamo sempre i soliti ? interessarsi alle cose è fatica.


Si può cambiare lavoro, si può andare all'estero, si può studiare, si può cercare anche di aprire un'impresa...
si può dedicarsi fin da bambini in uno sport e diventare un pilota di F1 e guadagnare notorietà e denari;
o se certa gente invece che investire in immobili dieci anni fa e pagarci le tasse tutti gli anni, avesse comprato azioni Apple o un BTC ?

Modi per migliorarsi ce ne sono molti, se poi le persone non lo fanno, non rischiano, non cambiano, come dicono i guru del marketing "se non esci dalla tua comfort zone"...

Su quello che si può fare possiamo fare un elenco infinito, purtroppo molte persone fanno ben altro. Cioè non fanno.

Non ci possiamo fare carico dei problemi del mondo.

[1714104099]

1714104099

[1714104099]

1714104099

[1714104099]

1714104099

[1714104099]

1714104099

[Prova123]

Mi domando che senso abbia sapere chi sia stato a sabotare NordStream. Ormai è tutto un disastro. Le pedine si stanno predisponendo su una immensa scacchiera e saranno sempre meno le mosse a disposizione in questo prologo... al punto tale che l'unica mossa disponibile sarà "muovere" guerra, quella totale. Non vedo reali alternative o volontà di accordi. E quindi la Russia molto probabilmente attaccherà per prima il blocco occidentale nel 2023. Come dicono le profezie, a meno di un miracolo, Amen.

In caso di guerra globale esiste qualche paese che si schiererebbe a fianco della Russia? Perché dubito fortemente che la Cina segua le follie di Putin, chi altro ci sarebbe? La Russia non riesce manco a conquistare l'Ucraina e pensano davvero di dichiarare guerra a tutta l'Europa e agli USA? Io so ben poco di strategie militari ma non vedo come un piano del genere possa avere anche un semplice 0,1% di possibilità di riuscita.

Questa ipotetica futura guerra secondo me non rientrerebbe in una "classica" strategia di occupazione territoriale, sarebbe invece solo di distruzione del tuo nemico. Ovunque esso sia. Una guerra totale non avrebbe vinti o vincitori ma solo chi sopravvive (e tra chi sopravvive, chi è messo più o meno meglio degli altri scampati al macello). Quindi per giungere alla guerra mondiale ci affidiamo al "cui prodest" per mettere più pedine possibili in questa scacchiera globale, poi gli schieramenti saranno sicuramente variabili, al bisogno e opportunità del momento. E' finita la globalizzazione anche di una guerra mondiale. Probabilmente sarà a blocchi e vedrà antagonisti anche all'interno di una allenza (es. Turchia nella Nato). Altro esempio, l'Africa nera che scaccia gli europei e chiede aiuto alla Russia o l'impegno economico cinese (es. la recente "disfatta" dei francesi dei mesi scorsi). Il Venezuela sarà con gli USA? Improbabile. No, il mondo è marcio. Troppe ingiustizie e troppi problemi mai risolti. Il dollaro-coriandolo affama tutto il terzo mondo, ma a qualcuno interessa? Il dollaro superstar è una bomba a livello globale, e i mass-media lo dicono?
Il mondo voleva un nemico e lo ha avuto, la Russia. In realtà è la fine di una epoca, le potenze di mare (USA & UK) sono in grave pericolo. Infatti come strategia militare pensa che gli USA hanno le due sponde facilmente attaccabili... quindi se c'è guerra non possono ritardarla a meno di perdere la California e la costa atlantica. Il patto dei Five Eyes (sono i 5 paesi anglofoni, in sintesi possiamo dire USA & UK) è essenzialmente quello di sorvegliare a difesa dei propri territori. La Cina non dovrebbe intervenire perché si rende conto che tutti stanno giocando tutti alla roulette russa o al poker, e loro sono dei mercanti nati. Sanno aspettare, alla Cina interessa la loro Cina, il resto è solo risorse... o qualcuno si ricorda se l'impero cinese abbia mai scoperto l'Europa circumnavigando l'Africa? Non è mai stato nella loro mentalità. Questi e altri argomenti sono parte di uno zibaldone bellico allucinante.
Il 2023 sarà l'anno della III guerra mondiale oppure questo Novembre si arriverà ad una conclusione. O l'uno o l'altro, tutto il resto sono chiacchiere per rovinarci il cervello! Spero tanto di sbagliarmi.
In questo frangente mi domando cosa sia il bitcoin, la cosa più brutta da dire, poiché parlare di "moneta" quando si parla di vite umane è davvero triste, ma serve per affrontare il mondo di domani che ci verrà sbattuto in poco tempo, senza che passi una generazione. O meglio così sembra apparirmi. Se la valuta straniera è da distruggere, e il dollaro non può essere una valuta globale... cosa può fare il bitcoin che ha una vocazione globale-universale ma che anche il tuo nemico potrà usare?

[fillippone]

Per alcuni puristi non è proprio così.

Ma chi sono i puristi? E chi conferisce  loro il diritto di di dare la “patente di originalità”?

Qui si affronta il tema dei “massimalisti”, insomma.

[conilmionome]

Mi domando che senso abbia sapere chi sia stato a sabotare NordStream. Ormai è tutto un disastro. Le pedine si stanno predisponendo su una immensa scacchiera e saranno sempre meno le mosse a disposizione in questo prologo... al punto tale che l'unica mossa disponibile sarà "muovere" guerra, quella totale. Non vedo reali alternative o volontà di accordi. E quindi la Russia molto probabilmente attaccherà per prima il blocco occidentale nel 2023. Come dicono le profezie, a meno di un miracolo, Amen.

In caso di guerra globale esiste qualche paese che si schiererebbe a fianco della Russia? Perché dubito fortemente che la Cina segua le follie di Putin, chi altro ci sarebbe? La Russia non riesce manco a conquistare l'Ucraina e pensano davvero di dichiarare guerra a tutta l'Europa e agli USA? Io so ben poco di strategie militari ma non vedo come un piano del genere possa avere anche un semplice 0,1% di possibilità di riuscita.

Te come me vivi negli States ormai. E capisco.

Ma praticamente TUTTO IL MONDO ormai è contro gli Stati Uniti per lo sfruttamento esagerato che c’è stato negli ultimi decenni.

Se vai a vedere i Brics ormai sono numericamente più forti in quasi tutto.

Se vai a prendere l’Africa ormai è quasi interamente colonizzata dalla Cina, se prendi l’America Latina il Brasile e l’Argentina sono spudoratamente anti americani e non vedono l’ora di togliersi dal giogo americano.

Praticamente tutta l’Asia a parte Corea del Sud, Giappone e Filippine sono ormai nel blocco asiatico. Anche la Thailandia ora si sta unendo alla combriccola.

Il medio oriente sta facendo quello che gli pare, di fronte alle pressioni di Biden stanno rispondendo facendo cartello, cioè dovrebbero aumentare la produzione di petrolio, per far scendere i prezzi, invece la stanno diminuendo per mantenere alto il valore.
Si stanno anche avvicinando alla Cina anche qui, perché stanchi del petrodollaro.

Stai chiedendo chi starebbe dalla parte della Russia. Praticamente il 90% del mondo.

L’Europa stessa con la via della seta anche di Conte e appunto gli accordi russi col nordstream 1 e 2 si stavano allacciando troppo al blocco asiatico, ci mancava solo l’Europa che tentava l’insubordinazione.

Poi io sto ponendo i fatti, chiaro che nessuno vuole una vittoria di sta gente, che solo a guardarli sembrano tutti dei tagliagole. Però i fatti sono che gli Americani sono in pura rotta di guerra per rivendicare il dominio
Mondiale di un impero che si sta sgretolando.

Magari vincono di nuovo come e successo nell’ultimo secolo, magari sto giro lhan fatta troppo fuori dal vasino.

Di certo non ascolterei solo la propaganda occidentale con il bau bau Putin cattivo che si autosabota perché prende le medicine o ha un ictus o mangia o bambini come i comunisti ai tempi di Stalin.

Infine Putin è impantanato perché praticamente sta combattendo contro l’esercito Nato schierato al 100% in una nazione imbottita di armi occidentali per miliardi e miliardi. Ovvio che fa fatica, mica sta combattendo contro 4 scappati di casa. Quello è il punto, siamo già quasi in guerra mondiale, solo che per ora si fa finta che non sia così.

[Paolo.Demidov]

Per alcuni puristi non è proprio così.

Ma chi sono i puristi? E chi conferisce  loro il diritto di di dare la “patente di originalità”?

Qui si affronta il tema dei “massimalisti”, insomma.

Un elenco preciso non ce l'ho, tutti quelli che hanno un uso strettamente in proprio che inseguono acquisizioni di BTC fuori dalla procedure KYC/AML, DEX, ecc.

Puristi, massimalisti, anarco-economisti, chiamali come vuoi, quella roba lì.

[fillippone]

Per alcuni puristi non è proprio così.

Ma chi sono i puristi? E chi conferisce  loro il diritto di di dare la “patente di originalità”?

Qui si affronta il tema dei “massimalisti”, insomma.

Un elenco preciso non ce l'ho, tutti quelli che hanno un uso strettamente in proprio che inseguono acquisizioni di BTC fuori dalla procedure KYC/AML, DEX, ecc.

Puristi, massimalisti, anarco-economisti, chiamali come vuoi, quella roba lì.

E sti caxxi?
Ci sono pure anche altri bitcoiner, che non sono quella roba lì, e che professano altro. Bitcoin è bello perché c’è spazio per tut ti, senza bisogno di patenti da parte di Chichessia.

[Ale88]

Mi domando che senso abbia sapere chi sia stato a sabotare NordStream. Ormai è tutto un disastro. Le pedine si stanno predisponendo su una immensa scacchiera e saranno sempre meno le mosse a disposizione in questo prologo... al punto tale che l'unica mossa disponibile sarà "muovere" guerra, quella totale. Non vedo reali alternative o volontà di accordi. E quindi la Russia molto probabilmente attaccherà per prima il blocco occidentale nel 2023. Come dicono le profezie, a meno di un miracolo, Amen.

In caso di guerra globale esiste qualche paese che si schiererebbe a fianco della Russia? Perché dubito fortemente che la Cina segua le follie di Putin, chi altro ci sarebbe? La Russia non riesce manco a conquistare l'Ucraina e pensano davvero di dichiarare guerra a tutta l'Europa e agli USA? Io so ben poco di strategie militari ma non vedo come un piano del genere possa avere anche un semplice 0,1% di possibilità di riuscita.

Te come me vivi negli States ormai. E capisco.

Ma praticamente TUTTO IL MONDO ormai è contro gli Stati Uniti per lo sfruttamento esagerato che c’è stato negli ultimi decenni.

Se vai a vedere i Brics ormai sono numericamente più forti in quasi tutto.

Se vai a prendere l’Africa ormai è quasi interamente colonizzata dalla Cina, se prendi l’America Latina il Brasile e l’Argentina sono spudoratamente anti americani e non vedono l’ora di togliersi dal giogo americano.

Praticamente tutta l’Asia a parte Corea del Sud, Giappone e Filippine sono ormai nel blocco asiatico. Anche la Thailandia ora si sta unendo alla combriccola.

Il medio oriente sta facendo quello che gli pare, di fronte alle pressioni di Biden stanno rispondendo facendo cartello, cioè dovrebbero aumentare la produzione di petrolio, per far scendere i prezzi, invece la stanno diminuendo per mantenere alto il valore.
Si stanno anche avvicinando alla Cina anche qui, perché stanchi del petrodollaro.

Stai chiedendo chi starebbe dalla parte della Russia. Praticamente il 90% del mondo.

L’Europa stessa con la via della seta anche di Conte e appunto gli accordi russi col nordstream 1 e 2 si stavano allacciando troppo al blocco asiatico, ci mancava solo l’Europa che tentava l’insubordinazione.

Poi io sto ponendo i fatti, chiaro che nessuno vuole una vittoria di sta gente, che solo a guardarli sembrano tutti dei tagliagole. Però i fatti sono che gli Americani sono in pura rotta di guerra per rivendicare il dominio Mondiale di un impero che si sta sgretolando.

Magari vincono di nuovo come e successo nell’ultimo secolo, magari sto giro lhan fatta troppo fuori dal vasino.

Di certo non ascolterei solo la propaganda occidentale con il bau bau Putin cattivo che si autosabota perché prende le medicine o ha un ictus o mangia o bambini come i comunisti ai tempi di Stalin.

Infine Putin è impantanato perché praticamente sta combattendo contro l’esercito Nato schierato al 100% in una nazione imbottita di armi occidentali per miliardi e miliardi. Ovvio che fa fatica, mica sta combattendo contro 4 scappati di casa. Quello è il punto, siamo già quasi in guerra mondiale, solo che per ora si fa finta che non sia così.

Il fatto che viva negli USA non mi rende automaticamente simpatizzante del paese, o peggio ancora, come ho visto fare da altri italiani, sentirsi "patriota" per un paese che ha ben poco a che fare col mio modo di vedere le cose, soprattutto nella democratica California. Io sono qui per un'esperienza di vita e lavoro che volevo fare, sia per guadagnare soldi che per capire certe cose. Quando parlo con degli amici americani più stretti (dato che certi argomenti qui vengono presi enormemente sul serio, vai a capire perché) gliel'ho detto che per tanti europei gli USA si impicciano troppo dei fatti degli altri, che non c'è questo bisogno di "esportare democrazia" bombardando i paesi. Tra l'altro penso che a livello globale gli USA non siano mai stati visti così deboli ed instabili come ora con Sleepy Joe, la politica americana ora come ora è al livello di quella italiana, e gli elettori probabilmente stanno messi pure peggio.

Ma che nella situazione attuale il resto del mondo preferisca schierarsi con la Russia, anche se in forma, come dire, indiretta, piuttosto che con l'occidente la vedo come un'ipotesi estremamente remota. Smetti di fare affare con l'occidente a favore della Russia? E cosa compri da loro a parte materie prime?

Secondo me per quanto fatto Putin non ha assolutamente scuse, l'invasione dell'Ucraina è solamente un atto di follia, non esiste una giustificazione logica per iniziare una guerra alle porte dell'Europa.

[duesoldi]

.......
Di certo non ascolterei solo la propaganda occidentale con il bau bau Putin cattivo che si autosabota perché prende le medicine o ha un ictus o mangia o bambini come i comunisti ai tempi di Stalin.

Non si tratta di ascoltare la propaganda occidentale ma di leggere i giornali e qualche sito web. Che i russi stiano perdendo terreno su tutto il fronte non mi sembra propaganda occidentale ma la realtà.
Certo, non sono andato là a vedere, ma se ogni sito dà queste notizie (compreso quelli russi da alcuni giorni) le prendo come buone.

Infine Putin è impantanato perché praticamente sta combattendo contro l’esercito Nato schierato al 100% in una nazione imbottita di armi occidentali per miliardi e miliardi. Ovvio che fa fatica, mica sta combattendo contro 4 scappati di casa. Quello è il punto, siamo già quasi in guerra mondiale, solo che per ora si fa finta che non sia così.

L'esercito Nato sta fornendo materiale e formazione, anzi il materiale non lo fornisce nemmeno la Nato ma i singoli paesi per essere precisi.
E stanno tutti (con l'eccezione di USA e GB) fornendo armi di scarso interesse per chi le fornisce, vedi anche quanto fatto da Italia e da Germania, quest'ultima molto criticata nei mesi scorsi per il materiale fornito. Un intervento diretto della Nato sarebbe ben altra cosa, avrebbe un impatto totalmente diverso anche perché ormai si sta vedendo che non sono gli ucraini degli eroi, ma l'esercito russo a essere una catastrofe.
Del resto decenni di servilismo e corruzione non passano senza lasciare segni, no ?

Sul fatto che si possa essere alle soglie della terza guerra mondiale posso essere d'accordo, ma che strategia alternativa vedresti a quella attuale del "far finta che non sia così" ? potremmo forse dirlo chiaramente? il giorno dopo si premerebbero bottoni rossi da ambo le parti..... impossibile fare dichiarazioni di questo tipo.

[babo]

bottoni rossi, cosi manca poco per fare pulizia in un mondo pieno di imbecilli

non tutti eh
ma il 99% si.. gente idiota che non capisce manco la differenza da chi ti e' amico da chi ti e' nemico, non capire una cosa cosi banale e' da imbecille
cosa vuoi risolvere?
vuoi spiegare ai giornali che buttano benzina sul fuoco?
o tutti gli altri dementi che ci soffiano sopra?

ormai sono veramente disilluso

[Ale88]

ormai sono veramente disilluso

La cosa più assurda nel 2022 per me è che ci siano decine di migliaia di persone che muoiono per l'ego e le follie di una sola persona che tra tranquillamente seduta in poltrona. Continuo a pensare che per le "motivazioni", periodo storico e luogo, questa sia veramente una delle guerre più stupide ed inutili di sempre.

[fillippone]

ormai sono veramente disilluso

La cosa più assurda nel 2022 per me è che ci siano decine di migliaia di persone che muoiono per l'ego e le follie di una sola persona che tra tranquillamente seduta in poltrona. Continuo a pensare che per le "motivazioni", periodo storico e luogo, questa sia veramente una delle guerre più stupide ed inutili di sempre.

Insomma, non che le guerre passate fosse o fatti per chissà quali ideali.
Patria, libertà, democrazia... sono solo scuse di chi sta in alto, per mandare chi sta in basso in trincea, allo solo scopo di fare più soldi.

[Ale88]

ormai sono veramente disilluso

La cosa più assurda nel 2022 per me è che ci siano decine di migliaia di persone che muoiono per l'ego e le follie di una sola persona che tra tranquillamente seduta in poltrona. Continuo a pensare che per le "motivazioni", periodo storico e luogo, questa sia veramente una delle guerre più stupide ed inutili di sempre.

Insomma, non che le guerre passate fosse o fatti per chissà quali ideali.
Patria, libertà, democrazia... sono solo scuse di chi sta in alto, per mandare chi sta in basso in trincea, allo solo scopo di fare più soldi.

Quello che intendo dire è che negli ultimi 50 anni anni il mondo è cambiato e si è evoluto quasi quasi più che nei precedenti 5.000, la facilità e rapidità con la quale oggi possiamo fare le cose è incredibile, per questo dico che ora più che mai una guerra come questa portata avanti da Putin mi sembra un concetto totalmente alieno, così antiquato che sento che neanche ci appartiene. Io ancora oggi faccio fatica a crederci che stiano accadendo veramente certe cose.

E ripeto, mi riferisco ai paesi coinvolti e alla loro posizione perché è inutile mentirci, ci sono guerre di serie A e guerre di serie B.

[babo]

ormai sono veramente disilluso

La cosa più assurda nel 2022 per me è che ci siano decine di migliaia di persone che muoiono per l'ego e le follie di una sola persona che tra tranquillamente seduta in poltrona. Continuo a pensare che per le "motivazioni", periodo storico e luogo, questa sia veramente una delle guerre più stupide ed inutili di sempre.

Insomma, non che le guerre passate fosse o fatti per chissà quali ideali.
Patria, libertà, democrazia... sono solo scuse di chi sta in alto, per mandare chi sta in basso in trincea, allo solo scopo di fare più soldi.

fare soldi visto che mancano causa la corsa folle di una economia lineare in continua crescita - alas - un assurdo matematico dato che il pianeta e' a risorse finite, quindi non hanno fatto altro che pensare un sistema che fa pump e dump bruciando cose, solo che chi lo sa fa soldi, gli altri perdono e la prendono in culo

[fillippone]

fare soldi visto che mancano causa la corsa folle di una economia lineare in continua crescita - alas - un assurdo matematico dato che il pianeta e' a risorse finite, quindi non hanno fatto altro che pensare un sistema che fa pump e dump bruciando cose, solo che chi lo sa fa soldi, gli altri perdono e la prendono in culo

Bitcoin è per la pace.
Un’hard money scarsa riduce grandemente le possibilità di creare debito a leva. Per forza quindi gli eserciti sarebbero di ridotte dimensioni. Le guerre sarebbero sempre possibili, ma dovendo essere finanziate in anticipo, sarebbero ben più circoscritte.
Bitcoin fixes this.

[babo]

in teoria si, per questo vedo bitcoin come un sistema utile per evolversi
l'uomo alla fine crea dei sistemi facilmente exploitabili, qualunque essi siano

infatti il motto di bitcoin e' vires in numeris non a caso
io mi fido della matematica e non delle persone

[Prova123]

Potrebbe essere che uno stato abbia a disposizione nulla, 0%, ed un altro che "possegga" x% del Bitcoin "circolante". Una adozione di massa non renderebbe equa ed omogenea la sua distribuzione tra le persone, ancor meno per "la ricchezza delle nazioni". Sarebbe una pace giusta, fattibile?

[fillippone]

Potrebbe essere che uno stato abbia a disposizione nulla, 0%, ed un altro che "possegga" x% del Bitcoin "circolante". Una adozione di massa non renderebbe equa ed omogenea la sua distribuzione tra le persone, ancor meno per "la ricchezza delle nazioni". Sarebbe una pace giusta, fattibile?

Non capisco il tuo punto. Quale è una distribuzione “equa”? Chi la stabilisce? E come si scontra con il fatto che questa distribuzione “equa” verrebbe immediatamente modificata dalle singole iniziative degli Stati?

Lo scopo di bitcoin non è assolutamente la ridistribuzione della ricchezza, chi mai ha detto ciò?

[Prova123]

Potrebbe essere che uno stato abbia a disposizione nulla, 0%, ed un altro che "possegga" x% del Bitcoin "circolante". Una adozione di massa non renderebbe equa ed omogenea la sua distribuzione tra le persone, ancor meno per "la ricchezza delle nazioni". Sarebbe una pace giusta, fattibile?

Non capisco il tuo punto. Quale è una distribuzione “equa”? Chi la stabilisce? E come si scontra con il fatto che questa distribuzione “equa” verrebbe immediatamente modificata dalle singole iniziative degli Stati?

Lo scopo di bitcoin non è assolutamente la ridistribuzione della ricchezza, chi mai ha detto ciò?

Ma tu stai parlando della "ridistribuzione della ricchezza" che è appannaggio della leva fiscale di uno stato. Io parlo di una "distribuzione" equa (proporzionata) tra stati che vorranno usare una valuta "mondiale" ed infatti mi sono riferito nel virgolettato finale a quel famoso lavoro di Adam Smith. La mano invisibile infatti nulla ha a che fare con il controllo dello stato nell'economia. Stiamo parlando di monete, del superdollaro, della guerra conclamata a breve, e di conseguenza della scarsità del Bitcoin. Se uno stato x vorrà utilizzarlo dovrà accaparrarsene prima possibile altrimenti una "distribuzione" equa (la massa monetaria a disposizione e distribuita nel mercato attraverso gli acquisti), cioè proporzionata alla ricchezza di una nazione vedrebbe un ElSalvador avere una LN ricchissima contro una Germania con pochi satoshi nel patrimonio di stato. Non so se è reso il concetto... oppure qui tutti convinti che il dollaro sarà qui con noi per sempre come valuta globale? Al mondo non piace ricevere l'inflazione dal dollaro forte oltre al problema dei debiti (sempre espressi in dollari).
In ultimo, se uno stato è ricco di Bitcoin lo attacchiamo o lo lasciamo prosperare? I loro cittadini saranno liberi o avranno solo un Chivo di stato? Il problema del "circolante" in un mondo che non sarà più piatto e pacifico come nella recente globalizzazione, ci pone tanti quesiti. Io ho provato a dirne un po' giusto per uscire dagli schemi passati e provare a disegnare un futuro ove la semplice adozione di massa non è un traguardo, ovvero è solo una tappa. Occorre di più. Altrimenti in vece della pace il Bitcoin potrebbe diventare motivo di ulteriori guerre. Questo era il mio pensiero a seguito del post precedente in cui riscrivo per la seconda volta ciò che secondo me era la base di questo post malcompreso: il 2023 è l'anno della Guerra! Tutto cambierà e stiamo scambiandoci dei pareri su un futuro molto travagliato. In questo io vedo che il ruolo del Bitcoin, oltre a evitare il peggio delle BC e bla bla bla, è ancora in pericolo.

[fillippone]

Ma tu stai parlando della "ridistribuzione della ricchezza" che è appannaggio della leva fiscale di uno stato. Io parlo di una "distribuzione" equa (proporzionata) tra stati che vorranno usare una valuta "mondiale" ed infatti mi sono riferito nel virgolettato finale a quel famoso lavoro di Adam Smith.

Ok, scusa, avevo male interpretato.

Certo che la distribuzione sarebbe equa, perché basata sulla “intelligenza” dei vari stati, che possono fin da subito accaparrarsi la risposta strategica (bitcoin).
È questo avverrebbe in maniera pacifica, con il potere della termidinamica, non con guerre.
Ovviamente, se questa distribuzione iniziale è pacifica, non è detto che lo sia qualsiasi distribuzione successiva, che probabilmente implicherà anche un crollo del paradigma FIAT.
Vedremo…

[Plutosky]

Visto anche che l'inflazione (di breve periodo) pare in lenta frenata, probabilmente siamo al picco dell'atteggiamento "restrittivo" della banca centrale americana.
Lo slogan "continueremo finchè l'inflazione non tornerà al 2%" è appunto uno slogan: non possono permettersi di farla tornare al 2.

La prima a cedere sul nuovo corso dell'intransigenza monetaria è la Banca Centrale di Inghilterra che oggi, udite udite, è passata ad acquistare titoli di stato per fermare una crescita siderale dei rendimenti

.....

Seconda incrinatura: la Banca Centrale Australiana alza i tassi solo dello 0.25, contro aspettative  molto più alte. Il dollaro australiano crolla di conseguenza