BITCOIN PUMP!

[conilmionome]

Se ci sono difficoltà nelle banche regionali US, non oso immaginare cosa succederebbe se si scoprissero analoghe difficoltà nelle banche regionali cinesi, altro che fuochi d’artificio!

In Cina c'è il vantaggio che stato è banche sono la stessa cosa nella realtà... con la pena di morte che incombe in chi fa grossi errori.

Beh, sinceramente anche da noi, la differenza tra Stato e banche si è tanto ridotta rispetto al passato.
Man mano che lo Stato finanzia le banche, ovviamente queste perdono di indipendenza. E la lunga mano del leviatano si allunga sull'iniziativa privata.

Esatto, non c’è sostanzialmente nulla di privato, per questo, ritornando ai soliti discorsi, accelereranno sulle CBDC e taglieranno fuori questi intermediari corrotti nel futuro.
Sono solo che una spina nel fianco. Tanto salvarle devi salvarle a sto punto le elimini e fai tutta la politica economica che ti pare imposta al 100% dall’alto, senza scandali o cattivi attori.
O meglio, sono un cattivo attore, loro stessi 😇

Io comunque voglio sottolineare l’atteggiamento di BTC che prende il largo assieme a valute safe heaven come il franco svizzero, ovviamente assieme all’oro e fa un mega pump.

Io direi che questa è la storia, non è solo usdc o cazzi e smazzi, si incomincia seriamente a capire che l’unico safe heaven in questa bolgia finanziaria è solo la rete Bitcoin.
L’unico posto dove puoi imboscare i tuoi risparmi e sapere che, indipendentemente dal prezzo e dalla volatilità di BTC, l’indomani saranno ancora la al sicuro.

È proprio in questi momenti ormai che bisogna vedere se ci siamo, BTC nasce per questo..

[Paolo.Demidov]

Esatto, non c’è sostanzialmente nulla di privato, per questo, ritornando ai soliti discorsi, accelereranno sulle CBDC e taglieranno fuori questi intermediari corrotti nel futuro.
Sono solo che una spina nel fianco. Tanto salvarle devi salvarle a sto punto le elimini e fai tutta la politica economica che ti pare imposta al 100% dall’alto, senza scandali o cattivi attori.
O meglio, sono un cattivo attore, loro stessi 😇

Io comunque voglio sottolineare l’atteggiamento di BTC che prende il largo assieme a valute safe heaven come il franco svizzero, ovviamente assieme all’oro e fa un mega pump.

Io direi che questa è la storia, non è solo usdc o cazzi e smazzi, si incomincia seriamente a capire che l’unico safe heaven in questa bolgia finanziaria è solo la rete Bitcoin.
L’unico posto dove puoi imboscare i tuoi risparmi e sapere che, indipendentemente dal prezzo e dalla volatilità di BTC, l’indomani saranno ancora la al sicuro.

È proprio in questi momenti ormai che bisogna vedere se ci siamo, BTC nasce per questo..

Il movimento di bitcoin di oggi io non lo assocerei alla ricerca di sicurezza da parte di grandi investitori.

Ma direi piuttosto a chi prende fiat in prestito per una speculazione più o meno breve.

Un movimento che concorda abbastanza con i movimenti di oro, treasury e dollaro.

In questi giorni sono stati ricomprati miliardi in vari titoli a partire da Warren Buffett che si è ricomprato ancora Occidental Petroleum che oggi è passato da ~ $ 57 a ~ $ 59 un 5% per un titolo così nel giro di qualche minuto è una enormità.
Direi operazioni ordinate, né dettate da paura né da speculazione di breve termine.

La volatilità è salita e rimarrà alta, ma le occasioni ci sono.

[fillippone]

https://www.zerohedge.com/markets/schiff-federal-reserve-launches-qe-extra-lite-bail-out-banks


qe extra light, stampaggio di altri soldi
fine del bear market ufficiale
e' durato molto il loro essere seri e severi

clown alla potenza n

Con il terzo fallimento di una banca in tre giorni, direi che possiamo dire addio alle velleità di aumento dei tassi da parte della FED, che anzi, non solo smetterà di aumenterei tassi, ma anzi reinizierà a dare liquidità al sistema.
Era inevitabile che dopo 10 anni di liquidità estrema non fosse possibile tagliare la liquidità ai ritmi attuali senza sfasciare nulla.

[Paolo.Demidov]

https://www.zerohedge.com/markets/schiff-federal-reserve-launches-qe-extra-lite-bail-out-banks


qe extra light, stampaggio di altri soldi
fine del bear market ufficiale
e' durato molto il loro essere seri e severi

clown alla potenza n

Con il terzo fallimento di una banca in tre giorni, direi che possiamo dire addio alle velleità di aumento dei tassi da parte della FED, che anzi, non solo smetterà di aumenterei tassi, ma anzi reinizierà a dare liquidità al sistema.
Era inevitabile che dopo 10 anni di liquidità estrema non fosse possibile tagliare la liquidità ai ritmi attuali senza sfasciare nulla.

Alzando i tassi al ritmo più veloce di sempre, qualcosa si rompe.

Ma quelle banche che sono andate default andavano così così anche prima...

Una gestione molto distratta, qualche teoria complottista dell'ultima ora si spinge a dire che si è presa una banca che già andava male per dare un motivo alla FED di fermarsi.
Mi sembra esagerato anche questo.

Più semplicemente direi che sono banche che hanno comprato trance di obbligazioni in tempi sbagliati quando i tassi erano ai minimi, quindi obbligazioni ai massimi, non hanno diversificato, ne hanno comprate troppe rispetto alla liquidità da tenere.
Probabilmente hanno sbagliato anche la duration, che non è un dato limitato alla "scadenza".
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Duration

Non avevano swap di copertura o swap insufficienti.

Ma i termini normativi per le banche USA che non raggiungono certe dimensioni, sono di molto inferiori alle banche UE.

Currently, these are defined as banking institutions that have more than $250 billion in total consolidated assets or more than $10 billion in on-balance sheet foreign exposure. They are required to maintain a 100% LCR, which means holding an amount of highly liquid assets that are equal or greater than its net cash flow, over a 30-day stress period.

https://www.investopedia.com/terms/l/liquidity-coverage-ratio.asp#:~:text=The%20liquidity%20coverage%20ratio%20is,its%20short%2Dterm%20financial%20obligations.


Penso che la FED alzi i tassi di 0,25% come scontato, ma non 0,50% come aveva ipotizzato qualcuno.
Anche se contemporaneamente possano attuare altri provvedimenti di sostegno come già imbastito nel weekend.

[conilmionome]

Buttandola sul ridere questo il gran discorso di Biden



E a me ricorda questo  



Dopo 5 minuti di film 

[Plutosky]

tre cose:

1)Non è che siamo diventati un bene rifugio nello spazio di un giorno. La presa di coscienza di bitcoin come "risk off" asset è un processo lungo che andrà avanti per gradi. Quindi secondo me è prematuro parlare di "svolta ". Semmai non è la prima volta che bitcoin manifesta una certa correlazione inversa con i titoli del settore bancario. Se non proprio un bene rifugio comincia forse ad essere valutato come una forma di banca alternativa.

2)Nel valutare il prezzo di btc, in questo forum, si continua a dare (imho) troppo peso al contesto macro (inteso in senso lato: FED,inflazione, tassi di interesse...). Il quale guida come un cagnolino al guinzaglio i mercati tradizionali, ma non bitcoin. Bitcoin ne è influenzato, sicuramente sì, influenzato più che in passato, sicuramente pure, ma non guidato. I driver di gran lunga più importanti restano quelli "endogeni": adozione, cicli quadriennali, ondate di domanda e , naturalmente, l'halving. Il quale halving ha un peso "psicologico" infinitamente superiore a quello che è il suo apporto numerico: l'halving influenzerà il prezzo anche quando il taglio sarà da 0.01 a 0.005. Non conta "quanto", conta l'evento. Anche perchè con l'offerta bloccata come adesso, con i btc più anziani fermi come statue a milioni sui propri address, l'unica dinamica di un certo peso che guida l'offerta spot sono le quote vendute da parte dei minatori. E ricordate sempre che, in qualsiasi mercato al mondo,  sono le dinamiche spot che indicano la direzione: i derivati, il trading, i bot.... incidono sulla volatilità ma MAI sulla direzione di fondo del mercato. Il day trading, a livello aggregato, è sempre un gioco a somma zero.

Questo è il prezzo di btc in rapporto al nasdaq. Siamo al valore più alto da giugno 2022.
Se le "forze" interne alla determinazione del prezzo incideranno più di quelle esterne, è probabile secondo me che questo grafico raggiunga un nuovo ATH da qui ad 1-2 anni




2)Non sono d'accordo con chi derubrica quello è successo come ad una semplice gestione sbagliata di qualche amministratore. O peggio ancora come qualcosa di prevedibile e scontato, quando invece non era stato previsto da nessuno. Si sono verificati all'improvviso due dei più grossi fallimenti bancari della storia degli USA, non proprio cosucce da nulla. Senza che ci fossero di mezzo truffe o ammanchi e senza che le banche avessero fatto alcun investimento strano, particolarmente rischioso o spericolato. E, viste le misure straordinarie subito adottate, chissà quanti fallimenti sarebbero seguiti e forse seguiranno.
Ieri sentivo Passera in TV rassicurare gli animi. Le parole erano rassicuranti, ma il linguaggio del corpo e del volto tutt'altro. Sembrava implorare indirettamente chi ascoltava a non farsi prendere dal panico e correre a prelevare. Il sistema bancario, dai due lati dell'atlantico, si regge su basi d'argilla. In europa, più che regole più stringenti, ci sono maggiori soldi pubblici a difesa. Altrimenti dovremmo ritirare in ballo MPS e le altre banche zombie tenute in piedi dagli Stati.
I mercati ieri hanno espresso la loro opinione sulle banche in modo abbastanza chiaro. E i mercati possono esagerare nelle reazioni, ma nei messaggi che mandano non mentono mai. A differenza di Passera.

 

[R@nda]

Ma le Cbdc di stato che hanno una blockchain privata (presenti e future) sono consultabili pubblicamente? In parte? Solo con accesso privilegiato?

[babo]

che anno interessante ragazzi
io ho preso i popcorn e mi sto godendo lo spettacolo seduto sul divano serenamente
pensate un po quanto me ne frega

sono in modalita pace e divertimento

[gbianchi]

2)Non sono d'accordo con chi derubrica quello è successo come ad una semplice gestione sbagliata di qualche amministratore. O peggio ancora come qualcosa di prevedibile e scontato, quando invece non era stato previsto da nessuno. Si sono verificati all'improvviso due dei più grossi fallimenti bancari della storia degli USA, non proprio cosucce da nulla. Senza che ci fossero di mezzo truffe o ammanchi e senza che le banche avessero fatto alcun investimento strano, particolarmente rischioso o spericolato. E, viste le misure straordinarie subito adottate, chissà quanti fallimenti sarebbero seguiti e forse seguiranno.
Ieri sentivo Passera in TV rassicurare gli animi. Le parole erano rassicuranti, ma il linguaggio del corpo e del volto tutt'altro. Sembrava implorare indirettamente chi ascoltava a non farsi prendere dal panico e correre a prelevare. Il sistema bancario, dai due lati dell'atlantico, si regge su basi d'argilla. In europa, più che regole più stringenti, ci sono maggiori soldi pubblici a difesa. Altrimenti dovremmo ritirare in ballo MPS e le altre banche zombie tenute in piedi dagli Stati.
I mercati ieri hanno espresso la loro opinione sulle banche in modo abbastanza chiaro. E i mercati possono esagerare nelle reazioni, ma nei messaggi che mandano non mentono mai. A differenza di Passera.

 

Aggiungo un quarto punto che a mio avviso e' il primo in ordine di gravita'.

Fino a ieri le politiche monetarie  di USA e UE erano per un progressivo aumento dei tassi
di interesse a botte di 0.5 o piu' fino al ritorno dell'inflazione a livelli per loro accettabili.

Ora pare che ci sia una inversione nelle politiche monetarie e che quindi questa linea
verra' alquanto ammorbidita, proprio alla luce di quanto successo.

Ma vi rendete conto  della drammaticita'  di tutto questo?

Vuol dire che in realta' non vi e' nessun "governo" delle situazioni,
ma bensi' le situazioni costringono a decisioni per mettere pezze, che sempre piu' spesso
sono peggiori del problema che devono curare.

Nessuno ha pensato che con una politica di aumento tassi si mettevano a rischio le banche?
e non le banche piu' aggressive, ma proprio quelle che si sono comportate con grande prudenza?
Ma le politiche monetarie dovrebbe servire PROPRIO per governare le situazioni, non per rimanerne vittime!

Insomma, non esiste piu' nessuna strategia a nessun livello, ma solo un navigare braccio  nella nebbia piu' fitta,
sperando e pregando di non beccare una secca, un'altra nave o peggio ancora una bomba.

Ma e' ovvio che andando avanti cosi' prima o poi qualcosa di brutto deve succedere e succedera'.

[Plutosky]

1)Non è che siamo diventati un bene rifugio nello spazio di un giorno. La presa di coscienza di bitcoin come "risk off" asset è un processo lungo che andrà avanti per gradi. Quindi secondo me è prematuro parlare di "svolta ". Semmai non è la prima volta che bitcoin manifesta una certa correlazione inversa con i titoli del settore bancario. Se non proprio un bene rifugio comincia forse ad essere valutato come una forma di banca alternativa.

  

Una cosa importante a riguardo: ieri c'è stato il più alto volume di scambio sui futures di CME dal crollo di FTX.
Se consideriamo solo le candele verdi c'è stato il più alto volume....dal 2019

Su CME dove non operano proprio "plebei" come noi  
Su CME, il gotha degli exchange regolamentati, dove i volumi non sono certo gonfiati e taroccati come su un Bitmex qualsiasi

Nel giorno in cui i titoli bancari crollavano....

Non aggiungo altro, ognuno faccia le considerazioni che preferisce.

[Prova123]

Abbiamo la riprova (drammatica) di ciò che ognuno di noi aveva compreso di come il mondo girava. Ne vedremo delle belle, e saremo, ancora una volta testimoni di un'epoca di ping-pong colossali. Non ci siamo fatti mancare nulla dal 2008... e l'unica soluzione personale è d'acquistare i btc.

Adesso anche comprare i bitcoin diventa un salasso. I costi non sono quelli di TRT, e dove vai??

Abbiamo la tranquillità dello spettatore ma intuisco che il problema ci riguarda. Tutti insieme. Se si squarcia una diga, anche a valle se ne accorgono... I problemi sono grossi e per adesso si danno da fare per rimediare... ma fino a quando? E se fosse saltato un paese del terzo mondo...? Gli USA hanno un dovere morale verso il resto del mondo, e se sono la prima potenza, loro devono anche avere la capacità di elaborare una nuova teoria economica. Questo far-west non ha senso!!! E non ha senso il salvataggio omni perché incoraggi gli sciacalli, gli speculatori e gli idioti.

Infatti, come detto da @gbianchi, come "le situazioni costringono a decisioni per mettere pezze, che sempre più spesso sono peggiori del problema che devono curare." Così nessuno risolve nulla.

Occorrerebbe un framework giuridico sul bitcoin e sull'uso del Bitcoin a livello globale in modo tale che ogni paese possa riferirsi per una sua eventuale trasposizione a livello nazionale. Poi questa iniziativa sarebbe utile fosse ad alto livello ma non da parte di un singolo paese, fatta in modo concertato, magari a Ginevra, un summit. Un riferimento giuridico, ma anche di valore di cui le fiat avrebbero un loro rapporto di scambio. Una espressione di neutralità, in cui nessuno dei blocchi economici prevalga. Sarebbe psicologico per alcuni ma anche un primo passo verso un cambio di schema mentale.

Dobbiamo uscire dalla prigione in cui ci troviamo, questo sistema scricchiola. Un capitalismo da far-west gestito da gente amorale non può che versare veleno. O si cercano regole (e sanzioni) oppure la povera gente ne pagherà tutte le conseguenze. Come sempre... a cominciare dalla bolla inflazionaria, da stipendi e pensioni basse, da case vuote in piena emergenza abitativa, dal vuoto del potere perché la burocrazia è re e padrone.

[fillippone]

Su CME dove non operano proprio "plebei" come noi 

A proposito di CME, la backwardation sul CME, ovvero il fatto che il prezzo del primo future fosse più basso del prezzo spot, è durato meno di un gatto in tangenziale.



Backwardation, più che ad ipotetici “prezzi futuri” riguarda la dinamica di domanda ed offerta.

[creep_o]

Occorrerebbe un framework giuridico sul bitcoin e sull'uso del Bitcoin a livello globale in modo tale che ogni paese possa riferirsi per una sua eventuale trasposizione a livello nazionale. Poi questa iniziativa sarebbe utile fosse ad alto livello ma non da parte di un singolo paese, fatta in modo concertato, magari a Ginevra, un summit. Un riferimento giuridico, ma anche di valore di cui le fiat avrebbero un loro rapporto di scambio. Una espressione di neutralità, in cui nessuno dei blocchi economici prevalga. Sarebbe psicologico per alcuni ma anche un primo passo verso un cambio di schema mentale.

Occorrerebbe dici? Fare lo faranno, ma che occorra io non sono d’accordo.
Bitcoin va già bene così com’è, p2p. Non occorre, non necessita di altro, se non della fiducia della gente.

Poi chiaro lo imbriglieranno (una parte) e lo confezioneranno all’interno di walled gardens (argomento già trattato più volte), ma non è certamente necessario secondo me.

Non vorrei ti stessi lasciando prendere dal lato oscuro 🙂

[gbianchi]

Dobbiamo uscire dalla prigione in cui ci troviamo, questo sistema scricchiola. Un capitalismo da far-west gestito da gente amorale non può che versare veleno. O si cercano regole (e sanzioni) oppure la povera gente ne pagherà tutte le conseguenze. Come sempre... a cominciare dalla bolla inflazionaria, da stipendi e pensioni basse, da case vuote in piena emergenza abitativa, dal vuoto del potere perché la burocrazia è re e padrone.

Io credo che dovranno tutti presto cambiare paradigma mentale.

Pensare che le regole possano salvarci e' un errore madornale.  La "fede" nelle regole e' quella che ci ha portata al punto attuale.
Le regole sono diventate semplicemente un mezzo con il quale i piu' furbi/forti agiscono a loro piacimento,
ed i piu fessi/deboli subiscono ogni tipo di sevizia.

Pensare di risolvere le questioni mettendo ulteriori regole e' semplicemente ignorare la realta'. Sono secoli che esistono
i sistemi bancari e i sistemi legislativi, ma semplicemente NON e' mai stato creato un sistema di regole veramente efficace,
semplicemente perche' e' impossibile farlo.

Reiterare la speranza in queste fantasmagoriche "regole" e' solo fare il gioco dei politici, che tentano sempre di rimandare
i problemi senza risolverli mai.

Ritorno sempre al fatto che ora abbiamo per la prima volta nella storia un nuovo strumento, che non richiede di fidarsi
di nessuno e quindi neppure di un ipotetico ente regolatore che dovrebbe sistemare i nostri problemi.

E' molto importante comprendere questo punto. Non serve nessuna regola, abbiamo gia' quel che serve.

L'errore piu' grande che vedo e' tentare di ricondurre Bitcoin ai sistemi esistenti,
invece che imparare ad usarlo e finalmente liberarsi dei sistemi esistenti.

Quello che bisogna fare e' imparare ad usare il nuovo strumento Bitcoin, con l'incredibile potenza che ci mette a disposizione.

[HedgeFx]

Non voglio disilludervi, ma Bitcoin è nemico delle banche e di conseguenza nemico del sistema di potere che gestise e regolamenta tutto.
Credere che bitcoin venga "normato" ed accettato in un paese come il nostro (in cui i banchieri ancora hano un peso grandissimo) è quasi un'utopia.

Provate ad uscire e a fare un test, inetrvistando 10 perosne a caso: su queste, 3 non sapranno di cosa si parla e le restanti 7 diranno che è la moneta dei criminali e delle truffe.

Purtroppo è così e noi possiamo fare ben poco, se non sperare che con le nuove generazioni la situazione cambi.

[babo]

Non voglio disilludervi, ma Bitcoin è nemico delle banche e di conseguenza nemico del sistema di potere che gestise e regolamenta tutto.
Credere che bitcoin venga "normato" ed accettato in un paese come il nostro (in cui i banchieri ancora hano un peso grandissimo) è quasi un'utopia.

Provate ad uscire e a fare un test, inetrvistando 10 perosne a caso: su queste, 3 non sapranno di cosa si parla e le restanti 7 diranno che è la moneta dei criminali e delle truffe.

Purtroppo è così e noi possiamo fare ben poco, se non sperare che con le nuove generazioni la situazione cambi.

la stessa cosa me la dicevano di linux
ah ma alcuni hobbisti possono reggere la concorrenza di grosse multinazionali come microsoft

beh non solo reggono, ma a microsoft gli fanno il culo a stelle e strisce, gli hobbisti
adesso per avere una shell decente windows, include pezzi di linux!

studio code e' opensource, cose impensabili prima


se dovevamo ascoltare quelli come te, non esisterebbe ne linux, ne un sacco di device opensource come arduino, raspberry pi e altre cose



io mi siedo qua in riva al fiume e aspetto.. tanto so di avere ragione

[Paolo.Demidov]

tre cose:

1)Non è che siamo diventati un bene rifugio nello spazio di un giorno. La presa di coscienza di bitcoin come "risk off" asset è un processo lungo che andrà avanti per gradi. Quindi secondo me è prematuro parlare di "svolta ". Semmai non è la prima volta che bitcoin manifesta una certa correlazione inversa con i titoli del settore bancario. Se non proprio un bene rifugio comincia forse ad essere valutato come una forma di banca alternativa.

2)Nel valutare il prezzo di btc, in questo forum, si continua a dare (imho) troppo peso al contesto macro (inteso in senso lato: FED,inflazione, tassi di interesse...). Il quale guida come un cagnolino al guinzaglio i mercati tradizionali, ma non bitcoin. Bitcoin ne è influenzato, sicuramente sì, influenzato più che in passato, sicuramente pure, ma non guidato. I driver di gran lunga più importanti restano quelli "endogeni": adozione, cicli quadriennali, ondate di domanda e , naturalmente, l'halving. Il quale halving ha un peso "psicologico" infinitamente superiore a quello che è il suo apporto numerico: l'halving influenzerà il prezzo anche quando il taglio sarà da 0.01 a 0.005. Non conta "quanto", conta l'evento. Anche perchè con l'offerta bloccata come adesso, con i btc più anziani fermi come statue a milioni sui propri address, l'unica dinamica di un certo peso che guida l'offerta spot sono le quote vendute da parte dei minatori. E ricordate sempre che, in qualsiasi mercato al mondo,  sono le dinamiche spot che indicano la direzione: i derivati, il trading, i bot.... incidono sulla volatilità ma MAI sulla direzione di fondo del mercato. Il day trading, a livello aggregato, è sempre un gioco a somma zero.

Questo è il prezzo di btc in rapporto al nasdaq. Siamo al valore più alto da giugno 2022.
Se le "forze" interne alla determinazione del prezzo incideranno più di quelle esterne, è probabile secondo me che questo grafico raggiunga un nuovo ATH da qui ad 1-2 anni

https://i.imgur.com/3VLlMR4.png


2)Non sono d'accordo con chi derubrica quello è successo come ad una semplice gestione sbagliata di qualche amministratore. O peggio ancora come qualcosa di prevedibile e scontato, quando invece non era stato previsto da nessuno. Si sono verificati all'improvviso due dei più grossi fallimenti bancari della storia degli USA, non proprio cosucce da nulla. Senza che ci fossero di mezzo truffe o ammanchi e senza che le banche avessero fatto alcun investimento strano, particolarmente rischioso o spericolato. E, viste le misure straordinarie subito adottate, chissà quanti fallimenti sarebbero seguiti e forse seguiranno.
Ieri sentivo Passera in TV rassicurare gli animi. Le parole erano rassicuranti, ma il linguaggio del corpo e del volto tutt'altro. Sembrava implorare indirettamente chi ascoltava a non farsi prendere dal panico e correre a prelevare. Il sistema bancario, dai due lati dell'atlantico, si regge su basi d'argilla. In europa, più che regole più stringenti, ci sono maggiori soldi pubblici a difesa. Altrimenti dovremmo ritirare in ballo MPS e le altre banche zombie tenute in piedi dagli Stati.
I mercati ieri hanno espresso la loro opinione sulle banche in modo abbastanza chiaro. E i mercati possono esagerare nelle reazioni, ma nei messaggi che mandano non mentono mai. A differenza di Passera.

 

Io ritengo che qualsiasi fatto economico è guidato dal contesto macro, ma proprio qualsiasi anche una signora che va a comprare il pane al supermercato, anche se non è cosciente.
Il funzionamento o la diffusione di un qualcosa, non è sempre collegato al suo valore.
Dipende se per una persona è importante l'adozione di una tecnologia o il prezzo della tecnologia.

Per aumentare il prezzo ci vogliono i soldi e tanti.

Sul discorso istituti andati default un po' si vedeva... di certo bisogna guardare un po' dentro i bilanci, però non credo che se uno scopre qualcosa lo dica al mondo, così come tutti possano guadagnare da qualche tiro short/long 


A proposito di tiro long/short...

Siamo vicini ad un limite dove si sentono un po' di tensioni.

È possibile che fra qualche ora la banca popolare cinese intervenga con operazioni REPO:
https://www.bankpedia.org/termine.php?c_id=22041

...appunto nella sessione che si aprirà o magari nei prossimi giorni.


Immaginando grossolanamente un ciclo sui mercati finanziari e di essere dentro un cubo, siamo verso un limite basso, e da destra sinistra titoli growth/value, direi che siamo verso un trend che si sta spostando sul growth.
Ricordando che un titolo come Meta-Facebook dai minimi di Novembre ha fatto +100%, Tesla idem.

Sono titoli che pesano molto, il loro ritorno rende improbabile vedere, nel breve, nuovi minimi sugli indici principali, sugli ETF principali.

Già sulla chiusura di Venerdì si era visto un riassorbimento delle punte di VIX e segni positivi, anche se di poco, su tutti gli ETF principali legati ai titoli cinesi, sia tech che industriali.

Da segnalare a questo proposito le quindi sessioni consecutive di rialzo sul Baltic Dry Index, tariffe di trasporto di materie prime via nave.
Materie prime che diventeranno prodotti nei prox mesi.
Un indice influenzato per la maggior parte dalla Cina quando si muove per minerali e carbone.

Importazioni record o carbone anche per altri paesi come la Corea del Sud

Tutto un substrato che potrebbe favorire un piccolo rialzo ulteriore, anche nel mondo cripto, ma appunto con necessità di un input da qualche soggetto istituzionale.


Ricordo ancora che per quanto riguarda i grandi movimenti sui mercati non conta cosa pensa lo zio Tonino ma da quanto aprono o chiudono i rubinetti i grandi soggetti che hanno le loro visioni.
Questo rende ancora Aprile 2020 il miglior mese su 240 precedenti e quasi 36 successivi.

Sulle grandi perdite si avvicinano sempre i grandi rottamatori.
Tipo quelli che vanno a frugare nei cassonetti...


EDIT:

Solo per la cronaca, le banche crollate ieri, stanno avendo un "rimbalzino" del +40% / +50% / +60%... 




La banca centrale cinese è intervenuta per la seconda volta, hanno rotto il porcellino in vista dei saldi 

[Plutosky]

Io ritengo che qualsiasi fatto economico è guidato dal contesto macro, ma proprio qualsiasi anche una signora che va a comprare il pane al supermercato, anche se non è cosciente.
Il funzionamento o la diffusione di un qualcosa, non è sempre collegato al suo valore.
Dipende se per una persona è importante l'adozione di una tecnologia o il prezzo della tecnologia.

Per aumentare il prezzo ci vogliono i soldi e tanti.

I bisogni che una tecnologia soddisfa contano molto di più del contesto macro.
Hai presente quando si dice che la gente preferisce fare la fame piuttosto che rinunciare ad uno smartphone.
Perchè quest'ultimo soddisfa delle necessità (utili o inutili, reali o frivole, morali o immorali...non conta) quasi più del pane.
E anche se i redditi calano gli smartphone si continuano a vendere mentre, che so, a teatro (purtroppo) non ci va più nessuno.

I bisogni che bitcoin riesce/riuscirà a soddisfare (o creare) contano infinitamente di più di qualsiasi decisione di Powell.

Sul discorso istituti andati default un po' si vedeva... di certo bisogna guardare un po' dentro i bilanci, però non credo che se uno scopre qualcosa lo dica al mondo, così come tutti possano guadagnare da qualche tiro short/long  

Si vedeva...si vedevano delle anomalie, delle criticità...degli squilibri...come in molte altre banche
Io mi riferivo soprattutto a quei politici/opinionisti/giornalisti/tuttologi/economisti che adesso vorrebbero liquidare tutto con la favola della mela marcia...della pecora nera...
Della "tenuta forte del sistema".
Se c'è una cosa di cui avere paura è quando i mass media vogliono iper rassicurare o convincere senza che nessuno abbia chiesto nulla. Così dal niente.
Una banca in USA fallisce e Passera sta tre ore in TV a dire che le banche italiane sono le meglio del mondo.
Come quando ci riversano tonnellate di dati sulla bontà dell'auto elettrica..E' lo stesso meccanismo psicologico de "i vostri soldi sono al sicuro".
Camminate rasenti al muro perchè quando fanno così il rischio sodomia non consensuale è dietro l'angolo.

[fillippone]

A proposito di Banche Centrali, uno dei migliori indicatori che ho visto di recente è quello di questo tweeps, che ha provato ad inventarsi un indicatore della liquidità nel sistema.
Senza addentrarci troppo nelle technicalities, più l’indicatore è alto, più c’è liquidità nel sistema.




Guardate come Bitcoin ha rimbalzato appena la liquidità è torsnata in giro. Comportamento simile dell’oro, anche se su scala minore.
Il movimento poi si è un po’ arrestato quando il dato “forte” dell’inflazione ha un po’ freno al gli entusiasmi.

[Prova123]

Occorrerebbe un framework giuridico sul bitcoin e sull'uso del Bitcoin a livello globale in modo tale che ogni paese possa riferirsi per una sua eventuale trasposizione a livello nazionale.

Occorrerebbe dici? Fare lo faranno, ma che occorra io non sono d’accordo.
Bitcoin va già bene così com’è, p2p. Non occorre, non necessita di altro, se non della fiducia della gente.

Non vorrei ti stessi lasciando prendere dal lato oscuro 🙂

Dobbiamo uscire dalla prigione in cui ci troviamo, questo sistema scricchiola. Un capitalismo da far-west gestito da gente amorale non può che versare veleno. O si cercano regole (e sanzioni) oppure la povera gente ne pagherà tutte le conseguenze. Come sempre...

Io credo che dovranno tutti presto cambiare paradigma mentale.

Pensare di risolvere le questioni mettendo ulteriori regole e' semplicemente ignorare la realta'. Sono secoli che esistono i sistemi bancari e i sistemi legislativi, ma semplicemente NON e' mai stato creato un sistema di regole veramente efficace, semplicemente perche' e' impossibile farlo.

Reiterare la speranza in queste fantasmagoriche "regole" e' solo fare il gioco dei politici, che tentano sempre di rimandare i problemi senza risolverli mai.

Ritorno sempre al fatto che ora abbiamo per la prima volta nella storia un nuovo strumento, che non richiede di fidarsi di nessuno e quindi neppure di un ipotetico ente regolatore che dovrebbe sistemare i nostri problemi.

L'errore piu' grande che vedo e' tentare di ricondurre Bitcoin ai sistemi esistenti, invece che imparare ad usarlo e finalmente liberarsi dei sistemi esistenti.

Sono in sintonia. Ma l'idea di fondo era che il mondo che sta affondando non vede le scialuppe di salvataggio. O non vuole vederle. In un simile casus belli - come quello attuale - in cui bitcoin vincerebbe facilmente, non ho visto nessun paese muoversi in sincrono per proporre un'Area di scambio tramite bitcoin. Oppure con la spada di Damocle sul proprio debito nazionale, non tentare un approccio di coesistenza con il bitcoin... molti paesi con le rimesse dall'estero - anche se in bitcoin - avrebbero una ricchezza maggiore (e probabilmente meno dollari, lo so, lo so, anche quelli servono, purtroppo). Ma un quadro giuridico di riferimento per adottare bitcoin, senza arrivare ad "addomesticarlo" e senza andare dal lato oscuro... chissà. Sono ipotesi, le mie. I fatti sono che il momento è propizio per dare l'immagine reale, che si merita, tutto il mondo B/btc.