BITCOIN PUMP!

[gbianchi]

Il punto quindi, affinchè il sistema regga, è che ci siano delle imprese/persone/banche che pagano per coprirsi da un rischio senza mai incappare nell'incidente, ovvero si cerca di spalmare su una base più ampia il costo dell'intervento di sostegno in caso di evento avverso.

Più precisamente: si spalma tale costo su molti attori e su molto tempo (su diverse generazioni di attori).

In teoria sul lunghissimo periodo in media ciascuna impresa dovrebbe versare un ammontare di premi almeno uguale (se non superiore) a ciò che riceve quando avviene l' evento avverso, altrimenti l'assicurazione non ci guadagna. Ma la possibilità di diluire nel tempo la spesa, acquisendo la copertura assicurativa dal giorno 1 può fare la differenza.
Inoltre sul lunghissimo periodo molte imprese non ci sono più, quindi effettivamente ci saranno tanti che avranno pagato senza ricevere nulla in cambio.

D'altra parte l'impresa, invece di accantonare della liquidità per un evento negativo che magari mai accadrà, 'risparmia' pagando una certa quota annuale.


Se invece l'evento avverso colpisse troppe persone, allora la copertura assicurativa non sarebbe garantita.

A me sembra ragionevole che non sia possibile assicurarsi da un evento avverso esageratamente oneroso, come ad esempio qualcosa che colpisse nello stesso anno metà della popolazione, in tal caso non sarebbe fattibile raccogliere e accantonare/investire tale somma.

 

c'e' una sorta di ironia in tutto questo:

le banche scommettono che non tutte le persone ritireranno i sodi tutti assieme (riserva frazionaria)

per assicurarsi, vanno dalla assicurazioni che...

scommettono che non tutte le persone ritireranno i soldi tutti assieme da tutte le banche

[1714517656]

1714517656

[1714517656]

1714517656

[1714517656]

1714517656

[1714517656]

1714517656

[1714517656]

1714517656

[conilmionome]

Il punto quindi, affinchè il sistema regga, è che ci siano delle imprese/persone/banche che pagano per coprirsi da un rischio senza mai incappare nell'incidente, ovvero si cerca di spalmare su una base più ampia il costo dell'intervento di sostegno in caso di evento avverso.

Più precisamente: si spalma tale costo su molti attori e su molto tempo (su diverse generazioni di attori).

In teoria sul lunghissimo periodo in media ciascuna impresa dovrebbe versare un ammontare di premi almeno uguale (se non superiore) a ciò che riceve quando avviene l' evento avverso, altrimenti l'assicurazione non ci guadagna. Ma la possibilità di diluire nel tempo la spesa, acquisendo la copertura assicurativa dal giorno 1 può fare la differenza.
Inoltre sul lunghissimo periodo molte imprese non ci sono più, quindi effettivamente ci saranno tanti che avranno pagato senza ricevere nulla in cambio.

D'altra parte l'impresa, invece di accantonare della liquidità per un evento negativo che magari mai accadrà, 'risparmia' pagando una certa quota annuale.


Se invece l'evento avverso colpisse troppe persone, allora la copertura assicurativa non sarebbe garantita.

A me sembra ragionevole che non sia possibile assicurarsi da un evento avverso esageratamente oneroso, come ad esempio qualcosa che colpisse nello stesso anno metà della popolazione, in tal caso non sarebbe fattibile raccogliere e accantonare/investire tale somma.

 

c'e' una sorta di ironia in tutto questo:

le banche scommettono che non tutte le persone ritireranno i sodi tutti assieme (riserva frazionaria)

per assicurarsi, vanno dalla assicurazioni che...

scommettono che non tutte le persone ritireranno i soldi tutti assieme da tutte le banche

Comunque qui il punto è diverso. Cioè, già prima era sostanzialmente così, ora con le manovre intraprese siamo alla “monopoly economy”.
C’è scritto esattamente nelle regole del monopoli, la banca non va mai in bancarotta, al massimo se finiscono le banconote, si prendono altri pezzi di carta e si stampano.

Qui il riassicuratore finale si è messo al 100% e per tutti i depositi e di qualsiasi entità la banca centrale.

A che prezzo? Ovviamente della valuta stessa, quindi qui non si tratta neanche di un evento diciamo “fisico”, ma di un qualcosa totalmente controllato da loro.

Loro emettono l’emissione, loro rilasciano i pezzi di carta che sono dei “pagherò” loro possono decidere di stampare altri “pagherò”.

Se per assurdo tutti corressero a prelevare dalle banche nello stesso momento, la banca centrale potrebbe anche per assurdo garantire i soldi per tutti all’infinito e per qualsiasi ammontare.
Ovviamente questo renderebbe di fatto il dollaro carta straccia, ma anche qui per assurdo che problema c’è? Saranno sempre gli idioti che son andato a ritirare con in mano un “pagherò” che si rivelerà infinitamente inferiore al valore nominale che li avrà derubati.

Tutto sommato questi sono eventi diciamo “facilmente assicurabili” per uno stato.

Che problema c’è? Si stampa! Tutti saranno coperti ma in realtà tutti perderanno valore reale… sono coperti dal l’avete indietro i dollari, io ne stampo una badilata infinita e tutto aumenta di 10 volte..

Morale?

Bella copertura del cazzo 😂

E Tralaltro ricordo che se hai asset dentro una banca, quindi se investi dentro una banca e magari compri azioni o quel che è.
Anche qui in mano non hai realmente niente, sei sempre in un modo o nell’altro dentro il sistema. E se la banca fallisce, ciaone magari anche a questi asset. Che potrebbero anche venire rimborsati con un assocurazione… ma sarà sempre un rimborso magari in “dollari”.
Quindi gira che ti gira, in caso di sti cigni neri, te la prendi in quel posto lo stesso.

O Meglio per ora Anche con sta ultima trovata il sistema regge, ma per quanto?


Ricordo che quello che dicevo qualche settimana fa si è assolutamente avverato.

Putin e Ci Jinping han fatto una sorta di “patto d’acciaio” ora sono amiche più che mai e Putin ha accettato l’adozione globale dello Yuan come valuta di base per tutti i commerci dei Brics, che significa tutta Africa, America Latina e Asia..

Quindi, prepariamo i pop corn perché nei prossimi anni ne vedremo delle belle..

[Prova123]

Che problema c’è? Si stampa! Tutti saranno coperti ma in realtà tutti perderanno valore reale… sono coperti dal l’avete indietro i dollari, io ne stampo una badilata infinita e tutto aumenta di 10 volte..
(...) Putin e Ci Jinping han fatto una sorta di “patto d’acciaio” ora sono amiche più che mai e Putin ha accettato l’adozione globale dello Yuan come valuta di base per tutti i commerci dei Brics, che significa tutta Africa, America Latina e Asia..

D'accordo ma il problema si sposta. Per essere "neutrali" e a favore nostro (Italia ed Europa), tutto questo non è meglio del precedente, purtroppo. Il dollaro che stampa a go-go non farà altro che esportare inflazione verso il resto del mondo a trazione dollaro-centrica. Ma anche il Renminbi non scherza con la sua liquidità a pioggia attraverso mille schemi diretti o indiretti... Vedremo le conseguenze con una moneta fiat sempre più inaffidabile. Lo Yuan non ha neanche una motivazione "storica", è solo carta con eventuali social punti-di-merito (e solo di controllo quando digitale). Voglio vedere se non esporteranno il loro metodo orwelliano... auguri Russia che ti hanno buttato nella fossa dei leoni, ovvero del Dragone. E auguri Europa per la stupidità colpevole perché anche tu sarai buttata in una fossa di letame. E non servirà a nulla poi urlare la tua insoddisfazione... cosa pensavi di ottenere?  

Sempre più stati dell'Africa dopo le proteste anti-francesi cominciano a realizzare atti anti-colonialistici (oggi li definiscono col termine soft anti-imperiali). Infatti è notizia che il Chad ha nazionalizzato tutti gli asset della Exxon Mobil EXXON MOBIL per una disputa che alla fine la risolvono così, con sempre maggiore insofferenza verso gli interessi USA: It’s the latest development in a dispute between the authorities of the Central African country and the US oil giant over the sale of its assets in Chad to a third party.

E siamo - si potrebbe dire - solo agli inizi, sempre più stati africani alzeranno la testa per "disperazione"... cosa hanno da perdere? Se vengono attaccati, chiamano il nemico. Che bel mondo, ragazzi... c'è tutto un mondo da rifare, anche quelle regioni povere devono soffrire sempre più, ho ben presente la situazione di Haiti HAITI e mi domando come riusciranno a riprendersi... uno stato ex-colonia francese... ma l'indipendenza non basta, non è la panacea da tutti i mali... occorre altro e di più.

Un esercito può scacciare solo un altro esercito. Niente di più ma a noi occorre di più. Cominciamo a togliere un'arma a questi eserciti - di qualsiasi bandiera - la loro moneta-coriandolo!

Quindi, prepariamo i pop corn perché nei prossimi anni ne vedremo delle belle..

Anche oggi un bel traguardo per chi è in poltrona. I pop-corn li serviamo anche per le belle cose: Jack Mallers con la gestione dei pagamenti transfrontaliera sta andando fortissimo! STRIKE Strike Launches Cheap, Instant Remittances to Vietnam e così Strike raggiunge adesso:
"As of today, Strike legally operates in the United States, El Salvador and Argentina, and also offers the ability to send money globally to recipients in Nigeria, Ghana, Kenya, Vietnam, and the Philippines - regions where the company works with third-party service providers." Ben 7 stati, wow. Non c'è alternativa al bitcoin...

Infine ricordiamoci della guerra... non è finita e non è lontana... lo stesso giornalismo di un Premio Pulitzer, Seymour Hersh sul sabotaggio del gasdotto NordStream mette paura perché ci rivela quanto siamo vicini ad una terza guerra mondiale: NORD STREAM, The New York Times called it a “mystery,” but the United States executed a covert sea operation that was kept secret—until now.

Gli USA hanno ancora del buon giornalismo d'inchiesta. Sperare che la parte buona dell'America cambi le cose... mah.. però... perché no?! La prospettiva contraria sarebbe solo l'avverarsi nel 2023 che è l'anno indicato per l'inizio della III WW... Oppure dobbiamo sperare nelle installazioni nucleari nei prossimi giorni in Bielorussia, visto che già lo fanno gli americani ai confini del blocco europeo? Ragazzi, temo che il pop-corn sarà fin troppo abbrustolito se non la finiranno!!!

[Paolo.Demidov]

Il punto quindi, affinchè il sistema regga, è che ci siano delle imprese/persone/banche che pagano per coprirsi da un rischio senza mai incappare nell'incidente, ovvero si cerca di spalmare su una base più ampia il costo dell'intervento di sostegno in caso di evento avverso.

Più precisamente: si spalma tale costo su molti attori e su molto tempo (su diverse generazioni di attori).

In teoria sul lunghissimo periodo in media ciascuna impresa dovrebbe versare un ammontare di premi almeno uguale (se non superiore) a ciò che riceve quando avviene l' evento avverso, altrimenti l'assicurazione non ci guadagna. Ma la possibilità di diluire nel tempo la spesa, acquisendo la copertura assicurativa dal giorno 1 può fare la differenza.
Inoltre sul lunghissimo periodo molte imprese non ci sono più, quindi effettivamente ci saranno tanti che avranno pagato senza ricevere nulla in cambio.

D'altra parte l'impresa, invece di accantonare della liquidità per un evento negativo che magari mai accadrà, 'risparmia' pagando una certa quota annuale.


Se invece l'evento avverso colpisse troppe persone, allora la copertura assicurativa non sarebbe garantita.

A me sembra ragionevole che non sia possibile assicurarsi da un evento avverso esageratamente oneroso, come ad esempio qualcosa che colpisse nello stesso anno metà della popolazione, in tal caso non sarebbe fattibile raccogliere e accantonare/investire tale somma.

 

c'e' una sorta di ironia in tutto questo:

le banche scommettono che non tutte le persone ritireranno i sodi tutti assieme (riserva frazionaria)

per assicurarsi, vanno dalla assicurazioni che...

scommettono che non tutte le persone ritireranno i soldi tutti assieme da tutte le banche

Comunque qui il punto è diverso. Cioè, già prima era sostanzialmente così, ora con le manovre intraprese siamo alla “monopoly economy”.
C’è scritto esattamente nelle regole del monopoli, la banca non va mai in bancarotta, al massimo se finiscono le banconote, si prendono altri pezzi di carta e si stampano.

Qui il riassicuratore finale si è messo al 100% e per tutti i depositi e di qualsiasi entità la banca centrale.

A che prezzo? Ovviamente della valuta stessa, quindi qui non si tratta neanche di un evento diciamo “fisico”, ma di un qualcosa totalmente controllato da loro.

Loro emettono l’emissione, loro rilasciano i pezzi di carta che sono dei “pagherò” loro possono decidere di stampare altri “pagherò”.

Se per assurdo tutti corressero a prelevare dalle banche nello stesso momento, la banca centrale potrebbe anche per assurdo garantire i soldi per tutti all’infinito e per qualsiasi ammontare.
Ovviamente questo renderebbe di fatto il dollaro carta straccia, ma anche qui per assurdo che problema c’è? Saranno sempre gli idioti che son andato a ritirare con in mano un “pagherò” che si rivelerà infinitamente inferiore al valore nominale che li avrà derubati.

Tutto sommato questi sono eventi diciamo “facilmente assicurabili” per uno stato.

Che problema c’è? Si stampa! Tutti saranno coperti ma in realtà tutti perderanno valore reale… sono coperti dal l’avete indietro i dollari, io ne stampo una badilata infinita e tutto aumenta di 10 volte..

Morale?

Bella copertura del cazzo 😂

E Tralaltro ricordo che se hai asset dentro una banca, quindi se investi dentro una banca e magari compri azioni o quel che è.
Anche qui in mano non hai realmente niente, sei sempre in un modo o nell’altro dentro il sistema. E se la banca fallisce, ciaone magari anche a questi asset. Che potrebbero anche venire rimborsati con un assocurazione… ma sarà sempre un rimborso magari in “dollari”.
Quindi gira che ti gira, in caso di sti cigni neri, te la prendi in quel posto lo stesso.

O Meglio per ora Anche con sta ultima trovata il sistema regge, ma per quanto?


Ricordo che quello che dicevo qualche settimana fa si è assolutamente avverato.

Putin e Ci Jinping han fatto una sorta di “patto d’acciaio” ora sono amiche più che mai e Putin ha accettato l’adozione globale dello Yuan come valuta di base per tutti i commerci dei Brics, che significa tutta Africa, America Latina e Asia..

Quindi, prepariamo i pop corn perché nei prossimi anni ne vedremo delle belle..

Negli USA l'assicurazione sui conti correnti fino a $ 250.000 non è in mano ad imprese private ma alla Federal Deposit Insurance Corporation, agenzia governativa.

Bisogna distinguere quello che è un diritto da contrarre una assicurazione.

In Italia c'è il diritto a prestazioni di sanità pubblica, durante la pandemia abbiamo visto com'è andata...

Sono casi estremi come se domani esplode una guerra nucleare, in quel caso tutti i valori sarebbero da ridisegnare, nel senso che un pozzo d'acqua potrebbe valere di più di una raffineria.

Per quanto riguarda la detenzione di altri asset i grandi investitori istituzionali, ma anche i medi...
hanno interpretato sii la banca di te stesso in maniera particolarmente stringente nel senso che la banca con cui operano è quella propria e non fanno riserva frazionaria.
Sui conti di custodia è possibile avere una operatività minima, tipo effettuare dei bonifici.

I più grandi riassicuratori mondiali sono poggiati su montagne di oro, penso non sia un caso.
Oro, ma anche altri asset reali.

A proposito di asset reali...
se andiamo verso scenari apocalittici per sopravvivere prima del denaro e di una moneta servono due cose energia ed acqua.
Nel caso non è consigliabile essere dipendenti solo dall'acquedotto comunale o dalla rete elettrica pubblica.

Così come per il cibo non bisognerebbe essere dipendenti dai supermercati.

La recente pandemia in questo caso devo dire ha insegnato pochino.

In caso particolarmente estremi bisognerebbe anche poter disporre di armi sufficienti, perché chissà cosa ci sarebbe per le strade.



Un evento particolarmente estremo potrebbe non essere del tutto negativo.
La peste nera del '300 insegna, il primo effetto sui sopravvissuti è che avevano tutti ereditato.
Non fu del tutto negativo da un punto di vista patrimoniale.

[jack0m]

Che problema c’è? Si stampa! Tutti saranno coperti ma in realtà tutti perderanno valore reale… sono coperti dal l’avete indietro i dollari, io ne stampo una badilata infinita e tutto aumenta di 10 volte..
(...) Putin e Ci Jinping han fatto una sorta di “patto d’acciaio” ora sono amiche più che mai e Putin ha accettato l’adozione globale dello Yuan come valuta di base per tutti i commerci dei Brics, che significa tutta Africa, America Latina e Asia..

[...]

Infine ricordiamoci della guerra... non è finita e non è lontana... lo stesso giornalismo di un Premio Pulitzer, Seymour Hersh sul sabotaggio del gasdotto NordStream mette paura perché ci rivela quanto siamo vicini ad una terza guerra mondiale: NORD STREAM, The New York Times called it a “mystery,” but the United States executed a covert sea operation that was kept secret—until now.

Gli USA hanno ancora del buon giornalismo d'inchiesta. Sperare che la parte buona dell'America cambi le cose... mah.. però... perché no?! La prospettiva contraria sarebbe solo l'avverarsi nel 2023 che è l'anno indicato per l'inizio della III WW... Oppure dobbiamo sperare nelle installazioni nucleari nei prossimi giorni in Bielorussia, visto che già lo fanno gli americani ai confini del blocco europeo? Ragazzi, temo che il pop-corn sarà fin troppo abbrustolito se non la finiranno!!!

indicato da chi? E in base a cosa?

Ma poi io non capisco certe letture: non è che i paesi asiatici smanino tutti dalla voglia di abbracciare la Cina... anzi, c'è sempre maggiore preoccupazione per l'aggressività e l'espansionismo sia economico che militare, che stanno avendo un'accelerazione sotto la guida di Xi.
In questo articolo di Rampini si sostiene che se da un lato la Cina si sta avvantaggiando della guerra in Ucraina, dall'altro sta compattando una serie di paesi dell'area del Pacifico, che si sentono sempre più minacciati dalla sua crescente potenza militare:

https://www.corriere.it/oriente-occidente-federico-rampini/23_marzo_26/vero-riarmo-asia-xi-putin-ce7a38de-cbe4-11ed-a33d-c3013907eff7.shtml

Non so se questo porterà alla III Guerra Mondiale (ovviamente mi auguro di no), ma di sicuro ad un riassetto di equilibri dove non è così scontato che la vicinanza geografica determini da che parte della cortina si voglia stare.

[conilmionome]

Che problema c’è? Si stampa! Tutti saranno coperti ma in realtà tutti perderanno valore reale… sono coperti dal l’avete indietro i dollari, io ne stampo una badilata infinita e tutto aumenta di 10 volte..
(...) Putin e Ci Jinping han fatto una sorta di “patto d’acciaio” ora sono amiche più che mai e Putin ha accettato l’adozione globale dello Yuan come valuta di base per tutti i commerci dei Brics, che significa tutta Africa, America Latina e Asia..

[...]

Infine ricordiamoci della guerra... non è finita e non è lontana... lo stesso giornalismo di un Premio Pulitzer, Seymour Hersh sul sabotaggio del gasdotto NordStream mette paura perché ci rivela quanto siamo vicini ad una terza guerra mondiale: NORD STREAM, The New York Times called it a “mystery,” but the United States executed a covert sea operation that was kept secret—until now.

Gli USA hanno ancora del buon giornalismo d'inchiesta. Sperare che la parte buona dell'America cambi le cose... mah.. però... perché no?! La prospettiva contraria sarebbe solo l'avverarsi nel 2023 che è l'anno indicato per l'inizio della III WW... Oppure dobbiamo sperare nelle installazioni nucleari nei prossimi giorni in Bielorussia, visto che già lo fanno gli americani ai confini del blocco europeo? Ragazzi, temo che il pop-corn sarà fin troppo abbrustolito se non la finiranno!!!

indicato da chi? E in base a cosa?

Ma poi io non capisco certe letture: non è che i paesi asiatici smanino tutti dalla voglia di abbracciare la Cina... anzi, c'è sempre maggiore preoccupazione per l'aggressività e l'espansionismo sia economico che militare, che stanno avendo un'accelerazione sotto la guida di Xi.
In questo articolo di Rampini si sostiene che se da un lato la Cina si sta avvantaggiando della guerra in Ucraina, dall'altro sta compattando una serie di paesi dell'area del Pacifico, che si sentono sempre più minacciati dalla sua crescente potenza militare:

https://www.corriere.it/oriente-occidente-federico-rampini/23_marzo_26/vero-riarmo-asia-xi-putin-ce7a38de-cbe4-11ed-a33d-c3013907eff7.shtml

Non so se questo porterà alla III Guerra Mondiale (ovviamente mi auguro di no), ma di sicuro ad un riassetto di equilibri dove non è così scontato che la vicinanza geografica determini da che parte della cortina si voglia stare.

La Cina sta facendo quello che faceva una Germania ai tempi imperialisti dei primi 900.

Andava in Turchia e costruiva le ferrovie, tutto a debito e con accordi di sudditanza etc..

Ma COSTRUIVA!
La Germania e sempre stato un ciclo egemonico della storia mancato, ovvio ha fatto cagate politiche
, ma nei fatti aveva fatto tutto al meglio.

Uguale sta facendo la Cina oggi, non va in Africa a sparare a vista e a inventarsi guerre del terrore. Alla fine la tattica occidentale, e sopratutto americana, e sempre stata questa in decenni.
Instaurare dittature macellaie ovunque e sostanzialmente portare all ubbidienza la popolazione a colpi di mitra.

Il problema è che ci sono limiti per chi peggio di così non può andare, e in più fino a poco fa non c’era neanche in alternativa. Erano solo e tutti allo sbando contro un monopolio imperialista.

Ora immagina, peggio di così non può andare, arrivano i cinesi e ti costruiscono almeno un pozzo, una scuola e ti rifanno le strade. Ovvio che dici boh, proviamo l’alternativa perché peggio di così..

Peccato che praticamente tutto il mondo ormai è ridotto da schifo e odia gli Stati Uniti. Al primo segno di possibilità di cambiamento lo prendono assolutamente al volo.

Poi noi siamo disorientati pensando ad esempio a economie calcolate con valori in PIL. Sostanzialmente e tutto in me la canto e ma la racconto da solo.
Un paese come il Giappone e praticamente solo dietro a USA e CINA come PIL. Ma vai a vedere e tutto un riciclo infinito di coriandoli. Come un Ponzi gigantesco in cui se la stampa si fa un debito 2/3 volte il pil calcolato in coriandoli e inonda di coriandoli che crea coriandoli che ha coriandoli.

Quando e se si andrà in guerra, forse non e chiaro anche solo una Russia che chiamano “nano economico” perché ha un PIL inferiore alla stessa Italia da sola, in realtà ha un territorio vastissimo e risorse infinite.
Ha un PIL più basso magari perché non stampa soldi a caso? Perché non ha debito fittizio? Perché non gioca al monopoli della finanza?

Ora non ci si rende neanche conto in proporzione quanto enorme può essere un paese come la Russia da sola, in confronto all’Italia. E davvero possiamo anche solo immaginare di avere un PIL nel senso di essere una potenza superiore? Vuol dire farsi di acido ma quello forte..

Se prendi i Brics sono degli Stati enormi, con miliardi di persone, con risorse infinite, aggiungi un tutta l’Africa e tutta l’America Latina..

Distese immense di risorse, manodopera e anche tecnologie cinesi comunque all’avanguardia.
Se teasfomano tutte insieme le loro economie in economie di guerra, questi ti cuciono altro che infiniti palloni, infinite bombe, missili droni con risorse infinite manodopera infinita.

Diciamo l’Occidente non ha neanche proprio una vaga idea di cosa sta sfidando secondo me.
D’altronde viviamo proprio nel nostro fazzoletto di terra inconsapevoli.


Anche per un Amerixano medio la geografia e solo quella Americana, il resto boh..

Si c’è l’Europa, dove ho sentito che fanno ogni tanto la corrida sotto l torre di Pisa a Parigi 😂


P.S. in questo articolo si fa per scontato che l’India stia dalla nostra parte, quindi atavicamente odia probabilmente più gli Inglesi dei Cinesi e ultimamente ci sono stati molti accordi di pace e collaborazione fra Cina e India, ben che vada rimane neutrale, mica vuol farsi una guerra ai confini con un avversario così potente.. chiaro stiamo parlando di un giornalista del corriere della sera.
Più che tutti compatti contro la Cina mi sembra tutto il mondo compatto contro gli Stati Uniti.
Poi Giappone, Taiwan, Filippine sono il muro Pacifico degli Stati Uniti, ma senza la protezione degli Americani valgono il nulla cosmico. Come il 2 di picche.
Dove vuoi che vadano da sole e che riarmo vuoi che facciano da sole. Barzellette..

[babo]

la miopia e' tipico di chi ha vissuto negli agi e nei vizi
anche io ho fatto questo e osservato questo, invece di operare come hanno sempre fatto la politica estera ammericana doveva evolversi per stare al passo di quella cinese
invece hanno pensato di avercelo piu lungo
eh beh la cina..


mi ricordo quando hanno inviato il rover sulla luna e si e' rotto dopo poco, tutti a sfottere.. intanto la cina da sola oa ha una stazione spaziale tutta sua
sfotti

io sono uno che non sfotte, che analizza, impara dagli altri.. la sfottenza lho sempre odiata perche appannagio degli stupidi


questo non e' un canto d'amore per la cina, o per la russia o per i brics
sto solo dicendo che i nostri incapaci gestori/politici/manager non hanno saputo fare un cazzo e quindi sarebbe il momento di dargli un calcione nel culo e passare oltre


invece no, li proteggiamo e li coccoliamo come divinita, non avete idea manco la MINIMA idea di com'e' il mondo fuori e di come l'odio nei confronti dell'occidente sia forte e radicato


sarebbe facilissimo sistemare le cose se avessimo gente capace, ma invece abbiamo gente che non sa fare una O col l'ausilio del bicchiere e sta ancora a farsi le seghe mentali sulle stronzate punti base inflazione e puttanate varie

i soldi sono solo un metro, una unita di misura, non un bene

se domani tutto il mondo decide che il dollaro VALE QUANTO LA CARTA DA CULO, i vostri miliardi vi ci pulite il sedere
i beni "fisici" sono tangibili, i coriandoli con una $ sopra sono carta, sono promesse, sono carta da culo


l'occidente ha ancora una chance, abbracciare l'evluzione tecnologica, abbracciare bitcoin ed evolversi
ma visto l'andazzo, vista la miopia e vista la deficenza la vedo dura

[jack0m]

Che problema c’è? Si stampa! Tutti saranno coperti ma in realtà tutti perderanno valore reale… sono coperti dal l’avete indietro i dollari, io ne stampo una badilata infinita e tutto aumenta di 10 volte..
(...) Putin e Ci Jinping han fatto una sorta di “patto d’acciaio” ora sono amiche più che mai e Putin ha accettato l’adozione globale dello Yuan come valuta di base per tutti i commerci dei Brics, che significa tutta Africa, America Latina e Asia..

[...]

Infine ricordiamoci della guerra... non è finita e non è lontana... lo stesso giornalismo di un Premio Pulitzer, Seymour Hersh sul sabotaggio del gasdotto NordStream mette paura perché ci rivela quanto siamo vicini ad una terza guerra mondiale: NORD STREAM, The New York Times called it a “mystery,” but the United States executed a covert sea operation that was kept secret—until now.

Gli USA hanno ancora del buon giornalismo d'inchiesta. Sperare che la parte buona dell'America cambi le cose... mah.. però... perché no?! La prospettiva contraria sarebbe solo l'avverarsi nel 2023 che è l'anno indicato per l'inizio della III WW... Oppure dobbiamo sperare nelle installazioni nucleari nei prossimi giorni in Bielorussia, visto che già lo fanno gli americani ai confini del blocco europeo? Ragazzi, temo che il pop-corn sarà fin troppo abbrustolito se non la finiranno!!!

indicato da chi? E in base a cosa?

Ma poi io non capisco certe letture: non è che i paesi asiatici smanino tutti dalla voglia di abbracciare la Cina... anzi, c'è sempre maggiore preoccupazione per l'aggressività e l'espansionismo sia economico che militare, che stanno avendo un'accelerazione sotto la guida di Xi.
In questo articolo di Rampini si sostiene che se da un lato la Cina si sta avvantaggiando della guerra in Ucraina, dall'altro sta compattando una serie di paesi dell'area del Pacifico, che si sentono sempre più minacciati dalla sua crescente potenza militare:

https://www.corriere.it/oriente-occidente-federico-rampini/23_marzo_26/vero-riarmo-asia-xi-putin-ce7a38de-cbe4-11ed-a33d-c3013907eff7.shtml

Non so se questo porterà alla III Guerra Mondiale (ovviamente mi auguro di no), ma di sicuro ad un riassetto di equilibri dove non è così scontato che la vicinanza geografica determini da che parte della cortina si voglia stare.

La Cina sta facendo quello che faceva una Germania ai tempi imperialisti dei primi 900.

Andava in Turchia e costruiva le ferrovie, tutto a debito e con accordi di sudditanza etc..

Ma COSTRUIVA!
La Germania e sempre stato un ciclo egemonico della storia mancato, ovvio ha fatto cagate politiche
, ma nei fatti aveva fatto tutto al meglio.

Uguale sta facendo la Cina oggi, non va in Africa a sparare a vista e a inventarsi guerre del terrore. Alla fine la tattica occidentale, e sopratutto americana, e sempre stata questa in decenni.
Instaurare dittature macellaie ovunque e sostanzialmente portare all ubbidienza la popolazione a colpi di mitra.

Il problema è che ci sono limiti per chi peggio di così non può andare, e in più fino a poco fa non c’era neanche in alternativa. Erano solo e tutti allo sbando contro un monopolio imperialista.

Ora immagina, peggio di così non può andare, arrivano i cinesi e ti costruiscono almeno un pozzo, una scuola e ti rifanno le strade. Ovvio che dici boh, proviamo l’alternativa perché peggio di così..

Peccato che praticamente tutto il mondo ormai è ridotto da schifo e odia gli Stati Uniti. Al primo segno di possibilità di cambiamento lo prendono assolutamente al volo.

Poi noi siamo disorientati pensando ad esempio a economie calcolate con valori in PIL. Sostanzialmente e tutto in me la canto e ma la racconto da solo.
Un paese come il Giappone e praticamente solo dietro a USA e CINA come PIL. Ma vai a vedere e tutto un riciclo infinito di coriandoli. Come un Ponzi gigantesco in cui se la stampa si fa un debito 2/3 volte il pil calcolato in coriandoli e inonda di coriandoli che crea coriandoli che ha coriandoli.

Quando e se si andrà in guerra, forse non e chiaro anche solo una Russia che chiamano “nano economico” perché ha un PIL inferiore alla stessa Italia da sola, in realtà ha un territorio vastissimo e risorse infinite.
Ha un PIL più basso magari perché non stampa soldi a caso? Perché non ha debito fittizio? Perché non gioca al monopoli della finanza?

Ora non ci si rende neanche conto in proporzione quanto enorme può essere un paese come la Russia da sola, in confronto all’Italia. E davvero possiamo anche solo immaginare di avere un PIL nel senso di essere una potenza superiore? Vuol dire farsi di acido ma quello forte..

Se prendi i Brics sono degli Stati enormi, con miliardi di persone, con risorse infinite, aggiungi un tutta l’Africa e tutta l’America Latina..

Distese immense di risorse, manodopera e anche tecnologie cinesi comunque all’avanguardia.
Se teasfomano tutte insieme le loro economie in economie di guerra, questi ti cuciono altro che infiniti palloni, infinite bombe, missili droni con risorse infinite manodopera infinita.

Diciamo l’Occidente non ha neanche proprio una vaga idea di cosa sta sfidando secondo me.
D’altronde viviamo proprio nel nostro fazzoletto di terra inconsapevoli.

Anche per un Amerixano medio la geografia e solo quella Americana, il resto boh..

Si c’è l’Europa, dove ho sentito che fanno ogni tanto la corrida sotto l torre di Pisa a Parigi 😂

Questo è un discorso che può valere per l'Africa, che è sempre stata e rimarrà per molto tempo terreno di conquista per qualche potenza interessata a saccheggiare le sue risorse. L'articolo si riferiva all'Asia.

E qui al di là della Russia, per cui gli attriti storici con l'Occidente non potevano che condurre a un progressivo avvicinamento (o se vogliamo sudditanza) verso la Cina, per il resto tutto questo anti-americanismo si va molto ridimensionando. Perché è ormai chiaro a tutti i suoi vicini, di fronte a un'aggressività così manifesta, che rischi comporterebbe un allontanamento dagli USA.
E non parlo solo di alleati storici (diciamo dal dopoguerra in poi) come il Giappone, che rimane uno dei paesi tecnologicamente più avanzati e di cui, al di là del discorso PIL/coriandoli ecc., non mi sentirei di sminuire le capacità belliche in caso di un vero riarmo (parliamo pur sempre del paese che durante la II Guerra Mondiale aveva costituito nel Pacifico il più grande impero al mondo dell'epoca), ma di spostamenti di asse di paesi tradizionalmente più legati alla Cina, fra cui persino l'India, con la quale negli ultimi anni si sono riaccese tensioni e scontri su territori contesi.

Altro caso emblematico è quello delle Filippine, dove il nuovo presidente Marcos ha cambiato completamente linea rispetto al predecessore Duterte, che si era allineato alla Cina prendendo platealmente le distanze dagli USA, mentre ora le preoccupazioni e le dispute territoriali nel Mar Cinese Meridionale hanno portato a un riavvicinamento agli Americani, fino al punto di concedere loro l'accesso a quattro nuove basi militari nelle Filippine.

Tutto questo per dire che gli Yankees saranno imperialisti quanto vuoi, ma di fronte all'alternativa di finire assoggettati a un regime autoritario, liberticida e sempre più nazionalista ed espansionista come quello cinese, il pragmatismo della realpolitik costringe a scegliere il male minore. Perché è chiaro a tutti che in un ordine mondiale bipolare di blocchi contrapposti non si può pensare di rimanere equidistanti e starsene nel mezzo a guardare.

[conilmionome]

la miopia e' tipico di chi ha vissuto negli agi e nei vizi
anche io ho fatto questo e osservato questo, invece di operare come hanno sempre fatto la politica estera ammericana doveva evolversi per stare al passo di quella cinese
invece hanno pensato di avercelo piu lungo
eh beh la cina..


mi ricordo quando hanno inviato il rover sulla luna e si e' rotto dopo poco, tutti a sfottere.. intanto la cina da sola oa ha una stazione spaziale tutta sua
sfotti

io sono uno che non sfotte, che analizza, impara dagli altri.. la sfottenza lho sempre odiata perche appannagio degli stupidi


questo non e' un canto d'amore per la cina, o per la russia o per i brics
sto solo dicendo che i nostri incapaci gestori/politici/manager non hanno saputo fare un cazzo e quindi sarebbe il momento di dargli un calcione nel culo e passare oltre


invece no, li proteggiamo e li coccoliamo come divinita, non avete idea manco la MINIMA idea di com'e' il mondo fuori e di come l'odio nei confronti dell'occidente sia forte e radicato


sarebbe facilissimo sistemare le cose se avessimo gente capace, ma invece abbiamo gente che non sa fare una O col l'ausilio del bicchiere e sta ancora a farsi le seghe mentali sulle stronzate punti base inflazione e puttanate varie

i soldi sono solo un metro, una unita di misura, non un bene

se domani tutto il mondo decide che il dollaro VALE QUANTO LA CARTA DA CULO, i vostri miliardi vi ci pulite il sedere
i beni "fisici" sono tangibili, i coriandoli con una $ sopra sono carta, sono promesse, sono carta da culo


l'occidente ha ancora una chance, abbracciare l'evluzione tecnologica, abbracciare bitcoin ed evolversi
ma visto l'andazzo, vista la miopia e vista la deficenza la vedo dura

Alla fine siamo politicamente guidati dai solo vecchi super rincoglioniti.

Una gerontocrazia di famiglie e di capi che vivono ancora nel mondo di 30/40/60 anni fa.

Guarda Biden povero, è decrepito. Uno così cosa vuoi che gli interessi di fare uno sviluppo serio e a lungo termine.
Fa solo di tutto per essere rieletto, quindi orizzonte temporale massimo, 5 anni?

E siccome ci sono problemi grossi il compito non è magari trovare soluzioni a lungo termine per risolverli.
No!
Bisogna fare in fretta! Perché io dal terzo al quarto anno di mandato voglio tutto apparecchiato.
Quindi già di rialzo dei tassi velocissimi, c’è un problema in mezzo? Pezza con inondazione di miliardi perché ora non si può reggere una crisi, bisogna tirare avanti fino alle elezioni..

Tutto così, e a ogni giro di ste porcherie, i problemi non si risolvono mai ma diventano sempre più enormi, e le pezze sempre più inutili.

Parlo di Biden ma in Europa ovviamente è anche peggio vista l’età media dei governanti e la loro miopia e i loro interessi.

Per quanto uno sia intelligente e dinamico, se ha 70/80 addirittura 90anni non ha proprio visione.
Rimane comunque ancorato a idee anacronistiche e lavora per orizzonti temporali da oggi a domani, che tanto dopodomani sono sotto terra e chissenefrega!

Il vecchio va ancoea in giro col cappello, nonostante non sia più di moda dagli anni 60, non se lo toglie da 50 anni perché andava di moda quando aveva 20 anni.
Non c’è niente da fare, finché sei governato da decrepiti tutto andrà sempre più in malora..

[conilmionome]

Che problema c’è? Si stampa! Tutti saranno coperti ma in realtà tutti perderanno valore reale… sono coperti dal l’avete indietro i dollari, io ne stampo una badilata infinita e tutto aumenta di 10 volte..
(...) Putin e Ci Jinping han fatto una sorta di “patto d’acciaio” ora sono amiche più che mai e Putin ha accettato l’adozione globale dello Yuan come valuta di base per tutti i commerci dei Brics, che significa tutta Africa, America Latina e Asia..

[...]

Infine ricordiamoci della guerra... non è finita e non è lontana... lo stesso giornalismo di un Premio Pulitzer, Seymour Hersh sul sabotaggio del gasdotto NordStream mette paura perché ci rivela quanto siamo vicini ad una terza guerra mondiale: NORD STREAM, The New York Times called it a “mystery,” but the United States executed a covert sea operation that was kept secret—until now.

Gli USA hanno ancora del buon giornalismo d'inchiesta. Sperare che la parte buona dell'America cambi le cose... mah.. però... perché no?! La prospettiva contraria sarebbe solo l'avverarsi nel 2023 che è l'anno indicato per l'inizio della III WW... Oppure dobbiamo sperare nelle installazioni nucleari nei prossimi giorni in Bielorussia, visto che già lo fanno gli americani ai confini del blocco europeo? Ragazzi, temo che il pop-corn sarà fin troppo abbrustolito se non la finiranno!!!

indicato da chi? E in base a cosa?

Ma poi io non capisco certe letture: non è che i paesi asiatici smanino tutti dalla voglia di abbracciare la Cina... anzi, c'è sempre maggiore preoccupazione per l'aggressività e l'espansionismo sia economico che militare, che stanno avendo un'accelerazione sotto la guida di Xi.
In questo articolo di Rampini si sostiene che se da un lato la Cina si sta avvantaggiando della guerra in Ucraina, dall'altro sta compattando una serie di paesi dell'area del Pacifico, che si sentono sempre più minacciati dalla sua crescente potenza militare:

https://www.corriere.it/oriente-occidente-federico-rampini/23_marzo_26/vero-riarmo-asia-xi-putin-ce7a38de-cbe4-11ed-a33d-c3013907eff7.shtml

Non so se questo porterà alla III Guerra Mondiale (ovviamente mi auguro di no), ma di sicuro ad un riassetto di equilibri dove non è così scontato che la vicinanza geografica determini da che parte della cortina si voglia stare.

La Cina sta facendo quello che faceva una Germania ai tempi imperialisti dei primi 900.

Andava in Turchia e costruiva le ferrovie, tutto a debito e con accordi di sudditanza etc..

Ma COSTRUIVA!
La Germania e sempre stato un ciclo egemonico della storia mancato, ovvio ha fatto cagate politiche
, ma nei fatti aveva fatto tutto al meglio.

Uguale sta facendo la Cina oggi, non va in Africa a sparare a vista e a inventarsi guerre del terrore. Alla fine la tattica occidentale, e sopratutto americana, e sempre stata questa in decenni.
Instaurare dittature macellaie ovunque e sostanzialmente portare all ubbidienza la popolazione a colpi di mitra.

Il problema è che ci sono limiti per chi peggio di così non può andare, e in più fino a poco fa non c’era neanche in alternativa. Erano solo e tutti allo sbando contro un monopolio imperialista.

Ora immagina, peggio di così non può andare, arrivano i cinesi e ti costruiscono almeno un pozzo, una scuola e ti rifanno le strade. Ovvio che dici boh, proviamo l’alternativa perché peggio di così..

Peccato che praticamente tutto il mondo ormai è ridotto da schifo e odia gli Stati Uniti. Al primo segno di possibilità di cambiamento lo prendono assolutamente al volo.

Poi noi siamo disorientati pensando ad esempio a economie calcolate con valori in PIL. Sostanzialmente e tutto in me la canto e ma la racconto da solo.
Un paese come il Giappone e praticamente solo dietro a USA e CINA come PIL. Ma vai a vedere e tutto un riciclo infinito di coriandoli. Come un Ponzi gigantesco in cui se la stampa si fa un debito 2/3 volte il pil calcolato in coriandoli e inonda di coriandoli che crea coriandoli che ha coriandoli.

Quando e se si andrà in guerra, forse non e chiaro anche solo una Russia che chiamano “nano economico” perché ha un PIL inferiore alla stessa Italia da sola, in realtà ha un territorio vastissimo e risorse infinite.
Ha un PIL più basso magari perché non stampa soldi a caso? Perché non ha debito fittizio? Perché non gioca al monopoli della finanza?

Ora non ci si rende neanche conto in proporzione quanto enorme può essere un paese come la Russia da sola, in confronto all’Italia. E davvero possiamo anche solo immaginare di avere un PIL nel senso di essere una potenza superiore? Vuol dire farsi di acido ma quello forte..

Se prendi i Brics sono degli Stati enormi, con miliardi di persone, con risorse infinite, aggiungi un tutta l’Africa e tutta l’America Latina..

Distese immense di risorse, manodopera e anche tecnologie cinesi comunque all’avanguardia.
Se teasfomano tutte insieme le loro economie in economie di guerra, questi ti cuciono altro che infiniti palloni, infinite bombe, missili droni con risorse infinite manodopera infinita.

Diciamo l’Occidente non ha neanche proprio una vaga idea di cosa sta sfidando secondo me.
D’altronde viviamo proprio nel nostro fazzoletto di terra inconsapevoli.

Anche per un Amerixano medio la geografia e solo quella Americana, il resto boh..

Si c’è l’Europa, dove ho sentito che fanno ogni tanto la corrida sotto l torre di Pisa a Parigi 😂

Questo è un discorso che può valere per l'Africa, che è sempre stata e rimarrà per molto tempo terreno di conquista per qualche potenza interessata a saccheggiare le sue risorse. L'articolo si riferiva all'Asia.

E qui al di là della Russia, per cui gli attriti storici con l'Occidente non potevano che condurre a un progressivo avvicinamento (o se vogliamo sudditanza) verso la Cina, per il resto tutto questo anti-americanismo si va molto ridimensionando. Perché è ormai chiaro a tutti i suoi vicini, di fronte a un'aggressività così manifesta, che rischi comporterebbe un allontanamento dagli USA.
E non parlo solo di alleati storici (diciamo dal dopoguerra in poi) come il Giappone, che rimane uno dei paesi tecnologicamente più avanzati e di cui, al di là del discorso PIL/coriandoli ecc., non mi sentirei di sminuire le capacità belliche in caso di un vero riarmo (parliamo pur sempre del paese che durante la II Guerra Mondiale aveva costituito nel Pacifico il più grande impero al mondo dell'epoca), ma di spostamenti di asse di paesi tradizionalmente più legati alla Cina, fra cui persino l'India, con la quale negli ultimi anni si sono riaccese tensioni e scontri su territori contesi.

Altro caso emblematico è quello delle Filippine, dove il nuovo presidente Marcos ha cambiato completamente linea rispetto al predecessore Duterte, che si era allineato alla Cina prendendo platealmente le distanze dagli USA, mentre ora le preoccupazioni e le dispute territoriali nel Mar Cinese Meridionale hanno portato a un riavvicinamento agli Americani, fino al punto di concedere loro l'accesso a quattro nuove basi militari nelle Filippine.

Tutto questo per dire che gli Yankees saranno imperialisti quanto vuoi, ma di fronte all'alternativa di finire assoggettati a un regime autoritario, liberticida e sempre più nazionalista ed espansionista come quello cinese, il pragmatismo della realpolitik costringe a scegliere il male minore. Perché è chiaro a tutti che in un ordine mondiale bipolare di blocchi contrapposti non si può pensare di rimanere equidistanti e starsene nel mezzo a guardare.

Mia moglie e di origini Filippine.

Le Filippine sono sempre state super filo americane dai tempi della riconquista contro la Spagna.

Macros è il diretto erede di Duterte, sono quasi uguali identici, quello che dici per la Cina e quello che valeva per noi ai tempi di Conte che faceva programmi per la via della seta.

Semplice commercio, son sempre stati super americani.

A oggi paesi come il Giappone, Filippine e Taiwan godono di enormi protezioni e sono coccolati come non mai appunto dagli Stati Uniti proprio perché paesi chiave e strategici.

Un Giappone fa una politica monetaria delirante, che va anche a discapito di tutte le altre economie occidentali come un cancro. Stampa infinito, fa debito infinito e manipola anche il valore della valuta dall’alto della sua banca centrale, venendo poi a comprare a saldo manipolato io valore come azioni e bond agli altri paesi occidentali.
Manovre del genere uno stato non protetto non potrebbe mai farle! Gli attaccheresti la valuta e giustamente gliela distruggeresti in un secondo. E si vedrebbe realmente il valore di questo fantomatico PIL enorme a quanti coriandoli ammonterebbe..
non riuscirebbe mai a stare in piedi la sua valuta da sola, sono 20/30 anni che si è incastrato in una struttura economica per cui qualsiasi paese del mondo avrebbe fatto la fine del Venezuela.

Eppure gli Stati Uniti gli fanno fare quello che vogliono, sempre di più, e li proteggono perché sanno che per loro è il paese forse più importante al mondo strategicamente parlando.
Uguale ovviamente con Taiwan e con la rinata potenza economica delle Filippine, che era lasciata a se stessa per anni, e negli ultimi 7/8 anni ha ricevuto una pioggia di soldi infinita dall’America.

Ma tutti questi paesi senza la protezione dell’impero sono io nulla cosmico, dove vuoi che vadano?

Il Giappone ha anche lui una classe politica vecchissima, miope e corrotta. Una popolazione sempre più dipendente e vecchia.
Non ha proprio i numeri per fare nulla..


DETTO QUESTO la crisi bancaria sta accelerando un po’ le cose anche negli Stati Uniti. Partito il test del servizio “FEDNOW”
Sostanzialmente il test delle CBDC che dovrebbe appunto togliere di mezzo gli intermediari ormai palle al piede e svolgere servizi finanziari tutto centralizzato tramite la banca centrale.

Tutto istantaneo, pagamenti istantanei 24/24 una prima rete di pagamento di test come infrastruttura su cui dovrebbe poi poggiarsi la CBDC del dollaro

[Paolo.Demidov]

la miopia e' tipico di chi ha vissuto negli agi e nei vizi
anche io ho fatto questo e osservato questo, invece di operare come hanno sempre fatto la politica estera ammericana doveva evolversi per stare al passo di quella cinese
invece hanno pensato di avercelo piu lungo
eh beh la cina..


mi ricordo quando hanno inviato il rover sulla luna e si e' rotto dopo poco, tutti a sfottere.. intanto la cina da sola oa ha una stazione spaziale tutta sua
sfotti

io sono uno che non sfotte, che analizza, impara dagli altri.. la sfottenza lho sempre odiata perche appannagio degli stupidi


questo non e' un canto d'amore per la cina, o per la russia o per i brics
sto solo dicendo che i nostri incapaci gestori/politici/manager non hanno saputo fare un cazzo e quindi sarebbe il momento di dargli un calcione nel culo e passare oltre


invece no, li proteggiamo e li coccoliamo come divinita, non avete idea manco la MINIMA idea di com'e' il mondo fuori e di come l'odio nei confronti dell'occidente sia forte e radicato


sarebbe facilissimo sistemare le cose se avessimo gente capace, ma invece abbiamo gente che non sa fare una O col l'ausilio del bicchiere e sta ancora a farsi le seghe mentali sulle stronzate punti base inflazione e puttanate varie

i soldi sono solo un metro, una unita di misura, non un bene

se domani tutto il mondo decide che il dollaro VALE QUANTO LA CARTA DA CULO, i vostri miliardi vi ci pulite il sedere
i beni "fisici" sono tangibili, i coriandoli con una $ sopra sono carta, sono promesse, sono carta da culo


l'occidente ha ancora una chance, abbracciare l'evluzione tecnologica, abbracciare bitcoin ed evolversi
ma visto l'andazzo, vista la miopia e vista la deficenza la vedo dura

Se il dollaro va verso il valore della carta igienica più che per i miliardi e relativi miliardari detentori la vedo dura per chi non ha né i miliardi né i beni tangibili.

Il problema è che se una persona va in banca e dice di voler aprire un conto corrente, trova qualcuno che glielo apre gli danno una carta bancomat e ciao; sotto una piccola cifra va negli esercizi commerciali e non digita nemmeno un codice che a stento ricorda.

Non è una barriera da poco quella meramente tecnica molti non riescono per pigrizia mentale, molti altri proprio perché non ci arrivano.
Da non sottovalutare, non sono pochi.

Si parla molto dei nativi digitali, coloro che sono nati quando una tecnologia era già a disposizione.
Ma... direi che i veri utilizzatori non sono molti.

Trovo una difficoltà adesso, di cui si parla poco, il distacco da un computer come era concepito anni fa, un computer che si poteva aprire, vedere, capire come funzionava, aggiornare... almeno per i più curiosi.
Oggi con il fatto che la maggior parte delle attività di rete è svolta da smartphone con APP predefinite... non è una buona evoluzione.

[giammangiato]

Se il dollaro va verso il basso credo che a rimetterci siamo tutti, spero non succeda mai.
E se va verso il basso probabile che arrivi una guerra fatta appunto da chi non vuole mollare il benessere, secondo me.

[bitbollo]

la notizia di oggi è l'inchiesta a carico di binance da parter della CFTC.
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-03-27/the-cftc-comes-for-binance
https://www.criptovaluta.it/64103/breaking-inchiesta-usa-per-binance-crypto-a-picco
Sembra che abbia offerto "contratti derivati a clienti USA senza aver ottenuto regolare registrazione"

Binance’s VIP Handling policy also established methods for Binance personnel to troubleshoot for U.S. customers that were identified as such through their IP address (as opposed to KYC documentation). For these customers, Binance instructed its personnel to “nform the user that the reason why he/she cant use our www.binance.com is because his/her IP is detected as US IP. If user doesn’t get the hint, indicate that IP is the sole reason why he/she can’t use .com” [emphasis in original]. Lim flagged a passage in the VIP Handling policy for his colleagues that further explained: “We cannot teach users how to circumvent the controls. If they figure it out on their own, its fine.”

ed aver chiuso "tutti e due gli occhi" per quanto riguarda denaro di provenienza illecita.

Internally, Binance officers, employees, and agents have acknowledged that the Binance platform has facilitated potentially illegal activities. For example, in February 2019, after receiving information “regarding HAMAS transactions” on Binance, Lim explained to a colleague that terrorists usually send “small sums” as “large sums constitute money laundering.” Lim’s colleague replied: “can barely buy an AK47 with 600 bucks.” And with regard to certain Binance customers, including customers from Russia, Lim acknowledged in a February 2020 chat: “Like come on. They are here for crime.”

Nota bene, c'è anche un pizzico di "insider trading" all'interno della piattaforma con tanto di multi-account

During the Relevant Period, Binance has traded on its own platform through approximately 300 “house accounts” that are all directly or indirectly owned by Zhao, as well as accounts owned by Merit Peak and Sigma Chain. Zhao has also traded on the Binance platform through two individual accounts. … On information and belief, Binance’s proprietary trading activity on Binance’s own markets is directed by Binance’s “quant desk.”

Siamo di fronte al solito FUD?

Qui i dettagli dell'inchiesta, buona lettura!
https://www.docdroid.net/60YAbCz/cftc-binance-pdf

[Paolo.Demidov]

...

Tornando al discorso di esposizione temporale e
contemporaneità degli eventi una compagnia si basa sul fatto che non tutti gli anni, non in tutto un arco temporale, a TUTTI accade TUTTO.

È possibile, ed è accaduto più volte che la raccolta dei premi sia inferiore al pagamento di sinistri, per una serie di eventi.
È successo con gli eventi grandine, anni disastrosi dove moltissimi assicurati sono stati colpiti.
Certo da quel punto in poi i premi saranno più cari.

Magari però nei decenni precedenti si sono accumulati enormi profitti moltiplicati da ulteriori guadagni della gestione delle riserve, che hanno compensato ampiamente la perdita totale di una o più annate altamente sinistro se dove si è dovuto pagare fior di indennizzi.
...

Il punto quindi, affinchè il sistema regga, è che ci siano delle imprese/persone/banche che pagano per coprirsi da un rischio senza mai incappare nell'incidente, ovvero si cerca di spalmare su una base più ampia il costo dell'intervento di sostegno in caso di evento avverso.

Più precisamente: si spalma tale costo su molti attori e su molto tempo (su diverse generazioni di attori).

In teoria sul lunghissimo periodo in media ciascuna impresa dovrebbe versare un ammontare di premi almeno uguale (se non superiore) a ciò che riceve quando avviene l' evento avverso, altrimenti l'assicurazione non ci guadagna. Ma la possibilità di diluire nel tempo la spesa, acquisendo la copertura assicurativa dal giorno 1 può fare la differenza.
Inoltre sul lunghissimo periodo molte imprese non ci sono più, quindi effettivamente ci saranno tanti che avranno pagato senza ricevere nulla in cambio.

D'altra parte l'impresa, invece di accantonare della liquidità per un evento negativo che magari mai accadrà, 'risparmia' pagando una certa quota annuale.


Se invece l'evento avverso colpisse troppe persone, allora la copertura assicurativa non sarebbe garantita.

A me sembra ragionevole che non sia possibile assicurarsi da un evento avverso esageratamente oneroso, come ad esempio qualcosa che colpisse nello stesso anno metà della popolazione, in tal caso non sarebbe fattibile raccogliere e accantonare/investire tale somma.

 

Potrebbero anche incappare, le compagnie assicurative guadagnano dal fatto di avere i soldi prima ed effettuare - eventualmente - la prestazione poi.

È come aprire un ristorante, ricevere un anno di incasso anticipato per migliaia di coperti, poi - eventualmente - servire effettivamente i pasti.

Il "ritardo" fra incasso ed eventuali pagamenti di sinistri, è il guadagno delle compagnie, effettuata con la gestione finanziaria e/o di asset reali.
Per mantenere sicuro questo ritardo i rischi oltre una certa soglia, quelli che potrebbero intaccare la gestione, sono riassicurati.

Poi ci sono gli eventi che non si verificano mai, quello è plus, guadagno incamerato che alimenta ulteriormente la gestione.

I riassicuratori fanno lo stesso, in scala più grande, con riserve maggiori e gestione finanziaria più piccola.
Si può dire che si accontentato di un margine più ridotto, su una massa molto più grande.
Sei hai 1.000 miliardi di dollari, anche l'+1% ha un peso...

[fillippone]

Siamo di fronte al solito FUD?

Qui i dettagli dell'inchiesta, buona lettura!
https://www.docdroid.net/60YAbCz/cftc-binance-pdf

In che senso?

trading of futures, options, swaps, and leveraged retail commodity
transactions involving digital assets that are commodities including bitcoin (BTC), ether (ETH),
and litecoin (LTC) for persons in the United States

Da quando BTC ed ETH sono commodities?
La SEC aveva definito commodity solo BTC, la CFTC è di orientamento differente??

[conilmionome]

Siamo di fronte al solito FUD?

Qui i dettagli dell'inchiesta, buona lettura!
https://www.docdroid.net/60YAbCz/cftc-binance-pdf

In che senso?

trading of futures, options, swaps, and leveraged retail commodity
transactions involving digital assets that are commodities including bitcoin (BTC), ether (ETH),
and litecoin (LTC) for persons in the United States

Da quando BTC ed ETH sono commodities?
La SEC aveva definito commodity solo BTC, la CFTC è di orientamento differente??

Gensler dice che ETH e una security ora è una commodities.
Si attaccano a tutto per me.

Provano a fare a rompere le palle e fare cause su cause e vedere cosa ne viene fuori.
Poi Binance ha la sezione US bisogna vedere bene, perché con binance us alla fine ha una sezione sua per gli americani. Magari ste cose si riferiscono a chissà quando è a chissà cosa.
Ormai ogni due secondi esce qualche FUD..
Detto questo ETH è nei futures del CME da un pezzo, come “status” per ora BTC e ETH sono le uniche diciamo in qualche modo regolamentate e sono nell’ambito commodities appunto..

[Plutosky]

Non so se questo porterà alla III Guerra Mondiale (ovviamente mi auguro di no), ma di sicuro ad un riassetto di equilibri dove non è così scontato che la vicinanza geografica determini da che parte della cortina si voglia stare.

Secondo me le guerre convengono a tanti, ma le guerre mondiali non convengono a nessuno.
Tant'è che delle prime ce ne sono state infinite, delle seconde solo due e le ha perse sempre chi le ha iniziate e desiderate di più.

Detto questo io non credo molto in un avvicendamento a breve della leadership mondiale dagli USA alla Cina.
La Cina sta creando un colonialismo economico molto efficiente e vasto, questo è indubbio.
Ma questo non basta.

Il dominio mondiale non si raggiunge solo con la potenza economica e/o militare, lo si raggiunge soprattutto con l'esportazione di modelli e con il controllo che si riesce ad esercitare sulle masse a livello globale

Gli USA hanno esportato modelli politici (una democrazia manipolabile e manipolata ma pur sempre democrazia ), economici (il capitalismo purtroppo di recente molto annacquato), costumi, abitudini, modi di vita.
Tramite le potentissime industrie della comunicazione, del cinema, della televisione si fanno pubblicità in tutto il mondo da decenni.
La loro lingua è stata adottata (e in certi casi imposta) come lingua franca del mondo.
I marchi delle loro aziende sono i più conosciuti a livello globale.
Le tecnologie più importanti sono ancora in mano a loro e non vedo la possibilità di avvicendamenti rapidi.
Queste cose sembrano sciocchezze, ma contano tantissimo.

La Cina è una nazione culturalmente ancora troppo chiusa in se stessa per poter colmare questo gap in tempi rapidi.
Nessuno aspira alla Cina come a un modello, nessuno vuole essere come la Cina, nessuno vuole vivere in Cina.
Perchè la Cina non sa farsi pubblicità: aspira ad un colonialismo economico ma non culturale.
Inotre difficilmente riuscirà ancora a lungo a crescere economicamente senza l'esplosione di tensioni interne tra sfruttati e sfruttatori.
La dittatura  non aiuta

Un mio professore anni fa disse una cosa che ritengo molto vera:
"Le democrazie sono sistemi politici molto più resistenti delle dittature. Non perchè sono più libere ma perchè più efficienti: una dittatura ha l'obbligo di controllare le menti di tutti, mentre una democrazia può permettersi di controllare solo le menti della maggioranza".

  

[giammangiato]

Un mio professore anni fa disse una cosa che ritengo molto vera:
"Le democrazie sono sistemi politici molto più resistenti delle dittature. Non perchè sono più libere ma perchè più efficienti: una dittatura ha l'obbligo di controllare le menti di tutti, mentre una democrazia può permettersi di controllare solo le menti della maggioranza".

  

il tuo professore aveva proprio ragione, perchè anche se qualcosa è sbagliata ma la vota la maggioranza, allora passa (o vince)
per questo a volte non funziona, anche se è il sistema migliore che abbiamo

[R@nda]

Intanto negli uffici Sec e Cftc...

"Ma...ma...ma...cazzo pompa lo stesso?! Adesso basta! Usiamo l'arma segreta!
Chiamatemi il Papa..."

Ironia a parte e a  prescindere da come si evoleranno le cose, saranno tempi duri?
Immagino di si.

[alexrossi]

Intanto negli uffici Sec e Cftc...

"Ma...ma...ma...cazzo pompa lo stesso?! Adesso basta! Usiamo l'arma segreta!
Chiamatemi il Papa..."

Liberate il kraken! 

Ironia a parte e a  prescindere da come si evoleranno le cose, saranno tempi duri?
Immagino di si.

Beh, storicamente quando sono successi casini, tipo blocco 1 mega o illimitato (che tra l'altro era un problema tecnico molto più serio rispetto a "la sec si è alzata storta") il prezzo ha pompato