Обращение насчет KYC

[Margary]

не понимаю зачем ввели этот КИС для баунтистов. Нужно все таки оговаривать вопросы по поводу прохождения КИС с разработчиками монет, что не было потом не приятных ситуаций

ну для баунтистов это сделали, чтобы было поменьше мультов. или же если опреелённый проект ограничивает возможности инвестирования и участия в баунти некоторым странам, то это также нужно.

[OOPSSS]

ребят,фактически, нет не каких стадий, потому что все ваши просьбы перекрыла тупо платформа менеджеров амазикс ,которые решили вывести кус в требования баунти

а че все про них тут говорят не пойму, они что гуру всея баунти что ли? Ну ввели свои правила и пусть работают с этими правилами, 80% людей просто от них уйдут. Это одно дело если их каждый проект был бы успешный.

[IIIIIIIII#VIP#IIIIIIIII]

ребят,фактически, нет не каких стадий, потому что все ваши просьбы перекрыла тупо платформа менеджеров амазикс ,которые решили вывести кус в требования баунти

а че все про них тут говорят не пойму, они что гуру всея баунти что ли? Ну ввели свои правила и пусть работают с этими правилами, 80% людей просто от них уйдут. Это одно дело если их каждый проект был бы успешный.

Кстати там вроде они в плане КИС собираются даже видеоверификацию делать в обязательном порядке для своих участников. Это вообще полный абзац. Я не знаю сколько после этого у Амазиксов останется приверженцев.

[sambuddha]

ребят,фактически, нет не каких стадий, потому что все ваши просьбы перекрыла тупо платформа менеджеров амазикс ,которые решили вывести кус в требования баунти

а че все про них тут говорят не пойму, они что гуру всея баунти что ли? Ну ввели свои правила и пусть работают с этими правилами, 80% людей просто от них уйдут. Это одно дело если их каждый проект был бы успешный.

Амазиксы под себя подмяли много жирных баунти, и их популярность растет. Другие могут последовать их примеру. Ведь организаторам ICO глубоко фиолетово, хотят баунтисты отправлять свои персональные данные или нет. Всегда найдутся те, кто готов (и даже за бесплатно работать).

[sweetsmoke]

Если организаторы в самом начале компании будут озвучивать о прохождении верификации, то у участника, по крайней мере будет выбор, участвовать в этой компании или нет. А сообщение о верификации заведомо перед выплатой, это я считаю, сделано специально, чтобы не платить баунтистам за работу.

[Alsem23]

ребят,фактически, нет не каких стадий, потому что все ваши просьбы перекрыла тупо платформа менеджеров амазикс ,которые решили вывести кус в требования баунти

а че все про них тут говорят не пойму, они что гуру всея баунти что ли? Ну ввели свои правила и пусть работают с этими правилами, 80% людей просто от них уйдут. Это одно дело если их каждый проект был бы успешный.

Кстати там вроде они в плане КИС собираются даже видеоверификацию делать в обязательном порядке для своих участников. Это вообще полный абзац. Я не знаю сколько после этого у Амазиксов останется приверженцев.

Видеоверификацию? Т.е. по аналогии с биржами через вебку светить фейсом с документами в руках и с чем еще прикажут? Кажется они переоценивают важность своих Баунти кампаний.

[Bonus777]

Все сходят с ума с этим KYC. Согласен, что есть юридические моменты в данном направлении, но иногда KYC лепят и туда, где он не обязателен. Насчет баунти считаю, что оно там вообщенафин не нужно. Но даже если его требуют, то это требование должно быть озвучено в самом начале компании.

[peloso]

Ребята, KYC ввели потому что теперь требования у бирж такие, иначе токены не примут на биржу и вы не сможете их продать. А если перед началом ICO не было требования о
прохождении KYC - это просто ваш проект давно начался и в ходе его проведения изменились условия. Ничего страшного в этом нет, всё равно все ваши данные давно не являются секретом, информацию о любом человеке можно купить или найти в свободном доступе.

понимаешь если токен просто фантик и проект не продвигается на хрен он вообще нужен?
а если проект продвигается и развивается следовательно спрос на токен растет и любая нормальная биржа как МИЛЕНЬКАЯ будет листить токен и БЕСПЛАТНО без всяких условий
так что твое умозаключение не верное а уж тем более твое "ничего страшного "

Меня не смущает то что нужно проходить kyc, самое главное чтобы это было конфиденциально, были случаи, когда выкладывали номера телефонов в таблицу участников, вот это напрягло

это не будет конфиденциально НИКОГДА а это чревато..

кис мне кажется надо вводить только для инвесторов так как инвесторы должны индеффицировать своё имя как мне кажется.

а с хуя ли?

[crypto_world]

Все сходят с ума с этим KYC. Согласен, что есть юридические моменты в данном направлении, но иногда KYC лепят и туда, где он не обязателен. Насчет баунти считаю, что оно там вообщенафин не нужно. Но даже если его требуют, то это требование должно быть озвучено в самом начале компании.

Да никто не спорит с вами. А в аирдропах когда лепят этот КУС меня вообще выводит из себя. Я не представляю зачем он там нужен. Но с этим вообще спорить бесполезно

[Nina-coin]

Все сходят с ума с этим KYC. Согласен, что есть юридические моменты в данном направлении, но иногда KYC лепят и туда, где он не обязателен. Насчет баунти считаю, что оно там вообщенафин не нужно. Но даже если его требуют, то это требование должно быть озвучено в самом начале компании.

Да никто не спорит с вами. А в аирдропах когда лепят этот КУС меня вообще выводит из себя. Я не представляю зачем он там нужен. Но с этим вообще спорить бесполезно

Именно "вот это вот все" и убьет крипту. Хочешь крипту в фиат - паспорт, хочешь в баунти - паспорт, хочешь айдроп - паспорт, хочешь карту лояльности в продуктовом - паспорт. Зашел в автобус - паспорт, пошел в туалет - паспорт.. Нет хочешь показывать паспорт  - ссы тут, на улице и получишь штраф. И за то, что паспорта нет - еще один штраф. Не хочешь постоянно показывать паспорт - вшей чип в руку/ногу/жопу. Куда вошьешь - туда и будем иметь)

[peloso]

Все сходят с ума с этим KYC. Согласен, что есть юридические моменты в данном направлении, но иногда KYC лепят и туда, где он не обязателен. Насчет баунти считаю, что оно там вообщенафин не нужно. Но даже если его требуют, то это требование должно быть озвучено в самом начале компании.

Да никто не спорит с вами. А в аирдропах когда лепят этот КУС меня вообще выводит из себя. Я не представляю зачем он там нужен. Но с этим вообще спорить бесполезно

Именно "вот это вот все" и убьет крипту. Хочешь крипту в фиат - паспорт, хочешь в баунти - паспорт, хочешь айдроп - паспорт, хочешь карту лояльности в продуктовом - паспорт. Зашел в автобус - паспорт, пошел в туалет - паспорт.. Нет хочешь показывать паспорт  - ссы тут, на улице и получишь штраф. И за то, что паспорта нет - еще один штраф. Не хочешь постоянно показывать паспорт - вшей чип в руку/ногу/жопу. Куда вошьешь - туда и будем иметь)

не убьет, силенок не хватит, не такие еще хотели убивать, вообще вся эта хрень расчитана на даунов

[Heymdale]

При инвесте в топовые проекты я не вижу ничего плохого. Вопрос в том, как будет обеспечиваться безопастность хранения этих данных. Случаев когда сканы паспортов утекали в сеть великое множество. Зато KYC может решить проблему ботов и мультиакков в промышленном масштабе

[Polynez]

Тут я лично вижу только один выход - сформировать и продвигать негативную реакцию всего сообщества баунтистов на проекты требующие кик. Особенно, требующие кик в конце. То есть проводить целенаправленную антирекламу таких проектов. По другому - никак.

Ну как бы на это и обращаю внимание. Я же не за то, что бы запрещать, это пусть лохи со скамерами разбираются. Я за то, чтоб меня сразу предупредили насчет КУС и я не участвовал.  Чем больше эта тема на слуху будет, тем вероятнее вариант ОРГАНИЗОВАННОЙ борьбы с нечистыми на руку менеджерами и девами.

[Olega252]

KYC одна из большинства проблем которые возникают как при инвестировании проекта, так и при баунти компании.
Мне лично не нравится вся эта идея "светить" свои данные кому либо, будь на то директора или вице президенты какого-нибудь "холдинга"

[Bill_Cipher]

При инвесте в топовые проекты я не вижу ничего плохого. Вопрос в том, как будет обеспечиваться безопастность хранения этих данных. Случаев когда сканы паспортов утекали в сеть великое множество. Зато KYC может решить проблему ботов и мультиакков в промышленном масштабе

В теме уже много раз обьяснялось, что кус не помешает ботам и мультиаккаунтам. И тут не обсуждается кус как явление, тут речь идет о его введениии после сборов  и тп.

[nordeNtalk]

Остается только надеяться, что кто-то обратит внимание на этот топик и примет к сведению все наши пожелания. Но что-то мне не верится в такое

[Jeex]

Остается только надеяться, что кто-то обратит внимание на этот топик и примет к сведению все наши пожелания. Но что-то мне не верится в такое

Не нужно надеяться, а нужно отставать свои права.

Пример: не смотря, на то, что Амазикс - полное г..но, которое кидает баунтихантеров, участвующих в их проектах, мне, и другим пользователям БТТ, удалось добиться того, чтобы во всех новых баунти Amazix появилась информация о KYC.
Диалог с представителем Амазикс тут: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3073852.msg33725018#msg33725018
Почитайте несколько страниц после сообщения - узнаете много нового и интересного об амазиксах.

[uyriysaw]

KYC одна из большинства проблем которые возникают как при инвестировании проекта, так и при баунти компании.
Мне лично не нравится вся эта идея "светить" свои данные кому либо, будь на то директора или вице президенты какого-нибудь "холдинга"

Аналогично и я. Поэтому стараюсь обходить стороной такие проекты. Но, к сожалению, в последнее время объявляют о KYC после ИСО. И приходиться думать стоит ли те монетки моих данных

[Jeex]

Аргументация
1. Введение KYC после начала компании автоматически лишает часть баунтихантеров их прибыли и является мошенничеством.
2. Криптовалюта задумывалась Сатоши, как анонимная и децентрализованная, KYC полностью нарушает этот принцип.
3. KYC переводится как "знай своего клиента" и распространяется исключительно на инвесторов из определенных стран. Баунти-хантер это подрядчик, который выполняет работу, распространение на него норм по применению KYC не имеет под собой никаких юридических оснований.
4. Всем менеджерам, кто вводит KYC после старта компании - красить траст за мошенничество.
5. Введение KYC в конце баунти-компании является не только мошенничеством, но и шантажом. Вымогательство конфиденциальных данных под угрозой не оплатить выполненную работу.
Пример ПРАВИЛЬНОГО подхода https://bitcointalk.org/index.php?topic=3255462.msg38283895#msg38283895 так что, проблемы на самом деле нет. Включайте голову.

Автор, у меня складывается впечатление, что вся аргументация о мошенничестве с вводом KYC после старта баунти взята с этого обсуждения: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3073852.msg33725018#msg33725018 (+ 10 страниц вперед)
Если это так, то будь добр, поставь ссылку на источник.

И приходиться думать стоит ли те монетки моих данных

Тут нечего думать - не стоят.

Большинство ICO с требованием пройти KYC, особенно появившемся в аккурат по завершению ICO - мошенничество и созданы они с одной целью: получить копии документов жадных и не дружащих с логикой баунтихантеров или инвесторов.

Любое одностороннее изменение контракта - это чистой воды мошенничество.

Если ты что-то потерял - просто прими это и не делай более серьезных ошибок!

[Buranyas]

Народ, а не кто ещё не представлял, что начнётся, если например сам форум введёт обязательный KYC при регистрации, или даже для подтверждения акка? А судя по всему, если смотреть на баунти и теперь и на Амазикс, то этот вариант не такой уж и фантастический. Амазиксы своего добьются, за ними подтянутся и остальные менеджеры и через год это будет непреложным правилом, а там и форум потребует KYC, вот где будет ..Опа.