Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[SweetSv]

Всё так и есть, всё купленное, но есть и плюс, если проект не скамный и покупает рейтинги, это значит, что команда заботится о репутации и у нее есть деньги на продвижение.

[Ponti]

Для меня с icobench стало все ясно, когда тут на форуме начали продавать отзывы о проектах. Польза от них, если только посмотреть быстро софт капу и хард капу, да цену токена.

[Maikl]

Полностью согласен со статьей, к сожалению это реалии, мы живем в мире где практически все покупается и продается! и думать нужно только своей головой

[isaevski]

Конечно, это проблема, что ico-рейтинги ставят слишком завышенные оценки. Но для меня в них тоже есть польза. Когда я делаю общий поверхностный анализ, то сразу отметаю проекты с низкими оценками. Если даже оптимистичные рейтинги дают им низкие оценки, то таким ico точно доверять не стоит.

Затем я отбираю наиболее популярные проекты и дальше делаю свой детальный анализ. Так что, рейтинги тоже могут быть очень полезны.

[braves182]

Некоторым рейтингам можно доверять, не все сайты принимают оплату за свои оценки. Некоторые очень даже неплохо аргументируют свою оценку, надо просто почитать и сделать свой вывод. И полагаться только на себя! банально, но факт.

[#GeminiZ]

Соглашусь с мнением, что ценность данных ресурсов падает для баунти хантера. Но в любом случае у нас остается собственная аналитика, на рейтинги последнее время обращаю не много внимания.

[Darkdragonzzz]

Все в нашей жизни покупается и продается и подобные рейтинги тоже могут быть вполне себе проплаченными. Как по мне так лучше самому выбирать проект

[gumppips]

 Давно известно, что ICObench.com это самый проплаченный ресурс рекламирующий треш/скам ico. У них нет в рейтинге реально высокотехнологичных, фундаментальных проектов типа  Zilliqa, Ontology, Aion, Wanchain и тд, зато куча треша с высокими оценками   Более того, если в ICO будет адвайзер из ICObench, то в такой проект никому не рекомендую инвестировать!
 Касательно можно ли доверять ico-рейтингам? Просто проанализируйте успешность проектов, которые получали высокие оценки от тех или иных экспертов и сайтов. Я такой анализ делал для себя и у многих "экспертов" нет корреляции между высокой оценкой проекта и успешностью т.е не объективны их рейтинги, но есть и адекватные оценщики, у которых проекты, получившие высокую оценку, реально дают отличную прибыль своим инвесторам. Ну и конечно, нужно всегда думать своей головой анализируя доступную информацию.

[heartthew]

конечно же основная причина это то, о чём все думают, это проплаченные рейтинги. и никто кроме владельцев площадок и приближённых не знает, что именно проплачено. по сути площадка такая это как биржа. те ведь тоже размещают всё подряд, скам не скам, это уж потом видно будет как всё выйдет. всё решают деньги

[Tsyhan]

Каждый такой сайт это своего рода баунти хантер, Кто больше заплатит тот и будет лучшим проектом для инвестирования.
Это же элементарно. И такая же история с экспертами в ICO на youtube. Тоже просто баунтисты

[kriptosan797]

Доверие штука сложная,раз обжёгся думать начинаешь анализировать и находишь сайты которым кажется можно доверять,после знакомства с этой статьёй,понятно что не всем,всё покупается и продаётся.

[Ninjacointop]

Спасибо автору за интересную статью. Сам лично никогда не имел дело с ICObench, но с самого начала подозревал что в такого рода сайтах не все чисто. Как только вошел в крипту осенью 2017 года, наткнулся на ICOrating. Сразу насторожило то, что каждый 2й проект имел "отличные" оценки. На деле же, после наблюдение за провалом нескольких "надежных" ICO, не использую рейтинги.
Еще проблема рейтинг-сайтов в том, что рано или поздно они просто вынуждены "продаться". Достигая определенного уровня раскрутки в интернете, большие дяди делают им предложение, от которого они не могут отказаться

[Viva!]

Доверие штука сложная,раз обжёгся думать начинаешь анализировать и находишь сайты которым кажется можно доверять,после знакомства с этой статьёй,понятно что не всем,всё покупается и продаётся.

Доверять надо сайтам, где администраторы и аналитики ведут прямой диалог со своей публикой объясняя свою точку зрения. Например, ICO DROPS - ребята ведут обсуждения в телеграмм канале, регулярно ведут прямые трансляции и отвечают на вопросы, чувствуются что команда у них проффи!

[margal77]

А я ориентировалась раньше на рейтинговые сайты по совету очень известного на нашем форуме и в ютубе человека, правда он советует анализировать несколько критериев - несколько рейтинговых сайтов, обзоры в гугл-поиске, страничку на медиуме, видео на ютубе и т.д. Теперь буду меньше обращать внимание на рейтинги.

[1976mazeparoman]

По-моему никаким рейтинговым сайтам нельзя верить) Ну по крайней мере чисто вот сайт который заточен под рейтинги. Если какой-то авторитетный форум\сайт который прославился не благодаря рейтингам то еще может быть, но что изначально строилось под рейтинги то скорее всего будет покупное

[kriptoserg]

Не все сайты оплачивают за отзывы. Доверять мало чему можно. Но иногда информация с таких сайтов бывает полезна для анализа проектов. Все отзывы не купишь, да и хардкап, цену и софткапу на этих ресурсах можно смотреть.

[greatdn]

Не согласен что все про плачено и рейтинг выставляется только исходя из суммы отката. Есть несколько ресурсов, которые реально приносят пользу всему сообществу и можно на 99% сказать, что им за это не платят не копейки.

[320hz]

А я все равно подглядываю в подобные рейтинге при выборе проекта. Не то чтобы сто процентно выбираю ТОП из этих рейтингов, но общую картину это рисует

[polgray]

В Европе и США рейтингам очень доверяют, для западных людей рейтинг - реальное мерило успеха. И совершенно понятно, что на диком криптовалютном рынке нечистые на руку дельцы решили этим воспользоваться. Вцелом бОльшая часть айсио сейчас скамные (изначально мошеннические либо с нежизнеспособной идеей), собственно почему система рейтингов должна быть суперчестной

[djlenna12345]

Рейтинги, индексы, прочие оценки нужны только для первоначального ресерча, дальше уже идет более глубокий анализ. Для отбраковки очевиднейшего скама такие сайты более менее подходят, но это вариант для ленивых