Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[gumppips]

Сколько не видел тех или иных рейтингов - никто из них не указывает на основании каких данных строятся эти рейтинги. Соответственно нет никаких оснований им доверять. Единственное, что могут показать данные рейтинги - вокруг проекта будет хайп, т.к. команда не жалеет денег на маркетинг, даже такого рода.

Топовый проект не будет покупать рейтинги на icobench, это моветон  Реальный хайп создают другие люди, например Balina, Suppoman и др известные люди в криптосообществе, у которых больше 100к подпичиков. И тут я с вами соглашусь, что без рекламы никуда, пусть и проплаченной.

[1714831199]

1714831199

[1714831199]

1714831199

[1714831199]

1714831199

[1714831199]

1714831199

[1714831199]

1714831199

[ikarasev10]

Интересная пища для размышления)
а я как бы ориентировался на этот сайт)
впредь буду относится осторожнее)
хотя да, впринципе понятна идеология проекта( реклама), но если откровенный скам начнет получать высокие баллы придется забыть о них

[_X_X_X_]

Слепо верить никакой информации нельзя, но брать во внимание все же стоит. Уверена, что не все эксперты продажные и качественный проект как ни крути все равно будет заслуженно оценен высоким баллом.

как ни крути , если у проекта  есть бабло купить рейтинг на каком либо сайте, либо реально хотят поднять неплохие сборы, или  просто обеспеченные мошенники((

[ms-yuliya75]

Слепо верить никакой информации нельзя, но брать во внимание все же стоит. Уверена, что не все эксперты продажные и качественный проект как ни крути все равно будет заслуженно оценен высоким баллом.

как ни крути , если у проекта  есть бабло купить рейтинг на каком либо сайте, либо реально хотят поднять неплохие сборы, или  просто обеспеченные мошенники((

И тут скорее будет как раз второе, хорошему проекту не нужно замыливать глаза инвесторам всякими рейтингами. И хороший сильный проект различные специалисты все равно увидят и оценят, даже без оплаты. Или проект честный, но не очень сильный - вот тогда нужно тратить деньги на рекламу, иначе без нее хороших сборов не будет.

[Cheburekus]

На исобенч по моему уже давно никто не ориентируется, и даже человеку который хоть немного опыта имеет становится понятно что рейтинги там накрученные. Там часто можно встретить проекты с высоким рейтингом, но которых нет нигде в других местах) А это уже сразу наводит на подозрения

[Avenger907]

Как по мне любой рейтинг, это очень субъективная информация, и доверять информации сложно   

[Michael Carrington]

Да хотя бы только потому что все рейтинги составляют живые люди кто имеет свое мнение по поводу критериев оценки проектов которая в свою очередь могут быть или рабочими или вообще не оказать никакого влияния в оценке проекта.

[valdemar97]

Толковая статья, с радостью прочитала. Давно поняла, что рейтинги - это рынок, где любая оценка продаётся и покупается. Доверия к ним - ноль. Разве что на рейтингах можно вектор мыслей посмотреть, но анализировать все нужно самому, не опираясь на мнение продажных «экспертов»

Согласен с вами. Когда-то сам искал этот самый рейтинг ICO, чтобы облегчить себе работу в поиске. При этом убедился, что таких рейтингов есть достаточно много. Оценка стоит, а объяснений толковых не было. Ребят, надейтесь только на себя.

[Kedr]

Возможно даже сама команда ICO до конца не уверенна что выйдет в итоге, а за время компании может произойти что угодно, от обвала эфира к примеру в котором компания собирает средства, до ухода части команды. Поэтому для ознакомления, рейтинги почитать можно, но надо быть готовым к потере денег.

[AndreyCrypto]

Рейтинг смотрю для себя,что бы выбрать и изучить проект,стоит ли участвовать,а не для того,что бы увидеть и сразу залезть в проект.Выбираете вы,а не рейтинг вас)

[manuelgar]

ICO-рейтинги это возможность заработать - ничего большего, мало кто будет составлять рейтинг только на основании аналитики. В любом случае это делается за вознаграждение. Сейчас никто иначе не делает.

[erickbond]

так и думал, что не стоит доверять этим конторам полностью. не думаю, что там всё проплачено, но что то всегда есть

[MandexTer]

Как по мне любой рейтинг, это очень субъективная информация, и доверять информации сложно   

Это да... Но по любому надо же иметь какие-то ориентиры. Все бумаги не прочтешь, ибо их море. Поэтому приходиться, по крайней мере, в первом приближении как то сортировать это море информации по ICO. На этом и строиться вся модель подобных ресурсов.

[zefir41076]

В этом мире никому нельзя доверять на 100 процентов.Тем более что касается денег.Поэтому лцчше самому все проверить на сколько позволяют знания данного предмета.

[Andrew1709]

Мне кажется сомнительным доверять рейтингам.Наверняка ведь можно проплатить разработчикам этого рейтинга,они поднимут проект повыше.У каждого свои оценки и каждый сам для себя решает,но опираться только на эти показатели не стоит.

[ganozin]

Да они все проплачены.
Да и считаются непонятно как - очень субъективно.

[mo_onster]

Деньги решают. Все люди покупаются. В этом вся человеческая натура, к сожалению.
Надо самому анализировать проекты.

[anastasia2211]

Очень интересная статья, и вполне поучительная. Понятное дело, что сейчас особо на рейтинги ориентироваться не стоит, ведь как известно, сейчас любая оценка продается.

[lika777]

Да, интересная статья ,автору спасибо. К сожалению все можно купить за деньги, и даже рейтинг

[dmitrybelov13]

Что вы так к этому icobench привязались? Нормальный сайт, на всех подобных площадках можно купить эти циферки, пройти KYC посложнее будет, но тоже возможно.
Все равно, как не крути, люди здесь неглупые сидят и множество критериев использует в отсеивании проектов.