Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[aleksvip15]

Рейтингам я не доверяю, так как не понятно по каким критериям они их делают, и ещё не известно чисто ли всё с выставлением отметок за проект, продукт, и команду. Тут я стараюсь сам анализировать все составляющие предстоящего ICO проекта и их команды. И я многих поддерживаю, что рейтинги на сегодняшний день можно купить. Поэтому рекомендую каждому трезво оценивать ситуацию по каждому проекту и принимать только своё решение на основании собственного опыта.

[koroluk1990]

Я вообще на них не смотрю. Как-то ради интереса смотрел успешные компании и их рейтинги на этапах ICO. Никакой связи не заметил.

Я недавно специально посмотрел рейтинг одного проекта, который собрал 20 миллионов. Так он был 3... 3 из 5, Карл! При этом проект довольно интересный, ICO закрыли за пару дней, все четко у них. Но эксперты оценили ниже среднего. Странная система, однако.

[little.jane]

Я одно время через эти рейтинги искала интересные баунти. Со временем поняла, что это все подкупная шляпа и не стоит потраченного времени.

[long_erasim]

Я вообще на них не смотрю. Как-то ради интереса смотрел успешные компании и их рейтинги на этапах ICO. Никакой связи не заметил.

Я недавно специально посмотрел рейтинг одного проекта, который собрал 20 миллионов. Так он был 3... 3 из 5, Карл! При этом проект довольно интересный, ICO закрыли за пару дней, все четко у них. Но эксперты оценили ниже среднего. Странная система, однако.

Ну так не факт что этот проект потом когда либо выстрелит. выйдут в 0, инвесторы возможно останутся при своем, а разрабы сделают себе пусть и не доходный но все-таки какой-то бизнес, так сказать создадут себе рабочие места за счет других.

[koroluk1990]

Я вообще на них не смотрю. Как-то ради интереса смотрел успешные компании и их рейтинги на этапах ICO. Никакой связи не заметил.

Я недавно специально посмотрел рейтинг одного проекта, который собрал 20 миллионов. Так он был 3... 3 из 5, Карл! При этом проект довольно интересный, ICO закрыли за пару дней, все четко у них. Но эксперты оценили ниже среднего. Странная система, однако.

Ну так не факт что этот проект потом когда либо выстрелит. выйдут в 0, инвесторы возможно останутся при своем, а разрабы сделают себе пусть и не доходный но все-таки какой-то бизнес, так сказать создадут себе рабочие места за счет других.

 Многие ICO, у которых оценка 4-5, даже софт кап не собирают, не то, что куда-то на биржи выходят и проекты запускают

[krolla]

Я только на исобенч смотрю и то в плане того что они там типа kyc для организаторов проводят .
И все , остальные циферки , которые они там рисуют до лампочки в целом

[vensky]

Рейтинги..... Это было бы все очень просто. Нашел сайтец, посмотрел аналитику на топовые ico и вперёд инвестировать... Нет, такого не будет никогда, это просто тоже самое что сказать, вон иди, там за углом килограмм золота лежит.

[KTChampions]

Я вообще на них не смотрю. Как-то ради интереса смотрел успешные компании и их рейтинги на этапах ICO. Никакой связи не заметил.

А я наоборот, смотрел скамы (которые задетектил по работе) и с удивлением обнаруживал, что очевидный скам часто имеет оценку около максимальной, причем количество экспертов оценивших проект было значительным - 20 и более. С тех пор даже для поиска баунти кампаний рейтинги не воспринимаю от слова вообще.

[Ph0enixX]

Многие рейтинги конечно не стоит смотреть, которые за оценки берут деньги. Но все же есть топовые рейтинги и блоггеры, которые шилят нормальные проекты и заинтересованы в росте прокта, потому как сами туда заходят. К тому же есть и такие которые ставят оценки до входа в проект, это самые лучшие)

[koroluk1990]

Многие рейтинги конечно не стоит смотреть, которые за оценки берут деньги. Но все же есть топовые рейтинги и блоггеры, которые шилят нормальные проекты и заинтересованы в росте прокта, потому как сами туда заходят. К тому же есть и такие которые ставят оценки до входа в проект, это самые лучшие)

Единицы блогеров показывают куда они заходят, когда это сделали и на сколько. Обзоры тоже покупаются и продаются, так что всю эту информацию можно использовать лишь как базис, а дальнейшие анализы делать самостоятельно

[xparetols]

Если рассматривать рейтинги как цифры - конечно, нельзя доверять. Многие ICO-эксперты уже знают, как правильно презентовать ICO для высоких рейтингов, и делают это вне зависимости от реального качества продукта. Ну и понятно, что рейтинговым сайтам тоже надо зарабатывать.

[kazakhanonim]

Не стоит доверять потому что эти рейтингисты никто и звать их никак.
Тут к примеру даже к условному Fitch могут быть вопросы, а вы предлагаете мне доверять сайту за 2К Евро, прокаченному в Гугл Адвордс.

[gsoftplayru]

Да, сейчас все эти рейтинги лишь красивые слова, с красочным оформлением. Нужно анализировать самостоятельно до седьмого пота и к сожалению не всегда угадывать.

[criptouser]

Да понятно что все рейтинги это показуха за бабки. Но тут нужны факты, а фактов как таковых я не видел. Но обратного доказать так же никто не может)

[MexertSM]

Я бы не доверял таким ресурсам, даже для первичного подбора проектов для анализа. Классный сайт - им написали как надо делать, они ввели. Даже не доверяйте эдвайзерам, все копайте, изучайте, думайте куда отдаете свои бабки.

[CLAP]

Многие ICO-эксперты уже знают, как правильно презентовать ICO для высоких рейтингов, и делают это вне зависимости от реального качества продукта.

Даже сделать это - уже показать, что проект на что-то способен. Но часто такие вылизанные проекты, которые  создают видимость идеала, очень бросаются в глаза.

[kolunia]

Народ, если рейтинги это бред, то каким образом нужно отсеивать баунти для участия? Чтобы нормально зарабатывать нужно не менее сотни их вести, тут не до анализа каждого ICO... От чего отталкиваться? Не брать же все подряд

[Kutkh]

Народ, если рейтинги это бред, то каким образом нужно отсеивать баунти для участия? Чтобы нормально зарабатывать нужно не менее сотни их вести, тут не до анализа каждого ICO... От чего отталкиваться? Не брать же все подряд

Неверный у вас подход. Анализ необходим, иначе нет смысла участвовать в баунти,просто покупайте на 5000р в месяц любой коин из топ 100 на бинансе - так больше шансов заработать. 

[Mrsbitcoin]

Народ, если рейтинги это бред, то каким образом нужно отсеивать баунти для участия? Чтобы нормально зарабатывать нужно не менее сотни их вести, тут не до анализа каждого ICO... От чего отталкиваться? Не брать же все подряд

Для Баунти может и подойдёт, ведь вам пофиг на перспективы проекта через год, два. Главное побыстрее получить монеты и срубить баблишка. Вы даже ничем не рискуете кроме своего времени. Так что опирайтесь на рейтинги спокойно.

[serneo]

Я обычно полагался на рейтинг, но после прочтения этой ветки у меня поменялось отношение к нему. Хотя знаю очень много людей, которые доверяют рейтингам и опираются на них. Не легче ли внести в черный список тех, кто подкручивает рейтинги за деньги и не пользоваться ими? Или тогда и рейтинги исчезнут

некоторые рейтинговые сайты вообще работаю как пирамида привлекают пользователей получая кроме оплаты ещё и токены проекта а потом после выхода на биржу сливают их. причем есть целых три сайта под одним управлением и видно что когда выставляют рейтинги они почти одинаковы.

спасибо не знал что сайты в сговоре и накручивают рейтинги правильно не буду больше им доверять только буду присматриваться , единственное что ими удобно пользоваться они всю информацию подбирают как тебе нужно, остается только выбрать компанию.