Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[nartovs05]

При анализе ICO рейтинги нужно учитывать обязательно. Не все рейтинги купленные, есть много действительно осмысленных оценок, которые заслуженно даются различными людьми. Поэтому не стоит игнорировать чужой труд, но в конечной счете решение нужно принимать на основе и множества других факторов.

Не надо доверять только рейтингу одного источника на мой взгляд а читать информацию о проекте на разных сайтах.

[little.jane]

В любой сфере - рейтинги - штука такая, неоднозначная и опасная. Нужно оценивать комплексно. Через рейтинги проще начинать искать что-то, т.к. там чаще всего описываются интересные критерии, на которые ты может и не знаешь что стоит обращать внимание.

[foserfox]

Купленный рейтинг или нет на первый взгляд понять будет не так просто. Достаточно с ним поработать какое-то время и всё станет ясно, купленный он или специалисты формирующий рейтинг неквалифицированные, что по сути не имеет разницы.

[IBAH IBAHOBI4]

Купленный рейтинг или нет на первый взгляд понять будет не так просто. Достаточно с ним поработать какое-то время и всё станет ясно, купленный он или специалисты формирующий рейтинг неквалифицированные, что по сути не имеет разницы.

Согласен с вами, я всегда пользуюсь рейтингами,но при этом дополнительно изучаю и форум по проектам и анализирую с точки зрения выгоды. Даже если рейтинг и не куплены, я бы все равно продолжал работать именно так,перепроверяя а не доверяю полностью рейтингам.

[tumar]

Не знаю, каким-то рейтингам однозначно стоит доверять. Да и потом, у Вас есть время сутками сидеть и отслеживать интересные проекты? Предпочитаю доверять профессионалам которые уже сделали свое имя...

[Creol]

Да все эти рейтинги по большему счёту - это гадание на кофейной гуще. На самом деле точно предсказать перспективность того или иного проекта очень сложно. Лучше своей головой думайте.

[xatiko]

Рейтинги,изначально создаваемые нам в помощь, в результате могут только усложнить правильный выбор. Удивляет, что так много разговоров о блокчейне,а тем временем, существуют ICO-рейтинги,где можно задним числом подчищать цифры. И это многих устраивает. Получается, что для принятия решения,ты должен потратить кучу времени для выбора честного рейтинга, а он потом может и сильно испортиться. Как всегда, лучшая стратегия - сделай сам)

[cryptocassi]

Рейтинги,изначально создаваемые нам в помощь, в результате могут только усложнить правильный выбор. Удивляет, что так много разговоров о блокчейне,а тем временем, существуют ICO-рейтинги,где можно задним числом подчищать цифры. И это многих устраивает. Получается, что для принятия решения,ты должен потратить кучу времени для выбора честного рейтинга, а он потом может и сильно испортиться. Как всегда, лучшая стратегия - сделай сам)

Да в крипте и необходимо принимать самому решения, потом будешь винить только себя и будет повод исправить свои ошибки в будущем.

[sb40]

потому что надо думать своей головой и анализировать проект. а рейтинги это пыль в глаза и не более того. хотя там удобное место для исследований проектов.

[oOVVVVVVVOo]

Да все эти рейтинги по большему счёту - это гадание на кофейной гуще. На самом деле точно предсказать перспективность того или иного проекта очень сложно. Лучше своей головой думайте.

Да и как показала практика,не один рейтинг не даст тебе сто процентной гарантией,то что они считают лучшим проектом на деле оказывается совсем не так. так что лучше самому анализировать и выбирать.

[JayTrain]

Мы же все понимаем, что рейтинги ICO живут за счет аффилированности к проектам ICO. Проще говоря за деньги у ICO будет супер-пупер размещение и отличный рейтинг. Как минимум это показатель, что у ICO есть бюджеты. Дальше надо думать только самому.

[troay]

Мы же все понимаем, что рейтинги ICO живут за счет аффилированности к проектам ICO. Проще говоря за деньги у ICO будет супер-пупер размещение и отличный рейтинг. Как минимум это показатель, что у ICO есть бюджеты. Дальше надо думать только самому.

Я бы на месте хороших ICO не участвовал бы на этих сайтах с рейтингами. Это было б первый показатель успешности ICO, и что им не нужен бесполезный пиар.

[Liwol]

Мы же все понимаем, что рейтинги ICO живут за счет аффилированности к проектам ICO. Проще говоря за деньги у ICO будет супер-пупер размещение и отличный рейтинг. Как минимум это показатель, что у ICO есть бюджеты. Дальше надо думать только самому.

Я бы на месте хороших ICO не участвовал бы на этих сайтах с рейтингами. Это было б первый показатель успешности ICO, и что им не нужен бесполезный пиар.

Рейтинги всегда добавляли доверия к компаниям. Все стремятся занять там высокие позиции чтобы привлечь больше инвесторов. Другое дело что рейтинг можно проплатить - вот тут печаль конечно.

[TamaraKul]

Лично мне ICO-рейтинги очень помогают, так помогают сориентироваться и определиться каким именно проектам стоит уделить внимания для их изучения. Конечно, полностью полагаться на чье-то мнение не стоит, но наличие рейтингов все равно упрощает задачу и помогает отсеить заведомо слабые проекты.

[Spice_Joy]

Почему нельзя? Доверяйте,но как говорится проверяйте. Тем более что такое рейтинг,собранная информация со множеств источников и на основе избирательных моментов он и составлен.

[adamreb]

Уж лучше иметь сразу несколько источников информации. Не стоит опираться на мнение лишь одного или двух аналитиков. Лучший вариант - посмотреть результаты предыдущих анализов аналитиков, выявить наиболее успешного и к нему прислушиваться.

[phaletum]

Полностью доверять ICO-рейтингам не стоит по причине их продажности, но и не обращать на них внимание будет ошибкой. При плохих рейтингах проект уйдёт в минус после ICO, даже если проект неплохой!

[Natali98]

Критериев отбора ICO как таковых нет. На чём и по каким факторам делаются рейтинги тоже иногда совсем не понятно(одни делаются под заказ, другие от слабого профессионализма ), но и совсем не доверять тоже не желательно

[Vasa101]

при анализе ико в принципе конечно можно оценивать и рейтинги на сайтах, тем более допустим, когда их много на различных ресурсах, но все таки не стоит забывать, что в основном все эти оценки проплаченные, лучше делать самостоятельный анализ каждого проекта

[Smollett945]

Здесь вопрос репутации рейтингового ресурса. Если на нем большинство оценок экспертов будут явно заказными, в скором будущем и относиться к этой площадке будут соответствующе. И потенциальные инвесторы просто перестанут принимать во внимание эти рейтинги.