Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[postquantumcryptofox]

Спасибо за статью. Я конечно подозревал что подобные проекты не объективны и кто платит, тот заказывает музыку. Но чтоб настолько в открытую, даже удивило. Это просто рак криптоиндустрии, наверняка еще занижают рейтинги порядочным проектам, если те не платят.

[Diller5]

Не стоит полагаться на все эти рейтинги, нужно смотреть на сам проект в целом. А то кто больше платит, тот и выше имеет рейтинг. Если бы рейтинг составляелся обьективно, то у многих точно не было высокого рейтинга. А те что недооценены, полагаю, что былы бы даже выше тех у кого рейтинг не заслужено стоит.

[tervizanr]

Вполне очевидно, что рейтинговые агентства зарабатывают деньги именно предоставлением платных рейтингов. Если несколько "чистых", но надо понимать, что и они в любой момент могут начать халтурить. Я смотрю на рейтинги скорее как на индикатор активности команды, чем как на качество самого проекта в целом

[Wistar]

А где тогда смотреть обьективные оценки?

я лично наблюдаю на исохолдере и исодропсе, у холдеров база большая как и у исобенча, но оценки компаний намного точнее описывают их, а у дропов своя база доверия и клиентов, что тоже отлично влияет на результат

[targetmlrd]

Рейтинговые агенства всегда обвиняют в искажении объективных данных. И на это есть причины. В мире крипты эта ситуация еще сложнее, потому что настоящих, серьезных, авторитетных и независимых рейтинговых агенств вообще нет. Так что лучше всего полагаться в первую очередь на себя. Не лениться и изучать объект инвестирования самостоятельно и по максимуму.

Рейтинговые агенства могут давать обьективные оценки, но не всегда правильно и не всегда независимо
Обычно многие ико готовы дать немного своих токенов за хорошую оценку в рейтинге, что и является этим фактором

[johnnythunder]

А где тогда смотреть обьективные оценки?

можете найти каналы на ютубы посвещенные криптовалютам и понаблюдайте за их результатами

[Acrossline]

А где тогда смотреть обьективные оценки?

А смысла нет смотреть где-то независимые оценки. Сейчас все продается и покупается. Очень печально, но это так. Нужно пробовать свою какую то минимальную оценку выносить и уже только после этого пробовать консолидировать ее с какими то сервисами (но лучше нет). Постепенно наработается свой опыт. Я думаю начать стоит с того, что зайти на icostats, посмотреть самые успешные ICO, пробежаться по их сайтам и примерно начать представлять, как это все выглядит.

[NickeyBubl]

как бы можно доверять, если оценивать по нескольким рейтинговым сайтам хотя бы, и брать примерно среднее значение, но все равно нужно проводить свой собственный анализ всегда для каждого ико-проекта

[tumar]

Предпочитаю самостоятельно анализировать проекты перед инвестированием или участием в баунти и не доверяю рейтингам.  На сайтах-агрегаторах довольно удобно следить за новыми проектами, а на цифры рейтингов  я уже давно не смотрю.

[dicher13]

Если вы захотели попробовать себя в инвестициях ICO, то выбирать их по онлайн-рейтингам ни в коем случае НЕЛЬЗЯ. Потому что, в большинстве случаев, это один из видов заработка сайта, на котором этот рейтинг собственно находится. Такая тенденция уже продолжается давным давно, ещё с тех времён, когда были очень популярны Бинарные опционы и Форекс  трейдинг, и сейчас вообще ничего не поменялось. Поэтому, если не хотите сильно рисковать, то анализируйте сами и выбирайте подходящий вам проект.

[whitetoo]

спасибо за информацию, очень полездно. я тоже задумывался, как формируется оценка на этих сайтах и можно ли ее накрутить. Теперь больше ясности

[Maikl]

Personally, I do not trust because everything in our world is bought and sold, and even more ratings from obscure or little-known companies. And indeed it is far not an indicator.

[Siriska]

Я знаю только один ресурс, чьим рейтингам можно доверять. Все остальные исобенчи и прочие забугорские сайты тупо создали себе репутацию этаких экспертов во времена, когда никто не делал анализ. А теперь тупо монетизируют свою аудиторию

[ThePowerOfLove88]

Я табличникам не доверяю, смотрю только icodrops. Там толковые парни сидят, и сами инвестируют в проекты, которые откапывают.

[cherniitapochek]

Я считатю что нельзя доверять ни каким рейтингам так как они изначально создавались только для зарабатывания но и как не для пользователей!

[ramzankefirovs]

Я знаю только один ресурс, чьим рейтингам можно доверять. Все остальные исобенчи и прочие забугорские сайты тупо создали себе репутацию этаких экспертов во времена, когда никто не делал анализ. А теперь тупо монетизируют свою аудиторию

Какой если не секрет?
Я вообще ни одному не доверяю. Лицензирования и анализа никакого там нет.

[jon1ki]

Я знаю только один ресурс, чьим рейтингам можно доверять. Все остальные исобенчи и прочие забугорские сайты тупо создали себе репутацию этаких экспертов во времена, когда никто не делал анализ. А теперь тупо монетизируют свою аудиторию

Да там кто кому больше заплатит, тот и король рейтинга  Нужно где-то найти хороший честный ресурс, чтобы анализировать новые ICOшки 

[Arphaxat]

Большинство рейтингов криптовалют являются продажными П******АМИ. Многих адвайзеров, а также их экспертные мнения можно легко купить за весьма смешные суммы денег. Больше всего меня бесит сайт Icobench, я вообще сомневаюсь в его полезности. Единственные полезные ресурсы в русском сегменте криптовалют (да и вообще) - криптоБРЕД и IcoDrops. Их невозможно подкупить, они  делятся действительно полезной информацией, которая помогает инвесторам. Всем советую.

[#GeminiZ]

Я из рейтинговых сайтов беру только общую информацию. Когда заканчивается ICO, цена токена и т. д. На рейтинги не обращаю внимания понимая что они могут быть завышенными.

[Vik92Miles]

Я знаю только один ресурс, чьим рейтингам можно доверять. Все остальные исобенчи и прочие забугорские сайты тупо создали себе репутацию этаких экспертов во времена, когда никто не делал анализ. А теперь тупо монетизируют свою аудиторию

а поделитесь своим надёжным ресурсом. очень интересно. я никакому не доверяю до конца, и всегда отношусь з некой осторожностью. или же эта информация конфиденциальна?