Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[VikaFilatova]

Все рейтинги покупаются. Лично я больше доверяю ico сообществам, которые объединяются и вместе изучают проекты ICO, после чего делаются выводы.

[koroluk1990]

Хорошо тема зашла, не думал, что столько комментариев соберёт. Видимо актуально людям поговори ь об ICO рейтингах

[kenygenory]

Не стоит забывать что ICO-рейтинги это разновидность рекламы и многие люди клюют на подобное, ну и это показатель что у проекта хотя бы есть деньги на рекламу.

Наличие денег на рекламу - это вообще не показатель. Собрать 50.000$ для проведения минимального ICO, способного собрать в десять-двадцать раз больше - это не проблема, особенно для западного рынка. Так что наличие денег - это просто наличие денег и оно никак не застрахует Вас от скама проекта в будущем.

Может и не показатель. Но когда смотришь проект, его сайт, и гуглишь наличие инфы о нем, то как-то странно (лично для меня), когда в нете нет ничего о проекте. Хотя бы 1-2 рейтинга должны о нем упоминать.
Наличие проекта на рейтингах просто один из элементов маркетинга, и все. Если этот элемент упущен организаторами, то для баунтиста и инвестора участие будет упущенным временем, так как просто ничего не соберет из-за того, что о нем никто не знает.

[Xorosso]

Может и не показатель. Но когда смотришь проект, его сайт, и гуглишь наличие инфы о нем, то как-то странно (лично для меня), когда в нете нет ничего о проекте. Хотя бы 1-2 рейтинга должны о нем упоминать.
Наличие проекта на рейтингах просто один из элементов маркетинга, и все. Если этот элемент упущен организаторами, то для баунтиста и инвестора участие будет упущенным временем, так как просто ничего не соберет из-за того, что о нем никто не знает.

Наличие в различных рейтингах ICO это для проекта как вишенка на торте - ни на что особо не влияет. То есть к примеру если ICO присутствует хотя бы в одном рейтинге а в других не присутствует, то по идее ничего страшного.

[konteex]

Ну понятно, что все продается и покупается, ну есть же и не купленные рейтинги, все же когда выбираю Баунти смотрю совокупность всего в том числе  и Рейтингов. Мало ли не купленный

[paxswerr]

Система рейтингов действует давно и относительно успешно или в отдельных случаях не очень, но это касается общепризнанных агентств, которые составляют рейтинги, начиная от отдельных компаний и заканчивая суверенными рейтингами государств. Люди привыкли к подобным оценкам. Выстроить рейтинги ICO это попытка дать инвестору привычную информацию. Но сфера ICO новая, если отбросить умышленные завышения или занижения рейтингов, то и объективно оценивать ICO еще не умеют.

[Militta]

То, что рейтинги покупаются и продаются давно секретом не было, а особенно на вышеназванном ресурсе. Но все же, при анализе того или иного проекта, нужно обращать внимание и на наличие его в рейтингах + какая оценка выставлена. По крайней мере говорит о том, что у команды проекта есть деньги на маркетинг и они им занимаются.

[Malina_r7]

То, что рейтинги покупаются и продаются давно секретом не было, а особенно на вышеназванном ресурсе. Но все же, при анализе того или иного проекта, нужно обращать внимание и на наличие его в рейтингах + какая оценка выставлена. По крайней мере говорит о том, что у команды проекта есть деньги на маркетинг и они им занимаются.

Лучше не в рейтингах смотреть , а в соц сетях или в гугле чтобы была реклама , вот тогда маркетинг работает. В рейтингах хорошо смотреть даты старта если нужных вам айсио много

[mylechka]

То, что рейтинги покупаются и продаются давно секретом не было, а особенно на вышеназванном ресурсе. Но все же, при анализе того или иного проекта, нужно обращать внимание и на наличие его в рейтингах + какая оценка выставлена. По крайней мере говорит о том, что у команды проекта есть деньги на маркетинг и они им занимаются.

Лучше не в рейтингах смотреть , а в соц сетях или в гугле чтобы была реклама , вот тогда маркетинг работает. В рейтингах хорошо смотреть даты старта если нужных вам айсио много

Объективной информации нет нигде. Кто-то ориентируется на личностные связи, кто-то общается с реальными трейдерами и делает свой выбор. Блоги тоже делаются легко под конкретные компании.

[olegalas]

То, что рейтинги покупаются и продаются давно секретом не было, а особенно на вышеназванном ресурсе. Но все же, при анализе того или иного проекта, нужно обращать внимание и на наличие его в рейтингах + какая оценка выставлена. По крайней мере говорит о том, что у команды проекта есть деньги на маркетинг и они им занимаются.

Лучше не в рейтингах смотреть , а в соц сетях или в гугле чтобы была реклама , вот тогда маркетинг работает. В рейтингах хорошо смотреть даты старта если нужных вам айсио много

Наличие рекламы тоже такой себе показатель. Та и вообще, тяжело выделить что-то одно. Так как только появляется какой-либо параметр успеха, его сразу начинают копировать скамеры и внедрять в свои проекты

[Delvi]

Были  у меня подозрения, что многие вебсайты, которые выдают рейтинги ИКО левые, но чтобы вот так! Один из ведущих таких сайтов оказался пирамидальной-MLM-системой коррупции!

ICObench.com — как стать экспертом и зарабатывать от $2000 в месяц?

...
Источник - http://telegra.ph/Pochemu-nelzya-doveryat-ICO-rejtingam-04-26
Оригинал поста на Facebook - https://www.facebook.com/v.udartsev/posts/10215551880491186

Предупрежден, значит вооружен. Спасибо за статью, есть над чем задуматься.

[stalker_dolg]

Были  у меня подозрения, что многие вебсайты, которые выдают рейтинги ИКО левые, но чтобы вот так! Один из ведущих таких сайтов оказался пирамидальной-MLM-системой коррупции!

ICObench.com — как стать экспертом и зарабатывать от $2000 в месяц?

...
Источник - http://telegra.ph/Pochemu-nelzya-doveryat-ICO-rejtingam-04-26
Оригинал поста на Facebook - https://www.facebook.com/v.udartsev/posts/10215551880491186

Предупрежден, значит вооружен. Спасибо за статью, есть над чем задуматься.

Даже самые топовые табличники уже скатились до шилинга всякой шняги

[pactiond]

Рейтинги просто должны подтверждать ваше мнение насчет того или иного ICO

[SALAVAT]

Рейтинги просто должны подтверждать ваше мнение насчет того или иного ICO

Вот именно, не нужно слепо полагаться на рейтинговое агентство. Инвестор сначала должен сам изучить рынок, и потенциальные проекты, а уже тогда смотреть рейтинг. А если делать наоборот, тогда уже получается за вас делают выбор.

[PROHYIPER]

Да уже сколько раз видел высокие оценки у проектов, которые скажем так, ну не очень. Всегда понимал что, что-то не чисто, теперь и понял в точности как это работает

[Interfer]

В крипте можно хоть немного верить только тем, у кого денег уже много и они ими особо не озабочены. Таких единицы, тот же Дуров или Бутерин. Но они, вот досада, не оценивают проекты!) Да и у них есть свои интересы, ведь тот, кто богат, тот хочет стать еще богаче)

А в остальном. Откуда в крипте принципиальные люди? Сюда давно не идут за технологиями, сюда идут за заработком. И даже если затесается где такой независиый эксперт, который не продается за деньги, его купят за большие деньги. Перед большими деньгами в принципе мало кто устоит, а тут прямо целевая аудитория для таких.

[sergey368]

Я думаю аналитики ставят оценку за деньги. Поддерживаю про "продажных экспертов"
Эти оценки уж очень неоднозначны. Одни пишут одно, другие другое. Лучше набираться опыта, и анализировать самому. Или же советоваться с коллегами и знакомыми и делать выводы..

[guxu219]

Все должны понимать что эти рейтинги не о чем! спасибо автору, статья огонь, будем иметь в виду! я думаю что еще на многих ресурсах такие рейтинги просто покупаются за деньги

[KolyaShevchenko]

нет ничего хорошего от топовых рейтингов так как всё это проплачено и если добросовестно будут заниматься проектов тогда не факт что он будет в рейтинге.

[lolobit]

Оказывается и такое бывает. Хорошо, что увидела тему, смотрела на рейтинги конечно. Теперь буду внимательнее изучать проекты,  а не доверять рейтингам.