Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[WiND33]

Как ориентир - эти рейтинги очень даже полезны. Самые очевидные скамы там отражены с низкими баллами, что заставит задуматься. Но тем не менее, ко всем оценкам нужно отнестись скептически, так как никто 100% не предугадает успешность проекта. Такие оценки могут и ошибаться.

[whitetoo]

не помню в какой компании, но там нужно было ставить рейтинг и за это платили монетами. да и не всегда рейтинг соответствует качеству проекта

[KolyaShevchenko]

не зная я лично доверяю ико рейтингам и меня они не когда не подводили всегда смотрю только на рейтинги и не верю что они все проплачены.

[MisterBB]

тоже не очень доверяю рейтингам, были кстати случаи, когда сайты сначала устанавливали для проекта покупной высокий рейтинг, а потом, когда уже становилось очевидно, что проект скам, сразу же ставили низкие оценки, поэтому только на свое мнение нужно опираться

[lichnosam]

Я бы еще предположил, что рейтинги негативные тоже могут быть проплачены. Вчера по Atonomi написали уважаемые люди, что есть "косвенные принаки скама". Никому не надо слепо доверять.

Кстати Atonomi переиграла все результаты КУС проверяйте все еще раз, даже если вам приходило письмо, что approved, теперь может быть отказ.

[cryptoroland]

То, что рейтинги покупаются и продаются давно секретом не было, а особенно на вышеназванном ресурсе. Но все же, при анализе того или иного проекта, нужно обращать внимание и на наличие его в рейтингах + какая оценка выставлена. По крайней мере говорит о том, что у команды проекта есть деньги на маркетинг и они им занимаются.

Лучше не в рейтингах смотреть , а в соц сетях или в гугле чтобы была реклама , вот тогда маркетинг работает. В рейтингах хорошо смотреть даты старта если нужных вам айсио много

Так в соцсетях одна баунти в основном, как по этим однотипным штампованным постам можно составить мнение про уровень маркетинга и компании в целом? Тут все сложней, надо самому тщательно анализировать проект и белую бумагу на наличие "воды", изучать команду, изучать тот рынок, на который хочет выйти проект и т.д.

[DeathGrasp]

То, что рейтинги покупаются и продаются давно секретом не было, а особенно на вышеназванном ресурсе. Но все же, при анализе того или иного проекта, нужно обращать внимание и на наличие его в рейтингах + какая оценка выставлена. По крайней мере говорит о том, что у команды проекта есть деньги на маркетинг и они им занимаются.

Лучше не в рейтингах смотреть , а в соц сетях или в гугле чтобы была реклама , вот тогда маркетинг работает. В рейтингах хорошо смотреть даты старта если нужных вам айсио много

Так в соцсетях одна баунти в основном, как по этим однотипным штампованным постам можно составить мнение про уровень маркетинга и компании в целом? Тут все сложней, надо самому тщательно анализировать проект и белую бумагу на наличие "воды", изучать команду, изучать тот рынок, на который хочет выйти проект и т.д.

не все посты в том же твиттере и фейсбуке одинаково полезны, например, есть посты о том что проект добавлен, то там, то сям, значит он активно пиарится и за это платит+ещё мнения экспертов на этих площадках тоже оплата или на добровольной основе; посты о сотрудничестве значит проект ищет спонсоров - заинтересован в продажах; посты с митапов, тоже ищет партнёров + не скрывает своих официальных лиц - меньше шанс на скам; технические посты - проект развивается и т.д.

[birolgaolga]

Везде коррупция, проходу от нее нет. Надеяться приходится только на себя, им то с оговоркой. С другой стороны: если оценка в рейтинге проплачена, значит  у команды проекта есть деньги  хоть на рейтинг.

[dimao]

Везде коррупция, проходу от нее нет. Надеяться приходится только на себя, им то с оговоркой. С другой стороны: если оценка в рейтинге проплачена, значит  у команды проекта есть деньги  хоть на рейтинг.

коррупция вобще везде и в любой стране. От нее не уйти. У нас ее много и внизу и вверху а в сша внизу ее мало а верху такие взятки в десятки лямов баксов что наши депутаты на их фоне дети

[krinvat77]

Я в общем доверяю icodrops, чтобы проверить их специально заходил и сверял их изначальные рейтинги некоторым ico и текущую цену токенов. По большей части они угадывали, хотя были и промахи. Но надо быть внимательными - они сверху размещают рекламу от спонсоров и не все смогут понять что это реклама и купить не глядя.

[dontcare]

Я думаю аналитики ставят оценку за деньги. Поддерживаю про "продажных экспертов"
Эти оценки уж очень неоднозначны. Одни пишут одно, другие другое. Лучше набираться опыта, и анализировать самому. Или же советоваться с коллегами и знакомыми и делать выводы..

Согласен, много оценок выдуманы, и самым основным способом вычисления хорошего проекта считаю общение с товарищами

[inbev]

Я думаю аналитики ставят оценку за деньги. Поддерживаю про "продажных экспертов"
Эти оценки уж очень неоднозначны. Одни пишут одно, другие другое. Лучше набираться опыта, и анализировать самому. Или же советоваться с коллегами и знакомыми и делать выводы..

Согласен, много оценок выдуманы, и самым основным способом вычисления хорошего проекта считаю общение с товарищами

Это хорошо, когда есть такие товарищи Вам крупно повезло.
Я пока такими связями не оброс, сверяю рейтинги по всяким площадкам.
Кстати насчет площадок, сейчас нужно очень внимательно делать.
Мошенники создают заведомо скамный сайт с рейтингами и кампаниями
и потом таким образом собирают эфир с жертв.

[ymemey]

Рейтинги это Макафи. Сколько дадут - того и любят. Есть не рейтинговые сайты а именно аналитические, вот там совсем другое коммьюнити и совсем другой подход к оценке. А всякие фаундайсио, бенч это буээ и не заслуживает внимания

[Frayz]

НА рейтинги стоит опираться но брать информацию с разных ресурсов. Нельзя исключать тот факт, что рейтинги могут быть про плачеными, чтоб заманить в ICO побольше инвесторов, но скорее всего это одиночные случаи. Кроме этого рейтинги так или иначе составлены людьми, которые опираются на свое мнение и проведенный анализ. Также важно следить за периодами обновления рейтингов.

[KLACC]

В криптовалюте вообще никому нельзя доверять. А особенно всяким рейтингам. Я думаю что все они проплачены и можно нарваться на совершенно не хороший проект, даже если он будет находиться в самом верху этого рейтинга

[MarkNem90]

Спасибо за интересную статью.Больше не буду слепо доверять таким источникам как рейтинги ICO.Но тогда вопрос,где брать эту инфу?Кто делает честные рейтинги?

[ku4er]

Еще год назад я обращал внимания на различные рейтинги. А сейчас вообще на это не ведусь. Еще осенью во всей этой системе разочаровался

[anders2000]

Полностью доверять нельзя, но подсматривать кто там сейчас на первом месте вполне можно. Но конечно же делать выводы самостоятельно.

[NickeyBubl]

рейтингам конечно же не стоит доверять полностью, совершенно согласен, что они практически всегда купленные, но я все таки на них иногда ориентируюсь, просто дальше проект оцениваю уже самостоятельно, иногда совпадает с рейтингами, а иногда нет

[SaintGraal]

Спасибо за интересную статью.Больше не буду слепо доверять таким источникам как рейтинги ICO.Но тогда вопрос,где брать эту инфу?Кто делает честные рейтинги?

Боюсь, что никто не делает. Надо самим все изучать: и команду, и идею, и технологию, и рынок потенциальный.