Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[andreiestov]

вот я топтал эти рейтинги такая галимая покупная фигня кто вобще на них смотрит  они ни на что не влияют ни на сборы ни на что либо ещё , проект с  наивышими оценками просто может улететь в помойку когда проект с оценкой один будет спокойно развиваться и собирать  деньги , удачи вам друзья

[tool_462]

Мне вот такое же решение приходит на ум, что рейтинги будут смотреть многие. Но я вот сам выбираю проекты, я как то не очень смотрю на рейтинг.

Но все же на рейтинг взглянуть стоит, посмотреть различные "экспертные оценки". А окончательное решение принимать исходя только из своих доводов.

Согласен, я постоянно мониторю эти сайты, они очень полезны, если нужно быстро найти инфу типа кол-ва токенов, сколько планируют собрать, некоторые трекеры даже показывают сборы на текущий момент времени, но рейтинг я пропускаю из вида всегда

[Lilandra2006]

На чём вообще эти рейтинги высчитываются, есть какие-либо критерии или просто так хаотично выставляются? С одной стороны хорошо, что такие появляться ресурсы, в чём-то да помогают они я думаю.

Недавно читал обзор на ICObehch, парень рассказывал как ему пишут создатели ICO и просят написать положительный обзор за хорошие деньги.
В этом вся суть этих оценок, аудитория набила себе высокий рейтинг и продает хорошие оценки и обзоры, или пишут негатив и шантажируют разрабов

Я слышала про варианты, когда разработчики предлагают некоторым знаменитым и не очень, участникам форума написать в их теме и раздуть хайп за определенную сумму. Вот поэтому я почти ни когда не пишу в теме форума, в проекте которого я участвую, как баунтист.

[jnet1.co]

вот я топтал эти рейтинги такая галимая покупная фигня кто вобще на них смотрит  они ни на что не влияют ни на сборы ни на что либо ещё , проект с  наивышими оценками просто может улететь в помойку когда проект с оценкой один будет спокойно развиваться и собирать  деньги , удачи вам друзья

Они влияют еще как. Просто не всегда отображают действительность.
В любом случае нужен комплексный подход. А рейтинг может быть лишь еще одним плюсом, или же минусом.

[cybergamp]

Согласен с мнениями что большенство рейтингов продоваемые, и криптовалютный мир не исключение.

[kokoska]

Доверять можно было сначала, когда только работали на веру, а сейчас как быть, если тебе деньги суют в руки и говорят - голосуй так как нам нужно.

[Totosh]

Доверять можно было сначала, когда только работали на веру, а сейчас как быть, если тебе деньги суют в руки и говорят - голосуй так как нам нужно.

Так для этого эти сайты и создаются. Если бы они действительно могли оценивать проекты, занимались бы инвестированием, и имели в разы больше. Ну если они такие крутые аналитики, почему бы не зарабатывать хорошо на этом!

[Igoral777]

Доверять можно было сначала, когда только работали на веру, а сейчас как быть, если тебе деньги суют в руки и говорят - голосуй так как нам нужно.

Раньше берегли свою репутацию, а сейчас главное заработать по максимуму, пока еще можно вытянуть из это сферы деньги. Доверять здесь никому нельзя.

[svv]

К сожалению, так всегда бывает там, где крутятся шальные деньги. Обязательно появляются мошенники, обязательно теневые схемы, ну и посредники - куда же без них? И зарабатываю они все намного больше, чем основные пахари. Но так было всегда. Кто, думаете, больше всего озолотился во времена "золотой лихорадки"? Думаете те, кто мыл золото? Ошибаетесь. А озолотились в первую очередь те, кто им поставлял лопаты, лотки и прочую утварь. Ну и конечно, продукты и выпивку. C'est La Vie!

[ViktorTroshka]

Ну если так все плохо с этими рейтингами, то скоро никто не будет их смотреть и рейтинг самих рейтингов упадёт ниже плинтуса. Разве что новоприбывшие хомячки будут ориентироваться на них. Может на это они и рассчитывают?

Может со временем выработается какая-нибудь форумула по которой станет сложно накручивать рейтинг всякому шлаку. К примеру, если часто "эксперт" лажал с оценкой, то его голос будет станет весить крайней мало или вообще ничего.

[futoplakve]

Все листинги что делаются за деньги- не дают трезвую оценку проекту. Вот есть проекты, которые раскрутились и без листингов и накруток. Нельзя верить в этой теме никому- нужно самому анализировать

[age985]

Ну если так все плохо с этими рейтингами, то скоро никто не будет их смотреть и рейтинг самих рейтингов упадёт ниже плинтуса. Разве что новоприбывшие хомячки будут ориентироваться на них. Может на это они и рассчитывают?

Ну скоро так и будет. Время идет, люди умнеют, по крайней мере активная часть сообщества, старые схемы перестают работать. Уже даже сейчас мало кто всерьез воспринимает рейтинги. На том же ico bench какие то левые типы ставят рейтинги проектам, при этом никак не обосновывая свою точку зрения

[istklin]

Все относительно и к ICO-рейтингам нужно относиться с осторожностью. Пока что они представляют довольно удобный инструмент для ориентации среди большого количества ICO, но на 100% полагаться на них не стоит и нужно воспринимать их лишь как отправную точку для собственного анализа.

[andygloster1]

Да они все проплачены. И каждый участник там старается сделать рейтинг чтоб накопить больше денег. Как и везде все куплено

[Blina]

В интернете есть много всевозможных рейтингов ICO и они публикуя свои рейтинги могут на этом заработать, отличить проплаченный рейтинг от не проплаченого невозможно, чтобы узнать правильный рейтинг необходимо заходить на сайты которым доверяют пользователи.

[avdot]

Все относительно и к ICO-рейтингам нужно относиться с осторожностью. Пока что они представляют довольно удобный инструмент для ориентации среди большого количества ICO, но на 100% полагаться на них не стоит и нужно воспринимать их лишь как отправную точку для собственного анализа.

Все верно, доверяй но проверяй. И причин для этого много. Основная что 99% таких рейтинг агенств изначально не инвестирует свои средства в ICO проекты. Те получается абсурдная ситуация- с одной стороны они дают высокую оценку инвестеционной привлекательности но свои кровные при этом не вкладывают. Сапожник без сапог?

[Star Warrior]

Все относительно и к ICO-рейтингам нужно относиться с осторожностью. Пока что они представляют довольно удобный инструмент для ориентации среди большого количества ICO, но на 100% полагаться на них не стоит и нужно воспринимать их лишь как отправную точку для собственного анализа.

Все верно, доверяй но проверяй. И причин для этого много. Основная что 99% таких рейтинг агенств изначально не инвестирует свои средства в ICO проекты. Те получается абсурдная ситуация- с одной стороны они дают высокую оценку инвестеционной привлекательности но свои кровные при этом не вкладывают. Сапожник без сапог?

Ну в первую очередь они являются типо независимыми экспертами,поэтому естественно они и не вкладывают свои деньги в проекты. Они связующее звено между проектами и инвесторами и не более.

[doppler effect]

Потому что большинство рейтингов платят те или иные проекты что бы возглавлять топы среди проектов. Конечно им это будет выгодно не смотря ни нач то.  И конечно доверять им не стоит!

[Vladok]

Просто щас все хотят собрать свою каппу не взирая ни на что.Всё чаще монеты просто скамятся,что не есть хорошо.Так что я читаю белую бумагу и потом после анализа только вкладываю свои копеечки  

[valgfx]

Честно говоря, я везде читаю что ИСО сейчас это сплошной скам ,но я не верил, потому что думал что этого просто не может быть. Я очень огорчен тем что крипта превратилась просто в грязный заработок, где люди, которые поверили в идеи крипты, теряют свои деньги..