Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[alexeypato]

Обычно у скамов очень хорошие рейтинги, ведь проще нанять обзорщика и заплатить ему пару копеек, чем рекламировать серьезно проект.

[tervizanr]

Думаю, есть  две причины почему нельзя доверять рейтингам. Первая - многие из них откровенно продажные, что делает все их рекомендации совершенно непригодными, вторая - методика и параметры анализа могут совершенно не совпадать с вашими, т.е. вы получите рекомендацию "из другого измерения". Я предпочитаю анализировать сам

[FACE 2 FACE]

Сейчас все можно купи-продай. Так что даже не удивляет тот факт что и с рейтингами дела обстоят аналогично.  Откуда мы знаем сколько заплатил тот или иной проект...

[SsangYong]

Сейчас все можно купи-продай. Так что даже не удивляет тот факт что и с рейтингами дела обстоят аналогично.  Откуда мы знаем сколько заплатил тот или иной проект...

Понятно,что просто за красивый сайт и вайтпейпер высокий рейтинг не поставят,надо еще материально подкрепить,подмазать так сказать хозяев рейтинговых сайтов.Увы,но никому доверять нельзя,только надеятся на удачу.

[Polynez]

Хорошее исследование проведено. Очень плохо, что такое происходит и все мы подозреваем это. Обманывают просто, инвесторов и баунтихантеров.

[Bill_Cipher]

Да, все что покупается все и продается, рейтинги в том числе. Неужели нет настоящих рейтингов? Я бы с удовольствием почитал неопорочивших себя экспертов, но они так часто "ошибаются" за деньги (
Все нужно проверять.

[gumppips]

Да, все что покупается все и продается, рейтинги в том числе. Неужели нет настоящих рейтингов? Я бы с удовольствием почитал неопорочивших себя экспертов, но они так часто "ошибаются" за деньги (
Все нужно проверять.

Если рейтинг коррелирует с иксами т.е чем выше рейтинг, тем больше иксов на биржах, то это и есть "настоящие" рейтинги. Такие рейтинги есть и я в этой теме давал ссылки на статистические исследования.

[RusN]

Да, все что покупается все и продается, рейтинги в том числе. Неужели нет настоящих рейтингов? Я бы с удовольствием почитал неопорочивших себя экспертов, но они так часто "ошибаются" за деньги (
Все нужно проверять.

Если рейтинг коррелирует с иксами т.е чем выше рейтинг, тем больше иксов на биржах, то это и есть "настоящие" рейтинги. Такие рейтинги есть и я в этой теме давал ссылки на статистические исследования.

Да в общем-то достаточно посмотреть на сводный рейтинг от нескольких ресурсов чтобы картина более-менее складывалась. Основная трудность на сегодня в том, что в самые хайповые проекты по сути дорога нам закрыта.

[kagtaviy_mo]

Доверять им может и можно но опять же все это нужно тестировать если человек это делает осознанно и понимает что может быть всякое то я думаю есть и такие кто не просто доверяют а и проверяют на собственном опыте.

[dripikl]

Хорошее исследование проведено. Очень плохо, что такое происходит и все мы подозреваем это. Обманывают просто, инвесторов и баунтихантеров.

все уже давно знают , что рейтинги покупаются и никуда от этого не деться , так как им нужно зарабатывать , многие уже просто не смотрят на этот рейтинг, лучше рассчитывать только на себя и без всяких рейтингов разбирать проекты.

[Salomyi]

Конечно, это проблема, что ico-рейтинги ставят слишком завышенные оценки. Но для меня в них тоже есть польза. Когда я делаю общий поверхностный анализ, то сразу отметаю проекты с низкими оценками. Если даже оптимистичные рейтинги дают им низкие оценки, то таким ico точно доверять не стоит.

[Rezen]

Конечно, это проблема, что ico-рейтинги ставят слишком завышенные оценки. Но для меня в них тоже есть польза. Когда я делаю общий поверхностный анализ, то сразу отметаю проекты с низкими оценками. Если даже оптимистичные рейтинги дают им низкие оценки, то таким ico точно доверять не стоит.

Зато самые иксы можно словить с темной лошадки, которую ты вовремя разглядел. Без всяких рейтингов, с проваленными сборами, но с командой энтузиастов которая сделает свою работу.

[GlacierBIT]

Слепо верить ико рейтингам не стоит, можно попасть в ловушку и понести после этого огромные потери. Для того чтобы начать выбирать проект, этого хватит для быстрой оценки.

[27_Mikhail_27]

Конечно, это проблема, что ico-рейтинги ставят слишком завышенные оценки. Но для меня в них тоже есть польза. Когда я делаю общий поверхностный анализ, то сразу отметаю проекты с низкими оценками. Если даже оптимистичные рейтинги дают им низкие оценки, то таким ico точно доверять не стоит.

Зато самые иксы можно словить с темной лошадки, которую ты вовремя разглядел. Без всяких рейтингов, с проваленными сборами, но с командой энтузиастов которая сделает свою работу.

Сколько бы энтузиазма не было заложено в работу, без нужных связей не обойтись. Например, мой знакомый делает сейчас проект. Технология очень крутая и нужная людям. Она дешевле и экологически безопасно предоставит взлет космическим шаттлам. Но без связей им сейчас очень сложно двигать свой проект.

[Zip_Citi]

На 100% даже себе не можно доверять, есть еще анекдот на эту тему Скамы случаются и это не вина этих сайтов и к этому нужно быть готовым.

[iwamoto77]

Рейтинги ICO это рынок и довольно прибыльный,бывают и проплаченые рейтинги,нужно перепроверять информацию, особенно ту, на основе которой, собираетесь делать очень важные решения, такие как участие в ИСО.

[Feduk]

Автор,  там дела уже получше,  сам недавно уточнял по работе таких рейтингов и много говорили про накрутку. Но,  проекты и справляются,  если прижать.

[lesnik_utsa]

Конечно, это проблема, что ico-рейтинги ставят слишком завышенные оценки. Но для меня в них тоже есть польза. Когда я делаю общий поверхностный анализ, то сразу отметаю проекты с низкими оценками. Если даже оптимистичные рейтинги дают им низкие оценки, то таким ico точно доверять не стоит.

Зато самые иксы можно словить с темной лошадки, которую ты вовремя разглядел. Без всяких рейтингов, с проваленными сборами, но с командой энтузиастов которая сделает свою работу.

Сколько бы энтузиазма не было заложено в работу, без нужных связей не обойтись. Например, мой знакомый делает сейчас проект. Технология очень крутая и нужная людям. Она дешевле и экологически безопасно предоставит взлет космическим шаттлам. Но без связей им сейчас очень сложно двигать свой проект.

Согласен - очень часто хорошие проекты остаются недооцененными из-за отсутствия необходимого хайпа, который как раз достигается путем рейтингов в самом начале пути становления ICО. Но конечно и много скама пытается пролезть в хорошие рейтинги для увеличения своего рейтинга.

[RewTasd]

Конечно, это проблема, что ico-рейтинги ставят слишком завышенные оценки. Но для меня в них тоже есть польза. Когда я делаю общий поверхностный анализ, то сразу отметаю проекты с низкими оценками. Если даже оптимистичные рейтинги дают им низкие оценки, то таким ico точно доверять не стоит.

Зато самые иксы можно словить с темной лошадки, которую ты вовремя разглядел. Без всяких рейтингов, с проваленными сборами, но с командой энтузиастов которая сделает свою работу.

А пример есть? Если сборы провалены, то проект, мягко скажем, популярностью не пользуется, и кто тогда его будет пампить? Да и на нормальную биржу таким проектам тоже путь закрыт.

[Krones]

все знают что исо рейтенги не надежны потому что у них уговор с выдачей им % от собранных средств за их рекламу,это своего рода баунти с рекламой на продвинутых сайтах