Нужны ли регуляторы криптомиру?

[kassex]

У всего есть свои плюсы и минусы вот и регуляция это не исключение. Вот только большим деньгам и нужна эта регуляция так как большие деньги хотят гарантий и безопасности, мне почему то кажется что регуляция больше будет в их пользу чем в пользу обычных юзеров.

Да я уже вообще перестал удивляется тому что все законы заточены только под тех кому на экономию средств ( особенно на еду )) вообще плевать , там у власти просто напросто они придумываются тупо для своих а если нужны бабки то как всегда подстригут низший и средний класс .

В основном стригут средний класс.У него и денег поболее,да и много их.С бедняков взять то особо нечего.А богатых трогать нельзя.А то убегут в другие страны)))

[1614487421]

1614487421

[1614487421]

1614487421

[1614487421]

1614487421

[Airdrop85]

~
Вы думаете регулирование на крипто рынок приходит с целью защитить хомяков? У регуляторов лезущих на крипто рынок совсем другие цели, далекие от сохранения денег простых работяг.

Так это практически любого регулирования касается, взять 115-ФЗ, по борьбе. Там любого можно под блокировку счета загнать, а потом надо будет подоказывать, что у тебя все выписки и все приходники есть. Поэтому практически в любых областях от регулятора крестьянину никакого смысла, только вред. Сколько банков в пропасть улетело за последние годы и кого из превышенцев или юр. лиц спасла регуляция?

Хотя бывают и вот такие, космические варианты. Но это для цивилизованных стран подходит, только.
https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/410707-velikobritaniya-izyala-u-biznesmena-nedvizhimost-na-13-mln-po

Мы с вами о крипте разговариваем? Зачем вы все тянете в реальную жизнь? Мне лень разбираться что у кого там конфисковывают и по какой причине. Где большие деньги там свои законы и правила. Как там говорится, было бы желание а статью из закона мы найдем. Знаю многих бизнесменов из своего города, в том числе и мера, которые в прибалтику укатили за лучшей жизнью и никто у них не спрашивал откуда деньги пока отношения с Россией не испортились. Крипта создавалась изначально для того чтобы тут никто не лез ни государства, ни банки с их желанием со всего поиметь. Поэтому мне тяжело наблюдать за призывами некоторых "инвесторов" которые ждут пришествия регуляторов на рынок в надежде что они смогут инвестировать во всякие скамы, а регуляторы будут за них деньги у мошенников забирать. Это звучит даже глупо, неужели есть кто-то в серьез думающий что такое возможно.

Изначальную идею крипты извратили.Сейчас никто не думает о том чтобы представить миру уникальный проект,которому нет аналогов.Все думают только о прибыли.Как можно быстрее,как можно больше.Единственным продуктом который полностью соответствует канонам крипты был есть и думаю останется Биткоин.

Наверное полностью это вряд ли, разве он задумывался как актив для спекулянтов? Нет. Его смысл все равно немного потерялся, биткоин должен был быть противовесом банковской системе, но по факту этим не стал. Как раз скорее всего в погоне за прибылью многое из идеи, заложенной в биткоин и растерялось за эти года с его создания.

[moroz 45]

Регуляторы я бы сказал нужны для того, что бы отсеять скаммеров и мошенников создающих фейковые проекты для вытягивания бабок,  особенно сейчас на волне хайпа дефи проектов.Столько псевдошлака с приставкой дефи в телеграмме ежедневно появляется).

[jokers10]

Регуляторы я бы сказал нужны для того, что бы отсеять скаммеров и мошенников создающих фейковые проекты для вытягивания бабок,  особенно сейчас на волне хайпа дефи проектов.Столько псевдошлака с приставкой дефи в телеграмме ежедневно появляется).

Прекрасно, допустим. Вот сейчас криптовалюты уже зарегулированы в огромном количестве стран, т.е. те самые гос. регуляторы вовсю работают, и работают ровно так, как и всегда работают, а не так, как хотелось бы оптимистичным участникам обсуждения из этого топика. Ну, и где они в плане того, чтобы отсеивать этих скамеров? Они уже есть и работают, но скам нифига не отсеивают, а в каких-то странах запрещают гражданам пользоваться криптовалютами под страхом уголовного преследования, в каких-то определят, как и сколько налогов они хотят получить с криптовалют, и т.д. А вот спасение утопающих, как обычно, — дело рук самих утопающих.

[sectorzet]

Регулирование должно быть хотя бы на этапе выпуска монеты. В Coinmarketcap долгое время было около 2000 проектов, за последнее время их наплодилось и уже почти 7500 и это еще многих нет на CMC.
Общая капитализация крипторынка расползается по всему этому объему, что не очень хорошо. Лучше оставили пару сотен проектов, которым можно было бы найти применение (хотя хватило бы и нескольких).

[jokers10]

Регулирование должно быть хотя бы на этапе выпуска монеты. В Coinmarketcap долгое время было около 2000 проектов, за последнее время их наплодилось и уже почти 7500 и это еще многих нет на CMC.
Общая капитализация крипторынка расползается по всему этому объему, что не очень хорошо. Лучше оставили пару сотен проектов, которым можно было бы найти применение (хотя хватило бы и нескольких).

Т.е. централизация лучше что ли? Тогда Вам прямой путь в традиционную банковскую систему. А децентрализация, по-хорошему, предполагает, что проекты может затевать кто угодно. И никуда капитализация от этого не растекается, если нет соответствующих оснований: вот именно, что тьма тьмущая всех проектов, а достаточно посчитать долю этой тьмы за пределами тех Ваших 200 топовых проектов, и окажется, что на все тысячи там такие гроши, что всё это можно просто не замечать. Перспективные проекты из тьмы будут выбираться в топы и двигать устаревшие вниз во тьму, и это нормально. Проблема не в тех, кто пробует и не оказывается успешен, проблема в тех, кто изначально пытается всех кинуть.

[Vizarius]

У всего есть свои плюсы и минусы вот и регуляция это не исключение. Вот только большим деньгам и нужна эта регуляция так как большие деньги хотят гарантий и безопасности, мне почему то кажется что регуляция больше будет в их пользу чем в пользу обычных юзеров.

Да я уже вообще перестал удивляется тому что все законы заточены только под тех кому на экономию средств ( особенно на еду )) вообще плевать , там у власти просто напросто они придумываются тупо для своих а если нужны бабки то как всегда подстригут низший и средний класс .

В основном стригут средний класс.У него и денег поболее,да и много их.С бедняков взять то особо нечего.А богатых трогать нельзя.А то убегут в другие страны)))

Просто многие так ждут этой регуляции как будто там сидят ночами не спят и думают как нам жизнь лучше сделать
Когда цены в магазине растут то тут не важно кто ты средний класс или нет, сдерут повышенный ндс со всех 

[sectorzet]

Регулирование должно быть хотя бы на этапе выпуска монеты. В Coinmarketcap долгое время было около 2000 проектов, за последнее время их наплодилось и уже почти 7500 и это еще многих нет на CMC.
Общая капитализация крипторынка расползается по всему этому объему, что не очень хорошо. Лучше оставили пару сотен проектов, которым можно было бы найти применение (хотя хватило бы и нескольких).

Т.е. централизация лучше что ли? Тогда Вам прямой путь в традиционную банковскую систему. А децентрализация, по-хорошему, предполагает, что проекты может затевать кто угодно. И никуда капитализация от этого не растекается, если нет соответствующих оснований: вот именно, что тьма тьмущая всех проектов, а достаточно посчитать долю этой тьмы за пределами тех Ваших 200 топовых проектов, и окажется, что на все тысячи там такие гроши, что всё это можно просто не замечать. Перспективные проекты из тьмы будут выбираться в топы и двигать устаревшие вниз во тьму, и это нормально. Проблема не в тех, кто пробует и не оказывается успешен, проблема в тех, кто изначально пытается всех кинуть.

Затевать может кто угодно, но в большинстве случаев проекты потом оказываются скамом. Я говорю о своеобразной проверке проектов на "вшивость" именно на старте, пусть себе дальше продолжают нести децентрализацию в массы

[jokers10]

Затевать может кто угодно, но в большинстве случаев проекты потом оказываются скамом. Я говорю о своеобразной проверке проектов на "вшивость" именно на старте, пусть себе дальше продолжают нести децентрализацию в массы

Мы уже на примере реализованных систем регулирования видим, что всё делается совсем не так, как надеялись те, кто призывал к регулированию. Централизованное государственное регулирование «на старте» будет работать тоже совсем не так, как можно надеяться. По факту это почти наверняка превратиться в запретительную систему. А проверка на скам и так регулярно проводится децентрализованным образом на тех же форумах, и про многое можно заранее всё узнать, не смеша нести деньги всем подряд мошенникам. Вы же не раздаёте деньги всем подходящим на улице или звонящим в дверь мошенникам, так зачем отдавать под сомнительные предложения деньги в сети?

[sectorzet]

Затевать может кто угодно, но в большинстве случаев проекты потом оказываются скамом. Я говорю о своеобразной проверке проектов на "вшивость" именно на старте, пусть себе дальше продолжают нести децентрализацию в массы

Мы уже на примере реализованных систем регулирования видим, что всё делается совсем не так, как надеялись те, кто призывал к регулированию. Централизованное государственное регулирование «на старте» будет работать тоже совсем не так, как можно надеяться. По факту это почти наверняка превратиться в запретительную систему. А проверка на скам и так регулярно проводится децентрализованным образом на тех же форумах, и про многое можно заранее всё узнать, не смеша нести деньги всем подряд мошенникам. Вы же не раздаёте деньги всем подходящим на улице или звонящим в дверь мошенникам, так зачем отдавать под сомнительные предложения деньги в сети?

Да, так рассуждать можем мы - люди, которые "варятся в этом" не первый год. Но толпа не читает форумов и ей все равно децентрализация есть или ее нет - все хотят заработать, а по факту потом тысячи разочарованных в криптовалюте людей...

[jokers10]

Да, так рассуждать можем мы - люди, которые "варятся в этом" не первый год. Но толпа не читает форумов и ей все равно децентрализация есть или ее нет - все хотят заработать, а по факту потом тысячи разочарованных в криптовалюте людей...

Мне опыт подсказывает, что тех, кого обманывают, практически в любом случае обманут. Каждый раз найдутся либо нигерийские принцы, либо взломавшие компьютер хакеры, подглядывающие за просмотром порнушки, либо очень нуждающиеся, больные и обездоленные, либо ещё кто/что. Мошенники же не ограничиваются криптомиром. Да, смамеров среди псевдокриптопроектов очень много, я не спорю, но как раз по факту уже имеющееся регулирование от них и не спасает, оно усложняет жизнь и сокращает возможности как раз добросовестным участникам рынка, которые вынуждены соответствовать выдвигаемым к ним государствами требованиям. Есть уже регулирование, есть, но оно, как и предсказывалось скептиками, совсем не такое, какого хотели бы те, кто за него топил. И последующее регулирование вряд ли сделает лучше.

[nik009]

В Coinmarketcap долгое время было около 2000 проектов, за последнее время их наплодилось и уже почти 7500 и это еще многих нет на CMC.

Coinmarketcap уже не тот, что был раньше. Несколько лет назад попасть в coinmarketcap для проекта считалось событием, потому что была более строгая модерация, фильтр от всяких пустых проектов работал. Сейчас же не составляет труда там залиститься, чисто бизнес.

Регуляторы я бы сказал нужны для того, что бы отсеять скаммеров и мошенников создающих фейковые проекты для вытягивания бабок

Если изначально не привита финансовая грамотность и аналитический склад ума, крипто-новичок просадит весь депозит. Никакие регуляторы тут не помогут, лох не мамонт, как говорится. 

[Gellert Grindelwald]

Регуляторы я бы сказал нужны для того, что бы отсеять скаммеров и мошенников создающих фейковые проекты для вытягивания бабок,  особенно сейчас на волне хайпа дефи проектов.Столько псевдошлака с приставкой дефи в телеграмме ежедневно появляется).

Прекрасно, допустим. Вот сейчас криптовалюты уже зарегулированы в огромном количестве стран, т.е. те самые гос. регуляторы вовсю работают, и работают ровно так, как и всегда работают, а не так, как хотелось бы оптимистичным участникам обсуждения из этого топика. Ну, и где они в плане того, чтобы отсеивать этих скамеров? Они уже есть и работают, но скам нифига не отсеивают, а в каких-то странах запрещают гражданам пользоваться криптовалютами под страхом уголовного преследования, в каких-то определят, как и сколько налогов они хотят получить с криптовалют, и т.д. А вот спасение утопающих, как обычно, — дело рук самих утопающих.

Так задача регуляторов, вопреки расхожему мнению, это не борьба с мошенниками, для этого существуют правоохранительные органы, а регуляторы следят чтобы мошенники соблюдали существующие нормы и правила, то есть не сразу сваливали на острова, а еще и заносили долю малую тем кому положено Если же взглянуть накартину в области стартапов традиционных отраслей, то там ситуация не сильно и лучше, хоть те отрасли давным давно зарегулированы по самую макушку. Слишком велико искушение, когда деньги даются заранее, просто взять их и ничего не делать

[Isay]

У всего есть свои плюсы и минусы вот и регуляция это не исключение. Вот только большим деньгам и нужна эта регуляция так как большие деньги хотят гарантий и безопасности, мне почему то кажется что регуляция больше будет в их пользу чем в пользу обычных юзеров.

Да я уже вообще перестал удивляется тому что все законы заточены только под тех кому на экономию средств ( особенно на еду )) вообще плевать , там у власти просто напросто они придумываются тупо для своих а если нужны бабки то как всегда подстригут низший и средний класс .

В основном стригут средний класс.У него и денег поболее,да и много их.С бедняков взять то особо нечего.А богатых трогать нельзя.А то убегут в другие страны)))

Да кто его знает кого там на самом деле стригут больше , я вообще думаю что стригут они всех подряд кроме так называемых своих друзей , да и почему не стригануть с тех же бедняков , к примеру от отстриженной штуки рублей народ же не возьмётся за вилы ? думаю что нет а их 100 миллионов , вот вам и с бедняков можно отстричь себе несколько лярдов а уж чё там говорить про средний класс ))

[tool_462]

И никакой регулятор не защитит ни топовые монеты, ни скамные скороспелки. Никаких регуляторов в крипте быть не должно.

Будто какой то регулятор защитил от падения цену на нефть в этом году и перехода ее в отрицательную ставку. Регуляторы - это не об этом кино.

Полностью согласен с этим. Регуляторы выполняют совсем другие функции. Основная проблема для регуляторов эт отмывание денег а не цены на щиткоины.

Да в случае с криптовалютами регуляторы только тормозят процесс развития экосистемы, за шиткоинами они тоже гонятся не будут. Делают повальный кус и теперь кто не будет его соблюдать будут попадать под санкции, под удар сейчас попадет весь dex, главное чтобы это произошло как можно позже.

С другой стороны, из-за регулирования на рынок криптовалют могут придти очень большие деньги. Все-таки многие крупные игроки не лезут туда, где нет регулирования.

У всего есть свои плюсы и минусы вот и регуляция это не исключение. Вот только большим деньгам и нужна эта регуляция так как большие деньги хотят гарантий и безопасности, мне почему то кажется что регуляция больше будет в их пользу чем в пользу обычных юзеров.

Ну так приход этих больших денег может дать новый толчок роста рынка криптовалют. Да, заставят со временем людей платить налоги, но с другой стороны крипта может приносить очень большую прибыль.

[AnatanVS]

Наверное полностью это вряд ли, разве он задумывался как актив для спекулянтов? Нет. Его смысл все равно немного потерялся, биткоин должен был быть противовесом банковской системе, но по факту этим не стал. Как раз скорее всего в погоне за прибылью многое из идеи, заложенной в биткоин и растерялось за эти года с его создания.

В нашем мире хватает вещей которые задумывались для одного, но частенько используются и для других целей. Я не могу сказать что BTC не стал противовесом банковской системе. Я его иногда использую, хотя если бы его не было, то пришлось пользоваться банковскими транзакциями. Не так часто это происходит, но тому не моя вина. Очень показательным примером того, что на крипто рынке часто происходит то, что изначально не задумывалось - это достаточно частые призывы горе инвесторов о необходимости регуляции на рынке, они думают что с регуляцией уменьшится количество мошенников. Количество мошенников уменьшится лишь тогда когда переведутся безмозглые люди, готовые нести деньги во всякое ... в погоне за обещанной космической прибылью.

[Vizarius]

И никакой регулятор не защитит ни топовые монеты, ни скамные скороспелки. Никаких регуляторов в крипте быть не должно.

Будто какой то регулятор защитил от падения цену на нефть в этом году и перехода ее в отрицательную ставку. Регуляторы - это не об этом кино.

Полностью согласен с этим. Регуляторы выполняют совсем другие функции. Основная проблема для регуляторов эт отмывание денег а не цены на щиткоины.

Да в случае с криптовалютами регуляторы только тормозят процесс развития экосистемы, за шиткоинами они тоже гонятся не будут. Делают повальный кус и теперь кто не будет его соблюдать будут попадать под санкции, под удар сейчас попадет весь dex, главное чтобы это произошло как можно позже.

С другой стороны, из-за регулирования на рынок криптовалют могут придти очень большие деньги. Все-таки многие крупные игроки не лезут туда, где нет регулирования.

У всего есть свои плюсы и минусы вот и регуляция это не исключение. Вот только большим деньгам и нужна эта регуляция так как большие деньги хотят гарантий и безопасности, мне почему то кажется что регуляция больше будет в их пользу чем в пользу обычных юзеров.

Ну так приход этих больших денег может дать новый толчок роста рынка криптовалют. Да, заставят со временем людей платить налоги, но с другой стороны крипта может приносить очень большую прибыль.

Может и так она и даст большой толчок в росте, вот только нас не вытряхнут ли из этой ракеты, ведь на рынок придут профи своего дела, какой им смысл везти лишних пассажиров. Да и сейчас на рынке есть возможности для заработка, те же дефи хоть там и риски огромные но и иксы такие же. Я считаю что на рынке крипты нам с нашими маленькими депами есть где разгуляться, а вот китам да ликвидности может и мало и хотят больше да и гарантий со стороны закона что им и даст регуляция.

[Isay]

В нашем мире хватает вещей которые задумывались для одного, но частенько используются и для других целей. Я не могу сказать что BTC не стал противовесом банковской системе. Я его иногда использую, хотя если бы его не было, то пришлось пользоваться банковскими транзакциями. Не так часто это происходит, но тому не моя вина. Очень показательным примером того, что на крипто рынке часто происходит то, что изначально не задумывалось - это достаточно частые призывы горе инвесторов о необходимости регуляции на рынке, они думают что с регуляцией уменьшится количество мошенников. Количество мошенников уменьшится лишь тогда когда переведутся безмозглые люди, готовые нести деньги во всякое ... в погоне за обещанной космической прибылью.

Но такого скорее всего не когда не произойдёт и если один обожжётся то на его место станет другой и так 7 миллиардов раз )) и по второму кругу , с этим надо как то жить и понимать то что склоняясь на них что мол видите как их обманули нами просто на просто пытаются манипулировать с помощью страха так как это самый результативный способ в наше время .

[AnatanVS]

В нашем мире хватает вещей которые задумывались для одного, но частенько используются и для других целей. Я не могу сказать что BTC не стал противовесом банковской системе. Я его иногда использую, хотя если бы его не было, то пришлось пользоваться банковскими транзакциями. Не так часто это происходит, но тому не моя вина. Очень показательным примером того, что на крипто рынке часто происходит то, что изначально не задумывалось - это достаточно частые призывы горе инвесторов о необходимости регуляции на рынке, они думают что с регуляцией уменьшится количество мошенников. Количество мошенников уменьшится лишь тогда когда переведутся безмозглые люди, готовые нести деньги во всякое ... в погоне за обещанной космической прибылью.

Но такого скорее всего не когда не произойдёт и если один обожжётся то на его место станет другой и так 7 миллиардов раз )) и по второму кругу , с этим надо как то жить и понимать то что склоняясь на них что мол видите как их обманули нами просто на просто пытаются манипулировать с помощью страха так как это самый результативный способ в наше время .

Нами везде пытаются манипулировать, что в крипте, что на работе, что в семье, нужно понимать это и не вестись на манипуляции. А если ума не хватает на это, то нужно забить и жить как живется. Если человек не понимает что крипто рынок - это прежде всего децентрализация от уже существующих систем, что рынок пытаются регулировать с целью поиметь с него и с нас свой процент, а не для того чтобы его не обманывали мошенники, то мне такого человека даже не жаль.

[tool_462]

Может и так она и даст большой толчок в росте, вот только нас не вытряхнут ли из этой ракеты, ведь на рынок придут профи своего дела, какой им смысл везти лишних пассажиров. Да и сейчас на рынке есть возможности для заработка, те же дефи хоть там и риски огромные но и иксы такие же. Я считаю что на рынке крипты нам с нашими маленькими депами есть где разгуляться, а вот китам да ликвидности может и мало и хотят больше да и гарантий со стороны закона что им и даст регуляция.

Ну в целом же и так вытряхивают людей из битка и альтов. Просто пока идет накопление актива, многие люди не выдерживают, разочаровываются в проектах, и просто выходят.