Нужны ли регуляторы криптомиру?

[battyKit]

Откуда возьмутся внятные регуляторы? Я могу напомнить, что в недрах европейской бюрократии всерьёз занимались вопросом включения моркови в список фруктов, чтобы стало легальным производить морковное варенье в ЕС. Внятных государственных регуляторов не существует по определению, они все бюрократически безумны, их можно только пытаться всё время загонять в рамки. И волшебным образом они не появятся.

Поддерживаю скепсис насчёт бюрократических органов, но всё же не уверен, что одни и те же лица сначала занимаются морковными делами, а потом их за особое усердие перекидывают на регулирование битка Всё же регулирование битка - это неизведанная территория и нужно какое то время, чтобы пусть и методом проб и ошибок нащупать правила, имея в виду, что идеально всё равно не будет и недовольные найдутся сразу же.

Не имеет значения, кто будут эти конкретные люди, забюрокрачивание мозга приходит во время работы в подобных структурах, поэтому любой человек достаточно быстро либо впишется в бюрократию, либо вылетит из подобных организаций. Поэтому любая государственная бюрократия воспроизводит себя и работает однотипным образом. С чего бы реакция на что-то новое стала другой?

А если нельзя навязать эти правила и взять под контроль криптовалюты, то остаётся только запретить и объявить вне закона, как это и могут сделать. Уже появилась новость, что в России могут запретить использование криптовалют в качестве платежных средств.

[1614876719]

1614876719

[ivan1975]

А если нельзя навязать эти правила и взять под контроль криптовалюты, то остаётся только запретить и объявить вне закона, как это и могут сделать. Уже появилась новость, что в России могут запретить использование криптовалют в качестве платежных средств.

Мало того, так там еще уголовную ответственность до 8 лет хотят ввести за использование криптовалют в качестве платежного средства .
Дежавю прям какое-то. Еще в 2014г. такое собирались сделать. Периодически эта идея всплывает у властей.

[Eldimkos]

Я считаю, что они естественно нужны, для того что бы они были приняты миром, но никто для этого ничего делать не будет, хотя уже один регулятор имеется и это биткоин, а так в целом хотелось бы и больше регулятор, а не так чтобы все зависело от одного биткоина.

[rembit77]

А если нельзя навязать эти правила и взять под контроль криптовалюты, то остаётся только запретить и объявить вне закона, как это и могут сделать. Уже появилась новость, что в России могут запретить использование криптовалют в качестве платежных средств.

Мало того, так там еще уголовную ответственность до 8 лет хотят ввести за использование криптовалют в качестве платежного средства .
Дежавю прям какое-то. Еще в 2014г. такое собирались сделать. Периодически эта идея всплывает у властей.

сами дупутаны держат в своих кошельках крипту. не думаю что будут принимать такие жёсткие законы зная что они сами их нарушают.
хотя конечно может быть законы не для них а для нас. и тогда придется все дела осторожнее проводить.

[integrity42]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

[Spacewalker]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

Ну ликвидность вряд ли пропадёт, наоборот куча крупных финансовых инвесторов не так уж сильно вкладываются в биток по причине нахождения оного в серой зоне, и наличие вменяемых регуляторов наоборот увеличило интерес к активу, поэтому насчёт этого лично я сильно бы не переживал. Самое главное не перемудрить с регулированием, выдавив мелких инвесторов в пользу "проверенных и надёжных" крупных

[Ribak1992]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

без ликвидности крипта нужна только реальным фанатам которых почти нет в крипте. крупные деньги не входят в то из чего потом трудно выйти.

единственный реальный вариант это сделать поверхностное регулирование чтобы совсем откровенный скам убрать.

[jokers10]

А если нельзя навязать эти правила и взять под контроль криптовалюты, то остаётся только запретить и объявить вне закона, как это и могут сделать. Уже появилась новость, что в России могут запретить использование криптовалют в качестве платежных средств.

Правила можно навязывать в достаточной степени, наложив обязанность по их исполнению тех, кто занимается переводом криптовалют в товары, услуги, фиатные валюты. И основная масса платежей уже окажется под контролем. И другие способы есть тоже, не надо недооценивать изобретательность гос. структур в вопросах регулирования. Это необязательно именно запрет.

[tvplus006]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса.

[Flooks]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса.

Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов.

[cbw]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса.

Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов.

Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи.

[hugolp]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса.

Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов.

Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи.

при условии наличия этой самой хакерской атаки. что мешает биржам симулировать хакерскую атаку и увести деньги к себе на счета в качестве внеочередного бонуса.

[rembit77]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса.

Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов.

Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи.

[kassex]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса.

Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов.

Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи.

при условии наличия этой самой хакерской атаки. что мешает биржам симулировать хакерскую атаку и увести деньги к себе на счета в качестве внеочередного бонуса.

большинство проектов используют самый популярный способ уйти в небытье - хакерскую атаку.почти все известные биржи взломали,некоторые по несколько раз.некоторые возмещают убытки,а другие просто пропадают.ничего нового не придумали.хотя иногда есть те кто честно говорит о банкротстве.

[Nibelung]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса.

Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов.

Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи.

при условии наличия этой самой хакерской атаки. что мешает биржам симулировать хакерскую атаку и увести деньги к себе на счета в качестве внеочередного бонуса.

большинство проектов используют самый популярный способ уйти в небытье - хакерскую атаку.почти все известные биржи взломали,некоторые по несколько раз.некоторые возмещают убытки,а другие просто пропадают.ничего нового не придумали.хотя иногда есть те кто честно говорит о банкротстве.

Я не уверен что все кто честно заявляет о банкротстве белые и пушистые. Сами делаем атаку, говорим что нас взломали, банкротимся. Да есть риски и не малые, но зато и профит от этого очень большой.

[cbw]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса.

Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов.

Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи.

при условии наличия этой самой хакерской атаки. что мешает биржам симулировать хакерскую атаку и увести деньги к себе на счета в качестве внеочередного бонуса.

большинство проектов используют самый популярный способ уйти в небытье - хакерскую атаку.почти все известные биржи взломали,некоторые по несколько раз.некоторые возмещают убытки,а другие просто пропадают.ничего нового не придумали.хотя иногда есть те кто честно говорит о банкротстве.

Я не уверен что все кто честно заявляет о банкротстве белые и пушистые. Сами делаем атаку, говорим что нас взломали, банкротимся. Да есть риски и не малые, но зато и профит от этого очень большой.

Скамиться и закрываться просто так тоже не сильно то и выгодно, даже далеко не топовые биржи дают свой пусть и не такой большой, но постоянный доход. К тому же сейчас период который можно назвать некоторым затишьем, но все может измениться и тогда доходы у всех бирж будут существенно больше чем сейчас.

[rembit77]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса.

Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов.

Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи.

при условии наличия этой самой хакерской атаки. что мешает биржам симулировать хакерскую атаку и увести деньги к себе на счета в качестве внеочередного бонуса.

большинство проектов используют самый популярный способ уйти в небытье - хакерскую атаку.почти все известные биржи взломали,некоторые по несколько раз.некоторые возмещают убытки,а другие просто пропадают.ничего нового не придумали.хотя иногда есть те кто честно говорит о банкротстве.

Я не уверен что все кто честно заявляет о банкротстве белые и пушистые. Сами делаем атаку, говорим что нас взломали, банкротимся. Да есть риски и не малые, но зато и профит от этого очень большой.

некоторые биржи и проекты в крипте так и делали. как только начинаются проблемы то проще всего подать на банкротство и тем самым защитить себя от судебных преследований от инвесторов.

[Nibelung]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса.

Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов.

Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи.

при условии наличия этой самой хакерской атаки. что мешает биржам симулировать хакерскую атаку и увести деньги к себе на счета в качестве внеочередного бонуса.

большинство проектов используют самый популярный способ уйти в небытье - хакерскую атаку.почти все известные биржи взломали,некоторые по несколько раз.некоторые возмещают убытки,а другие просто пропадают.ничего нового не придумали.хотя иногда есть те кто честно говорит о банкротстве.

Я не уверен что все кто честно заявляет о банкротстве белые и пушистые. Сами делаем атаку, говорим что нас взломали, банкротимся. Да есть риски и не малые, но зато и профит от этого очень большой.

Скамиться и закрываться просто так тоже не сильно то и выгодно, даже далеко не топовые биржи дают свой пусть и не такой большой, но постоянный доход. К тому же сейчас период который можно назвать некоторым затишьем, но все может измениться и тогда доходы у всех бирж будут существенно больше чем сейчас.

Я не уверен что все биржи прибыльны. Постоянные расходы там не маленькие, тот же персонал хороший не будет работать за сто долларов, и сервера денег стоят. Не думаю что все биржи получают сверхприбыли.

[abakr]

Крипторегуляторы будут делать как им нужно. Можно говорить что это несправедливо. Но никакой интернет-мир не победит правительства. Так как они всегда могут нанять спецов еще покруче чем те психи-одиночки со своими идейками равенства и справедливости

[rich93]

Крипторегуляторы будут делать как им нужно. Можно говорить что это несправедливо. Но никакой интернет-мир не победит правительства. Так как они всегда могут нанять спецов еще покруче чем те психи-одиночки со своими идейками равенства и справедливости

Поддерживаю, но все таки крипторегуляторы будут нести не только вред крипте, но и пользу, хотя эта польза будет делаться в первую очередь для правительства