|
chimk
|
 |
August 19, 2019, 06:57:07 AM |
|
Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.
Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят  Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере. Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами. тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу. |
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
|
|
|
|
|
|
|
Krypt0nite
Jr. Member
 Offline
Activity: 168
Merit: 2
|
|
August 19, 2019, 09:13:34 AM |
|
тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу.
С одной стороны хочется делать все анонимно и принимать все риски, которые несет крипта, как это мы делаем сейчас. С другой стороны, регуляция выходит криптовалюту на открытый рынок, который может своими вливаниями постепенно поднимать ее на те уровни, которые в нелегальном поле попросту невозможны. В каждой стране свои правила и подходы к регуляции. Насколько часто Вы при пересечении границы отчитываетесь о своем фиатом счете? По моему опыту, при пересечении разве что показывал наличными ту некую сумму, необходимую для того количества времени, которое планирую провести в стране. Заметил, что многие фатализируют регуляцию, приписывая ей самое жесткое из всего возможного и невозможного. |
|
|
|
|
genii77
Jr. Member
Offline
Activity: 560
Merit: 1
|
|
August 19, 2019, 08:34:11 PM |
|
Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.
Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере. Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами. такое регулирование конечно нужно криптомиру но к сожалению независимого и неподкупного регулятора пока не создали |
|
|
|
|
1chempion123
Member
Offline
Activity: 602
Merit: 10
|
|
August 20, 2019, 08:23:35 PM |
|
Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.
Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере. Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами. тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу. если регуляторы со своей стороны смогут обеспечить баунтистов стабильной работой без скама мошенников, допустим определят сумму налогов то почему бы и не попробовать |
|
|
|
|
|
chimk
|
|
August 20, 2019, 08:25:39 PM |
|
Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.
Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере. Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами. тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу. если регуляторы со своей стороны смогут обеспечить баунтистов стабильной работой без скама мошенников, допустим определят сумму налогов то почему бы и не попробовать    на какую заработную платы вы рассчитываете? Я не регулятор, но думаю, что они вам скажут, что поиск заработка это сугубо ваши проблемы, а выполнение законов-обязанность |
|
|
|
baxik
Member
Offline
Activity: 588
Merit: 10
|
|
August 21, 2019, 05:03:37 PM |
|
криптомир пока существует без регуляторов конечно туговато , но не уверен что их приход поможет нам больше зарабатывать или мошенники испугаются и сразу разбегутся)))
|
|
|
|
|
|
jokers10
|
|
August 21, 2019, 05:27:11 PM |
|
криптомир пока существует без регуляторов конечно туговато , но не уверен что их приход поможет нам больше зарабатывать или мошенники испугаются и сразу разбегутся)))
А в чём эта туговатость проявляется? Если по возможности интересному стартапу выйти на инвестора, то государственные регуляторы, скорее всего, только усложнят этот путь для реально интересных проектов от тех, кто затрудняется находить деньги на классических рынках. Если по инвестированию, то есть достаточно надёжные старые монеты (тот же Биткойн, например, Эфир), про которые уже известно, что они не являются откровенным скамом. Если есть желание избегать мошенников в отсутствие государственного регулирования, вкладывайтесь в более надёжные проекты — целее будут средства. |
|
|
|
|
abs350
|
|
August 21, 2019, 07:20:41 PM |
|
криптомир пока существует без регуляторов конечно туговато , но не уверен что их приход поможет нам больше зарабатывать или мошенники испугаются и сразу разбегутся)))
Согласен. Я тоже пока не вижу особого смысла в них. Уверен что с ними только будет сложнее и будет больше подозрений на манипуляции. |
|
|
|
Yuliya2404
Member
Offline
Activity: 588
Merit: 43
|
|
August 21, 2019, 07:29:40 PM |
|
Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.
Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере. Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами. тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу. Налоги может и введут, а также КУС, а вот отчитываться при пересечении границы никто не будет. Сейчас мы пересекаем границу с визой и никто не проверяет какой там баланс, точно также и с криптокошельком, никто не заставит вас зайти в него и показать баланс |
|
|
|
|
|
chimk
|
|
August 21, 2019, 08:34:58 PM |
|
тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу.
С одной стороны хочется делать все анонимно и принимать все риски, которые несет крипта, как это мы делаем сейчас. С другой стороны, регуляция выходит криптовалюту на открытый рынок, который может своими вливаниями постепенно поднимать ее на те уровни, которые в нелегальном поле попросту невозможны. В каждой стране свои правила и подходы к регуляции. Насколько часто Вы при пересечении границы отчитываетесь о своем фиатом счете? По моему опыту, при пересечении разве что показывал наличными ту некую сумму, необходимую для того количества времени, которое планирую провести в стране. Заметил, что многие фатализируют регуляцию, приписывая ей самое жесткое из всего возможного и невозможного. вам видимо ни разу счет не блокировали и не штрафовали. что тут еще приписывать? |
|
|
|
immortal4now
Full Member
Offline
Activity: 612
Merit: 102
Chromia - Relational Blockchain
|
|
August 22, 2019, 05:14:55 PM |
|
Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.
Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере. Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами. тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу. Налоги может и введут, а также КУС, а вот отчитываться при пересечении границы никто не будет. Сейчас мы пересекаем границу с визой и никто не проверяет какой там баланс, точно также и с криптокошельком, никто не заставит вас зайти в него и показать баланс Многие люди в регуляторах в основном видят только плохие вещи, я, честно говоря, не понимаю почему, ведь помимо всяких регулировок будут же и улучшения в криптовалюте |
|
|
|
Yuliya2404
Member
Offline
Activity: 588
Merit: 43
|
|
August 22, 2019, 09:41:44 PM |
|
Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.
Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере. Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами. тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу. Налоги может и введут, а также КУС, а вот отчитываться при пересечении границы никто не будет. Сейчас мы пересекаем границу с визой и никто не проверяет какой там баланс, точно также и с криптокошельком, никто не заставит вас зайти в него и показать баланс Многие люди в регуляторах в основном видят только плохие вещи, я, честно говоря, не понимаю почему, ведь помимо всяких регулировок будут же и улучшения в криптовалюте Да, именно так и есть, для многих регулятор это какой-то дьявол. Но скам проектов будет намного меньше, это же жирный плюс, крипту законно смогут принимать в оплату мерчанты наравне с визой. Мы же не страдаем от того, что всех владельцев карт идентифицируют, так почему так страдают многие владельцы крипты.. |
|
|
|
|
|
udivkx
|
|
September 07, 2019, 06:32:26 PM |
|
Я считаю, что регуляторы нужны. Потому что как показывает практика, только они способны сдержать и выявить мошеннические проекты. Не любят то регуляторов в основном из-за жестких проверок, верно? А проверки не нужны тем, кто изначально задумал обман. Логика на поверхности. Поправьте если я не прав.
|
|
|
|
|
vint
|
|
September 07, 2019, 07:32:34 PM |
|
Я считаю, что регуляторы нужны. Потому что как показывает практика, только они способны сдержать и выявить мошеннические проекты. Не любят то регуляторов в основном из-за жестких проверок, верно? А проверки не нужны тем, кто изначально задумал обман. Логика на поверхности. Поправьте если я не прав.
Согласен. Существует регуляция фондового рынка и он себя неплохо чувствует (хотя и там случаются крупные аферы вроде Медоффа). Однако, после того, как несколько проектов нагнули за обман жителей США, то почти все ICO перестали пускать американцев под любым предлогом. Крупный капитал приходит только на рынок, где есть прозрачность и свод законов, благодаря этому и развивается тот или иной сектор. И пока не будет свода законов в криптосекторе, будут только локальные игрища в памп&дамп кучки рисковых крупных игроков. |
|
|
|
|
Dr_Nefario
Member
Offline
Activity: 518
Merit: 10
minter.network
|
|
September 07, 2019, 07:44:20 PM |
|
Все эти регуляторы и власть всегда были теми же мошенниками, только масштабы у них на столько огромные, что люди просто не могут в это поверить.
|
|
|
|
Hottaby4
Jr. Member
Offline
Activity: 140
Merit: 1
|
|
September 07, 2019, 07:45:04 PM |
|
Я считаю, что регуляторы нужны. Потому что как показывает практика, только они способны сдержать и выявить мошеннические проекты. Не любят то регуляторов в основном из-за жестких проверок, верно? А проверки не нужны тем, кто изначально задумал обман. Логика на поверхности. Поправьте если я не прав.
Согласен. Существует регуляция фондового рынка и он себя неплохо чувствует (хотя и там случаются крупные аферы вроде Медоффа). Однако, после того, как несколько проектов нагнули за обман жителей США, то почти все ICO перестали пускать американцев под любым предлогом. Крупный капитал приходит только на рынок, где есть прозрачность и свод законов, благодаря этому и развивается тот или иной сектор. И пока не будет свода законов в криптосекторе, будут только локальные игрища в памп&дамп кучки рисковых крупных игроков. Некоторые моменты Вы все таки упустили. При приходе крупного капитала происходит вытеснение или поглощение мелкого и среднего. А уже как их не остается, монстры начинают грызть друг друга. А вот понаблюдать за этим делом скорее всего лично мне придется уже со стороны, как то совсем уж я не дотягиваю до акредитованного инвестора по меркам США и "развитых" стран. |
MINTER - WE MINT COINS AND CREATE THE INTERNET OF MONEY
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
https://www.minter.networ |
|
|
Dondisimo
Member
Offline
Activity: 420
Merit: 10
|
|
September 07, 2019, 08:24:21 PM |
|
Регулятор нужен если он не злоупотребляет как доверием аудитории так и жесткостью в отношениях (грабежу) стартапов. Везде должна быть золотая середина и регулятор не должен действовать в своих интересах.
|
|
|
|
cryptwex
Member
Offline
Activity: 574
Merit: 10
|
|
September 07, 2019, 08:33:25 PM |
|
Я считаю, что регуляторы нужны. Потому что как показывает практика, только они способны сдержать и выявить мошеннические проекты. Не любят то регуляторов в основном из-за жестких проверок, верно? А проверки не нужны тем, кто изначально задумал обман. Логика на поверхности. Поправьте если я не прав.
Конечно нужны..потому что уже надоело,что не проект то оказывается скамом.. а если будут какие то серьезные проверки их на ранней стадии запуска этих проектов,то думаю это обезопасит как и начальных инвесторов так и тех кто прикупит их крипту позже.. своего рода некая гарантия,что деньги не улетят в трубу.. |
|
|
|
|
|
First1by
|
|
September 07, 2019, 08:38:40 PM |
|
Я считаю, что регуляторы нужны. Потому что как показывает практика, только они способны сдержать и выявить мошеннические проекты. Не любят то регуляторов в основном из-за жестких проверок, верно? А проверки не нужны тем, кто изначально задумал обман. Логика на поверхности. Поправьте если я не прав.
Конечно нужны..потому что уже надоело,что не проект то оказывается скамом.. а если будут какие то серьезные проверки их на ранней стадии запуска этих проектов,то думаю это обезопасит как и начальных инвесторов так и тех кто прикупит их крипту позже.. своего рода некая гарантия,что деньги не улетят в трубу.. Да уже регулируется все что нужно, а человек который в скам деньги несет сам виноват, дальше все хуже и хуже будет становится в ежевых рукавицах будет вся крипта |
|
|
|
Stolypinfedorka
Member
Offline
Activity: 210
Merit: 10
|
|
September 07, 2019, 09:14:01 PM |
|
Я считаю, что регуляторы нужны. Потому что как показывает практика, только они способны сдержать и выявить мошеннические проекты. Не любят то регуляторов в основном из-за жестких проверок, верно? А проверки не нужны тем, кто изначально задумал обман. Логика на поверхности. Поправьте если я не прав.
Согласен. Существует регуляция фондового рынка и он себя неплохо чувствует (хотя и там случаются крупные аферы вроде Медоффа). Однако, после того, как несколько проектов нагнули за обман жителей США, то почти все ICO перестали пускать американцев под любым предлогом. Крупный капитал приходит только на рынок, где есть прозрачность и свод законов, благодаря этому и развивается тот или иной сектор. И пока не будет свода законов в криптосекторе, будут только локальные игрища в памп&дамп кучки рисковых крупных игроков. Подпишусь под каждым словом. Молодые рынки зачастую всегда не регулируются, а потом, со временем, начинают. и тогда в них течет все больше и больше капитала. Но как полностью регулировать децентрализованную сеть? Проблема. |
|
|
|
|
