Нужны ли регуляторы криптомиру?

[Nibelung]

Крипторегуляторы будут делать как им нужно. Можно говорить что это несправедливо. Но никакой интернет-мир не победит правительства. Так как они всегда могут нанять спецов еще покруче чем те психи-одиночки со своими идейками равенства и справедливости

Поддерживаю, но все таки крипторегуляторы будут нести не только вред крипте, но и пользу, хотя эта польза будет делаться в первую очередь для правительства 

Польза если и будет, то для обычный людей, которых хоть как то оградят от мошенников и всяких скамов, тут стоит признать что регуляторы не бесполезны. Но для большинства профессиональных инвесторов регуляция  не помошник в их делах.

[1614875222]

1614875222

[1614875222]

1614875222

[1614875222]

1614875222

[1614875222]

1614875222

[abs350]

Крипторегуляторы будут делать как им нужно. Можно говорить что это несправедливо. Но никакой интернет-мир не победит правительства. Так как они всегда могут нанять спецов еще покруче чем те психи-одиночки со своими идейками равенства и справедливости

Поддерживаю, но все таки крипторегуляторы будут нести не только вред крипте, но и пользу, хотя эта польза будет делаться в первую очередь для правительства 

Польза если и будет, то для обычный людей, которых хоть как то оградят от мошенников и всяких скамов, тут стоит признать что регуляторы не бесполезны. Но для большинства профессиональных инвесторов регуляция  не помошник в их делах.

Везде от регуляторов будет как польза, так и вред, но самое главное введут ли регуляторы, потому что разговоры идут уже давно, но пока что разговорами и ограничивается всё

[cbw]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса.

Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов.

Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи.

при условии наличия этой самой хакерской атаки. что мешает биржам симулировать хакерскую атаку и увести деньги к себе на счета в качестве внеочередного бонуса.

большинство проектов используют самый популярный способ уйти в небытье - хакерскую атаку.почти все известные биржи взломали,некоторые по несколько раз.некоторые возмещают убытки,а другие просто пропадают.ничего нового не придумали.хотя иногда есть те кто честно говорит о банкротстве.

Я не уверен что все кто честно заявляет о банкротстве белые и пушистые. Сами делаем атаку, говорим что нас взломали, банкротимся. Да есть риски и не малые, но зато и профит от этого очень большой.

Скамиться и закрываться просто так тоже не сильно то и выгодно, даже далеко не топовые биржи дают свой пусть и не такой большой, но постоянный доход. К тому же сейчас период который можно назвать некоторым затишьем, но все может измениться и тогда доходы у всех бирж будут существенно больше чем сейчас.

Я не уверен что все биржи прибыльны. Постоянные расходы там не маленькие, тот же персонал хороший не будет работать за сто долларов, и сервера денег стоят. Не думаю что все биржи получают сверхприбыли.

За сверхприбыли я и не писал, они конечно есть но только у топ бирж. Но доход много бирж должны давать, хоть какой-то, и учитывая что столько бирж появилось совершенно новых - то доход вполне неплохой, несмотря на все расходы.

[Nibelung]

За сверхприбыли я и не писал, они конечно есть но только у топ бирж. Но доход много бирж должны давать, хоть какой-то, и учитывая что столько бирж появилось совершенно новых - то доход вполне неплохой, несмотря на все расходы.

Невозможно знать сколько там доходы, в начале там все равно убытки на саму биржу и ее раскрутку. Количество новых бирж не говорит о чем то, посмотри сколько бирж закрывается, вот где звоночек и показатель реальной доходности.

[cbw]

За сверхприбыли я и не писал, они конечно есть но только у топ бирж. Но доход много бирж должны давать, хоть какой-то, и учитывая что столько бирж появилось совершенно новых - то доход вполне неплохой, несмотря на все расходы.

Невозможно знать сколько там доходы, в начале там все равно убытки на саму биржу и ее раскрутку. Количество новых бирж не говорит о чем то, посмотри сколько бирж закрывается, вот где звоночек и показатель реальной доходности.

Количество работающих бирж постоянно растет, это объективный показатель - 2 года назад почти на пиковых ценах их было штук 150, сейчас же их больше 300. При этом огромное количество бирж закрылось за это время по разным причинам, и именно это и говорит о том что доходы в сфере есть, просто кто-то не может построить работу, у кого-то нет денег на начальную раскрутку, а кто-то просто вместо того чтобы работать и зарабатывать предпочитают скамнуть и забрать средства пользователей.

[Nibelung]

За сверхприбыли я и не писал, они конечно есть но только у топ бирж. Но доход много бирж должны давать, хоть какой-то, и учитывая что столько бирж появилось совершенно новых - то доход вполне неплохой, несмотря на все расходы.

Невозможно знать сколько там доходы, в начале там все равно убытки на саму биржу и ее раскрутку. Количество новых бирж не говорит о чем то, посмотри сколько бирж закрывается, вот где звоночек и показатель реальной доходности.

Количество работающих бирж постоянно растет, это объективный показатель - 2 года назад почти на пиковых ценах их было штук 150, сейчас же их больше 300. При этом огромное количество бирж закрылось за это время по разным причинам, и именно это и говорит о том что доходы в сфере есть, просто кто-то не может построить работу, у кого-то нет денег на начальную раскрутку, а кто-то просто вместо того чтобы работать и зарабатывать предпочитают скамнуть и забрать средства пользователей.

Ты смотри на то, что уходят с рынка достаточно старые биржи нова, коинэксчейндж, ликви. Которые уже поработали на этом рынке и поняли что почем, новые же могут сидеть и проедать деньги инвесторов первые пару лет.

[MrGunkin]

Ты смотри на то, что уходят с рынка достаточно старые биржи нова, коинэксчейндж, ликви. Которые уже поработали на этом рынке и поняли что почем, новые же могут сидеть и проедать деньги инвесторов первые пару лет.

Интересно, кто нибудь проводил анализ того, чем сейчас занимаются бывшие владельцы закрывшихся и соскамившихся бирж? Они имеют опыт создания, разработки и продвижения, в принципе это все что нужно для успеха. Раскрутили - соскамили - запустили новую, пусть на подставных новых владельцев, на мой взгляд это реальная схема для них, иначе кто все эти люди, которые открывают и открывают новые биржи чуть ли не по десятку в месяц.

[kissaNN]

как только криптовалюты перейдут в обращение между экономическими субъектами, будут созданы инструменты по контролю важнейших показателей , по аналогии с банковской многоуровневой системой и государственными фискальными органами. прямой аналогии не будет , как обычно нужен компромисс между полной централизацией и отсутствием таковой.

[cbw]

Ты смотри на то, что уходят с рынка достаточно старые биржи нова, коинэксчейндж, ликви. Которые уже поработали на этом рынке и поняли что почем, новые же могут сидеть и проедать деньги инвесторов первые пару лет.

Интересно, кто нибудь проводил анализ того, чем сейчас занимаются бывшие владельцы закрывшихся и соскамившихся бирж? Они имеют опыт создания, разработки и продвижения, в принципе это все что нужно для успеха. Раскрутили - соскамили - запустили новую, пусть на подставных новых владельцев, на мой взгляд это реальная схема для них, иначе кто все эти люди, которые открывают и открывают новые биржи чуть ли не по десятку в месяц.

А как это узнаешь, тем более если вот вы сами же и пишите про подставных владельцев - настоящих то тогда никто и знать не будет. А даже с опытом но со скамом или провалом за плечами на свое реальное имя никто не рискнет создавать новую биржу, это же сразу еще один очередной провал, а даже если не провал то потенциал будет куда меньше чем у создателей с чистой репутацией.

[Nibelung]

Ты смотри на то, что уходят с рынка достаточно старые биржи нова, коинэксчейндж, ликви. Которые уже поработали на этом рынке и поняли что почем, новые же могут сидеть и проедать деньги инвесторов первые пару лет.

Интересно, кто нибудь проводил анализ того, чем сейчас занимаются бывшие владельцы закрывшихся и соскамившихся бирж? Они имеют опыт создания, разработки и продвижения, в принципе это все что нужно для успеха. Раскрутили - соскамили - запустили новую, пусть на подставных новых владельцев, на мой взгляд это реальная схема для них, иначе кто все эти люди, которые открывают и открывают новые биржи чуть ли не по десятку в месяц.

Скорее всего тоже пилят проекты в IT сфере, но уже не крипте. Все же в крипте не такой большой простор для творчества, да и золотые времена для бирж далеко позади. Бинанс у всех большой кусок отгрыз и возвращать его не собирается.

[aliceHortrex]

Ты смотри на то, что уходят с рынка достаточно старые биржи нова, коинэксчейндж, ликви. Которые уже поработали на этом рынке и поняли что почем, новые же могут сидеть и проедать деньги инвесторов первые пару лет.

Интересно, кто нибудь проводил анализ того, чем сейчас занимаются бывшие владельцы закрывшихся и соскамившихся бирж? Они имеют опыт создания, разработки и продвижения, в принципе это все что нужно для успеха. Раскрутили - соскамили - запустили новую, пусть на подставных новых владельцев, на мой взгляд это реальная схема для них, иначе кто все эти люди, которые открывают и открывают новые биржи чуть ли не по десятку в месяц.

Скорее всего тоже пилят проекты в IT сфере, но уже не крипте. Все же в крипте не такой большой простор для творчества, да и золотые времена для бирж далеко позади. Бинанс у всех большой кусок отгрыз и возвращать его не собирается.

Когда реально настолько мала капитализация рынка криптовалюты, то я не знаю как здесь можно развивать дальше не основные направление, без отсутствия должного финансирования.

[kassex]

регуляторы нужны не для того чтобы замочить крипту,а чтобы внести внятные законы для развития.чтобы все видели,что будет за мошенничество.что вклады хоть как то защищены.и на фонде в самом начале было беззаконие,мошенники.но после приняли законы и рост пошел.конечно от скамов никто не может 100% защищен.

[immortal4now]

регуляторы нужны не для того чтобы замочить крипту,а чтобы внести внятные законы для развития.чтобы все видели,что будет за мошенничество.что вклады хоть как то защищены.и на фонде в самом начале было беззаконие,мошенники.но после приняли законы и рост пошел.конечно от скамов никто не может 100% защищен.

Многие не хотят ввода регуляторов, но лично я считаю, что без регуляторов криптовалюта больших успехов не достигнет, так и будет стоять на месте, а с регуляторами хоть что-то будет понятно, будет видно, какие перспективны есть у крипты

[jokers10]

регуляторы нужны не для того чтобы замочить крипту,а чтобы внести внятные законы для развития.чтобы все видели,что будет за мошенничество.что вклады хоть как то защищены.и на фонде в самом начале было беззаконие,мошенники.но после приняли законы и рост пошел.конечно от скамов никто не может 100% защищен.

Вы понимаете, что это же приведёт к радикальному изменению всей экосистемы криптомира. Мелких мошенников отсечь? Этот форум с расследованиями форумчан справляется не сильно хуже, многие мошеннические проекты ничего не собирают именно из-за того, что разоблачаются ещё до того, как что-либо успеют сделать. А вот стартапы с большой вероятностью не пройдут систему государственного регулирования так же свободно, как могут организовать ICO. В результате криптовалюты окажутся в руках тех же корпораций, которые держат фондовый рынок, и кому от этого хорошо?

[bigon]

Крипторегуляторы будут делать как им нужно. Можно говорить что это несправедливо. Но никакой интернет-мир не победит правительства. Так как они всегда могут нанять спецов еще покруче чем те психи-одиночки со своими идейками равенства и справедливости

Согласен что правительство может как хочет так и отрегулировать  цену на криптовалюту,пока правительство не влазиет в этот регулятор и цену устанавливают киты,но до поры до времени это будет,но в дальнейшем цену будет регулировать правительство америки.

[Nibelung]

регуляторы нужны не для того чтобы замочить крипту,а чтобы внести внятные законы для развития.чтобы все видели,что будет за мошенничество.что вклады хоть как то защищены.и на фонде в самом начале было беззаконие,мошенники.но после приняли законы и рост пошел.конечно от скамов никто не может 100% защищен.

Вы понимаете, что это же приведёт к радикальному изменению всей экосистемы криптомира. Мелких мошенников отсечь? Этот форум с расследованиями форумчан справляется не сильно хуже, многие мошеннические проекты ничего не собирают именно из-за того, что разоблачаются ещё до того, как что-либо успеют сделать. А вот стартапы с большой вероятностью не пройдут систему государственного регулирования так же свободно, как могут организовать ICO. В результате криптовалюты окажутся в руках тех же корпораций, которые держат фондовый рынок, и кому от этого хорошо?

Хорошо будет тем, кто купит и захолдит крипту до прихода корпораций. Вечно шортить биток они не будут, равно или поздно цену закинут на луну чтобы потом впаривать обычным людям, к этому нужно быть готовым.

[AZAIR]

регуляторы нужны не для того чтобы замочить крипту,а чтобы внести внятные законы для развития.чтобы все видели,что будет за мошенничество.что вклады хоть как то защищены.и на фонде в самом начале было беззаконие,мошенники.но после приняли законы и рост пошел.конечно от скамов никто не может 100% защищен.

Вы понимаете, что это же приведёт к радикальному изменению всей экосистемы криптомира. Мелких мошенников отсечь? Этот форум с расследованиями форумчан справляется не сильно хуже, многие мошеннические проекты ничего не собирают именно из-за того, что разоблачаются ещё до того, как что-либо успеют сделать. А вот стартапы с большой вероятностью не пройдут систему государственного регулирования так же свободно, как могут организовать ICO. В результате криптовалюты окажутся в руках тех же корпораций, которые держат фондовый рынок, и кому от этого хорошо?

Хорошо будет тем, кто купит и захолдит крипту до прихода корпораций. Вечно шортить биток они не будут, равно или поздно цену закинут на луну чтобы потом впаривать обычным людям, к этому нужно быть готовым.

Просто все сложно, конечно Биткоин будет расти, но у Биткоина есть еще куда и дальше валится мало кто сможет купить и терпеть боль, когда цена пойдет и дальше против!

[cbw]

регуляторы нужны не для того чтобы замочить крипту,а чтобы внести внятные законы для развития.чтобы все видели,что будет за мошенничество.что вклады хоть как то защищены.и на фонде в самом начале было беззаконие,мошенники.но после приняли законы и рост пошел.конечно от скамов никто не может 100% защищен.

Вы понимаете, что это же приведёт к радикальному изменению всей экосистемы криптомира. Мелких мошенников отсечь? Этот форум с расследованиями форумчан справляется не сильно хуже, многие мошеннические проекты ничего не собирают именно из-за того, что разоблачаются ещё до того, как что-либо успеют сделать. А вот стартапы с большой вероятностью не пройдут систему государственного регулирования так же свободно, как могут организовать ICO. В результате криптовалюты окажутся в руках тех же корпораций, которые держат фондовый рынок, и кому от этого хорошо?

Хорошо будет тем, кто купит и захолдит крипту до прихода корпораций. Вечно шортить биток они не будут, равно или поздно цену закинут на луну чтобы потом впаривать обычным людям, к этому нужно быть готовым.

Просто все сложно, конечно Биткоин будет расти, но у Биткоина есть еще куда и дальше валится мало кто сможет купить и терпеть боль, когда цена пойдет и дальше против!

Но все-таки прям сильно биток уже не должен падать, так что если деньги на инвестиции, то есть свободные, то инвестировать на долгосрок и сейчас уже можно.

[battyKit]

регуляторы нужны не для того чтобы замочить крипту,а чтобы внести внятные законы для развития.чтобы все видели,что будет за мошенничество.что вклады хоть как то защищены.и на фонде в самом начале было беззаконие,мошенники.но после приняли законы и рост пошел.конечно от скамов никто не может 100% защищен.

Вы понимаете, что это же приведёт к радикальному изменению всей экосистемы криптомира. Мелких мошенников отсечь? Этот форум с расследованиями форумчан справляется не сильно хуже, многие мошеннические проекты ничего не собирают именно из-за того, что разоблачаются ещё до того, как что-либо успеют сделать. А вот стартапы с большой вероятностью не пройдут систему государственного регулирования так же свободно, как могут организовать ICO. В результате криптовалюты окажутся в руках тех же корпораций, которые держат фондовый рынок, и кому от этого хорошо?

Хорошо будет тем, кто купит и захолдит крипту до прихода корпораций. Вечно шортить биток они не будут, равно или поздно цену закинут на луну чтобы потом впаривать обычным людям, к этому нужно быть готовым.

Просто все сложно, конечно Биткоин будет расти, но у Биткоина есть еще куда и дальше валится мало кто сможет купить и терпеть боль, когда цена пойдет и дальше против!

Те, кто на рынке до сих пор остались после буллрана 2017 года, знают что такое боль. Так что по идее будут готовы еще потерпеть минусы по купленному в последнее время битку. А новые покупатели придут только при растущем достаточно долгое время рынке. Такой, как сейчас есть, он больше отпугивает своими проливами, чем привлекает много новых инвесторов.

[AZAIR]

регуляторы нужны не для того чтобы замочить крипту,а чтобы внести внятные законы для развития.чтобы все видели,что будет за мошенничество.что вклады хоть как то защищены.и на фонде в самом начале было беззаконие,мошенники.но после приняли законы и рост пошел.конечно от скамов никто не может 100% защищен.

Вы понимаете, что это же приведёт к радикальному изменению всей экосистемы криптомира. Мелких мошенников отсечь? Этот форум с расследованиями форумчан справляется не сильно хуже, многие мошеннические проекты ничего не собирают именно из-за того, что разоблачаются ещё до того, как что-либо успеют сделать. А вот стартапы с большой вероятностью не пройдут систему государственного регулирования так же свободно, как могут организовать ICO. В результате криптовалюты окажутся в руках тех же корпораций, которые держат фондовый рынок, и кому от этого хорошо?

Хорошо будет тем, кто купит и захолдит крипту до прихода корпораций. Вечно шортить биток они не будут, равно или поздно цену закинут на луну чтобы потом впаривать обычным людям, к этому нужно быть готовым.

Просто все сложно, конечно Биткоин будет расти, но у Биткоина есть еще куда и дальше валится мало кто сможет купить и терпеть боль, когда цена пойдет и дальше против!

Но все-таки прям сильно биток уже не должен падать, так что если деньги на инвестиции, то есть свободные, то инвестировать на долгосрок и сейчас уже можно.

Почему не будет падать, рынок смотрит вниз, разворота еще не было, так что все возможно!

Те, кто на рынке до сих пор остались после буллрана 2017 года, знают что такое боль. Так что по идее будут готовы еще потерпеть минусы по купленному в последнее время битку. А новые покупатели придут только при растущем достаточно долгое время рынке. Такой, как сейчас есть, он больше отпугивает своими проливами, чем привлекает много новых инвесторов.

Да на рынке все плохо, а те кто сидит в Биткоинах в минусах, это плохой опыт и говорит, что у людей нет стратегии, должен быть четкий план торговли, даже на долгосрок, если рынок против пошел, надо  выходить, даже можно частями, потом на разворотах, вернее пулбэках, пробовать входить или заходить в шорт если возможно, то есть много разных стратегий, но не сидеть и молится!