Репутация в Русском локальном разделе

[The0ldl_lser]

Что-то не вижу я смысла давать дополнительные полномочия на бан для локальных модераторов.
Вон этого Алекса были полномочия забанить, чего сразу не забанили?
Думается, что наши модераторы сами не особо хотят резкие шаги делать без одобрения сверху.

Полагаю, что для бана этого пользователя сразу не хватало репортов модератору, а когда их количество подошло к необходимому значению, пользователь уже набрал достаточное количество активити и локальный модератор, со своими полномочиями, просто не в силах забанить его. Поэтому я только "ЗА" расширение полномочий для локальных модераторов в плане банов.

Я против, тогда цензура начнется, и локаль потеряет прям сразу много народа. Никто не гарантирует что в модераторы не попадет политически ангажированный человек или на него как-то окажут влияние. А пока он не имеет столько полномочей и в основном занимается канцелярской работой, он не интересен влиятельным силам.

[Inspector Deck]

Полагаю, что для бана этого пользователя сразу не хватало репортов модератору, а когда их количество подошло к необходимому значению, пользователь уже набрал достаточное количество активити и локальный модератор, со своими полномочиями, просто не в силах забанить его. Поэтому я только "ЗА" расширение полномочий для локальных модераторов в плане банов.

А причём здесь количество репортов? Я думаю смотря какое нарушение, если допустим будет один репорт за доказанный плагиат, то можно смело отправлять пользователя в баню. Или это не так? И кроме того, для повышения ранга, нужно ещё и определённое количество мерита. Локальные модеры ведь любых ньюби могут банить.

[kzv]

Локальные модеры ведь любых ньюби могут банить.

Не любых к сожалению. Только до определенной активити.

[FontSeli]

Что-то не вижу я смысла давать дополнительные полномочия на бан для локальных модераторов.
Вон этого Алекса были полномочия забанить, чего сразу не забанили?
Думается, что наши модераторы сами не особо хотят резкие шаги делать без одобрения сверху.

Полагаю, что для бана этого пользователя сразу не хватало репортов модератору, а когда их количество подошло к необходимому значению, пользователь уже набрал достаточное количество активити и локальный модератор, со своими полномочиями, просто не в силах забанить его. Поэтому я только "ЗА" расширение полномочий для локальных модераторов в плане банов.

Я против, тогда цензура начнется, и локаль потеряет прям сразу много народа. Никто не гарантирует что в модераторы не попадет политически ангажированный человек или на него как-то окажут влияние. А пока он не имеет столько полномочей и в основном занимается канцелярской работой, он не интересен влиятельным силам.

Так а сейчас кто мешает модераторам устраивать цензуру путем удаления неугодных постов? Только вот не замечал я чтобы они этим занимались. А вот польза от банов, очередных альтов троллей была бы.

Да и к тому же, никто вам не мешает сейчас и не будет мешать в будущем (если полномочия локальных модераторов расширят) подать жалобу на действия модератора, если вы считаете их неправомерными и "ангажированными".

[Inspector Deck]

Жду не дождусь увидеть ваши рожи когда Те*мос вам это официально скажет в лицо

Ой, да ты уже не раз говорил что связывался с Теймосом, только это просто твои больные фантазии. Если же это правда, выложи пруфы или скрины переписки.

[madnessteat]

Жду не дождусь увидеть ваши рожи когда Те*мос вам это официально скажет в лицо

Ой, да ты уже не раз говорил что связывался с Теймосом, только это просто твои больные фантазии. Если же это правда, выложи пруфы или скрины переписки.

Как сообщил Xal0lex:

~ Alex LZ Saver забанен. Правда не знаю, перманентно или временно. Но если временно, то всё-равно это уже кое-что - второго (перманентного) бана уже легче будет добиться.

А причём здесь количество репортов? Я думаю смотря какое нарушение, если допустим будет один репорт за доказанный плагиат, то можно смело отправлять пользователя в баню. Или это не так? И кроме того, для повышения ранга, нужно ещё и определённое количество мерита. Локальные модеры ведь любых ньюби могут банить.

Про плагиат и уклонение от бана все ясно - бан выписывается, как только появляются доказательства, а вот по поводу троллинга вопрос спорный, поэтому и пишу про отчеты модератору (прошу модераторов поправить меня, если это не так).

Не любых newbie, вот, прочтите:

На данный момент дла бана новиков локальными модераторами действует ограничение в 28 Activity, которое достигается всего за две недели комментирования.
Отдельные пользователи, зная об этой специфике, могут поначалу грубо не нарушать правила, но затем, при достижении 28 Activity, у спаммеров развязываются руки, и они способны продолжительный срок мешать деятельности всего локального раздела, поскольку становятся практически недосягаемы для местных модераторов, и много времени уходит на принятие необходимых решений в отношении таких участников. ~

[tvplus006]

Отчеты модератору на нарушения это замечательно. Я тоже их слал хотя и видел, что при этом светится адрес моей электронной почты. Не обращал о внимание до тех пор, пока этот адрес не угнали. Модераторов не обвиняю, но факт остался фактом. Вовремя заметил и пришлось менять свой адрес в профиле форума, причем поменял с ошибкой, вместо com в конце записал первый раз mail. Пришлось второй раз  поменять на правильную запись. Теперь репорты модераторам не шлю и не буду слать до тех пор, пока  адрес почты остается  видным в  репорте. Был и остаюсь закостенелым  параноиком. 👋

Я вообще не знаю, в каком виде получает модератор репорт. Но я нигде не вижу, что при отправке репорта сообщается адрес электронной почты. Скорее всего видно только имя пользователя bitcointalk и само нарушение. Хотелось бы это услышать непосредственно от модератора.

[Inspector Deck]

Я вообще не знаю, в каком виде получает модератор репорт. Но я нигде не вижу, что при отправке репорта сообщается адрес электронной почты. Скорее всего видно только имя пользователя bitcointalk и само нарушение. Хотелось бы это услышать непосредственно от модератора.

Нажми на кнопку "report tо moderator" там всё написано по этому поводу.

[Xal0lex]

Отчеты модератору на нарушения это замечательно. Я тоже их слал хотя и видел, что при этом светится адрес моей электронной почты. Не обращал о внимание до тех пор, пока этот адрес не угнали. Модераторов не обвиняю, но факт остался фактом. Вовремя заметил и пришлось менять свой адрес в профиле форума, причем поменял с ошибкой, вместо com в конце записал первый раз mail. Пришлось второй раз  поменять на правильную запись. Теперь репорты модераторам не шлю и не буду слать до тех пор, пока  адрес почты остается  видным в  репорте. Был и остаюсь закостенелым  параноиком. 👋

Я вообще не знаю, в каком виде получает модератор репорт. Но я нигде не вижу, что при отправке репорта сообщается адрес электронной почты. Скорее всего видно только имя пользователя bitcointalk и само нарушение. Хотелось бы это услышать непосредственно от модератора.

Я уже писал, что эта функция не работает:

уточнить бы эту инфу. поскольку ваш коллега писал, так как будто это так и работает.

Я, конечно, прошу прощения, что вы именно так восприняли мои слова. Я просто описáл сам процесс работы этой функции форума, но нигде не упомянул, что она работает.
Каждый месяц модераторы обрабатывают десятки тысяч репортов. Например, в январе было обработано более 21.000 репортов. Нас бы просто завалило спамом, если бы эта функция работала.
Так что, можно не переживать по этому поводу.

[AsAlik]

Отчеты модератору на нарушения это замечательно. Я тоже их слал хотя и видел, что при этом светится адрес моей электронной почты. Не обращал  внимание до тех пор пока этот адрес не угнали. Модераторов не обвиняю, но факт остался фактом. Вовремя заметил и пришлось менять свой адрес в профиле форума причем поменял с ошибкой и вместо com в конце записал первый раз mail. Пришлось второй раз  поменять на правильную запись. Теперь репорты модераторам не шлю и не буду слать пока  адрес почты остается  видным в  репорте. Был и остаюсь закостенелым  параноиком. 👋

Репорт модераторам и угон емейла никаким образом между собой не взаимодействуют, имхо. Вы же пароль от почты не пишите при репорте. Так же репорт можно и к взлому MEW привязать, по аналогии, если кошель угонят(тьфу*3).
Чисто совпадение, имхо, не более. И тем более не слив инфы со стороны форума.

[KTChampions]

Аккунт dmitry.jirnov был продан, теперь бывший владелец (и продавец) сидит на этом акке jonson.1986, кто сидит на проданном акке неизвестно, так что будьте осторожны.

Пруфы здесь https://bitcointalk.org/index.php?topic=5172212.

[xandry]

А информацию по юзерам значит не увидишь?

Только с помощью https://bpip.org/

[taikuri13]

~
Только с помощью https://bpip.org/

А насколько там точная информация? Допустим посты, удаленные модератором - еще хоть как то похожа цифра, у нескольких участников. Но вопрос о цифре ниже, я вообще не понимаю, из какого источника она берется.

[jokers10]

~
Только с помощью https://bpip.org/

А насколько там точная информация? Допустим посты, удаленные модератором - еще хоть как то похожа цифра, у нескольких участников. Но вопрос о цифре ниже, я вообще не понимаю, из какого источника она берется.

Банально делится общее число постов пользователя на число постов, удалённых модератором. Не знаю, в чём особый смысл такого подсчёта, но ничего хитрого. Информация в этом источнике относительно точная, расхождения бывают, но через какое-то время исправляются.

[taikuri13]

~
Банально делится общее число постов пользователя на число постов, удалённых модератором. Не знаю, в чём особый смысл такого подсчёта, но ничего хитрого. Информация в этом источнике относительно точная, расхождения бывают, но через какое-то время исправляются.

Тогда получается, что нигде не отражается количество постов, которые были удалены пользователем самостоятельно, ну практически нигде.

А тот коэффициент, который получается этим делением - может учитываться в определенном рейтинге для каждого пользователя, возможно одной из величин, участвующих в этом расчете. Например будет видно, как пишет Новичок и сколько постов удаляется именно у него, по соотношению с количеством всех постов. И тут уже могут получиться неплохие выводы.

[johhnyUA]

Тогда получается, что нигде не отражается количество постов, которые были удалены пользователем самостоятельно, ну практически нигде.

А зачем это?

И тут уже могут получиться неплохие выводы.

Я бы сказал от чего могут получиться неплохие выводы, здесь даже не нужно смотреть на количество сообщений удаленных пользователем 
А так то просто люди еще сильнее начнут отмалчиваться. Вот бывает так: кто-то набросил, ответ получил, и сразу в кусты убежал, второй его похвалил а от ответа за похваленный бред тоже воздержался. И это сейчас, без трекинга удаленных постов. Боюсь даже представить что будет потом. Будем молчать как в 16м веке, чтобы случаем на дуэль не вызвали и "неплохих выводов не сделали" 

[zasad@]

Посты не должны удалятся,максимум порог удаления должен быть ограничен небольшим интервалом.
А то смотришь тут, некоторые ДТ1 переодически пол меняют, чтобы ништячек получить.

[Inspector Deck]

Посты не должны удалятся,максимум порог удаления должен быть ограничен небольшим интервалом.
А то смотришь тут, некоторые ДТ1 переодически пол меняют, чтобы ништячек получить.

С чего вы это взяли? Можно по конкретнее и желательно с пруфами.

[zasad@]

Посты не должны удалятся,максимум порог удаления должен быть ограничен небольшим интервалом.
А то смотришь тут, некоторые ДТ1 переодически пол меняют, чтобы ништячек получить.

С чего вы это взяли? Можно по конкретнее и желательно с пруфами.

прошу прощения, моя ошибка. Я думал что среди ДТ 1 нет женского пола.
Еще раз приношу извинения.

[Inspector Deck]

Посты не должны удалятся,максимум порог удаления должен быть ограничен небольшим интервалом.
А то смотришь тут, некоторые ДТ1 переодически пол меняют, чтобы ништячек получить.

С чего вы это взяли? Можно по конкретнее и желательно с пруфами.

прошу прощения, моя ошибка. Я думал что среди ДТ 1 нет женского пола.
Еще раз приношу извинения.

Я не имел ввиду за пол! Я насчёт ништяков интересовался. Есть пруфы у вас или всё таки нет?