Ethereum ETH/USD - Kursverlauf und Diskussion

[ChefImGartenPavillion]

Schaut euch das bitte an. Ich kann nicht mehr

https://www.youtube.com/watch?v=escU9fvzfrI

Bitte, wer es sich noch ned angeschaut hat. Ich hau mich grad zum zweiten Mal weg

[Real-Duke]

Schaut euch das bitte an. Ich kann nicht mehr

https://www.youtube.com/watch?v=escU9fvzfrI

Bitte, wer es sich noch ned angeschaut hat. Ich hau mich grad zum zweiten Mal weg

Das habe ich mir in seit dem 11 März als Du es gepostet hast mehrmals täglich reingezogen und ich muß immer noch lachen
Konnte es mir auch nicht verkneifen, es mal bei der Arbeit laufen zu lassen...schade das ich selbst nicht dabei bin.

[Lakai01]

Bitsbetrippin, der Initiator der Aktion, war letzten im ETH CoreDev Call und hat sich dafür entschuldigt. Er wollte keinen 51%-Angriff initiieren. Nebenbei hat er sachlich ein eigenes Counter-Proposal (EIP 3schlagmichtot) vorgestellt.

Gibts das irgendwo zum nachhören/nachlesen? Würd mich sehr interessieren, was er da in seinem Counter-Proposal so andenkt. Bin auch schon recht gespannt, wie die EIP-1559-Sache ausgeht, an einen angedrohten Hardfork und dem Abwandern der Mining-Power Richtung "eth-classic-classic" glaube ich ja persönlich nicht. Das wär wenn dann nur ein sehr kurzes Strohfeuer, PoS ist einfach zu greifbar, als das so eine Aktion irgendeinen Sinn hätte.

[ChefImGartenPavillion]

Bitsbetrippin, der Initiator der Aktion, war letzten im ETH CoreDev Call und hat sich dafür entschuldigt. Er wollte keinen 51%-Angriff initiieren. Nebenbei hat er sachlich ein eigenes Counter-Proposal (EIP 3schlagmichtot) vorgestellt.

Gibts das irgendwo zum nachhören/nachlesen? Würd mich sehr interessieren, was er da in seinem Counter-Proposal so andenkt. Bin auch schon recht gespannt, wie die EIP-1559-Sache ausgeht, an einen angedrohten Hardfork und dem Abwandern der Mining-Power Richtung "eth-classic-classic" glaube ich ja persönlich nicht. Das wär wenn dann nur ein sehr kurzes Strohfeuer, PoS ist einfach zu greifbar, als das so eine Aktion irgendeinen Sinn hätte.

There you go. Kommentar + Video + Zusammenfassung für all diejenigen unter euch mit einer Aufmerksamkeitsspanne eines Twitter-Posts

https://twitter.com/TimBeiko/status/1372903072377184257

[bct_ail]

Ich denke viele Miner haben bestimmt was zurückgelegt und werden bei PoS auch gut verdienen.
Wie hoch ist überhaupt der Reward als Miner?

[Lakai01]

Wie hoch ist überhaupt der Reward als Miner?

Glassnode hätte die Daten, man bräuchte dafür aber einen Bezahlaccount Habe jetzt auf die Schnelle nur folgendes auf deren Twitter-Page gefunden:



Demnach stammten im Sommer 2020 bereits zw. 16 und 19% der Einnahmen aus den Fees, die für Transaktionen im Netzwerk bezahlt werden mussten. Und das noch vor dem "Fee-Wahnsinn" rund um Uniswap im Spätsommer. Dürfte also doch einiges sein was die Miner durch die Fees verdienen.

[JL0]

Ob es am 1. April wirklich zu einem 51-prozentigen Angriff kommt?

Spannender als jede Seifenoper, ich halte mir schon mal das Popcorn bereit

Ich verstehe aber auch ehrlich gesagt die Miner. Wenn zu dir jemand kommt und sagt "du, ab morgen verdienst du 50% weniger, das ist eh OK für dich, oder?" ist man auch erstmal angefressen. Man darf nicht ausser Acht lassen, dass die Miner hier tlw. Investitionen in Millionenhöhe getätigt haben, um ihre Mining-Infrastruktur aufzubauen, die wollen das Geld natürlich auch wieder sehen.

Für ETH als Netzwerk finde ich das natürlich toll, Optimism und EIP-1559 in Kombination klingen ja fast wie Weihnachten

Ich bin jetzt auch schon gespannt, wie Vitalik darauf reagieren wird:

Like clockwork, the Ethereum community has quickly organized potential solutions to this possible 51% attack, with Vitalik leading the charge. In an informal document titled "Quick merge via fork choice change," Vitalik describes how Ethereum can perform a "quick merge" by rapidly moving from proof-of-work to proof-of-stake with limited changes required to Ethereum clients.

Quelle

Vlt. bringt die ganze Sache nun deutlich mehr Geschwindigkeit in die Transition von PoW zu PoS, was ja definitiv zu befürworten wäre für uns als ETH-User.

Popcorn ? Lieber nicht  

Bitsbetrippin, der Initiator der Aktion, war letzten im ETH CoreDev Call und hat sich dafür entschuldigt. Er wollte keinen 51%-Angriff initiieren. Nebenbei hat er sachlich ein eigenes Counter-Proposal (EIP 3schlagmichtot) vorgestellt.

Danke. Warten wir mal ab dann.

[Bailo]

mahlzeit. es ist zwar -off-topic- aber ich weiss gerade nicht wo ich mit meinem problem hin soll. ich habe mal eine frage zu synthetix bzw. zu einem bounty sale, der dort gerade läuft. ich habe an die entsprechende bounty adresse meine eth gesendet, über metamask. per smart contract sollen nun die snx zu meiner metamask adresse gehen. auf etherscan kann ich die einbuchung der snx token auch sehen, aber eben nicht auf meiner metamask wallet... ich halte bereits snx und die sind auch zu sehen... wenn auf ehterscan steht -in- müssen die snx doch sofort bei metamask zu sehn sein ( und ie einbuchungen sind bereits 3 tage her). die empfänger adresse ( also meine metamask adresse ) habe ich bereits mehrere mal überprüft... man ja eigentlich nicht soviel falsch machen, wenn man von seiner meta adresse eth an einem smart contract sendet und dieser einem dann die token an seine meta adresse sendet. mache ich einen denkfehler?

was mich sehr irritiert ist die tatsache, das auf etherscan unter erc-20 token die einbuchungen auf meiner metamask adresse zwar zu sehen sind, aber die ether-zeichen ganz rechts vor den summen grau unterlegt sind und nicht farbig wie bei den anderen transaktionen.... ( war mir noch nie aufgefallen.... )

man lernt ja nie aus: habe gerade das "Auge" unter erc-20 token gesehen und geöffnet. dort stehe ich bei einer transaktion auf nr. 1xx - nach fast 2 tagen... bedeutet das, die transakation ist noch unterwegs und wegen des minimalen gas des versenders dauert das versenden immer noch an??

[Bailo]

mahlzeit. es ist zwar -off-topic- aber ich weiss gerade nicht wo ich mit meinem problem hin soll. ich habe mal eine frage zu synthetix bzw. zu einem bounty sale, der dort gerade läuft. ich habe an die entsprechende bounty adresse meine eth gesendet, über metamask. per smart contract sollen nun die snx zu meiner metamask adresse gehen. auf etherscan kann ich die einbuchung der snx token auch sehen, aber eben nicht auf meiner metamask wallet... ich halte bereits snx und die sind auch zu sehen... wenn auf ehterscan steht -in- müssen die snx doch sofort bei metamask zu sehn sein ( und ie einbuchungen sind bereits 3 tage her). die empfänger adresse ( also meine metamask adresse ) habe ich bereits mehrere mal überprüft... man ja eigentlich nicht soviel falsch machen, wenn man von seiner meta adresse eth an einem smart contract sendet und dieser einem dann die token an seine meta adresse sendet. mache ich einen denkfehler?

was mich sehr irritiert ist die tatsache, das auf etherscan unter erc-20 token die einbuchungen auf meiner metamask adresse zwar zu sehen sind, aber die ether-zeichen ganz rechts vor den summen grau unterlegt sind und nicht farbig wie bei den anderen transaktionen.... ( war mir noch nie aufgefallen.... )

man lernt ja nie aus: habe gerade das "Auge" unter erc-20 token gesehen und geöffnet. dort stehe ich bei einer transaktion auf nr. 1xx - nach fast 2 tagen... bedeutet das, die transakation ist noch unterwegs und wegen des minimalen gas des versenders dauert das versenden immer noch an??

okay, die frage hat sich gerade im discord chat gelöst. ich bin auf einen synthetix - scam bei telegram reingefallen.... habe es gerade bei discord gelesen und noch einmal bestätigt bekommen...
so kommt man vom himmel in die hölle, wenn man zu gierig ist.... hätte mal bei meinen einkäifen über binance bleiben sollen.
tja, aus schaden wird man klug - gerade wenn es ein grösserer finanzieller schaden ist...

[ChefImGartenPavillion]

mahlzeit. es ist zwar -off-topic- aber ich weiss gerade nicht wo ich mit meinem problem hin soll. ich habe mal eine frage zu synthetix bzw. zu einem bounty sale, der dort gerade läuft. ich habe an die entsprechende bounty adresse meine eth gesendet, über metamask. per smart contract sollen nun die snx zu meiner metamask adresse gehen. auf etherscan kann ich die einbuchung der snx token auch sehen, aber eben nicht auf meiner metamask wallet... ich halte bereits snx und die sind auch zu sehen... wenn auf ehterscan steht -in- müssen die snx doch sofort bei metamask zu sehn sein ( und ie einbuchungen sind bereits 3 tage her). die empfänger adresse ( also meine metamask adresse ) habe ich bereits mehrere mal überprüft... man ja eigentlich nicht soviel falsch machen, wenn man von seiner meta adresse eth an einem smart contract sendet und dieser einem dann die token an seine meta adresse sendet. mache ich einen denkfehler?

was mich sehr irritiert ist die tatsache, das auf etherscan unter erc-20 token die einbuchungen auf meiner metamask adresse zwar zu sehen sind, aber die ether-zeichen ganz rechts vor den summen grau unterlegt sind und nicht farbig wie bei den anderen transaktionen.... ( war mir noch nie aufgefallen.... )

man lernt ja nie aus: habe gerade das "Auge" unter erc-20 token gesehen und geöffnet. dort stehe ich bei einer transaktion auf nr. 1xx - nach fast 2 tagen... bedeutet das, die transakation ist noch unterwegs und wegen des minimalen gas des versenders dauert das versenden immer noch an??

okay, die frage hat sich gerade im discord chat gelöst. ich bin auf einen synthetix - scam bei telegram reingefallen.... habe es gerade bei discord gelesen und noch einmal bestätigt bekommen...
so kommt man vom himmel in die hölle, wenn man zu gierig ist.... hätte mal bei meinen einkäifen über binance bleiben sollen.
tja, aus schaden wird man klug - gerade wenn es ein grösserer finanzieller schaden ist...

Hmm diese Pisser, ich hoffe der Schaden war nicht zu groß.

PS: Ausser der Obershitcoin Cardano ist hier alles erlaubt zu diskutieren ^^

[hanspeter77]

Immer diese Scammer sowas ist scheisse, wird es aber leider immer geben.
man lan garnicht vorsichtig genug sein heutzutage, ich bin auch schon mehr wie einmal ins fettnäpfchen gedappt. 

[Soonandwaite]

Weiß eigentlich jemand wann evtl. mal die Netzwerk Gebühren endlich wieder normal werden ? Ist nicht bald eine Umstellung geplant ?
Man hat ja doch soooo viele Shitcoins liegen die man jetzt gut verkaufen könnte. Das ganze lohnt sich jedoch nicht weil die Fee Gebühren
so hoch sind das man fast noch draufzahlt. Ist das jetzt wirklich in Gange mit der Protokolländerung ? Das sollte doch lt.
einigen Internetseiten im Juli kommen. Ist das jetzt möglich oder wird sich die Mehrheit der Miner dagegen wehren und gewinnen

[ChefImGartenPavillion]

Weiß eigentlich jemand wann evtl. mal die Netzwerk Gebühren endlich wieder normal werden ? Ist nicht bald eine Umstellung geplant ?
Man hat ja doch soooo viele Shitcoins liegen die man jetzt gut verkaufen könnte. Das ganze lohnt sich jedoch nicht weil die Fee Gebühren
so hoch sind das man fast noch draufzahlt. Ist das jetzt wirklich in Gange mit der Protokolländerung ? Das sollte doch lt.
einigen Internetseiten im Juli kommen. Ist das jetzt möglich oder wird sich die Mehrheit der Miner dagegen wehren und gewinnen

Schaut alles nicht so gut aus Short-Term. Optimism und Arbitrum sind fleissig am Machen, aber das dauert alles noch Monate bis das mal durchschlägt. Zur Zeit ist einfach tote Hose im eth-Netzwerk. Ich muss gestehen im Moment bin selbst ich etwas genervt von der entwicklung. Long-Term schauts natürlich weiterhin gut aus. Mit L2+Sharding sollte zigtausend TPS möglich sein.

Letztens mir mal die Daten zur Arbitrum L2 angeschaut. Uniswap sollte dann um vielfaches günstiger werden. Im Testnet waren 600-700 TPS möglich, im Vergleich zu den aktuellen 15(?). Aber natürlich wie immer alles Soon^TM

[hanspeter77]

ja mit den fees ist echt blöde das wird sich auch noch ziehen solange der bullrun da ist.
aber spätestens wenn dann ETH 2.0 da ist dürften ja hohe fees der vergangenheit angehören.

[Bailo]

mahlzeit. es ist zwar -off-topic- aber ich weiss gerade nicht wo ich mit meinem problem hin soll. ich habe mal eine frage zu synthetix bzw. zu einem bounty sale, der dort gerade läuft. ich habe an die entsprechende bounty adresse meine eth gesendet, über metamask. per smart contract sollen nun die snx zu meiner metamask adresse gehen. auf etherscan kann ich die einbuchung der snx token auch sehen, aber eben nicht auf meiner metamask wallet... ich halte bereits snx und die sind auch zu sehen... wenn auf ehterscan steht -in- müssen die snx doch sofort bei metamask zu sehn sein ( und ie einbuchungen sind bereits 3 tage her). die empfänger adresse ( also meine metamask adresse ) habe ich bereits mehrere mal überprüft... man ja eigentlich nicht soviel falsch machen, wenn man von seiner meta adresse eth an einem smart contract sendet und dieser einem dann die token an seine meta adresse sendet. mache ich einen denkfehler?

was mich sehr irritiert ist die tatsache, das auf etherscan unter erc-20 token die einbuchungen auf meiner metamask adresse zwar zu sehen sind, aber die ether-zeichen ganz rechts vor den summen grau unterlegt sind und nicht farbig wie bei den anderen transaktionen.... ( war mir noch nie aufgefallen.... )

man lernt ja nie aus: habe gerade das "Auge" unter erc-20 token gesehen und geöffnet. dort stehe ich bei einer transaktion auf nr. 1xx - nach fast 2 tagen... bedeutet das, die transakation ist noch unterwegs und wegen des minimalen gas des versenders dauert das versenden immer noch an??

okay, die frage hat sich gerade im discord chat gelöst. ich bin auf einen synthetix - scam bei telegram reingefallen.... habe es gerade bei discord gelesen und noch einmal bestätigt bekommen...
so kommt man vom himmel in die hölle, wenn man zu gierig ist.... hätte mal bei meinen einkäifen über binance bleiben sollen.
tja, aus schaden wird man klug - gerade wenn es ein grösserer finanzieller schaden ist...

Hmm diese Pisser, ich hoffe der Schaden war nicht zu groß.

PS: Ausser der Obershitcoin Cardano ist hier alles erlaubt zu diskutieren ^^

Bin seit fast 8 Jahren dabei.... immer sehr vorsichtig gewesen und dreinmal geprüft.... die SEite auf telegram sah einfach zu gut aus.... auf etherscan kann man die angebliche übertragung der snx token auch sehen, aber mit so wenig gas versehen, das sie niemals ankommen werden... man findet auf ehterscan noch diverse andere betroffene... Achtet auf den Namen: Rajan Prilosec
er hat/hatte auf telegram eine synthetix seite laufen, die wirklich gut gemacht war.... 

und ja, der Schaden ist fünfstellig.....

[Bailo]

mahlzeit. es ist zwar -off-topic- aber ich weiss gerade nicht wo ich mit meinem problem hin soll. ich habe mal eine frage zu synthetix bzw. zu einem bounty sale, der dort gerade läuft. ich habe an die entsprechende bounty adresse meine eth gesendet, über metamask. per smart contract sollen nun die snx zu meiner metamask adresse gehen. auf etherscan kann ich die einbuchung der snx token auch sehen, aber eben nicht auf meiner metamask wallet... ich halte bereits snx und die sind auch zu sehen... wenn auf ehterscan steht -in- müssen die snx doch sofort bei metamask zu sehn sein ( und ie einbuchungen sind bereits 3 tage her). die empfänger adresse ( also meine metamask adresse ) habe ich bereits mehrere mal überprüft... man ja eigentlich nicht soviel falsch machen, wenn man von seiner meta adresse eth an einem smart contract sendet und dieser einem dann die token an seine meta adresse sendet. mache ich einen denkfehler?

was mich sehr irritiert ist die tatsache, das auf etherscan unter erc-20 token die einbuchungen auf meiner metamask adresse zwar zu sehen sind, aber die ether-zeichen ganz rechts vor den summen grau unterlegt sind und nicht farbig wie bei den anderen transaktionen.... ( war mir noch nie aufgefallen.... )

man lernt ja nie aus: habe gerade das "Auge" unter erc-20 token gesehen und geöffnet. dort stehe ich bei einer transaktion auf nr. 1xx - nach fast 2 tagen... bedeutet das, die transakation ist noch unterwegs und wegen des minimalen gas des versenders dauert das versenden immer noch an??

okay, die frage hat sich gerade im discord chat gelöst. ich bin auf einen synthetix - scam bei telegram reingefallen.... habe es gerade bei discord gelesen und noch einmal bestätigt bekommen...
so kommt man vom himmel in die hölle, wenn man zu gierig ist.... hätte mal bei meinen einkäifen über binance bleiben sollen.
tja, aus schaden wird man klug - gerade wenn es ein grösserer finanzieller schaden ist...

Hmm diese Pisser, ich hoffe der Schaden war nicht zu groß.

PS: Ausser der Obershitcoin Cardano ist hier alles erlaubt zu diskutieren ^^

Bin seit fast 8 Jahren dabei.... immer sehr vorsichtig gewesen und dreinmal geprüft.... die SEite auf telegram sah einfach zu gut aus.... auf etherscan kann man die angebliche übertragung der snx token auch sehen, aber mit so wenig gas versehen, das sie niemals ankommen werden... man findet auf ehterscan noch diverse andere betroffene... Achtet auf den Namen: Rajan Prilosec
er hat/hatte auf telegram eine synthetix seite laufen, die wirklich gut gemacht war.... 

und ja, der Schaden ist fünfstellig.....

falls jemand zu viel zeit hat - vielleicht kann man mir das mal in Ruhe erklären, wie so ein scam funktioniert. hier der tx:0x05f916b3eb63a56e012a21eb8cb1923056d2ef8403c3b2750a9b10c54b064f4b
wie gesagt, die übertragung auf mein metamask konto hat ja irgendwie stattgefunden  - aber irgendwie auch nicht... keine ahnung wie das geht.

[Kryptokenner]

Das VISA-Netzwerk integriert USDC Stablecoin
https://www.businesswire.com/news/home/20210329005171/en/Visa-Becomes-First-Major-Payments-Network-to-Settle-Transactions-in-USD-Coin-USDC

[Lakai01]

aber spätestens wenn dann ETH 2.0 da ist dürften ja hohe fees der vergangenheit angehören.

Bis ETH 2.0 "fertig" ist ziehen sicher noch ein paar Jährchen ins Land. Heuer sollen aber mit Optimism und EIP-1559 noch 2 Maßnahmen gesetzt werden, die die Fees richtig runterdrücken und ETH skalierbar machen. Wann die jedoch voll umgesetzt sind ist mWn noch nicht bekannt, gerade gegen EIP-1559 sträuben sich ja nach wie vor die Miner und drohten sogar kurzfristig mit einem Fork 

[Bullethead21]

aber spätestens wenn dann ETH 2.0 da ist dürften ja hohe fees der vergangenheit angehören.

Bis ETH 2.0 "fertig" ist ziehen sicher noch ein paar Jährchen ins Land. Heuer sollen aber mit Optimism und EIP-1559 noch 2 Maßnahmen gesetzt werden, die die Fees richtig runterdrücken und ETH skalierbar machen. Wann die jedoch voll umgesetzt sind ist mWn noch nicht bekannt, gerade gegen EIP-1559 sträuben sich ja nach wie vor die Miner und drohten sogar kurzfristig mit einem Fork 

Lass sie forken... irgendwann kommen Sie wieder

[Lakai01]

Lass sie forken... irgendwann kommen Sie wieder

ETH Classic Classic dann quasi
Aber ich denke, das Fork-Thema ist sowieso vom Tisch, oder? Ich verfolge ehrlich gesagt den Stand rund um EIP-1559 nicht wirklich, ev. hat Chef hier ein paar "Insiderinfos" für uns? Hätte auch kurz den Reddit Channel von Ethereum überflogen, da wäre mir jetzt auch nix ins Auge gestochen.