Ethereum ETH/USD - Kursverlauf und Diskussion

[Bullethead21]

Wow seit über 1 Monat keine Posts mehr.

[Soonandwaite]

Wow seit über 1 Monat keine Posts mehr.

Naja. Es gibt halt so viele viele neue Chains wo zur Zeit richtig Kohle verdient werden kann da gerät ETH glatt ins Hintertreffen.
Der Kurs ist mittlerweile ja auch um etliche Prozent günstiger als beim ATH. Aber das stört mich eigentlich wenig.
Eines Tages wird dieser Thread wieder sehr lebendig und der Kurs dann auch entsprechned höher sein.
Eigentlich völlig normal.Zwei Jahre noch dann denke ich sieht die Welt ganz anders aus.

[Real-Duke]

Wow seit über 1 Monat keine Posts mehr.

Da der BTC und der ETH Kurs eh immer miteinander korrelieren, reicht es doch auch im aktuellen BTC Kursverlauf Thread zu posten.
Nur darf man dort die Buchstaben ETH nicht zu häufig erwähnen

[ChefImGartenPavillion]

The year in eth 2021 is out!
https://stark.mirror.xyz/q3OnsK7mvfGtTQ72nfoxLyEV5lfYOqUfJIoKBx7BG1I

[sam00]

Wow seit über 1 Monat keine Posts mehr.

Joaa ist irgendwie uninteressant ... Alles steigt und fällt halt mal um ein paar Prozent und das wars auch schon wieder
Ich sehe den ETH Kurs halt dann wieder steigen, wenn der gesamte Markt steigt ...

[bct_ail]

Ich räume gerade auf und bin auf diesen ein Jahr alten Artikel gestoßen. https://www.btc-echo.de/news/4-skalierungsloesungen-die-ethereum-2021-mainstream-tauglich-machen-107856/
Wie seht ihr überhaupt die Zukunft von den Second Layer Lösungen, wenn ETH 2.0 da ist? Haben die dann überhaupt noch eine Daseinsberechtigung oder müssen sie eine andere Verwendung ausdenken entwicklen, damit sie nicht in der Bodenlosigkeit versinken?

[ChefImGartenPavillion]

Ich räume gerade auf und bin auf diesen ein Jahr alten Artikel gestoßen. https://www.btc-echo.de/news/4-skalierungsloesungen-die-ethereum-2021-mainstream-tauglich-machen-107856/
Wie seht ihr überhaupt die Zukunft von den Second Layer Lösungen, wenn ETH 2.0 da ist? Haben die dann überhaupt noch eine Daseinsberechtigung oder müssen sie eine andere Verwendung ausdenken entwicklen, damit sie nicht in der Bodenlosigkeit versinken?

Tatsächlich hat sich da viel geändert. Es wird kein ETH 2.0 in dem Sinne mehr geben. Die Updates die unter ETH 2.0 subsummiert waren, werden einzeln ausgerollt. Proof-of-Stake Chain läuft ja bereits. Im Sommer kommt dann der Merge und PoW wird abgeschalten. Nochmal gut ein Jahr darauf gerechnet wird wohl das Sharding eingführt. Allerdings nicht mehr wie früher angedacht als ausführbare Shards im Sinne von evm computation findet auf denen statt sondern nur noch als Datenlayer für Layer2-Ketten. Heisst ethereum setzt nun voll und ganz auf Layer2 Technologien, wo mit Arbitrum und Optimism schon zwei gut funktionierenen Layer2 bereitstehen und mit zkSync und Starknet zwei weitere sehr gute Lösungen kurz vor Marktreife sind. Ausführbare Shards sind nun tatsächlich größtenteils runter von der Roadmap und wird wohl auf lange Frist gesehen nicht kommen.

[Lakai01]

Ausführbare Shards sind nun tatsächlich größtenteils runter von der Roadmap und wird wohl auf lange Frist gesehen nicht kommen.

Das wundert mich jetzt ehrlich gesagt nicht besonders. Vitalik selbst hat ja immer davon gesprochen, dass das technisch äußerst kompliziert ist und er ausführbare Shards noch "Jahre entfernt" sieht. Layer 2 funktioniert ja (mittlerweile) sehr gut und löst für uns als "Endkunden" schon sehr viele Probleme - allen voran die unglaublich hohen Gebühren bei ETH-basierten Token. Würde für mich also definitiv eine akzeptable und zukunftsträchtige Lösung sein.

[MrSteez]

Ich habe jetzt durch Zufall bemerkt, dass Kraken im Dezember seine Kunden Wallets auf Contracts umgestellt hat. Klar, dadurch können alle ERC20 Token auf eine Adresse geschickt werden. Aber für jemanden, der einfach nur Ether einzahlen will, ist das totaler Schwachsinn. Die Kosten für eine Transaktion zu Kraken sind vollkommen lächerlich.

[coco23]

noch kein Post zum "Bridge-Hack" hier? 

Es wurde eine SOL-ETH Bridge gehackt und es sind mal eben 90k ETH verschwunden (>$200Mio)

Das "lustige" daran ist, dass die Entwickler die Lücke bereits gefixt hatten, sich aber zuviel Zeit gelassen haben ihren fix auch auszurollen. Der Hacker hat den Fix auf Github gesehen und schnell ausgenutzt bevor er der Fix live war 

Hier gibts (auch viele technische) Infos:
https://twitter.com/samczsun/status/1489044939732406275

[bct_ail]

noch kein Post zum "Bridge-Hack" hier? 

Es wurde eine SOL-ETH Bridge gehackt und es sind mal eben 90k ETH verschwunden (>$200Mio)

Das "lustige" daran ist, dass die Entwickler die Lücke bereits gefixt hatten, sich aber zuviel Zeit gelassen haben ihren fix auch auszurollen. Der Hacker hat den Fix auf Github gesehen und schnell ausgenutzt bevor er der Fix live war 

Hier gibts (auch viele technische) Infos:
https://twitter.com/samczsun/status/1489044939732406275

Ich bin mir nicht sicher, ob es ein ETH oder eone SOL-Thema ist? 
Aber gelesen habe ich es hier: https://blockworks.co/in-second-largest-defi-hack-ever-blockchain-bridge-loses-320m-ether/
Interessant ist, dass die Entwickler den Dieben einen Deal angeboten haben: Bitte gebt uns die TOkens zurück und wir geben euch 10 Mio Dollar, wenn ihr uns erklärt, wie ihr das gemacht habt.

“We noticed you were able to exploit the Solana VAA verification and mint tokens,” the message said. “We’d like to offer you a whitehat agreement, and present you a bug bounty of $10 million for exploit details, and returning the wETH you’ve minted.”

Aber wenn der eigentlich Grund ist, dass die Entwickler zu träge waren, dann ist das ja schon Vertuschungstaktik.

[Lakai01]

Aber wenn der eigentlich Grund ist, dass die Entwickler zu träge waren, dann ist das ja schon Vertuschungstaktik.

Das ist allerdings grob fahrlässiges Handeln. Da kann man als Entwickler nur hoffen, dass niemand deine Identität kennt, das kann relativ schnell nach hinten losgehen wenn dich hier Geschädigte ausfinding machen und dich im - best case - mit Klagen eindecken.

So ganz glaube ich der Geschichte aber nicht muss ich sagen, sonst hätten sie dem Hacker auch nicht das Angebot gemacht.

[mole0815]

Ich habe davon erst jetzt gelesen… Wahnsinn
https://t3n.de/news/defi-hack-wormhole-millionen-1448534/amp/

Aber wenn hier tatsächlich nur eine verzögerte Patchverteilung zum SuperGau geführt hat wäre das richtig bitter. Lücken kann es ja „immer“ geben aber das wäre echt stümperhaft und das kann man ja fast nicht glauben.

[sam00]

Mich wundert es irgendwie echt, dass Solana so krass gehyped wurde. Das ist nicht das erste mal, dass auf deren Blockchain mächtig was schief geht oder ?
Wenn dieser Fehler nun auch noch wirklich auf Versagen der Entwickler zurück zu führen ist, kann ich einfach nicht nachvollziehen, dass Solana Rang #7 im Marketcap liegt.
Ob es nun auch Auswirkungen auf den ETH Kurs hat, wird sich zeigen.

[ChefImGartenPavillion]

Tatsächlich konnte man sich als Hacker praktisch in den Github Commits umschauen und den 'Bug/Fix' sehen. Der Rest war dann nur noch mutig genug zu sein, den Hack durchzuführen.

Der Hack fand auf der Solana-Chain statt. Is also eher deren Thema. Die eth sollten nicht zuviel ausmachen, da der Hacker sie wohl eh nur langsam über Tornado-Cash auszahlen kann (aber das zeigt sich noch wie´s weiter geht).

[coco23]

Hm also nun liest man dass alle Funds angeblich "safe" sind. Also doch kein bösartiger Hacker? Oder gar jemand vom Team? hoffentlich kein fehlgeleiteter Publicity Stunt 

Ich fürchte aber von solchen Problemen mit Bridges wird man noch häufiger hören.... klar war es kein Problem von ETH direkt, aber die negativen Schlagzeilen gibt es dann eben trotzdem mit ETH

[-doubleU-]

Wenn dieser Fehler nun auch noch wirklich auf Versagen der Entwickler zurück zu führen ist, kann ich einfach nicht nachvollziehen, dass Solana Rang #7 im Marketcap liegt.
Ob es nun auch Auswirkungen auf den ETH Kurs hat, wird sich zeigen.

Auf den ETH Kurs wird es sich wohl nicht so stark auswirken, aber für Solana wird wohl eine Eiszeit anrechen wenn sich das alles bewahrheitet. Was man so liest war der Fix bereits seit 16.01.2021 verfügar, so das der Angreifer mehr als genug Zeit hatte ds in aller Ruhe anzugehen. Damit dürfte das Vertrauen ins Solana Team gegen Null tendieren.
Wobei, nach Twitter Status von Gestern ist ja alles wieder bestens

All funds have been restored and Wormhole is back up.

Quelle: https://twitter.com/wormholecrypto/status/1489232008521859079
Wurde da einfach aus dem Nichts neues Geld geschaffen

BTW: Die durchshnittliche Hashrate im ETH-Netzwerk ist auf 1 Petahash pro Sekunde gestiegen bzw hat diesen Marker kurzzeitig überschritten.  https://bitinfocharts.com/de/comparison/ethereum-hashrate.html#3m

[wuclx]

Mich wundert es irgendwie echt, dass Solana so krass gehyped wurde. Das ist nicht das erste mal, dass auf deren Blockchain mächtig was schief geht oder ?
Wenn dieser Fehler nun auch noch wirklich auf Versagen der Entwickler zurück zu führen ist, kann ich einfach nicht nachvollziehen, dass Solana Rang #7 im Marketcap liegt.
Ob es nun auch Auswirkungen auf den ETH Kurs hat, wird sich zeigen.

Sicherlich hatte Solana in der Vergangenheit diverse Probleme im Zusammenhang mit Überlastung zu Peak-Zeiten und DDOS-Attacken.
Ein Exploit für eine Bridge hat aber nichts mit dem eigentlichen Netzwerk zu tun, also sollte der Wormhole-Vorfall nur bedingt Auswirkungen auf den Kurs haben.
Klar, wenn dadurch die Gefahr besteht, dass manche Stablecoins im Solana-Ökosystem depeggen, dann könnte die Lage anders aussehen, aber dies scheint hier nicht der Fall zu sein (und anscheinend wurden die WETH wie erwähnt sowieso gerettet).

Edit: Nachdem ich diesen Thread gelesen habe kann ich die Kritik an Solana besser nachvollziehen, da sich das Verhalten einer Systemfunktion geändert hat. Sowas kann natürlich hochkritisch sein.

[mole0815]

Keine Ahnung wie das passiert ist:

On Thursday, Wormhole tweeted that "all funds have been restored" and that its system has been returned to normal. Wormhole has not explained if or how it was able to retrieve the stolen funds or how the hack happened in the first place.

The firm did not respond to a request for comment by CBS MoneyWatch.

https://www.cbsnews.com/news/wormhole-ether-cryptocurrency-320-million-hack/

Ist der Hacker vielleicht auf das Angebot eingegangen und hat die 10 Millionen genommen?
Alles andere wäre ja wirklich mysteriös.

[-doubleU-]

Ist der Hacker vielleicht auf das Angebot eingegangen und hat die 10 Millionen genommen?
Alles andere wäre ja wirklich mysteriös.

Das selbe hatte ich mich ja auch gefragt als ich den Tweet gelesen hatte, einfach aus dem "Nichts" konnte es ja eigentlich nicht kommen, aber das der Hacker das Angebot annimmt halte ich auch für unwahrscheinlich. Warum sollte er?

Inzwischen gibt es dazu eine Erklärung.
Jump Crypto, die Krypto-Venture-Capital-Firma, welche den Entwickler der Wormhole Bridge finanziert hat 120k ETH an Wormhole gezahlt um die 1:1 Hinterlegung wieder herzustellen.

On Thursday, Jump Crypto, a crypto venture capital firm that owns Certus One, the developer of the Wormhole token bridge, announced it had deposited 120 thousand Ether (ETH) into a Solana-Ethereum bridge that suffered a devastating exploit. The day prior, hackers fraudulently minted 120 thousand wrapped Ether (wETH) worth $321 million on the Solana (SOL) platform, then redeemed 93,750 wETH for ETH on the Ethereum network while swapping the rest for other altcoins on the Solana network.

The cross-chain ETH-wETH is supposed to have an exchange ratio of 1:1 against one another. Therefore, the unauthorized minting of wETH leads to significant inflation, which can quickly degrade confidence in the underlying bridge. After the latest "bailout" by Jump Crypto and a patch fix, however, things appear to be back to normal, with Wormhole developers tweeting:

"All funds have been restored, and Wormhole is back up. ETH contract has been filled, and all wETH are backed 1:1."

Quelle: https://cointelegraph.com/news/jump-crypto-replenishes-funds-from-320m-wormhole-hack-in-largest-ever-defi-bailout

Granted, the company has now restored the lost Ethereum, the funds didn't appear out of thin air.

Wormhole's bailout from this loss was made possible by industry partner, Jump Crypto, part of the Jump Trading Group that also owns the venture capital (VC) firm, Jump Capital.

"[Jump Crypto] believes in a multichain future and that [Wormhole] is essential infrastructure," says the company. "That's why we replaced 120k ETH to make community members whole and support Wormhole now as it continues to develop."

Quelle: https://www.bleepingcomputer.com/news/security/wormhole-restores-stolen-326-million-after-major-crypto-bailout/