ЦБ РФ защитит россиян от Биткоина

[Julien_Olynpic]

Так вот Вассерман, тот самый девственник и любитель жилеток, внёс законопроект о запрете российским гражданам иметь сбережение более 1 млн руб. При этом он даже уголовную ответственность за хранение такой суммы предлагает. Вроде это преступление получается.

https://360tv.ru/news/dengi/vasserman-predlozhil-objazat-rossijan-otchityvatsja-o-hranenii-nalichnyh-bolshe-chem-na-million-rublej/

Примут или не примут законопроект не совсем понятно. Однако общий тренд налицо. Наличку будут щемить и щемить жёстко. Тем более есть планы по вводу цифрового рубля.

А так мы со временем докатимся до того, что хранение любой суммы в наличной валюте будет приравнено к уголовному преступлению.

Сам Толя Вассерман действительно считает, суммы в районе 1 миллиона рублей нажиты не совсем законным путём и связаны, цитирую,  с "деятельностью в теневом и даже чёрном секторе экономики и поэтому требуют пристального внимания". Хотя, так-то, если подумать, 1 лям - это довольно небольшая сумма для некоторых. Некоторые госчиновники гораздо больше этой суммы в месяц получают.
   Как -то читал блогеров по Тайланду, там писали, что в Тае очень либеральные порядки в плане обращения наличных и можно снимать довольно большие суммы наличных без особого геморра.
   Касаемо этого законопроекта: там не о запрете иметь сбережения больше 1 ляма, а о контроле над наличными сбережениями, в сумме больше 1 ляма. Гражданам, имеющим такой нал предлагается сообщить об этом факте, в противном случае им грозит конфискация и штраф в 2 раза больший хранимой суммы. Короче, очередное желание выслужится.

[1714226190]

1714226190

[light_warrior]

Вот тут написали что вроде как не приняли в госдуре этот проект. Депутаты типа посчитали что граждане имеют право решать сами где хранить им свои сбережения. И минфин тоже послал этого васюрмана подальше. Сказал что такое даже не рассматривается у них.

[witcher_sense]

В ЦБ РФ допустили использование криптовалют в тестовом режиме для внешних расчётов

Похоже, что уважаемая Эльвира Набиуллина немного смягчила свою позицию относительно криптовалют и теперь дает добро на использование ее для международных расчетов. Она заявила, что такое возможно осуществить в тестовом режиме и даже готовится законопроект для экспериментального правового режима. Но это будет касаться не только криптовалют, но и цифровых финансовых активов, которая Эльвира Сахипзадовна называет "нормальными". Также планируется создать некие госорганизации, которые будут заниматься операциями с криптовалютами, сейчас обсуждается их сфера деятельности и какими банками они будут обслуживаться.

Помимо этого:
1) Сохраняется крайне негативная позиция по использованию криптовалют внутри страны
2) Обычных граждан все еще хотят оградить от криптовалют, подсовывая им заменитель в виде цифрового рубля.
3) Судя по риторике главы ЦБ, она делит цифровые валюты на нормальные и ненормальные, и к ненормальным относятся все, которые не выпускаются госорганами в РФ.

[Smartprofit]

Вот тут написали что вроде как не приняли в госдуре этот проект. Депутаты типа посчитали что граждане имеют право решать сами где хранить им свои сбережения. И минфин тоже послал этого васюрмана подальше. Сказал что такое даже не рассматривается у них.

Вероятно сейчас ещё не готовы конфисковывались наличные деньги. В принципе цифровой рубль же не удалось запустить с 1 апреля. Начались технологические сложности. Но это не значит, что в течение десятилетие не удастся реализовать проект с цифровым рублём. Если подключатся китайцы, то проект будет воплощён в жизнь очень успешно. А тогда придёт время и гонения на наличные деньги.

Что касается разрешения трансграничных расчётов криптовалютами, то это мера вполне понятная. В условиях введения международных экономических санкций, затрагивающих расчёты фиатными валютами, разрешение госкорпорациям осуществлять торговлю с использованием криптовалют является очень логичным. Так и должно было быть.

Ну понятно, что никто не разрешит простым людям использовать криптовалюту. Будет уже очень здорово, если не станут жёстко запрещать. А запрещать возможно не станут, как раз для того, чтобы свои финансовые потоки спрятать в других финансовых потоках.

[delfastTions]

Вчера состоялась пресс конференция Набиуллиной.

Естественно спросили про CBDC и про криптовалюты.
Ответ про крипту был по пионерски прост и незатейлив - непонятно кто запустил, кто хозяин, что вообще с ней делать, главное защитить... ну кого это уж кто как сам догадается.

Ответ про CBDC тоже был простым, и понятным.
Да, выпустим, будет у каждого кошелек не в коммерческом банке, а у нас в ЦБ. Процентов нет, комиссии за перевод только с 300 тыщ, (ну все таки никак без них!).
И что меня озадачило более всего - будут целевые "цветные" рубли на детей, там, на инвалидов лечение и пр. Чтоб не квасили на цифровые, наверное.
Почему то никто не спросил у неё, а как же быть с основной функцией денег, как инструмента сбережения, платежа за все и т. д.
Иначе, когда расплодится всякая цветная хрень,то это же не рубль, а фантик, фишка в казино, номерок к врачу и т. д.
Вообщем хаос мыслей по поводу нашего родного CBDC.  

[jokers10]

...
И что меня озадачило более всего - будут целевые "цветные" рубли на детей, там, на инвалидов лечение и пр. Чтоб не квасили на цифровые, наверное.
...

Сначала целевые только небольшие пособия, чтобы всех приучить, что это нормально, когда ЦБ распоряжается деньгами, а потом и в каждом кошельке можно будет распоряжаться тем, на что гражданину нужно тратить его деньги, а на что не нужно. А то и прямо за него в необходимый момент тратить на важные вещи (налоги-то и так уже умеют автоматически списывать), чтобы не перенапрягать мозг бедолажки. Пока это были специальные карточки в каких-то странах только на еду, это ещё куда ни шло, а когда прямо в финансовой системе рубли оцвечиваются... в общем, будет очень весело! А что у государства хватит фантазии на всё, уже ковидные меры с метаниями в разные стороны показали.

[Julien_Olynpic]

Вчера состоялась пресс конференция Набиуллиной.

Естественно спросили про CBDC и про криптовалюты.
Ответ про крипту был по пионерски прост и незатейлив - непонятно кто запустил, кто хозяин, что вообще с ней делать, главное защитить... ну кого это уж кто как сам догадается.

Ответ про CBDC тоже был простым, и понятным.
Да, выпустим, будет у каждого кошелек не в коммерческом банке, а у нас в ЦБ. Процентов нет, комиссии за перевод только с 300 тыщ, (ну все таки никак без них!).
И что меня озадачило более всего - будут целевые "цветные" рубли на детей, там, на инвалидов лечение и пр. Чтоб не квасили на цифровые, наверное.
Почему то никто не спросил у неё, а как же быть с основной функцией денег, как инструмента сбережения, платежа за все и т. д.
Иначе, когда расплодится всякая цветная хрень,то это же не рубль, а фантик, фишка в казино, номерок к врачу и т. д.
Вообщем хаос мыслей по поводу нашего родного CBDC.  

СДБС помимо всего прочего это ещё и конкурент безналичному рублю. Ведь после всех новведений у простого человека может появиться вопрос:
- Если можно открыть счёт непосредственно в ЦБ (и, следовательно, это будет защищать вас от риска скама банка), то для чего тогда нужен будет безналичный рубль, сиречь не что иное, как рубль коммерческих банков?
   Обычно пишут, что СДБС - это цифровой концлагерь, а безналичный рубль - это лишь предбанник этого лагеря).
Но и в предбаннике всё про вас знают.

[jokers10]

...
Но и в предбаннике всё про вас знают.

Знать-то знают, и даже организовать «цветные рубли» можно даже при помощи банков, просто это всё делается технически сложнее из-за дополнительного яруса банков-посредников. А вот во время «борьбы с пандемией», скажем, в Москве социальные карты решением Собянина просто отключались, но не у всех, а только у тех, кто не подходил под определённые критерии. Поскольку контролируют все эти карты они напрямую, то такая избирательная блокировка очень просто делается. Соответственно, решать так же вопрос с цифровыми рублями будет не менее просто. И это не про знание их о ком-то, это про прямой и непосредственный контроль.

[delfastTions]

...
Но и в предбаннике всё про вас знают.

Знать-то знают, и даже организовать «цветные рубли» можно даже при помощи банков, просто это всё делается технически сложнее из-за дополнительного яруса банков-посредников. А вот во время «борьбы с пандемией», скажем, в Москве социальные карты решением Собянина просто отключались, но не у всех, а только у тех, кто не подходил под определённые критерии. Поскольку контролируют все эти карты они напрямую, то такая избирательная блокировка очень просто делается. Соответственно, решать так же вопрос с цифровыми рублями будет не менее просто. И это не про знание их о ком-то, это про прямой и непосредственный контроль.

В этом ключе, квк тут не согласиться, что всем людям некие монстры-упыри-элиты уготовили цифровой концлагерь.
А поскольку эти  элиты - это зажравшиеся от собственного самомнение о своей крутости подонки, "властелины мира" возомнившие себя Богами, то понятно же что народу уготовано.
А поскольку все они рождены и воспитаны на принципах зверского капитализма и национализма, а иногда и фашизма, то, будучи подонками, легко сдадут рычаги управления такому же поганому ИИ. В который предварительно загрузят свою же гадскую идеологию.
Они же не могут загрузить иную, они же зажравшиеся подонки.
И как ни крути получится вариант Матрицы, ну может не такой жёсткий, как в кино братьев Вачовски. И конец цивилизации.

Одна надежда, может китайцы загрузят в ИИ чуток иную идеологию, а вот если только пендосы то точно просто загубят всю цивилизацию.

[jokers10]

...
Одна надежда, может китайцы загрузят в ИИ чуток иную идеологию, а вот если только пендосы то точно просто загубят всю цивилизацию.

Художественная литература подсказывает, что не мы первые задумываемся о разных возможностях, вот и Галадриэль у Толкиена говорила: «Вместо Тёмного Властелина у вас была бы Королева! Не чёрная, но прекрасная и грозная, как рассвет! Коварная, как море! Могучая, как сама земная твердь! Все любили бы меня и боялись!» Кому свобода воли нужна только для того, чтобы быстренько сплавить её очередной «прекрасной и грозной королеве», потом грех жаловаться, когда ни их жизнь, ни их труд, ни их достижения больше не ценятся. Какая разница, кто становится господином раба? И, если уж на то пошло, Юрьев день давно не актуален, раб своего господина не выбирает. А свободный человек должен иметь возможность свободно распоряжаться своими деньгами.

[Julien_Olynpic]

А свободный человек должен иметь возможность свободно распоряжаться своими деньгами.

Конечно. Но тогда, пожалуй, человек должен полностью брать ответственность за себя в свои руки и не рассчитывать на соц. поддержку от государства. Но для этого наверное мы должны жить на необитаемом острове, где никаких государств даже в помине нет. Некому платить налоги и не от кого ждать пенсии, чел сам себе чёрный господин).
  А государство, оно ведь, насколько подлое: взамен соц.пакетов требует всемерного подчинения и подавляет свободу воли.
А много ли граждан у нас в государстве, которые способны жить или даже выжить без государства? Вопрос дискуссионный. Я частенько прохожу между гаражей с алкашами. Так от них только и слышны стенания на государство. Что оно никудышное, плохо с ними обошлось, а могло бы и должно было бы то и это.)

[jokers10]

А свободный человек должен иметь возможность свободно распоряжаться своими деньгами.

Конечно. Но тогда, пожалуй, человек должен полностью брать ответственность за себя в свои руки и не рассчитывать на соц. поддержку от государства. Но для этого наверное мы должны жить на необитаемом острове, где никаких государств даже в помине нет. Некому платить налоги и не от кого ждать пенсии, чел сам себе чёрный господин).
  А государство, оно ведь, насколько подлое: взамен соц.пакетов требует всемерного подчинения и подавляет свободу воли.
А много ли граждан у нас в государстве, которые способны жить или даже выжить без государства? Вопрос дискуссионный. Я частенько прохожу между гаражей с алкашами. Так от них только и слышны стенания на государство. Что оно никудышное, плохо с ними обошлось, а могло бы и должно было бы то и это.)

А если у человека не отобрать налоги принудительно через полностью контролируемую финансовую систему, то сам он, полностью осознавая преимущества от того, на что идут его налоги (образование, культура, инфраструктура, социальное обеспечение и т.д.), разве не будет их перечислять? Когда деньги были металлическими, разве налоги не собирались? Почему всякий раз возникает мысль, что всё ударится в анархию, если над человеком не стоять с палкой и не бить его, чтобы он подчинялся? Пример тех же швейцарцев, которые на референдуме отказались от безусловного базового дохода в своей стране, показывает, что при свободном выборе люди далеко не всегда обязательно будут выбирать инфантильные решения.

Речь идёт не о выборе между полной анархией и государством, речь идёт о выборе между полным контролем государства за каждой копейкой и свободой в распоряжении деньгами в своём кошельке. Государство с его аппаратом подавления и налогами никуда не денется.

[internetional]

СДБС помимо всего прочего это ещё и конкурент безналичному рублю. Ведь после всех новведений у простого человека может появиться вопрос:
- Если можно открыть счёт непосредственно в ЦБ (и, следовательно, это будет защищать вас от риска скама банка), то для чего тогда нужен будет безналичный рубль, сиречь не что иное, как рубль коммерческих банков?

Очень интересная мысль, что-то в ней есть.

Но я представил себе «простого человека» (моего вполне конкретного пожилого родственника).
- Он в старые времена пару раз ездил за границу и оба раза натыкался на то, что банк блокировал ему карту при этом. (Слава богу, кроме карт, у него были и наличные с собой, а то бы вообще без денег остался в чужой стране.)
- Он однажды пытался перевести родственнику деньги внутри страны, а банк ему сразу вообще весь доступ к деньгам заблокировал, увидев «необычную операцию».
- После начала войны он пытался перевести детям деньги за рубеж и понял, что из одного банка это не получается из-за санкций, а из другого получается.
В общем, он сделал вывод, что нельзя хранить все деньги в одном месте. Сейчас для хранения денег он пользуется услугами трёх банков. Может быть, он уведёт в цифровой кошелёк деньги из одного банка, но не из всех трёх. Единая точка отказа для всех сбережений - это слишком опасно даже для «простого человека».

[Smartprofit]

...
Но и в предбаннике всё про вас знают.

Знать-то знают, и даже организовать «цветные рубли» можно даже при помощи банков, просто это всё делается технически сложнее из-за дополнительного яруса банков-посредников. А вот во время «борьбы с пандемией», скажем, в Москве социальные карты решением Собянина просто отключались, но не у всех, а только у тех, кто не подходил под определённые критерии. Поскольку контролируют все эти карты они напрямую, то такая избирательная блокировка очень просто делается. Соответственно, решать так же вопрос с цифровыми рублями будет не менее просто. И это не про знание их о ком-то, это про прямой и непосредственный контроль.

В этом ключе, квк тут не согласиться, что всем людям некие монстры-упыри-элиты уготовили цифровой концлагерь.
А поскольку эти  элиты - это зажравшиеся от собственного самомнение о своей крутости подонки, "властелины мира" возомнившие себя Богами, то понятно же что народу уготовано.
А поскольку все они рождены и воспитаны на принципах зверского капитализма и национализма, а иногда и фашизма, то, будучи подонками, легко сдадут рычаги управления такому же поганому ИИ. В который предварительно загрузят свою же гадскую идеологию.
Они же не могут загрузить иную, они же зажравшиеся подонки.
И как ни крути получится вариант Матрицы, ну может не такой жёсткий, как в кино братьев Вачовски. И конец цивилизации.

Одна надежда, может китайцы загрузят в ИИ чуток иную идеологию, а вот если только пендосы то точно просто загубят всю цивилизацию.

У китайцев всё гораздо хуже, чем в западной цивилизации. В западной цивилизации есть по крайне мере традиции греческих полисов, свободолюбивых викингов, свободных английских йоменов.

А у китайцев традиции полного подчинения воли государства, а люди это просто винтики в системе, единственное значение которых определяется местом в социальной иерархии.

Так что в ИИ со стороны китайских товарищей будут загружены достаточно автократические принципы идеологии.

Очень плохо, на мой взгляд, что мы движемся от западного разнообразия и либерализма к китайской серой массе безликой империи. На мой взгляд, абсолютно гибельный путь.
 
Исходя из китайской идеологии финансовый цифровой концлагерь построить легче и он будет более жёстким, чем западный концлагерь.

[Inwestour]

А если у человека не отобрать налоги принудительно через полностью контролируемую финансовую систему, то сам он, полностью осознавая преимущества от того, на что идут его налоги (образование, культура, инфраструктура, социальное обеспечение и т.д.), разве не будет их перечислять?

Сознательный человек будет выполнять правила общества, если ему комфортно в этом обществе и он будет стремится сохранить его, но в обществе есть разные слои, и если будет возможность избежать уплаты налогов, то обязательно найдутся те кто не будет их платить, из за жадности или из за без наказуемости за это.

Речь идёт не о выборе между полной анархией и государством, речь идёт о выборе между полным контролем государства за каждой копейкой и свободой в распоряжении деньгами в своём кошельке. Государство с его аппаратом подавления и налогами никуда не денется.

Такое сознательное общество будет иметь самую высокую ценность, когда не будет контроля за каждой копейкой и каждый сможет распоряжаться деньгами по своему усмотрению. Безусловный базовый доход тоже не является обязательным условием сильного или счастливого общества, Швейцария которую вы вспомнили, отличный пример этому. Пусть налоги будут это не проблема если все работает отлажено и это обеспечивает наш комфорт.

[be.open]

Вчера состоялась пресс конференция Набиуллиной.

Естественно спросили про CBDC и про криптовалюты.
Ответ про крипту был по пионерски прост и незатейлив - непонятно кто запустил, кто хозяин, что вообще с ней делать, главное защитить... ну кого это уж кто как сам догадается.

Ответ про CBDC тоже был простым, и понятным.
Да, выпустим, будет у каждого кошелек не в коммерческом банке, а у нас в ЦБ. Процентов нет, комиссии за перевод только с 300 тыщ, (ну все таки никак без них!).
И что меня озадачило более всего - будут целевые "цветные" рубли на детей, там, на инвалидов лечение и пр. Чтоб не квасили на цифровые, наверное.
Почему то никто не спросил у неё, а как же быть с основной функцией денег, как инструмента сбережения, платежа за все и т. д.
Иначе, когда расплодится всякая цветная хрень,то это же не рубль, а фантик, фишка в казино, номерок к врачу и т. д.
Вообщем хаос мыслей по поводу нашего родного CBDC.  

СДБС помимо всего прочего это ещё и конкурент безналичному рублю. Ведь после всех новведений у простого человека может появиться вопрос:
- Если можно открыть счёт непосредственно в ЦБ (и, следовательно, это будет защищать вас от риска скама банка), то для чего тогда нужен будет безналичный рубль, сиречь не что иное, как рубль коммерческих банков?
   Обычно пишут, что СДБС - это цифровой концлагерь, а безналичный рубль - это лишь предбанник этого лагеря).
Но и в предбаннике всё про вас знают.

Я уже высказывал недавно эту мысль, другими словами и в гораздо более жёстком виде, повторю и здесь - CBDC не помимо всего прочего конкурент безналичному рублю, а в первую очередь конкурент безналичному рублю. Потому что обычный банковский безнал он как бы внезапно тоже нихуя не аналоговый.

[fruktik]

Вчера состоялась пресс конференция Набиуллиной.

Естественно спросили про CBDC и про криптовалюты.
Ответ про крипту был по пионерски прост и незатейлив - непонятно кто запустил, кто хозяин, что вообще с ней делать, главное защитить... ну кого это уж кто как сам догадается.

Ответ про CBDC тоже был простым, и понятным.
Да, выпустим, будет у каждого кошелек не в коммерческом банке, а у нас в ЦБ. Процентов нет, комиссии за перевод только с 300 тыщ, (ну все таки никак без них!).
И что меня озадачило более всего - будут целевые "цветные" рубли на детей, там, на инвалидов лечение и пр. Чтоб не квасили на цифровые, наверное.
Почему то никто не спросил у неё, а как же быть с основной функцией денег, как инструмента сбережения, платежа за все и т. д.
Иначе, когда расплодится всякая цветная хрень,то это же не рубль, а фантик, фишка в казино, номерок к врачу и т. д.
Вообщем хаос мыслей по поводу нашего родного CBDC.  

         В последнее время только и читаешь размытые формулировки. Никакой конкретики. Складывается такое впечатление, что "управленцы" пустили все на самотек, т.к. сами уже не верят в то, что ими же построенная "система" будет существовать в том виде, которая есть на сегодняшний день. Возможно, что они к чему-то глобальному готовятся. Это видно даже по их лицам. Есть некая неуверенность в происходящем и не наблюдается никаких перспектив на будущее.
         Что это такое за "отдельные" рубли, которые будут распространяться на детей, инвалидов? Если строить предположительные выводы, то какой-то крах нас ожидает.

[delfastTions]

Вчера состоялась пресс конференция Набиуллиной.

Естественно спросили про CBDC и про криптовалюты.
Ответ про крипту был по пионерски прост и незатейлив - непонятно кто запустил, кто хозяин, что вообще с ней делать, главное защитить... ну кого это уж кто как сам догадается.

Ответ про CBDC тоже был простым, и понятным.
Да, выпустим, будет у каждого кошелек не в коммерческом банке, а у нас в ЦБ. Процентов нет, комиссии за перевод только с 300 тыщ, (ну все таки никак без них!).
И что меня озадачило более всего - будут целевые "цветные" рубли на детей, там, на инвалидов лечение и пр. Чтоб не квасили на цифровые, наверное.
Почему то никто не спросил у неё, а как же быть с основной функцией денег, как инструмента сбережения, платежа за все и т. д.
Иначе, когда расплодится всякая цветная хрень,то это же не рубль, а фантик, фишка в казино, номерок к врачу и т. д.
Вообщем хаос мыслей по поводу нашего родного CBDC.  

         В последнее время только и читаешь размытые формулировки. Никакой конкретики. Складывается такое впечатление, что "управленцы" пустили все на самотек, т.к. сами уже не верят в то, что ими же построенная "система" будет существовать в том виде, которая есть на сегодняшний день. Возможно, что они к чему-то глобальному готовятся. Это видно даже по их лицам. Есть некая неуверенность в происходящем и не наблюдается никаких перспектив на будущее.
         Что это такое за "отдельные" рубли, которые будут распространяться на детей, инвалидов? Если строить предположительные выводы, то какой-то крах нас ожидает.

Да, пожалуй ты прав, но это вообще то и понятно.
Все их долларовые накопления сп@зженные и "честно" заработанные под большим вопросом. И качество жизни в разных укромных уголках мира тоже под вопросом. Санкции же. Вот на лица эта напряжёнка и перебралась. Вот и несут всякую чущь, в которую сами не верят ни на грамм и за которую им уже и  отвечать не придётся. Но это они так думают. А как оно будет пока неизвестно.

[Julien_Olynpic]

Недавно Аксаков в Госдуме сообщал, что крипторубля было выпущено на 1.5 лярда. Это, получается, пока только пилотный проект и, по словам этого чиновника, "никто не собирается загонять людей в цифру". Оно и понятно, пока сильно большой надобности в этом как бы и нет. Крипторубль в значительной мере дублирует функционал безнала коммерческих банков и по сути введение "цифры"  - это щелчок по носу последним.
  С другой стороны, не думаю, что серьёзное сдувание банковского сектора входит в цели центробанка. Кстати, смотрю, в целом и к крипте у ЦБ постепенно появляется лояльное отношение. Хотят использовать её для обхода санкций.

Аксаков (2/2):

• Эмитировано ЦФА на 1.5 млрд., это очень мало и я ожидал большего.

• Никто не собирается "загонять людей в цифру"*. Новая форма денег - ответ на развитие научно-технического прогресса.

источник: rbc.ru

[Smartprofit]

Недавно Аксаков в Госдуме сообщал, что крипторубля было выпущено на 1.5 лярда. Это, получается, пока только пилотный проект и, по словам этого чиновника, "никто не собирается загонять людей в цифру". Оно и понятно, пока сильно большой надобности в этом как бы и нет. Крипторубль в значительной мере дублирует функционал безнала коммерческих банков и по сути введение "цифры"  - это щелчок по носу последним.
  С другой стороны, не думаю, что серьёзное сдувание банковского сектора входит в цели центробанка. Кстати, смотрю, в целом и к крипте у ЦБ постепенно появляется лояльное отношение. Хотят использовать её для обхода санкций.

Аксаков (2/2):

• Эмитировано ЦФА на 1.5 млрд., это очень мало и я ожидал большего.

• Никто не собирается "загонять людей в цифру"*. Новая форма денег - ответ на развитие научно-технического прогресса.

источник: rbc.ru

Я уверен, что собираются загонять в цифру. Тот же Мишустин, премьер - министр очень прогрессивный в этом смысле человек. И безусловно он хочет, повторить то же самое что он сделал с электронными счетами-фактурами, более глобально и  в отношении не только предпринимателей, но и всего населения. Полный контроль денежных и товарных потоков, фильтрация прав людей на потребление товаров, работ и услуг в зависимости от их приверженности идеологической политики государства... Так можно выстроить идеальную работающую систему. Однако есть одно но...

Россия - это не Китай, и дисциплины тут гораздо меньше, а раздолбайства соответственно больше.

Кроме того есть множество группировок, которые активно отстаивают свои интересы, в ущерб общей эффективности системы.

Например, коммерческие банки их владельцы, тоже имеют большой интерес в сохранении статус-кво. Им абсолютно не нужен CBDC. Поэтому сейчас, в какой-то степени это будет тормозиться.