ЦБ РФ защитит россиян от Биткоина

[fruktik]

ЦБ по-прежнему не оставляет попыток защитить россиян от биткойна, теперь в сотрудничестве с Росфинмониторингом и при участии пяти крупных банков они запускают в тестовом режиме программу отслеживания взаимосвязей между фиатными и криптовалютными транзакциями. И тревожно тут больше не то, что они найдут эти взаимосвязи (то ли да, то ли нет), а то, что, как и во многих других случаях, сказать, что нашли, можно и тогда, когда случайным образом программа что-то решит, а потом тому человеку, которому всё заблокируют, придётся доказывать, что он не верблюд, а доказывать отсутствие взаимосвязей с каким-то криптоадресом это неординарная задача.

Можете даже не сомневаться в том, что найдут эти связи. У гос. органов есть для этого все необходимые инструменты и оборудование. Всего того, что касается денег, то тут у них проблем не появляется. Здесь они впереди планеты всей. Я бы удивился, если это было иначе. Уже же есть случаи, когда обменники впали в немилость. К чему я это? Так это и есть прямой путь узнать откуда поступают деньги на счета.

Нет, крипту власти не оставят в покое. Для них это прекрасная возможность прятать деньги и обходить санкции. Только не так давно узнали, что Рф пользуется таким способом трансграничных переводов. Естественно, что для населения сделают такую возможность недоступной в скором времени, если не сменится политический режим и не станет относится к крипте более лояльнее.

[Smartprofit]

~
NFT ценность в виртуальный мир переносить не могут, потому что выступают фактически только сертификатами.
~

Если не ошибаюсь то какие-то проекты пытаются применить НФТ именно как "ценность" сугубо в виртуальном мире, которая может там же перемешаться. В основном это геймфи проекты где нфтха это какая-то вещь/персонаж/артефакт в игре. Не в курсе насколько такие попытки успешны, но принципиальной невозможности такого применения нет.

И тут под переносом ценности должно тогда пониматься то, что в реальном мире люди платят чем-то имеющим ценность там за что-то имеющее ценность в виртуальном мире. Ну, в каком-то смысле, наравне с другими онлайн-играми, но и тут всё-таки самостоятельной ценностью такая NFTшка обладать не начнёт: как только игра перестанет быть популярной, перестанут иметь и ценность эти токены. Но в этом же ключе любой цифровой актив так же можно рассматривать, включая цифровые артефакты на централизованных серверах игр. Пока не очень понимаю принципиальную разницу. Если ЦБ, как и я, её не понимает, то NFT будут под его неблагожелательным вниманием вместе со всей остальной криптой.

Так NFT и не имеют никакого смысла вне виртуального мира. NFT это по сути исключительные права на какой-то объект в виртуальном пространстве.
Можно конечно придумывать использование в виде билетов на события в реальном мире, но тут ключевой вопрос - зачем? Зачем это нужно, неужели цифровой билет нельзя переслать просто по электронной почте? Событие прошло и какую ценность имеет такая NFT? Нулевую?
Да, и до самого события нельзя сказать, чтобы NFT был таким уж ценным... Зачем делать сложно, когда все можно сделать проще?
А вот в виртуальном мире все гораздо интереснее. В виртуальном мире это может работать, как волшебство, как ключи к дверям с различными возможностями (помните такого персонажа, как Мастер Ключей из Матрицы? Вот у него наверняка были NFT!!!)

[internetional]

ЦБ по-прежнему не оставляет попыток защитить россиян от биткойна, теперь в сотрудничестве с Росфинмониторингом и при участии пяти крупных банков они запускают в тестовом режиме программу отслеживания взаимосвязей между фиатными и криптовалютными транзакциями. И тревожно тут больше не то, что они найдут эти взаимосвязи (то ли да, то ли нет), а то, что, как и во многих других случаях, сказать, что нашли, можно и тогда, когда случайным образом программа что-то решит, а потом тому человеку, которому всё заблокируют, придётся доказывать, что он не верблюд, а доказывать отсутствие взаимосвязей с каким-то криптоадресом это неординарная задача.

А я совсем иначе воспринял эту инициативу. Изложена в СМИ она максимально непонятно, но само её название "Знай своего криптоклиента" наводит меня на мысли о том, что это движение в сторону признания права банков обслуживать клиентов, проводящих операции с криптовалютами. А то прошлые инициативы ЦБ явно указывали на то, что регулятору такое обслуживание не нравится.

[bubilas]

ЦБ по-прежнему не оставляет попыток защитить россиян от биткойна, теперь в сотрудничестве с Росфинмониторингом и при участии пяти крупных банков они запускают в тестовом режиме программу отслеживания взаимосвязей между фиатными и криптовалютными транзакциями. И тревожно тут больше не то, что они найдут эти взаимосвязи (то ли да, то ли нет), а то, что, как и во многих других случаях, сказать, что нашли, можно и тогда, когда случайным образом программа что-то решит, а потом тому человеку, которому всё заблокируют, придётся доказывать, что он не верблюд, а доказывать отсутствие взаимосвязей с каким-то криптоадресом это неординарная задача.

Желаю им с этим удачи.
Я думаю что самый распространенный вывод криптовалют в фиат осуществляется через P2P. И у этого механизма крайне низкая "связываемость". Это не транзакция с какой нибудь СНГ биржи типа белорусских free2x или currency, где знают кто ты, сколько и куда ты вывел. А P2P деньги просто падают тебе на карточку от другого человека, и всё. Нет никаких пометок "крипта". Может он мне должен был эти деньги - обратного никак не доказать. И установить связь с криптой практически невозможно.
Надеюсь это просто проект очередных "эффективных" топ-менеджеров, чтобы показать свою значимость и получить премию. А будет он работать или нет - не важно. Да и странно они пишут про участие "крупных" банков. Если хотят похвастаться, то называют конкретно - "Сбер, Альфа...", а не так расплывчато.

[jokers10]

Можно конечно придумывать использование в виде билетов на события в реальном мире, но тут ключевой вопрос - зачем? Зачем это нужно, неужели цифровой билет нельзя переслать просто по электронной почте? Событие прошло и какую ценность имеет такая NFT? Нулевую?

Цифровой реестр прав на широкий круг объектов может иметь смысл. То же уникальное право собственности на недвижимость, на автомобиль, реестр прав на вождение и многое другое. Невзаимозаменяемые токены потенциально имеют весьма широкий горизонт применения в реальном мире. Всё, что нуждается в подтверждении уникальности, так или иначе может быть взаимосвязано с NFT.

А я совсем иначе воспринял эту инициативу. Изложена в СМИ она максимально непонятно, но само её название "Знай своего криптоклиента" наводит меня на мысли о том, что это движение в сторону признания права банков обслуживать клиентов, проводящих операции с криптовалютами. А то прошлые инициативы ЦБ явно указывали на то, что регулятору такое обслуживание не нравится.

Ой, если и так, то там, скорее всего, процедура будет такая, что не очень-то и воспользуешься. Пока они же всё давят на то, что наиболее корректно это добыть на территории страны крипту, продать её за рубеж за фиат, а потом фиат ввезти в страну, а всё остальное им пока не очень-то нравится, если речь идёт о сравнительно широкой публике. Ну, посмотрим.

[KTChampions]

А вот теперь понятно зачем запускается мониторинг связей крипта-фиат, новости о котором недавно были.

В Госдуме захотели к сентябрю полностью запретить обращение криптовалют в России

Депутаты Госдумы подготовили новую редакцию законопроекта о регулировании майнинга в России. Она предусматривает полный запрет на организацию обращения криптовалют с 1 сентября 2024 года. Исключение сделают лишь для официально зарегистрированных майнеров и проектов Центробанка.

https://t.me/moscowtimes_ru/21841

А это значит бан (доступ только через ВПН) ко всем обменникам и агрегаторам типа бестченджа, и в целом непомерные риски (ведь будет и ответственность за нарушение запрета) при использовании крипты в рфии.

bubilas

П2п умрет в свете новых инициатив, так как тупо станет незаконен.
Да, и это рфия, тут вы будете доказывать что не верблюд.
Я не пойму, вы не местный или не понимаете что здесь никакие правовые механизмы не работают, а важно лишь попались вы или нет?

[Smartprofit]

А вот теперь понятно зачем запускается мониторинг связей крипта-фиат, новости о котором недавно были.

В Госдуме захотели к сентябрю полностью запретить обращение криптовалют в России

Депутаты Госдумы подготовили новую редакцию законопроекта о регулировании майнинга в России. Она предусматривает полный запрет на организацию обращения криптовалют с 1 сентября 2024 года. Исключение сделают лишь для официально зарегистрированных майнеров и проектов Центробанка.

https://t.me/moscowtimes_ru/21841

А это значит бан (доступ только через ВПН) ко всем обменникам и агрегаторам типа бестченджа, и в целом непомерные риски (ведь будет и ответственность за нарушение запрета) при использовании крипты в рфии.

bubilas

П2п умрет в свете новых инициатив, так как тупо станет незаконен.
Да, и это рфия, тут вы будете доказывать что не верблюд.
Я не пойму, вы не местный или не понимаете что здесь никакие правовые механизмы не работают, а важно лишь попались вы или нет?

Да, очень угрожающие предложения от депутатов ... Запретить не просто расчеты, а всякое обращение криптовалют в России ...
Вообщем, после цензурирования книг, когда появились книги в которых неподобающие строки просто залиты сплошной черной заливкой особо удивляться не приходится ....
Я если честно, все таки надеялся и продолжаю надеяться, что так как криптовалюты похоже активно используются по факту для различных целей, в частности в транснациональной торговле, то их обращение не будет запрещено. Исходя именно из концепции о том, чтобы прятать лист в лесу. Но кто их разберёт, в их планах. Что угодно тут можно ожидать. Хотя это тупо, на мой взгляд.

[internetional]

П2п умрет в свете новых инициатив, так как тупо станет незаконен.

Пока вроде бы питупи-обмен в целом не собираются запрещать. На данный момент формулировки предлагаются такие:

В Российской Федерации запрещается организация обращения цифровой валюты

Под организацией обращения в Российской Федерации цифровой валюты понимаются следующие виды осуществляемой деятельности:
1) оказание на территории Российской Федерации услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, если хотя бы одной из сторон ... является юридическое лицо, личным законом которого является российское право, ... физическое лицо, фактически находящееся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев;
2) оказание на территории Российской Федерации услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, если при осуществлении указанной деятельности используются объекты российской информационной инфраструктуры

То есть:
переход цифровой валюты от одного обладателя к другому - не запрещать;
сделки и операции, влекущие за собой такой переход, - не запрещать;
совершение таких сделок - не запрещать;
обеспечение совершения таких сделок - не запрещать;
и только "услуги, направленные на обеспечение совершения" сделок - запретить.

При такой формулировке получается, что она не про тех, кто меняет крипту на фиат, и даже не про депозитариев (хранителей эскроу), а, скорее, про тех, кто таким депозитариям хостинг предоставляет.

Но для майнеров там отдельные нормы предлагаются. Им действительно могут обмен и запретить:

11. Цифровая валюта, выпущенная (полученная) в результате майнинга, может быть отчуждена лицом, осуществившим майнинг данной цифровой валюты (в том числе участником майнинг-пула), при условии, что при совершении сделок с ней используются объекты информационной инфраструктуры, не отнесенные частью 1 настоящей статьи к объектам российской информационной инфраструктуры (за исключением сетевых адресов и комплексов программно-аппаратных средств операторов связи).
...
17. Уполномоченный орган, определенный Правительством Российской Федерации, по согласованию с Банком России в целях обеспечения финансовой стабильности Российской Федерации вправе установить запрет и (или) ограничения на совершение сделок с цифровой валютой, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

[Smartprofit]

П2п умрет в свете новых инициатив, так как тупо станет незаконен.

Пока вроде бы питупи-обмен в целом не собираются запрещать. На данный момент формулировки предлагаются такие:

В Российской Федерации запрещается организация обращения цифровой валюты

Под организацией обращения в Российской Федерации цифровой валюты понимаются следующие виды осуществляемой деятельности:
1) оказание на территории Российской Федерации услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, если хотя бы одной из сторон ... является юридическое лицо, личным законом которого является российское право, ... физическое лицо, фактически находящееся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев;
2) оказание на территории Российской Федерации услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, если при осуществлении указанной деятельности используются объекты российской информационной инфраструктуры

То есть:
переход цифровой валюты от одного обладателя к другому - не запрещать;
сделки и операции, влекущие за собой такой переход, - не запрещать;
совершение таких сделок - не запрещать;
обеспечение совершения таких сделок - не запрещать;
и только "услуги, направленные на обеспечение совершения" сделок - запретить.

При такой формулировке получается, что она не про тех, кто меняет крипту на фиат, и даже не про депозитариев (хранителей эскроу), а, скорее, про тех, кто таким депозитариям хостинг предоставляет.

Но для майнеров там отдельные нормы предлагаются. Им действительно могут обмен и запретить:

11. Цифровая валюта, выпущенная (полученная) в результате майнинга, может быть отчуждена лицом, осуществившим майнинг данной цифровой валюты (в том числе участником майнинг-пула), при условии, что при совершении сделок с ней используются объекты информационной инфраструктуры, не отнесенные частью 1 настоящей статьи к объектам российской информационной инфраструктуры (за исключением сетевых адресов и комплексов программно-аппаратных средств операторов связи).
...
17. Уполномоченный орган, определенный Правительством Российской Федерации, по согласованию с Банком России в целях обеспечения финансовой стабильности Российской Федерации вправе установить запрет и (или) ограничения на совершение сделок с цифровой валютой, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

 Я это прочитал совсем по-другому... "Оказание на территории Российской Федерации услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому" - это же очень широкое определение данное в законопроекте. Под него попадают любые услуги, термин "направленных на обеспечение", как бы намекает, что конкретикой тут и не пахнет.
Под это -услуги обменников попадают и услуги гарантов, эскроу, да собственно что угодно. Очень расплывчатые определения, которые запрещают практически всё.
Кроме того это же основание, вносить дополнения в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Если есть правонарушение, или преступление, то нужно же устанавливать ответственность.
А там всё можно ещё более расширить, и распространить ответственность уже на все стороны сделки. Такой финт ушами тоже часто бывает.
Поэтому, я не согласен с вами, что там ничего не запрещено из того, о чём вы сказали. Очень жёсткие формулировки, на самом деле.

[KTChampions]

П2п умрет в свете новых инициатив, так как тупо станет незаконен.

Пока вроде бы питупи-обмен в целом не собираются запрещать. На данный момент формулировки предлагаются такие:

В Российской Федерации запрещается организация обращения цифровой валюты

Под организацией обращения в Российской Федерации цифровой валюты понимаются следующие виды осуществляемой деятельности:
1) оказание на территории Российской Федерации услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, если хотя бы одной из сторон ... является юридическое лицо, личным законом которого является российское право, ... физическое лицо, фактически находящееся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев;
2) оказание на территории Российской Федерации услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, если при осуществлении указанной деятельности используются объекты российской информационной инфраструктуры

То есть:
~

Вам черным по белому написано что запрещается организация обращения криптовалюты 1.) на территории рфии для рфян и нерезидентов находящихся в стране не менее 183 дней в год, 2.) с использованием рфской информационной инфраструктуры.
И вы делаете вывод что всё разрешено 
Всё что вы перечислили с выводом "не запрещать" является услугой (причем привлекать можно все участвующие стороны) "направленной на обеспечение совершения сделок" которые запрещены пунктами 1 и 2.
Если вы думаете что следствие/суд будет квалифицировать что-то в вашу пользу или хотя бы беспристрастно, то я хз. Вы видимо не рфянин либо совсем с реальностью не соприкасаетесь.

[internetional]

Всё что вы перечислили с выводом "не запрещать" является услугой (причем привлекать можно все участвующие стороны) "направленной на обеспечение совершения сделок" которые запрещены пунктами 1 и 2.

Услугой являются действия исполнителя, осуществляемые по заданию заказчика (ст. 779 ГК РФ). При питупи-обменах разве есть заказчик и исполнитель? По-моему, формат P2P предусматривает одноранговые отношения, без "обслуживающего" и "обслуживаемого". Это, собственно, значение аббревиатуры P2P (peer-to-peer).

[KTChampions]

Всё что вы перечислили с выводом "не запрещать" является услугой (причем привлекать можно все участвующие стороны) "направленной на обеспечение совершения сделок" которые запрещены пунктами 1 и 2.

Услугой являются действия исполнителя, осуществляемые по заданию заказчика (ст. 779 ГК РФ). При питупи-обменах разве есть заказчик и исполнитель? По-моему, формат P2P предусматривает одноранговые отношения, без "обслуживающего" и "обслуживаемого". Это, собственно, значение аббревиатуры P2P (peer-to-peer).

Во-первых, вы как продавец крипты по заданию заказчика совершили действия в виде осуществления транзакции, это ли не услуга? Как покупатель вы организовали осуществление этой услуги.
На казенном языке это вообще может быть записано как "в составе группы, по предварительному сговору, используя денежные суррогаты, с целью отмывания средств, осуществили несанкционированные транзакции повлекшие за собой вред национальной финансовой системе".
Вы думаете что это абсурд? Ваша точка зрения сильно поменяется когда такое обвинение (с большими потенциальными сроками) будет выдвинуто конкретно против вас.

Во-вторых, вы совершаете фатальную ошибку пытаясь применять здравый смысл (да ещё и в свою пользу, лол), это не работает. Важно не то что вы делали, а то как квалифицирует ваши действия следствие и согласится (спойлер: согласится) ли с этой квалификацией суд.

Пойдите встаньте у городской администрации с плакатом "миру - мир!"   расскажите потом как ваши действия были квалифицированны - как распространение фейков или дискредитация   и почему вам не удалось никого убедить что у вас там права какие-то есть и т.д.

[internetional]

Во-первых, вы как продавец крипты по заданию заказчика совершили действия в виде осуществления транзакции, это ли не услуга? Как покупатель вы организовали осуществление этой услуги.
 
Вы думаете что это абсурд?

Вовсе не думаю. Трудно не согласиться с тем, что если от покупателя была получена просьба совершить транзакцию, и эта просьба была исполнена, то такое действие вполне можно квалифицировать как оказание услуги.

Надо будет в объявлениях о продаже биткоинов писать так: "Уважаемые покупатели! Пожалуйста, не просите меня нажать на кнопку 'Оплата получена'. Получив такую просьбу, я вынужден буду отказать вам, чтобы мои действия не были квалифицированы как оказание услуги. Совершите перевод фиатных денег и спокойно ждите, когда я проверю поступление перевода и отпущу биткоины. Если не удержитесь и попросите меня об отправке - вам придётся открывать спор и ждать, когда биткоины будут переведены арбитром."

С другой стороны, даже если назвать это оказанием услуги, как быть с её направленностью на обеспечение совершения сделки? Всё-таки я своими действиями непосредственно совершаю сделку, а обеспечивает её совершение держатель эскроу.

[Smartprofit]

Во-первых, вы как продавец крипты по заданию заказчика совершили действия в виде осуществления транзакции, это ли не услуга? Как покупатель вы организовали осуществление этой услуги.
 
Вы думаете что это абсурд?

Вовсе не думаю. Трудно не согласиться с тем, что если от покупателя была получена просьба совершить транзакцию, и эта просьба была исполнена, то такое действие вполне можно квалифицировать как оказание услуги.

Надо будет в объявлениях о продаже биткоинов писать так: "Уважаемые покупатели! Пожалуйста, не просите меня нажать на кнопку 'Оплата получена'. Получив такую просьбу, я вынужден буду отказать вам, чтобы мои действия не были квалифицированы как оказание услуги. Совершите перевод фиатных денег и спокойно ждите, когда я проверю поступление перевода и отпущу биткоины. Если не удержитесь и попросите меня об отправке - вам придётся открывать спор и ждать, когда биткоины будут переведены арбитром."

С другой стороны, даже если назвать это оказанием услуги, как быть с её направленностью на обеспечение совершения сделки? Всё-таки я своими действиями непосредственно совершаю сделку, а обеспечивает её совершение держатель эскроу.

Это немного по другому работает...
Никто не будет при толковании правовой нормы лезть в толковый словарь Даля или Ожегова, чтобы определить правильность использования конкретного слова. Если этот законопроект обретёт силу закона, то скорее всего появятся и изменения в другие законы (а также появятся новые подзаконные акты). Для понимания сути нормы юристы будут изучать все эти акты и законы в их взаимосвязи. Также очень скоро появится соответствующая правоприменительная судебная практика. И никакой юрист оспаривать эту сложившуюся практику не будет (несмотря на то, что у нас вроде и не прецедентное право).
Тут же нужно смотреть на суть того, что предлагается, а не на конкретные словесные выверты. А суть состоит в том, что есть разрешённая полянка (эксперименты Центрального Банка) и все остальное. Первое разрешено, все остальное - под запретом.
Пока все выглядит именно так.

[Numeral]

Горелкин (зампред IT-комитета Госдумы) в своей телеге дал комментарий, что оборот криптовалют запрещаться не будет. Под запрет попадает организация оборота – то есть, создание бирж и обменников вне зоны действия экспериментального правового режима. Это протекционная мера, чтобы не толкнуть бизнесы в этой сфере под западные санкции.

Горелкин не исключает, что в будущем это ограничение может быть снято. При этом, по его словам, никто не запрещает, как и прежде, использовать иностранные криптовалютные биржи и обменники.

[KTChampions]

Горелкин (зампред IT-комитета Госдумы) в своей телеге дал комментарий, что оборот криптовалют запрещаться не будет. Под запрет попадает организация оборота – то есть, создание бирж и обменников вне зоны действия экспериментального правового режима. Это протекционная мера, чтобы не толкнуть бизнесы в этой сфере под западные санкции.

Горелкин не исключает, что в будущем это ограничение может быть снято. При этом, по его словам, никто не запрещает, как и прежде, использовать иностранные криптовалютные биржи и обменники.

Если вы наблюдаете за принятием любого репрессивного закона, то наверно уже должны были заметить паттерн: анонс жёсткого закона -> много словоблудия вокруг закона на тему 1.) закон в таком виде не примут, это проект 2.) "не все так и плохо" 3.) это против террористов, обычных граждан не затронет. В итоге закон принимают, все плохо, обычных граждан затрагивает 

[jokers10]

Горелкин (зампред IT-комитета Госдумы) в своей телеге дал комментарий, что оборот криптовалют запрещаться не будет. Под запрет попадает организация оборота – то есть, создание бирж и обменников вне зоны действия экспериментального правового режима. Это протекционная мера, чтобы не толкнуть бизнесы в этой сфере под западные санкции.

Горелкин не исключает, что в будущем это ограничение может быть снято. При этом, по его словам, никто не запрещает, как и прежде, использовать иностранные криптовалютные биржи и обменники.

Комментарии любого депутата или чиновника значения особого не имеют, они пиарятся в своих интересах. Наибольшее значение будет иметь правоприменительная практика. Потому что, по сути, и сейчас всякие криптобиржи в РФ скорее вне замок закона, чем внутри, но это не мешает спокойно работать некоторым в самом центре столицы в Москва-Сити. Вероятно, такая практика работает не для всех, но пока фактическое положение дел такое. Если решат запрещать, то, скорее всего, будут делать это достаточно жёстко. И в соседних странах вполне p2p объявляется услугами по обмену и незаконным обменником со всеми вытекающими. Я бы не обнадёживался.

[fruktik]

Если вы наблюдаете за принятием любого репрессивного закона, то наверно уже должны были заметить паттерн: анонс жёсткого закона -> много словоблудия вокруг закона на тему 1.) закон в таком виде не примут, это проект 2.) "не все так и плохо" 3.) это против террористов, обычных граждан не затронет. В итоге закон принимают, все плохо, обычных граждан затрагивает 

Вот вы абсолютно правильно подметили. В чем суть? Сначала на всеобщее обозрение вкидывается ну прям жесточайший закон, который содержит в себе тотальный запрет, а потом якобы власти его немного пересматривают и принимают в более легкой форме, но суть от этого совершенно не меняется. Ну честно, какой может быть лояльный закон в стране, где действуют только репрессивные меры? И да, затронет все это, как всегда, обычных граждан (холопов и рабов). Многим из них даже нет дела до всего этого. У них другие хлопоты и заботы.

[Smartprofit]

Если вы наблюдаете за принятием любого репрессивного закона, то наверно уже должны были заметить паттерн: анонс жёсткого закона -> много словоблудия вокруг закона на тему 1.) закон в таком виде не примут, это проект 2.) "не все так и плохо" 3.) это против террористов, обычных граждан не затронет. В итоге закон принимают, все плохо, обычных граждан затрагивает  

Вот вы абсолютно правильно подметили. В чем суть? Сначала на всеобщее обозрение вкидывается ну прям жесточайший закон, который содержит в себе тотальный запрет, а потом якобы власти его немного пересматривают и принимают в более легкой форме, но суть от этого совершенно не меняется. Ну честно, какой может быть лояльный закон в стране, где действуют только репрессивные меры? И да, затронет все это, как всегда, обычных граждан (холопов и рабов). Многим из них даже нет дела до всего этого. У них другие хлопоты и заботы.

Даже если признать, что закон будет принят в именно такой трактовке, как сказано в комментарии все далеко не айс...
Получается, что данное изменение законодательство направлено на уничтожение фиатных шлюзов - на обмен крипты на фиатные российские деньги. А это тоже опция важная для всякого криптана. Конечно хорошо бы узнать, что криптана не будут "наказывать", гоняясь за ним целенаправленно с этим законом во властной руке. Но уничтожение обменников, которые меняют крипту на фиат это тоже огромный удар по криптовщаимоотношениям в стране.
И это я пишу именно про либеральное толкование этого законопроекта. А все же может оказаться гораздо хуже.

[fruktik]

Даже если признать, что закон будет принят в именно такой трактовке, как сказано в комментарии все далеко не айс...
Получается, что данное изменение законодательство направлено на уничтожение фиатных шлюзов - на обмен крипты на фиатные российские деньги. А это тоже опция важная для всякого криптана. Конечно хорошо бы узнать, что криптана не будут "наказывать", гоняясь за ним целенаправленно с этим законом во властной руке. Но уничтожение обменников, которые меняют крипту на фиат это тоже огромный удар по криптовщаимоотношениям в стране.
И это я пишу именно про либеральное толкование этого законопроекта. А все же может оказаться гораздо хуже.

Вот что я могу сказать по этому поводу. Представьте себе самый наихудший сценарий из всех возможных в этом новом законопроекте. Получилось? Поздравляю вас. Именно по такому пути и пойдет принятие. Вы удивлены такому обстоятельству? Не нужно. Если вы давно проживаете в Рф и внимательно следите за событиями последних лет, то такое для вас не должно быть чем-то новым. Наоборот, вполне "нормальный" проект.

А будут ли гоняться за криптанами? Тут ответ утвердительный, если поступит распоряжение сверху. Никто из силовиков не будет против получить ещё несколько звезд на погоны. Это же намного легче и безопаснее, чем ловить откровенно опасных отморозков.

На счет обменников пока сказать ничего не могу. Тут нужно смотреть по обстоятельствам в моменте времени. Уже были подобные попытки, но все обошлось на первый раз. Сейчас же ситуация может радикально поменяться и не в лучшую сторону. С другой стороны, чиновникам также требуется такой инструмент для обмена на фиат.