Отвечу тут, чтоб не офтопить:
Все энтузиасты являются «естественными инсайдерами», им доступна вся внутренняя кухня проекта.
Как сторонний наблюдатель могу сказать, нет это не так. По нескольким ключевым вопросам решения принимались единолично вами. Могу найти цитаты, но легко вспоминается, например, запуск токена, когда некоторое время шло обсуждение того, на каком блокчейне это лучше делать и однажды постфактум вы оповещаете остальных, что "я тут токенов в тоне наминтил, налетай" (я тогда ещё шутил, что наметился раскол в сообществе и сберкоин свой форк запустил), плюс тоже самое было после обсуждения того, стоит ли довыпускать токены. Это не претензия, а просто примечание от меня, как стороннего наблюдателя, так как я всё равно читаю тут каждый пост.
Тут дело вот в чём. В самом начале топика (когда кое-кто считал проект скамом) активность обсуждений была крайне низкой. Я как-то пробовал сделать первую голосовалку, по-моему, по тому, какую зверушку взять в качестве символа, так никто даже не стал голосовать. Сообщества как такового почти не было и решения мы принимали по принципу «Есть предложение и если никто не возражает, то делаем». Я, кстати, вообще был против ТОНа вначале. Сберкойн именно на нём настаивал. А кроме Минтера и ТОНа никаких предложений не было. Никто не проводил никаких исследований, никто ничего не предлагал. Фактически у ТОНА даже и не было альтернатив. Если бы кто-то взялся делать я не был бы против. Но все предпочитали наблюдать. Мне, собственно, ничего не оставалось, как создать токен. И при этом я оговаривался, что если кто-то будет категорически против и эксперимент не удастся, то я не буду против альтернативного пути.
----
Кстати, я и сейчас не против того, чтобы кто-то другой (а не я) проявлял активность по ключевым вопросам. Я могу даже этот топик передать кто будет этим заниматься и право создавать голосовалки тоже. Я всегда писал, что моё присутствие в проекте слишком большое. Это неправильно с точки зрения децентрализации. Готов его уменьшить)
---------
Хотя не совсем понимаю, как моя большая роль в проекте противоречит внутреннему инсайдерству большинства пользователей.
В любом современном проекте поэтому и строят DAO, с голосованиями, "проверкой температуры" (эт когда на обсуждение выделяется пару недель перед началом голосования), поэтому же стараются задействовать в голосовании всех держателей токенов, так как они все должны быть заинтересованы развитием проекта. Не только тех, кто русский язык знает и решит в эту тему заглянуть, чтоб своё время потратить. Особо ретивые DAO даже ограничивают в голосовании китов, чтоб не было как в госдуме известной страны, когда от одной партии всё зависит.
Всё это долго, бюрократично и неповоротливо, но именно так сообщество может знать наперёд о решениях "начальства". Быстро и единогласно как раз там, где от одного человека просто всё зависит.
Это в больших проектах, с миллионными бюджетами. Карликовый ноунейм-проект, боюсь, умрёт от такой бюрократии. Хотя, опять-таки, я не против строительства бюрократичного ДАО. Но чтобы его построить, его кто-то должен начать строить. А кто его будет строить, если большинство просто постят посты?
Согласен с вами. Считаю, что Жульен Олинпик занимается самоуправством, конфискуя у меня причитающиеся мне, как выдающемуся постеру токены ...
Даже если у меня нет адреса TON это не лишает меня права распоряжения токенами.
Я ничего не конфискую. Сообщи свой ТОН-адрес и включим тебя в список Б, ведь ты действительно был частым постером. Непонятно почему ты не участвовал в первых двух дропах, хотя я тебя даже в личке просил участвовать.
Ну а без адреса как ты будешь распоряжаться? Твой токены у кого-то должны лежать. В общем, давай адрес.
Кстати для стабилизации курса надо бы делать дропы не очень большими, мое предложение для второго раздать 10 млрд.
+1 за даже не не очень большие, а за маленькие дропы каждые месяца два-три для тех, у кого баланс не снизился с прошлого раза. Аналогично дают дропы стейкерам SAGA:
Saga Power Level Over 9000 Vault Three Airdrop & CriteriaЧто позволяет им удерживать сообщество от продаж. Естественно они не балансы только сравнивают, а соотношение монеток в стейкинге по датам на первую раздачу и на предпоследнюю. За отсутствием стейкинга у чунби можно делать снимки балансов просто.
Это всё хорошо в теории, а на практике - у кого всё это время будут лежать токены и кто будет каждый месяц задрачивать раздачи? Подразумевается, что я. То есть мы за децентрализацию, но 1 человек будет контролировать 30% саплая. И администрировать обещетвенные токены. Я с этим категорически не согласен. Никаких общественных токенов быть не должно. Потому как это подразумевает сваливание всей работы на 1 человека. И на правах формального владельца токенов просто раздам их всему ру-сообществу в соответствии с ранее опубликованным планом. И пусть каждый сам ограничивает свои продажи.
Мне лично токены не нужны, однако если сообщество примет решение не исключать меня из дропа, вопреки предложению Жульена Олинпика, то я распоряжусь этими токенами, увеличив количество токенов других участников дропа (сам выберу каким участникам передать токены).
Как я понимаю это не противоречит правилам форума Bitcointalk? Я могу отказаться от токенов дропа в пользу других участников? Не будет, при этом какой-то зловредной передачи альтернативных криптовалют, нарушающей правила форума Bitcointalk?
Ну я никогда не настаивал на том, чтобы исключать тебя из дропа. Просто ты никогда не предоставлял нам свой адрес, а без адреса нам даже при желании невозможно будет тебе отослать. Ещё раз напишу — присылай адрес, ты вправе участвовать в ретродропе.
Poll
