[Голосуем] Создаём экосистему мем-токена Chamby

[Polkeins]

Я считаю что в этой теме мы сегодня собрались, чтобы объединёнными усилиями, достичь результата. Пока худо-бедно, но получается! Главное не опускать руки и не сдаваться.

А по моему конечно худо, но совсем уж ну ОЧЕНЬ даже бедно.

Да просто я смотрю, вообще никто в пулы ничего не добавляет. Вот я не понимаю, что комьюнити Chamby бомжи что ли какие то,  и каждому из вас не наскести что ли 25 баксов, как Жульен тут где-то определил для включения в  список активистов.

Блин, ну позорище, товарищи!

Я не понял что там с регламентом, его сообщество приняло или нет, вроде голосования никакого не было ?
А если не было, то надо бы сделать, глядишь хоть какой то документ будет у комьюнити Чамби.
Хуже то от этого  не будет.

Я согласен, что торопиться Жульену с дропами не стоит, октябрь, да и то не начало,  а лучше даже конец, это по моему будет нормальный срок. А иначе курс может порушиться.
Ну и добавлять пулы то конечно надо поактивнее.

Фруктик, неужели не найти тебе 25 баксов ?
Заодно потренируешься работать с пулами, это ж полезно да и по жизни криптана может потом пригодиться.  

Конечно всегда хочется лучше чем есть на самом деле, но процесс идет, пусть не так быстро как многим хотелось, но он идет.
Вижу это по своим покупкам, периодически покупаю на 2-4 бакса, чтобы поддержать спрос и смотрю что за неделю покупаю уже токенов в 2 раза меньше, что волатильность тоже меньше, сегодня наверное как раз до 25 баксов вложенных в чамби дойду наверное.

Так что судя по росту курса не один я откупаю, видимо и другие тоже, но все равно покупать или нет, это чисто выбор каждого, тут мне кажется заставлять смысла нет, все равно люди или покупают или нет, другого не дано.
В пул добавлять конечно надо, но лично я честно говорю, что не могу собраться, видимо природная лень, может и у других также)

Про регламент мне кажется пока лучше не вспоминать, а то опять в деталях утоним.

Кстати вроде ТОН оживает и вон программу для своих стартапов открыл.
https://ru.beincrypto.com/ton-startapy/
"Участники TON:Acc могут рассчитывать на финансирование до $350 000 в течение трех месяцев. На первые пять проектов в общей сложности выделят около $2,5 млн."

 Понятно что нас это не касается, но сама экосистема тон растет, а значит если и чамби не забросим, то шансы получить что-то дельное у нас есть, надо только стараться продолжать движение.

.....

Да просто я смотрю, вообще никто в пулы ничего не добавляет.

Буквально на днях на СтонФай добавил $25 в Тонах

~

Запускать монету на сети, где изначально нет никакой ликвы и с большой вероятностью и не будет в ближайшие годы — и потом жаловаться, что в монете нет ликвы   Прям родным снг-духом запахло. Вся ликва в евм-сетях и солане. Если вопрос в ней — надо изначально было запускаться на бейс/солане. А лучше всего сразу делать кроссчейн-проект с прицелом на ликву во всех самых жирных сетях.

"Если вы хотите в чём-то преуспеть, стоит искать новые пути, а не идти проторенными путями уже кем-то достигнутого успеха." Д. Рокфеллер

[sbercoin.one]

Жульен Олинпик на форуме сидит уже 7 лет, и велика вероятность, что он ещё минимум 7 лет здесь будет. Остальные участники, тоже возможно останутся. Даже скорее всего.
В процессе, они будут приобретать какие-то новые знания и навыки, возможно навыки и умения из других сфер деятельности.
И так как этот проект так или иначе существует в реальности, и представлен на этом форуме, то несколько десятков человек будут в него так или иначе вкладываться, не обязательно закачивая ликвидность, но всё равно какая-то движуха вокруг него будет.
И это уже сильно отличает этот токен от множества других, которые не находят мотивации развиваться в течение длительного времени. А длительность времени существования проекта может тупо порешать.

  Хороший комментарий, сейчас общество в целом движется от государственных валют к частным, именно поэтому в том числе лично я занимаюсь тем, чем занимаюсь. И со временем я считаю свои частные валюты будут появляться у собачников, хипстеров, дачников и разных других сообществ. И они будут работать в их среде наравне с фиатными деньгами, это лишь вопрос времени.

Точно также и Чамби сегодня можно получить за какую то активность на форуме, завтра за какую то услугу в другом месте, а послезавтра - за что то вполне реальное в физическом мире (Жульен уже обещал пиво вроде даже 

[fruktik]

Запускать монету на сети, где изначально нет никакой ликвы и с большой вероятностью и не будет в ближайшие годы — и потом жаловаться, что в монете нет ликвы   Прям родным снг-духом запахло. Вся ликва в евм-сетях и солане. Если вопрос в ней — надо изначально было запускаться на бейс/солане. А лучше всего сразу делать кроссчейн-проект с прицелом на ликву во всех самых жирных сетях.

Ну и как тут не согласиться? А ведь вы абсолютно правы. Не настолько уж и популярна сеть TON, чтобы вот так прям сразу все получилось как надо. С другой стороны, ведь Chamby это всего лишь экспериментальный проект, который неожиданно выбрался в реальность и получил популярность среди небольшого количества людей, которые переживают за его судьбу и надеются на то, что будет продолжение, т.е. перспектива развития.

[viljy]

В общем, готов создать голосовалку по вариантам Сберкойна в редакции Делфаста по судьбе 57 млрд.. Но непонятно что делать с предложением Вилжи о том, чтобы раздать эти средства донаторам ликвидности. Включаем это в качестве ещё одного варианта голосовалки или нет? Как полностью определимся с этим вариантом, создам голосовалку.

Предложил этот вариант только потому чтобы побыстрей решить судьбу этих токенов. На самом деле считаю, что нужно действовать по первоначальному плану ретродропа. Однако, можно скорректировать его так, чтобы дроп за посты был побольше, а на активности поменьше, поскольку, как понимаю, камень преткновения был в этом, потому что Жюльен грозился дать за активности много, а за посты  - мало, и возник вопрос, а по какому праву он решает кому сколько?

Еще лучше вот как сделать: поделить 57 пополам допустим, половину распределить по кол-ву постов, а остальное распределить, но не ЗА активности, а НА активности. т.е. это средства выделенные конкретным персонам на конкретные активности. Затем можно даже по прошествии времени увидеть сколько их на что было потрачено. Т.е. просто ЗА посты получат дроп все, а НА активности получат средства плюсом к тому дропу только активисты. Просто дропом можно распоряжаться как угодно, а дроп на активности надо использовать именно на маркетинговые мероприятия для проекта. Т.е. на призы, на вознаграждения, да даже в т.ч. и на комиссии, если обменять на тон - это может потребоваться при рассылке наград по многим адресам, также на оплату чего-либо необходимого для маркетинга Чамби, если это какой-то сервис, заколлабиться с каким-то проектом, совместно скинуться в баксах на приз, мало ли какие варианты могут подвернуться. Суть понятна полагаю.

Это самое оптимальное решение, чтобы не было недовольных. Вопрос только в том как поделить 57 млрд.: пополам или может 30 - дроп, а 27 - активности; или 40 - дроп и - 17 активности? или 56 - дроп а активности - 1? Потому что если даже демократически отобрать у Жюльена права распоряжаться 57 млрд. вопрос деления все равно останется. Так зачем тратить энергию на это, лучше сразу обсудить деление и проголосовать, ровно так же как голосовали за оставление доли.

Чето подумал и решил предложить вообще все 57 млрд. раздать за посты. Активности это по собственному желанию можно делать. А то опять возникнет почва а куда и почему были направлены средства. Зато уже никаких не может быть недовольств. сколько постов написал - столько получил. И это косвенно отражает активность в проекте. Так что это лучшее решение.

Запускать монету на сети, где изначально нет никакой ликвы и с большой вероятностью и не будет в ближайшие годы — и потом жаловаться, что в монете нет ликвы   Прям родным снг-духом запахло. Вся ликва в евм-сетях и солане. Если вопрос в ней — надо изначально было запускаться на бейс/солане. А лучше всего сразу делать кроссчейн-проект с прицелом на ликву во всех самых жирных сетях.

Есть важный нюанс, который не лежит на поверхности. В солане и прочих высокотехнологичных L2 и всяких чейнах прошаренная криптопублика, даже прожженые криптовалютчики, а в тоне, согласно статистике, большинство это абсолютные криптонубы, капитал этой сети не ликвидность, а десятки миллионов шерстяных тап-тап-тап. Сильно сомневаюсь, что какой-либо проект в заумных чейнах способен собрать под свое крыло десятки миллионов хомяков с широко распахнутыми глазами и верой в проект. У прожженых криптовалютчиков глаза прищуренные, они насквозь видят где скам и когда выйти, они не будут покупать до посинения, потому что у них нет веры. А у тапающей аудитории вера может двигать горы. В тоне кошели боты все максимально упрощено, даже если сравнить тот же метамаск и кипер например. Это изделия для разного интеллектуального уровня. Так что дороже? Ликвидность, которая Чамби все равно не достанется, потому что убедить проженых криптоскептиков своими метриками и инасайдами Чамби не сможет, или вероятность обрести последователей, которые только вчера прочитали, что такое комиссиия сети, но уверовали в Чамби? Конечно в этой экосистеме самая важная это вера в Пабло, но изобилие публики не исключает что кусочек ее может достаться и Чамби. Поэтому Чамби симпатичен и своим человеческим обликом необычен среди козлов, собак, котов, хомяков, зайцев, шлюх, енотов, свиней и т. п. Чамби настолько обычен, что необычен. Человек среди зверей.

[sbercoin.one]

    Рост цены невозможен без выкупа токена с рынка или получения его в виде дропа  и оседания их на кошельках вовлечённых в проект людей ил. А кто больше всего вовлечён в проект, как не те, кто активно для проекта что-то делает?

Условных активистов раз два и все, но все их усилия я считаю сведутся в итоге к нулю, когда 90% саплая окажется на руках, а не в рынке. Кого эти активисты будут агитировать, друг друга? Сами активности придумали, друг другу [по регламенту] раздали, ну так себе, как по моему. А со стороны никто не придёт, поэтому что в рынке 10% саплая. Зачем кому то покупать токен, который активисты-комсомольцы раздают [по регламенту] друг другу за создание топиков на форуме? Если он конечно тоже не комсомолец  

[viljy]

    Рост цены невозможен без выкупа токена с рынка или получения его в виде дропа  и оседания их на кошельках вовлечённых в проект людей ил. А кто больше всего вовлечён в проект, как не те, кто активно для проекта что-то делает?

Условных активистов раз два и все, но все их усилия я считаю сведутся в итоге к нулю, когда 90% саплая окажется на руках, а не в рынке. Кого эти активисты будут агитировать, друг друга? Сами активности придумали, друг другу раздали, ну так себе, как по моему. А со стороны никто не придёт, потому что в рынке 10% саплая. Зачем кому то покупать токен, который активисты-комсомольцы раздают друг другу за создание топиков на форуме? Если он конечно тоже не комсомолец  

Согласен в части награждения друг друга в узком кругу. Но не согласен с рыночным уклоном. У вас с Жюльеном две противоположные концепции: условно "рыночная", которая означает что нужно много ликвидности в пулах, чтобы было что покупать новым людям. У него "холдерная" которая предполагает рост цены за счет недостатка предложения в пулах, регулярных покупок и ходла. И там и там есть слабые места. Например, гора доступных наидешевейших чамбии безусловно свидетельствует что это кусок гавна а не токен, вон в пуле целое корыто этого хрючева - никому не надо. Именно таково может быть первое впечатление. С другой стороны без тапалки, ТГ канала и т.п. никто не придет Чамби искать в пулах. У холдерной версии такого недостатка нет, но есть риск закостенения проекта в узком кругу энтузиастов холдеров, сейчас кстати похожая ситуация, но она может быть таковой еще по причине медленного развития. тут тоже требуется рекламная активность. Вобщем ни то ни другое не решается механически не добавлением ни удержанием ликвидности. Решается наличием рекламы и главное кодера, который создает жизнь в проекте. Те же фермы, бот, и т.п. Но если его нет то изобретается то же самое через гарантов. Можно назвать это ручной труд, эксклюзивный, каждая транзакция специально подобрана для клиента))

[fruktik]

Условных активистов раз два и все, но все их усилия я считаю сведутся в итоге к нулю, когда 90% саплая окажется на руках, а не в рынке. Кого эти активисты будут агитировать, друг друга? Сами активности придумали, друг другу [по регламенту] раздали, ну так себе, как по моему. А со стороны никто не придёт, поэтому что в рынке 10% саплая. Зачем кому то покупать токен, который активисты-комсомольцы раздают [по регламенту] друг другу за создание топиков на форуме? Если он конечно тоже не комсомолец  

А в этом есть логика. Все это настолько забавно, что грустно. Действительно, кого можно привлечь в проект? Если только настолько наивных хомяков, что и других вариантов больше не остается. Да и то... у них нет столько денег, чтобы хорошо затариться. Ну могут, конечно, взять количеством, что не является исключением. Как же так вышло?

Решается наличием рекламы и главное кодера, который создает жизнь в проекте. Те же фермы, бот, и т.п. Но если его нет то изобретается то же самое через гарантов. Можно назвать это ручной труд, эксклюзивный, каждая транзакция специально подобрана для клиента))

Вот-вот и я о том же... Где реклама проекта на просторах сети Интернет? А? Её просто практически не существует. То, что есть в "Х" просто мало. Следует направить часть средств на пиар кампанию. И то, эффект будет далеко не сразу. Людям сначала следует внимательно изучить проект, а только потом думать о покупке токенов.

[sbercoin.one]

гора доступных наидешевейших чамбии безусловно свидетельствует что это кусок гавна а не токен

Никакой горы нет и уже быть не может, потому что все уже сожжено и речь лишь о том, что бы в рынке как сейчас осталось 10% (Жульен предлагает) или максимум 40% (моя позиция).

Дешевыми они будут или нет никто не знает, эти 57 млрд. ведь будут стоить в пуле не $143, за которые их может сейчас продать Жульен, а раз в 5-6 примерно дороже, и никто уже за $20 не выкупить 68% пула

И если Жульену не нужны эти $143 - он всегда может их вернуть обратно в пул ликвидности (без сжигания LP).

Ну и продать можно не 57 млрд, а меньше, тогда в рынке будет что то среднее между 10 и 40% текущей эмиссии

Вобщем разница между нашими взглядами в том, строим мы рыночную экономику проекта (больше токенов в свободном обращении) или плановую (почти все у холдеров, распределение управляется по регламенту)  

[viljy]

Предлагаю дополнить нижеизложенные пункты еще двумя под номерами 6 и 7 и проголосовать по этим семи вариантам:

1)  Julien_Olynpic единолично осуществляет распределение всех, или определённой им части(частей), 57 млрд. токенов между  заинтересованными лицами и самостоятельно и(или), по согласованию с ним, иной(ые) участник(и) сообщества CHAMBY, осуществляет(ют) перечисление токенов заинтересованным лицам  в определённый Julien_Olynpic срок.

2)  Julien_Olynpic обращается к сообществу CHAMBY с предложением в срок не более 30 дней после подведения итогов голосования по данному вопросу,  сделать взносы  в USDT(или TON) в установленный им фонд (на открытый им для этого отдельный счёт)(далее-фонд), определяет размер взноса для каждого пользователя индивидуально по согласованию с ним в USDT (или TON), и по достижении в фонде суммы средств, достаточных для добавления в существующий на день достижения указанной суммы пул(пулы) на биржах Dedust.io и Ston.fi, в паре  с 57 млрд. токенов, добавляет их в соответствующие пулы, направляет LP-токены этой(их) сделки(ок) на счёт для сжигания и сообщает хеш(и) транзакции(ий) сжигания заинтересованным лицам, опубликовав его(их) в настоящем топике.

3) Julien_Olynpic осуществляет рассылку всех или части, определённой путем отдельных голосований сообществом участников CHAMBY, 57 млрд. токенов между заинтересованными лицами в срок,  определённый голосованием сообщества. Итоговый список заинтересованных лиц для рассылки токенов (далее - реестр) и индивидуальный размер перечисления токенов каждому заинтересованному лицу (далее -  выплата) формируется в соответствии с методикой, установленной отдельным голосованием. Реестр и выплата формируются путем прямого включения предложенных любым участником сообщества CHAMBY заинтересованного лица в список.

4) Julien_Olynpic направляет все 57 млрд. токенов одной транзакцией на счёт для сжигания и сообщает хеш транзакции сжигания заинтересованным лицам, опубликовав его в настоящем топике.

5) Julien_Olynpic в течение не более чем 5-ти дней или в любой иной разумный срок продаёт все  57 млрд. токенов на существующих на день продажи биржах или иным способом  за USDT(или любую иную валюту(криптовалюту) по его усмотрению, по курсам, которые он сам сочтет приемлемыми и сообщает хеши(и) транзакции продажи токенов заинтересованным лицам, опубликовав его(их) в настоящем топике. Все полученные от продажи 57 млрд. токенов средства переходят в собственность Julien_Olynpic.

6) Распределить 57млрд. Чамби, находящихся на адресе Julien_Olynpic между постерами этого топика согласно количеству постов каждого. Расчет индивидуальных сумм токенов к дропу осуществлять согласно методу BVeyron с дец.коэффиц. =2. Данные для расчета кол-ва постов каждого постера вычисляются из первой 1000 постов этого топика. Невостребованные суммы, вследствии непредоставленных адресов постерами, суммировать в приз для конкурса трейдеров на максимальный суточный оборот, измеряемый в Чамби. Конкурс состоится сразу после распределения этих 57 млрд.  В случае принятия этого решения, немедленно приступить к его выполнению.

Примечание к п.6: Чамби рекомендует проголосовать именно за этот пункт, который означает "Просто взять все и поделить!"

7) Распределить по 10млрд. токенов из 57млрд. Чамби, находящихся на адресе Julien_Olynpic между поставщиками долларовой (и тон) ликвидности: Polkeins, sbercoin.one, mp3.Maniac, jor777 - всего 40 млрд. Остальные 17 млрд. распределить между постерами этого топика согласно количеству постов каждого. Расчет индивидуальных сумм токенов к дропу осуществлять согласно методу BVeyron с дец.коэффиц. =2. Невостребованные суммы, вследствии непредоставленных адресов постерами, суммировать в приз для конкурса ходлеров, которые удерживают 1млрд. Чамби на адресе в течение месяца без движения. Перечисленные выше поставщики и Жюльен не могут участвовать по причине большого дисбаланса сумм токенов в сравнении с большинством чамбодержателей. Данные для расчета кол-ва постов каждого постера вычисляются из первой 1000 постов этого топика. В случае принятия этого решения, немедленно приступить к его выполнению.

Примечание к п.7: по 10млрд. потому, что у Жюльена, который также является поставщиков долларовой ликвидности, тоже 10млрд. согласно прошлому голосованию. Таким образом эти 5 китов будут равнозначны, по существу один мегакит Жюльен распадается в 5 миникитов. Это оздоровит распределение токенов, поскольку совсем без китов не бывает и быть не может.

[delfastTions]

В чем конкретно он некорректный именно как базовый документ?
Ведь нюансы обычно регулируются  подзаконными актами.
Давай поправим, ведь он может пригодится следующим поколения владельцев CHAMBY.    
По большому счету конечно надо писать Устав, но это уж и правда перебор.

Я уже в предыдущих постах подробно писал в чём он некорректный, но ощущение, что мои посты никто не читает.
  Если кратко — там нет разделов о запретах бессмысленных, неэтичных и неправомерных голосованиях.
В частности, нет прямого запрета на голосования, нарущаюшие права собственности владельца токенов.
   Иными словами, если я поставлю на голосование вопрос «Что делать с токенами Делфаста?»  - это будет неправомерное голосование, но по регламенту мы должны будем по нему голосовать и ты будешь должен, типа, исполнять решения этой голосовалки.
Кроме того, я против попытки протащить Регламент на голосование «единым списком», так как внутри много спорных нюансов. Каждый нюанс нужно обсуждать отдельно. К примеру, чел может быть в целом согласен с регламентом, но не с ОТДЕЛЬНЫМИ ЕГО ПОЛОЖЕНИЯМИ. Я не согласен, гло срок голосования для всех вопросов должен быть один. Плюс, должны быть «кастомные» голосовалки, в которых чел сам определяет большую часть правил. К примеру, если захочет узнать мнение сообщества по каким-то своим вопросам.
---------
А по-хорошему регламентом должен заниматься его автор в своём отдельном топике. Я тебе предлагал и предлагаю — веди либо отдельный топик, либо этот (текущий закроем, откроем новый). Но ты ответил что-то невнятное. Я так понял, что ты отказался. И вот после этого вы все ругаете Жульена за централизацию. А как её не будет, когда Жульен делал и делает большинство работы (не считая активистов, конечно). И когда в проекте есть «бездельники», которые не хотят делать ничего, а хотят наблюдать со стороны с попкорном и обсуждать централизацию).

Попробую ответить внятно.
Ты, Julien_Olynpic, являешься автором идеи и проекта и координатором, сейчас и главным китом, что позволяет тебе вполне обоснованно установить общие направления развития и принять главные решения по токеномики.
Поэтому плодить новые топики по проекту на BTT неправильно и если действительно будет развитие по хорошему надо делать сайт с админом и там все остальное.
Вот я не считаю нужным выходить в отдельный топик с Регламентом.
Я его здесь опубликовал, точнее это конечно проект, я его доработаю,

Я пишу его строго по правилам составления таких документов.

Я не могу включить отдельный пункт с декларацией и защите частной собственности - это совершенно неправильно с точки зрения юридической техники просто потому что эти выпросы (о священной частной собственности. ) регулируются  вышестоящими правовыми актами начиная с Декларации прав человека и Конституциями всех стран. В случае судебных разбирательство ты же понимаешь, какие документы учитываются в первую очередь. Ну конечно когда все до этого доходит.  
Просто дублировать эти нормы - это ошибка документа и это удлинняет текст.
А постановка такого вопроса на голосование это уже нарушение Закона.
(кстати ты обратил внимание как сформулирован вопрос о 57 млрд. Я ведь пишу, что это делается с твоего добровольного согласия. А вот в этом случае нет противоречий нормам права)

Этические вопросы аналогично - это вопросы о защите чести и достоинства человека. Написавший какие-либо оскорбительно вещи уже нарушает Закон. И никакие голосования при этом естественно не могут быть легитимными.
Также неправильно вписать этот пункт и это удлинняет текст бессмысленной нормой.

По срокам голосования, я считаю, что должна быть строгость а любой волюнтаиизм в сроках и продолжительности голосования это лишний повод для споров в дальнейшем. Есть вариант менять сроки, но только отдельным голосованием. Тогда все запутается и удлиннится. А оно нам надо? Неправильно  вписывать в документ вариации по срокам.

Если считаешь, что 4 дня мало, могу поменять на 5, 6, ну больше уже наверное нет смысла. Но по моему все таки 4 оптимально чтобы все увидели и успели проголосовать.

По хорошему принять надо наверное как законы в двух чтентях:
-принимаем  за основу,
-собираем от желающих поправки,
-Голосуем по каждой поправке
-принимаем документ в целом.
Но это ты же понимаешь какая канитель.
Поэтому, предлагаю принять в редакции поста #1101, потом, если есть необходимость вносить изменения отдельными  поправкиами (как правило изменение редакции конкретного пункта или нескольких пунктов) и , голосовать по поправкам отдельным голосованием.
Но это тоже долго и муторно.

Так что для ускорения процессп принятия Регламента просто прошу выразить здесь согласие ещё не менее чем 2--х человек (а всего пятеро должны согласиться - инициатор и 4 других пользователя)

Я рад, что строго по п. 5 Регламента уже кроме меня выразили согласие Nuburian и BVeyron (в постах выше)

Согласие следует оформить отдельной строкой в вашем посте строго следующего содержания:

Согласен с вопросом для голосования инициатора delfastTions (пост #1106)

Кто не не читал Регламент можно почитать в посте #1101

Прежде всего конечно обращаюсь к тебе,  Julien_Olynpic, - напиши согласие.!

Нам всем хотя бы будет от чего оттолкнуться принимая  глобальные решения сообществом, а не только одним человеком.
Нам всем нужен механизм, а без правил, с которыми все согласны, в том числе и Регламента, это все болтовня и пустая трата вашего времени.

Кстати ещё обязательно возникнет вопрос об исполнении проголосованных решений и санкциях за их неисполнение.
Но это уже следующий этап правового развития проекта.
Я потом внесу  кое-какие предложения, но их тоже нужно будет голосовать.
Но это позже.

[sbercoin.one]

Согласие следует оформить отдельной строкой в вашем посте строго следующего содержания:

Согласен с вопросом для голосования инициатора delfastTions (пост #1106)

Кто не не читал Регламент можно почитать в посте #1101

Не имею ничего личного против тебя или против регламента, но почему мы собираем 5 мней "за" регламент и не собираем 5 мнений против? Выступаю за равноправие, только из принципа, подчёркиваю это. И предлагаю не согласным согласно процедуры высказать свое несогласие 

Не согласен с вопросом для голосования инициатора delfastTions (пост #1106)

[delfastTions]

Согласие следует оформить отдельной строкой в вашем посте строго следующего содержания:

Согласен с вопросом для голосования инициатора delfastTions (пост #1106)

Кто не не читал Регламент можно почитать в посте #1101

Не имею ничего личного против тебя или против регламента, но почему мы собираем 5 мней "за" регламент и не собираем 5 мнений против? Выступаю за равноправие, только из принципа, подчёркиваю это. И предлагаю не согласным согласно процедуры высказать свое несогласие  

Не согласен с вопросом для голосования инициатора delfastTions (пост #1106)

Ты плохо читал сам Регламент. Это согласие, которое, если наберётся 5 человек, как бы "обязывает" топикстартера просто поставить этот вопрос в голосовалку Poll в той формулировка, как инициатор предложил.

А вот дальше уже начинается само голосование в котором ты можешь быть либо За, либо Против. Оно длится 4 дня.
А вот писать посты, где написано я За или, поправьте это и то, тогда я буду За, или писать свой текст вопроса, это путь в никуда. Все запутается так, что не распутаешь.

И ничего никто не проголосует.

Ещё ведь вопрос об одобрении Регламента (пост #1106) это я предлагал сделать "обкатку" или "тренировку" для всех участников топика и проекта CHAMBY, чтобы дальнейшем все, что надо проголосовать шло бы по простой и понятной всем процедуре.
А иначе все это пустой трёп без нормально принятых решений.

Так что лучше напиши текст, который в моем посте выделен красным.
А когда по Регламенту Julien_Olynpic поставит вопрос на голосовал ку Poll, вот там и голосуй Против.
Вот такова процедура.
Я предлагаю ведь это для общей качественной организации работы проекта, а не просто чтобы тут побузить.
И поймите, что без такой бюрократии вообще будет лебедь рак и щука.

sbercoin.one, лучше согласись и напиши эту фразу.!

Если ты и Julien_Olynpic согласитесь, мы наберём 5 человек и уже можно будет запустить само реальное голосование.
Сейчас  за то чтобы начать голосование по утверждению(принятия) Регламента высказались
Я
Nuburian
BVeyron

Пока только трое.

[Etranger]

Таким образом эти 5 китов будут равнозначны, по существу один мегакит Жюльен распадается в 5 миникитов. Это оздоровит распределение токенов, поскольку совсем без китов не бывает и быть не может.
[/size]

Несмотря на то, что в целом я согласна с тем, что 5 миникитов лучше, чем один мегакит, стоит отметить, что у нас ведь ситуация, насколько я понимаю, когда Julien_Olynpic просто купил себе на рынке токены. Я никакого инсайда вообще тут не вижу, тем более, что у нас экспериментальный проект. Даже если вышло так, что у Julien_Olynpic сейчас 30%+ сэплая, ну пусть он себе остается экспериментальным китом.

В любом случае, это все сейчас похоже на дележку шкуры медведя, который даже из берлоги еще не показывался и мы не уверены, что он в принципе там живет. Какая разница, сколько у кого лежит на кошельке токенов, если они на данный момент ничего вообще не стоят?)) Ну, копейки, ладно, не буду приуменьшать их ценность. Если тут все думают о будущей стоимости этих токенов, и что потенциально Julien_Olynpic может озолотиться, а всем остальным не хватит токенов для лайфченджа на яхте, то для того, чтобы токены что-то в будущем стоили, нужно заниматься не обсуждением того, как забрать их у Julien_Olynpic и распределить каждому по потребностям, а направить свою энергию в иное русло, а именно - на раскрутку этого самого токена, чтобы помимо изначальных участников дропа, им еще кто-то заинтересовался.

[sbercoin.one]

Согласие следует оформить отдельной строкой в вашем посте строго следующего содержания:

Согласен с вопросом для голосования инициатора delfastTions (пост #1106)

Кто не не читал Регламент можно почитать в посте #1101

Не имею ничего личного против тебя или против регламента, но почему мы собираем 5 мней "за" регламент и не собираем 5 мнений против? Выступаю за равноправие, только из принципа, подчёркиваю это. И предлагаю не согласным согласно процедуры высказать свое несогласие  

Не согласен с вопросом для голосования инициатора delfastTions (пост #1106)

Ты плохо читал сам Регламент. Это согласие, которое, если наберётся 5 человек, как бы "обязывает" топикстартера просто поставить этот вопрос в голосовалку Poll в той формулировка, как инициатор предложил.

Ну вот я как бы против того, чтобы кого то к чему то тут обязывали. Создавай пожалуйста отдельную тему и проводи в ней голосования хоть по регламенту, хоть без - классная активность, тебе Жульен потом отсыпет ещё токенов за неё, че плохо что ли? Ну или попадёшь тоже в "список А" через месяц, как он предлагает

[mp3.Maniac]

По сути, регламент нужен только для того, чтобы решить как распределить токены Жульена - пока это единственный камень преткновения.

Когда (и если) он распределит свои токены, то что регламентировать? Права отозваны, токен распределен, торги запущены. Жизнь токена потечет своей судьбой. И лишь Мега Киты в картельном сговоре смогут манипулировать ценой 

[delfastTions]

Согласие следует оформить отдельной строкой в вашем посте строго следующего содержания:

Согласен с вопросом для голосования инициатора delfastTions (пост #1106)

Кто не не читал Регламент можно почитать в посте #1101

Не имею ничего личного против тебя или против регламента, но почему мы собираем 5 мней "за" регламент и не собираем 5 мнений против? Выступаю за равноправие, только из принципа, подчёркиваю это. И предлагаю не согласным согласно процедуры высказать свое несогласие  

Не согласен с вопросом для голосования инициатора delfastTions (пост #1106)

Ты плохо читал сам Регламент. Это согласие, которое, если наберётся 5 человек, как бы "обязывает" топикстартера просто поставить этот вопрос в голосовалку Poll в той формулировка, как инициатор предложил.

Ну вот я как бы против того, чтобы кого то к чему то тут обязывали. Создавай пожалуйста отдельную тему и проводи в ней голосования хоть по регламенту, хоть без - классная активность, тебе Жульен потом отсыпет ещё токенов за неё, че плохо что ли? Ну или попадёшь тоже в "список А" через месяц, как он предлагает

Я считаю, что неправильно плодить топики по CHAMBY

И, как автор Регламента и как инициатор поставить его на голосование, я просто прошу всех здесь начать работу хотя бы по каким то элементарным правилам. И для начала коллективно утвердить эти правила.

Что мы имеем сейчас по факту.
Ну комьюнити получило дроп, выкристаллизовалось 6-7 активистов, и постеров в этом топике примерно 15. И все рассуждают про 57 млрд Julien_Olynpic и про то что там сделать чтобы токен начал делать иксы.
Это все, извините, просто болтовня.

И что толку от таких разговоров когда никто, кроме Julien_Olynpic, Etranger и viljy просто ничего не делают.

При этом опять же по факту:
Julien_Olynpic один решает все вопросы по токену.
А комьюнити кроме извините, болтовни, никаким образом не может влиять на решения Julien_Olynpic. Только советами, которые он может игнорить.

И вот например:
Ведь он может и ошибаться, а например, sbercoin.one может быть гораздо более продвинутым в токеномике, или например в работе пулов.
И например sbercoin.one считает, что надо ликву закидывать в пулы, а Julien_Olynpic считает, что не надо.
Но естественно и тому и другому надо чтобы токен рос в цене.

И как решать это вопрос таким образом, чтобы потом комьюнити не сказало бы "какой мудак принял неправильное решение".
И кто то персонально тут же будет подвергнут абструкции в случае даже  одного  неправильного решения.
И проект рушится. Все. Финита ла комедия.

А вот действительно хороший проект имеет инструмент для сохранения устойчивости.

Вот для таких спорных вопросов, как пример выше, и нужно голосование.
И  голосование должно быть строгим и  регламентировано.
В этом случае ответственность за неправильное решение лежит не на Julien_Olynpic или sbercoin.one, a на всех и конкретно на каждом.
И лидеры коллектива не могут быть подвергнуты абструкции так как в этом случае каждый понимает, что сам виноват, что не разобрались и проголосовали в результате неправильно.

Вот я и предлагаю вам обдумать, что я написал, прикинуть что к чему и проникнуться мыслью о необходимости для начала хотя бы элементарного Регламента.
Который кстати надо принять так, чтобы все понимали бы, что он принят точно легитимно.
Поэтому вот все это моё занудство и продолжается.

[BVeyron]

По сути, регламент нужен только для того, чтобы решить как распределить токены Жульена - пока это единственный камень преткновения.

Когда (и если) он распределит свои токены, то что регламентировать? Права отозваны, токен распределен, торги запущены. Жизнь токена потечет своей судьбой. И лишь Мега Киты в картельном сговоре смогут манипулировать ценой 

Да а куда она, блин потечет, если никто особо не будет координировать и направлять ?

Ну только по направлению к тому чтоб скаманутся и ВСЕ.

Все таки какой то коллектив активистов по разным сферам продвижения должен быть. Я так понял с кодером криптаном проблема, нет на примете никого.
С маркетингом вроде как то худо бедно можно двигаться дальше.
И этот коллектив с помощью коммуникации здесь в топике можно как то организовать. Я думаю отчасти это Жульен уже наверное прикидывает как сделать.
Ну и надо делать конечно.
И регламент надо доделать, принять, хуже не будет, все равно споры будут по каким то вопросам. Вот тут он может пригодится

[sbercoin.one]

Это все, извините, просто болтовня.

Не согласен. Позади 60 страниц в целом вежливого, взаимоуважительного, достаточно конструктивного обсуждения, которое привело к реальным действиям, с которыми не все и и не всегда согласны, и я в их числе, но результаты то есть.

И каждый новый пост в этой теме не ради апа, а результат обсуждения всегда чего то конкретного. Другой вопрос, насколько это важно для проекта и сколько страниц оно может длиться, но это не "болтовня", а вполне нормальное обсуждение. Далеко не во всех топиках можно встретить подобную активность и такие дискуссии.

[delfastTions]

Это все, извините, просто болтовня.

Не согласен. Позади 60 страниц в целом вежливого, взаимоуважительного, достаточно конструктивного обсуждения, которое привело к реальным действиям, с которыми не все и и не всегда согласны, и я в их числе, но результаты то есть.

И каждый новый пост в этой теме не ради апа, а результат обсуждения всегда чего то конкретного. Другой вопрос, насколько это важно для проекта и сколько страниц оно может длиться, но это не "болтовня", а вполне нормальное обсуждение. Далеко не во всех топиках можно встретить подобную активность и такие дискуссии.

Ну поначалу с лого, с картинками и подсчет постеров в первой тысяче может и была не болтовня, а сейчас то до чего дошло?
Конструктива по продвижению почти не вижу.
Вот уже 7 пунктов выдвинули "Что делать? "
Ну теперь как решать то или опять все один Julien_Olynpic как решит так и хорошо?

[sbercoin.one]

опять все один Julien_Olynpic как решит так и хорошо

Только так и никак иначе, пока он "держит руку на пульсе" Chamby