[ETH] Ethereum - мировой компьютер

[Altryist]

даже у Виталика кризис, в альте сидит

Это просто его любимые.


В Ethereum предложили перейти на бинарное дерево и отказаться от EVM. Бутерин представил план двух ключевых изменений уровня исполнения сети: переход на бинарное дерево состояний и долгосрочную замену EVM.

Изменение дерева состояний опирается на предложение EIP-7864. Оно подразумевает переход от текущего шестнадцатеричного дерева Меркла-Патриции на бинарное с более эффективной хеш-функцией. Бинарная структура сократит ветви Меркла в четыре раза, что уменьшит объем данных для легких клиентов вроде Helios. Замена хеш-функции на Blake3 или один из вариантов Poseidon дополнительно повысит эффективность доказательств от трех до 100 раз. При этом Бутерин признал, что Poseidon требует дополнительного аудита безопасности.

Предложение сооснователя Ethereum — эволюция более ранних планов по внедрению Verkle Trees (деревьев Веркла). Интерес к бинарным структурам возродился в середине 2024 года из-за опасений, что текущие методы криптографии могут оказаться уязвимыми перед квантовыми компьютерами.

Новая виртуальная машина
Бутерин вновь поднял вопрос о замене EVM на RISC-V — открытую архитектуру набора команд, которую большинство ZK-пруверов уже используют. Он описал трехэтапный план:

1. Внедрение RISC-V исключительно для прекомпилированных контрактов.
2. Предоставление пользователям возможности самостоятельно развертывать контракты на новой архитектуре.
3. Полный отказ от старой EVM и ее превращение в смарт-контракт, работающий поверх новой виртуальной машины.

[Altryist]

После Fusaka число атак с подменой адреса в Ethereum взлетело на 600%. Практика «отравления адресов» в сети Ethereum приобретает массовый характер. После обновления Fusaka число «пылевых» переводов USDT выросло на 612%, свидетельствуют данные Etherscan.

Снижение сетевых комиссий в результате апгрейда спровоцировало новую волну мошеннической активности. Злоумышленники рассылают миллионы микротранзакций с нулевой стоимостью, чтобы засорить историю операций в кошельках жертв. Их главная цель — заставить пользователей по ошибке скопировать поддельный адрес из списка последних операций.



За 90 дней после активации обновления 3 декабря 2025 года число «пылевых» переводов — транзакций на сумму менее $0,01 — взлетело по сравнению с аналогичным периодом до апгрейда:

USDT: +612% (с 4,2 млн до 29,9 млн);
USDC: +473% (с 2,6 млн до 14,9 млн);
DAI: +470% (со 142 000 до 811 000);
ETH: +62% (со 104,5 млн до 169,7 млн).

При этом количество обычных операций на суммы выше $0,01 сохранилось на прежнем уровне. Это указывает на всплеск активности мошенников, а не на органический рост сети.

[torproject]

Централизованный эфир, где виталька откатывал блокчейн в 2016-м году, в очередной раз обосрался ))

[Altryist]

Время подтверждения транзакций между Ethereum и L2 сократят на 98%. Разработчики Ethereum тестируют механизм быстрого подтверждения (Fast Confirmation Rule, FCR), который ускорит переводы между основной сетью и L2 с 13 минут до 13 секунд. Сейчас пользователи полагаются на мосты. Транзакции ждут множественных подтверждений или полной финальности. Многие биржи и L2 ее не ждут, а используют правило k-deep: операция считается окончательной только после того, как пройдет определенное число блоков. Однако формальных гарантий такой подход не дает.

Как работает FCR
Вместо подсчета блоков механизм анализирует аттестации валидаторов, чтобы понять, можно ли считать запись в цепочке безопасно подтвержденной — это ускоряет работу мостов. Правило работает при двух допущениях:

1 Сеть достаточно быстрая, и сообщения валидаторов доходят за секунды.
2 Ни один участник не контролирует больше 25% всего ETH в стейкинге.

Эти условия мягче, чем требования полной финальности Ethereum, но для большинства практических задач их достаточно.
Разработчик отметил, что для внедрения нового правила не потребуется хардфорк — разработчики уже интегрируют его в клиенты и API. После развертывания узлы смогут использовать механизм без координации по всей сети. Ожидается, что биржи, L2 и инфраструктурные проекты подключат его с минимальными доработками.

Сооснователь проекта Виталик Бутерин поддержал механизм. По его словам, при определенных условиях FCR дает «твердую гарантию», что операция не будет отменена уже через один слот — около 12 секунд.

https://x.com/VitalikButerin/status/2034066521937326556
https://forklog.com/news/vremya-podtverzhdeniya-tranzaktsij-mezhdu-ethereum-i-l2-sokratyat-na-98

[Hix]

Я как-то не обращал внимание, но сегодня случайно кликал на транзы созданные валидаторами через MEV titanbuilder
И вижу что они сильно много не досыпают валидаторам за созданные блоки,
к примеру награда за блок составляет 0.2eth, валидатору титанбилдер пересылает 0.003eth это как так? и почему-то судя по всему всех все устраивает.
Нашел ветку на Реддите об это датированную еще 24 годом, в итоге несколько человек по возмущались и все, может кто-то знает почему так? почему titanbuilder так не досыпает валидаторам?

[A-Bolt]

награда за блок составляет 0.2eth, валидатору титанбилдер пересылает 0.003eth это как так? и почему-то судя по всему всех все устраивает.

Это значит, что на момент создания блока, вознаграждение в размере 0.003 ETH:

Во-первых, это самое лучшее предложение среди всех билдеров, подключённых к данному валидатору через MEV-Boost, то есть, другие билдеры предлагали ещё меньшее вознаграждение, если вообще что-либо предлагали.

Во-вторых, даже такое незначительное вознаграждение от MEV всё равно превышало вознаграждение от локально созданного блока, в противном случае, валидатор выбрал бы блок, созданный родным EL-клиентом.

Для оценки вознаграждений билдеры ориентируются на эти два фактора: конкуренцию с другими билдерами и конкуренцию с локальным пулом транзакций. MEV-активность значительно снизилась по сравнению с 22-м годом, значит и конкуренция с другими билдерами снизилась. С другой стороны, в результате двукратного увеличения блочного лимита газа, сильно упали транзакционные комиссии, поэтому, перебить вознаграждение от локально созданного блока стало намного дешевле. В таком случае, зачем платить валидаторам больше, чем им достаточно?

[Hix]

награда за блок составляет 0.2eth, валидатору титанбилдер пересылает 0.003eth это как так? и почему-то судя по всему всех все устраивает.

Это значит, что на момент создания блока, вознаграждение в размере 0.003 ETH:

Во-первых, это самое лучшее предложение среди всех билдеров, подключённых к данному валидатору через MEV-Boost, то есть, другие билдеры предлагали ещё меньшее вознаграждение, если вообще что-либо предлагали.

Во-вторых, даже такое незначительное вознаграждение от MEV всё равно превышало вознаграждение от локально созданного блока, в противном случае, валидатор выбрал бы блок, созданный родным EL-клиентом.

Для оценки вознаграждений билдеры ориентируются на эти два фактора: конкуренцию с другими билдерами и конкуренцию с локальным пулом транзакций. MEV-активность значительно снизилась по сравнению с 22-м годом, значит и конкуренция с другими билдерами снизилась. С другой стороны, в результате двукратного увеличения блочного лимита газа, сильно упали транзакционные комиссии, поэтому, перебить вознаграждение от локально созданного блока стало намного дешевле. В таком случае, зачем платить валидаторам больше, чем им достаточно?

Стоп не понял, вознаграждение за блок было 0.2 ETH
что значит вознагражение за создание блока было 0.003? То есть титан билдер просто украл 0.197 эфира? 97% комиссии за создание блока?
При этом в MEW-boost стоит мимимум 0.05 за блок, (min bid set to 0.05 eth) так какого хера перечислено даже меньше минимума?
Я может чего-то не понимаю
Билдер предлагает какую-то определенную сумму валидатору, за создание блока, но она должна быть не меньше минимума который Валидатор прописывает ручками в MEV-Boost
если сумма больше минимума тогда Внешний Билдер создает блок и отдает то что он обещал валидатору за блок правильно? или он вообще рандомно может сумму закинуть?

А не знаете где-то можно логи в MEW посмотреть кто сколько предлагал за создание блока? 

[A-Bolt]

Стоп не понял, вознаграждение за блок было 0.2 ETH
что значит вознагражение за создание блока было 0.003? То есть титан билдер просто украл 0.197 эфира?

Если билдер предлагает валидаторским MEV-Boost-ам вознаграждение 0.2 ETH, а реально платит 0.003 ETH, значит этот билдер - мошенник. Если билдер предлагает валидаторам вознаграждение 0.003 ETH, а себе забирает 0.197 ETH, значит этот билдер - успешный бизнесмен, умело пользующийся конъюнктурой рынка. Разумеется, валидатор вправе установить минимальный порог вознаграждения MEV-Boost и проигнорировать столь мизерное предложение билдера, создав блок самостоятельно.

При этом в MEW-boost стоит мимимум 0.05 за блок, (min bid set to 0.05 eth) так какого хера перечислено даже меньше минимума?

Если в ваших настройках стоит -min-bid 0.05, а вознаграждение за предложенный вами блок равно 0.003 ETH, то у меня есть два варианта:

1. 0.003 ETH - это вознаграждение за локально созданный блок, а не за блок, предложенный через MEV-boost.

2. Вознаграждение на самом деле больше, чем 0.003, но вы не там его смотрите. Поскольку вознаграждение от билдера может передаваться валидатору при помощи разных механизмов, его лучше смотреть в поле MEV Block Reward в эксплорере.

А не знаете где-то можно логи в MEW посмотреть кто сколько предлагал за создание блока? 

Пред тем, как валидатор должен выпустить блок, MEV-Boost пишет в своём логе предложения от билдеров, полученные через релеи, но для этого он должен быть запущен с опцией -debug.

А ещё для каждого слота можно посмотреть MEV Bidding Timeline.

[Hix]

Стоп не понял, вознаграждение за блок было 0.2 ETH
что значит вознагражение за создание блока было 0.003? То есть титан билдер просто украл 0.197 эфира?

Если билдер предлагает валидаторским MEV-Boost-ам вознаграждение 0.2 ETH, а реально платит 0.003 ETH, значит этот билдер - мошенник. Если билдер предлагает валидаторам вознаграждение 0.003 ETH, а себе забирает 0.197 ETH, значит этот билдер - успешный бизнесмен, умело пользующийся конъюнктурой рынка. Разумеется, валидатор вправе установить минимальный порог вознаграждения MEV-Boost и проигнорировать столь мизерное предложение билдера, создав блок самостоятельно.

При этом в MEW-boost стоит мимимум 0.05 за блок, (min bid set to 0.05 eth) так какого хера перечислено даже меньше минимума?

Если в ваших настройках стоит -min-bid 0.05, а вознаграждение за предложенный вами блок равно 0.003 ETH, то у меня есть два варианта:

1. 0.003 ETH - это вознаграждение за локально созданный блок, а не за блок, предложенный через MEV-boost.

2. Вознаграждение на самом деле больше, чем 0.003, но вы не там его смотрите. Поскольку вознаграждение от билдера может передаваться валидатору при помощи разных механизмов, его лучше смотреть в поле MEV Block Reward в эксплорере.

А не знаете где-то можно логи в MEW посмотреть кто сколько предлагал за создание блока? 

Пред тем, как валидатор должен выпустить блок, MEV-Boost пишет в своём логе предложения от билдеров, полученные через релеи, но для этого он должен быть запущен с опцией -debug.

А ещё для каждого слота можно посмотреть MEV Bidding Timeline.

сейчас глянул ссылку что вы дали. Не очень понимаю как билдеры делают ставки. И почему выиграла самая низкая ставка. Можно напишу вам в личку, скину пример блока, что не засирать ветку.

[Unsoldier]

Сотни кошельков в основной сети ЕТН (многие из которых не были активны более 7 лет) были опустошены одним и тем же адресом.
Адрес злоумышленника:
https://etherscan.io/address/0xa707034429c8e4e01df056c0cbcf478f0fbefad7

https://x.com/TheTakenUser/status/2049887356354789544


Одна из жертв утверждает, что хранил сид  в защищённой заметке в LastPass в 2020/21 годах.
https://x.com/TheTakenUser/status/2049887356354789544


Как вероятнее всего это либо уязвимость генератора ключей, либо кто-то получил доступ к старому хранилищу сид-фраз. Если у вас есть нетронутый ETH из эры 2017–2019, стоит переместить средства.
https://x.com/24CryptoGlobal/status/2049933666411741653

[A-Bolt]

Не очень понимаю как билдеры делают ставки. И почему выиграла самая низкая ставка.

За время слота (12 секунд) валидатор должен успеть принять решение, чей блок ему отправить: свой либо предложенный билдерами через релеи. Причём, отправить блок валидатор должен не под самый конец слота, а с запасом, чтобы он успел пройти аттестацию.

Пока длится слот, билдеры засыпают валидатора предложениями через релеи и чем ближе конец слота, тем выше предлагаемые вознаграждения. Самые высокие вознаграждения - в конце слота, но валидатор не может ждать конца слота, так как, отправленный им блок рискует опоздать на аттестацию.

Здесь этот процесс ещё лучше показан. Вертикальными пунктирными линиями обозначены три временные метки внутри слота:
Slot begin - начало слота.

Block seen - это время, когда этот сервис мониторинга зарегистрировал поступление блока от валидатора. Понятно, что валидатор отправил блок ещё раньше, но мониторинг не может знать точно, когда это было.

Atestation deadline - время, после которого отправлять блок уже поздно. 

Там можно вводить номер конкретного слота и увидеть неподвижную картинку. Так вот, для слота 14234733, ссылка на который была в моём предыдущем посте, видно что предложение 0.0135 ETH было самым лучшим на момент отправки блока валидатором.

Можно напишу вам в личку, скину пример блока, что не засирать ветку.

Можно, но учтите, что эти сервисы мониторинга MEV не могут заглянуть в логи MEV-Boost валидатора, и поэтому не могут объяснить критерии выбора конкретного предложения.

[zasad@]

https://blog.ethereum.org/2026/05/12/clear-signing-announcement
Clear Signing: повышение безопасности подтверждения транзакций в сети Ethereum.

Главная цель – избавиться от ситуации, когда пользователь подтверждает транзакцию, не понимая, что именно подписывает.

Именно «слепое подписание» стало финальным этапом многих крупных взломов и фишинговых атак.

Новый стандарт ERC-7730 позволит приложениям показывать понятное описание действий транзакции, а кошелькам – отображать его в читаемом и стандартизированном виде.

Инициативу поддержали Ethereum Foundation, Ledger, MetaMask, Trezor, WalletConnect, Fireblocks и другие крупные участники экосистемы.

Обработано ИИ Crypto Headlines(С)

[Unsoldier]

Команда Ethereum Layer 2 Zero Network объявила о прекращении своей деятельности

Компания Zerion объявила о закрытии Zero Network, платформы Ethereum Layer 2, работающей на безгазовых транзакциях. Эта сеть проработала полтора года и была закрыта.

Пользователей заверили в сохранности их активов и призвали их перевести все NFT, ETH или другие токены из сети Zero до конца июля. Перевод в сеть Zero уже приостановлен.

Источник: https://www.theblock.co/post/402296/zero-network-wind-down

[Unsoldier]

Kohaku от Ethereum Foundation выпустила SDK для встраивания протоколов конфиденциальности непосредственно в кошельки

Инициатива Kohaku, ориентированная на защиту конфиденциальности, от фонда Ethereum выпустила комплект разработки программного обеспечения (SDK), предназначенный для прямой интеграции протоколов конфиденциальности в кошельки Ethereum, что устраняет необходимость в сторонних посредниках. Этот инструмент позволяет разработчикам кошельков встраивать такие протоколы, как Railgun, Tornado Cash и Privacy Pools, непосредственно в свои приложения.

В настоящее время SDK поддерживает интеграцию с Railgun, протоколом, обеспечивающим приватные транзакции за счет разделения адресов отправителя и получателя. Интеграция с Tornado Cash и Privacy Pools находится в активной разработке.

Источник:
https://bitcoinworld.co.in/ethereum-foundation-kohaku-privacy-sdk-wallet-integration/

[Unsoldier]

Бывшие исследователи Ethereum Foundation запускают Ethlabs

Бывшие исследователи Ethereum Foundation запустили некоммерческую организацию Ethlabs. Проект поддержали сооснователь Ethereum Джо Любин, а также две крупнейшие компании по управлению казначейскими активами в ETH — Bitmine Immersion Technologies и SharpLink. Цель новой организации — помочь подготовить сеть к «следующему этапу» институционального принятия.

По заявлению Ethlabs , на начальном этапе работа организации будет сосредоточена на том, что необходимо учреждениям для масштабного внедрения блокчейна.

Источник:https://www.theblock.co/post/405694/bitmine-sharplink-and-joe-lubin-back-ethlabs-nonprofit-to-advance-ethereums-next-phase-of-growth

[Altryist]

В экосистеме Ethereum запустили независимую некоммерческую организацию Ethereum Institutional для продвижения сети среди банков, управляющих активами и других финансовых институтов. Организация будет работать с Ethereum, L2-сетями и проектами в экосистеме. Задача Ethereum Institutional — стать для институционалов независимой точкой входа при оценке второй по капитализации криптовалюты для токенизации, стейблкоинов и другой ончейн-инфраструктуры.

В операционную команду вошли Дэвид Уолш, Мариус Смит и Мэттью Доусон, в состав совета директоров — Том Ли, Джозеф Чалом и Уолш. Спонсорами Ethereum Institutional: BitMine Immersion Technologies, Sharplink, Inc. и CEO ConsenSys Джозеф Любин. Суммы финансирования не раскрываются.

[internetional]

В экосистеме Ethereum запустили независимую некоммерческую организацию Ethereum Institutional для продвижения сети среди банков, управляющих активами и других финансовых институтов. Организация будет работать с Ethereum, L2-сетями и проектами в экосистеме. Задача Ethereum Institutional — стать для институционалов независимой точкой входа при оценке второй по капитализации криптовалюты для токенизации, стейблкоинов и другой ончейн-инфраструктуры.

Какая интересная переориентация у Эфириума! Судя по этой записи в блоге, нацеленностью на институционалов дело не ограничивается. Они хотят и на государственный уровень выйти, то есть продвигать себе как блокчейн для государственных нужд! И, насколько я понимаю, речь идёт не о платформе для ЦВЦБ, а о гораздо более широком спектре задач.

Я даже не припомню, чтобы какой-то другой криптовалютный проект так позиционировался. Или что-то в этом ключе уже было?

[andy_pelevin]

Они хотят и на государственный уровень выйти, то есть продвигать себе как блокчейн для государственных нужд!
...
Я даже не припомню, чтобы какой-то другой криптовалютный проект так позиционировался. Или что-то в этом ключе уже было?

Такой проект не только был, такой проект существует. Во времена, когда эфир только-только выходил на рынок и стоил ещё сильно меньше одного бакса, полтора десятка крупнейших банков и корпораций организовали консорциум R3 для разработки банковского блокчейна CORDA, потратили на этот проект кучу бабла, и вроде как чего-то там сделали. Этой хренью, вроде как, кто-то даже пользуется, но про это почему то в крипто-сообществе ни кто не говорит и банки этой хренью не пользуются.
 

[internetional]

Такой проект не только был, такой проект существует. Во времена, когда эфир только-только выходил на рынок и стоил ещё сильно меньше одного бакса, полтора десятка крупнейших банков и корпораций организовали консорциум R3 для разработки банковского блокчейна CORDA, потратили на этот проект кучу бабла, и вроде как чего-то там сделали. Этой хренью, вроде как, кто-то даже пользуется, но про это почему то в крипто-сообществе ни кто не говорит и банки этой хренью не пользуются.

Да, для межбанковского взаимодействия много всякого делали: и XRP Ledger для этого создавался, и Stellar какие-то проекты разрабатывал, и Tezos. Но мне кажется, что Ethereum претендует на другую нишу: что-то вроде выпуска и хранения документов, публичных реестров перехода прав собственности, отслеживания госзакупок, распределения и расходования субсидий и т.п. 

[andy_pelevin]

Да, для межбанковского взаимодействия много всякого делали: и XRP Ledger для этого создавался, и Stellar какие-то проекты ...

Всё это какие то мелкие дилетанты и телепузики по сравнению со списком основателей R3. Консорциум не просто так назвали R3, основной акционер этой конторы - IBM, по совместительству разработчик платформы управления предприятием с аналогичным названием, R3. Такого софта в мире всего два, второй принадлежит ораклу, давно этим не интересовался, возможно что то изменилось, но это очень серьёзные игроки. Одно внедрение такого софта стоит десятки лямов и занимает несколько лет.
Ethereum Foundation не сможет конкурировать с этими монстрами, не тот масштаб.