[ETH] Ethereum - мировой компьютер

[A-Bolt]

Ну вот, какая я то такая, конкретная юрисдикция. https://www.rbc.ru/crypto/news/6256cf7b9a79474340885f01

Это понятно. Гражданина США наказали за некоторые действия, совершённые в прошлом. Но Гриффита не принуждали совершать какие либо действия, его просто наказали.

они всего лишь реализуют алгоритм который разрабатывает  Очень надеюсь, что на них будет сложно повлиять.

Вот именно. Максимум, что могут сделать разработчики в случае конкретного наезда - прекратить разработку. Или сменить вывеску и переселиться в другую юрисдикцию.

[zasad@]

МинФин США добавил TORNADO CASH в санкционный список + ещё несколько десятков связанных с миксером адресов в сети эфира
https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/recent-actions/20220808

Пока все эти добавления не значат (глобально) ничего и имеют значение только при работе с биржами и прочими регулируемыми организациями.
Реально интересный санкционный юзкейс возникнет только тогда когда Минфин начнет предъявлять свои требования майнерам/валидаторам и запрещать им обрабатывать санкционные адреса. В принципе все основания действовать так у них давно есть. Надеюсь увидеть это противостояние.

В эфириум 2.0 это невозможно. И зачем это нужно, если все на ладони? разбегутся по монеро, и ловить труднее

Пользователей предупредили, сайт лежит
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5211793.msg60717275#msg60717275

Вопрос не простой. ETH 2.0 пока не обрабатывает транзакции, но кто мешает разработчикам ввести в ПО валидаторов запрет на обработку транзакций с определенных адресов? Один уже сидит за поездку в место которое не следует посещать, так кто мешает нагнуть остальных?

Сам консенсус эфириума запрещает вводить ограничения на обработку транзакций определенных кошельков. Вам могут заблокировать токены, заблокировать пользование сервисами на уровне смарт контрактов сервисов. Могут закрыть доступ через RPC, как это сделали с торнадокеш.
Механизмов контроля предостаточно и без этого. Но если консенсус поменяют, то с этой экосистемы побегут. Это не выгодно регуляторам, которые потратили много денег на систему контроля.

[KTChampions]

~ Но если консенсус поменяют, то с этой экосистемы побегут. Это не выгодно регуляторам, которые потратили много денег на систему контроля.

Кто побежит? Мифические идейные борцы за денежные знаки криптаны? Скорее в обратную сторону побегут "патамушта регулирование это харашо это привлекает деньги институцианалов и курс вырастет".

Разработчики, в случае давления на них, всегда могут заявить, что они больше не разработчики и, следовательно, изменения вносить не обязаны. Да и вообще, в более-менее правовых государствах существуют юридические ограничения на то, что можно заставить человека делать, а что  - нельзя.

-Подсудимый, вы признаете себя виновным?
-Нет.
-Ну на нет и суда нет.

-Я не я и лошадь не моя.
-А, ну ладно.

Вот примерно такой силы анализ. Даже комментировать лень но слишком уж смешно.

Ну вот, какая я то такая, конкретная юрисдикция. https://www.rbc.ru/crypto/news/6256cf7b9a79474340885f01

Гриффит признал, что в 2019 году выступил на конференции по криптовалюте в Пхеньяне, несмотря на запрет властей США. Прокуратура утверждает, что на конференции он проконсультировал более 100 человек, в том числе нескольких сотрудников северокорейского правительства, по вопросам обхода санкций.

Вот же дурачок - надо было просто сказать что он вовсе не как разработчик ездил а как простой турист и болтал с северокорейцами о том о сём, но не об обходе санкций. Это же так работает.

Да, и другие разрабы ни разу не понимают наверно что "юридические ограничения на то, что можно заставить человека делать, а что  - нельзя" работают как прямой запрет. То есть либо разрабы будут разрабатывать Эфир удовлетворяющий требованиям регуляторов либо пойдут лесом целиком со всем Эфиром и сказки "ой мы не разрабы и ой мы не хотим чтобы вы нас заставляли это низаконно!" не прокатят.

[acrobat19]

Вот есть же здравомыслящие люди в старых, проверенных временем биржах:

Poloniex поддержит потенциальные форки Ethereum на алгоритме PoW
 Poloniex поддержит потенциальный форк Ethereum на алгоритме Proof-of-Work (PoW) после слияния основной сети с Beacon Chain, которое запланировано на сентябрь 2022 года....

И не все всерьёз воспринимают зелёный развод.

А причём тут здравомыслие? Просто биржи, как показывает практика, будут пытаться добавить любую монету, если на этом можно хоть как-то заработать. За примером далеко ходить не надо - достаточно почитать в соседней теме, как все биржи радостно и наперегонки добавляли весной всякие скамные форки Терры.

Только это не поможет сделать проект жизнеспособным. Жизнеспособным он может стать, если каким-нибудь образом сможет привлечь в свою экосистему стейблкойны либо новые хайповые проекты. А он не сможет. И так вроде не только я думаю.

А что происходит с монетами, которые не нужны никому кроме майнеров, мы отлично знаем. За примерами, опять же, далеко ходить не надо - chia.

[zasad@]

~ Но если консенсус поменяют, то с этой экосистемы побегут. Это не выгодно регуляторам, которые потратили много денег на систему контроля.

Кто побежит? Мифические идейные борцы за денежные знаки криптаны? Скорее в обратную сторону побегут "патамушта регулирование это харашо это привлекает деньги институцианалов и курс вырастет".

Экосистема эфириума наверное самая зарегулируемая система в Мире. Решения по блокировке адресов сейчас точно не нужны, потому что большинство сервисов либо централизованы либо подконтрольны.

[The0ldl_lser]

МинФин США добавил TORNADO CASH в санкционный список + ещё несколько десятков связанных с миксером адресов в сети эфира
https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/recent-actions/20220808

Пока все эти добавления не значат (глобально) ничего и имеют значение только при работе с биржами и прочими регулируемыми организациями.
Реально интересный санкционный юзкейс возникнет только тогда когда Минфин начнет предъявлять свои требования майнерам/валидаторам и запрещать им обрабатывать санкционные адреса. В принципе все основания действовать так у них давно есть. Надеюсь увидеть это противостояние.

В эфириум 2.0 это невозможно. И зачем это нужно, если все на ладони? разбегутся по монеро, и ловить труднее

Пользователей предупредили, сайт лежит
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5211793.msg60717275#msg60717275

Вопрос не простой. ETH 2.0 пока не обрабатывает транзакции, но кто мешает разработчикам ввести в ПО валидаторов запрет на обработку транзакций с определенных адресов? Один уже сидит за поездку в место которое не следует посещать, так кто мешает нагнуть остальных?

и далее...

Во дела! ЕТН 2.0 еще даже не наступил, а вы уже полным ходом обсуждаете цензурирование транзакций

[zasad@]

МинФин США добавил TORNADO CASH в санкционный список + ещё несколько десятков связанных с миксером адресов в сети эфира
https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/recent-actions/20220808

Пока все эти добавления не значат (глобально) ничего и имеют значение только при работе с биржами и прочими регулируемыми организациями.
Реально интересный санкционный юзкейс возникнет только тогда когда Минфин начнет предъявлять свои требования майнерам/валидаторам и запрещать им обрабатывать санкционные адреса. В принципе все основания действовать так у них давно есть. Надеюсь увидеть это противостояние.

В эфириум 2.0 это невозможно. И зачем это нужно, если все на ладони? разбегутся по монеро, и ловить труднее

Пользователей предупредили, сайт лежит
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5211793.msg60717275#msg60717275

Вопрос не простой. ETH 2.0 пока не обрабатывает транзакции, но кто мешает разработчикам ввести в ПО валидаторов запрет на обработку транзакций с определенных адресов? Один уже сидит за поездку в место которое не следует посещать, так кто мешает нагнуть остальных?

и далее...

Во дела! ЕТН 2.0 еще даже не наступил, а вы уже полным ходом обсуждаете цензурирование транзакций

12 августа слияние в Goerli и созвон разработчиков. В ЕТН 1.0 ограничить транзакции можно на уровне основных майнинг пулов, а вот в 2.0 только обновлениями с черным списком

[delfastTions]

Сторонники PoW-форка Ethereum решили отменить EIP-1559
Стоящие за потенциальным форком Ethereum PoW (ETHW) разработчики опубликовали манифест криптовалюты. (картинку классную прилепили к твиту :))
Разработчики отметили, что Ethereum Foundation отказалась от «децентрализации». Они также напомнили о крахе The DAO. Тогда побочным результатом хардфорка Ethereum стало появление Ethereum Classic.
Представив себя как «действительно децентрализованное сообщество добровольцев», разработчики привели основные пункты манифеста криптовалюты:

- отсутствие премайна и инфляции;
- поддержка алгоритма Proof-of-Work (PoW);
- отмена предложения EIP-1559, подразумевающего сжигание части транзакционных комиссий.

[zasad@]

https://twitter.com/sassal0x/status/1557544104031973377?
"тестовая сеть Goerli была успешно объединена и теперь представляет собой полноценную цепочку Proof of Stake. Далее (наконец-то) основная сеть Ethereum!! Слияние приближается🐼"

https://wenmerge.com/

[The0ldl_lser]

МинФин США добавил TORNADO CASH в санкционный список + ещё несколько десятков связанных с миксером адресов в сети эфира
https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/recent-actions/20220808

Пока все эти добавления не значат (глобально) ничего и имеют значение только при работе с биржами и прочими регулируемыми организациями.
Реально интересный санкционный юзкейс возникнет только тогда когда Минфин начнет предъявлять свои требования майнерам/валидаторам и запрещать им обрабатывать санкционные адреса. В принципе все основания действовать так у них давно есть. Надеюсь увидеть это противостояние.

В эфириум 2.0 это невозможно. И зачем это нужно, если все на ладони? разбегутся по монеро, и ловить труднее

Пользователей предупредили, сайт лежит
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5211793.msg60717275#msg60717275

Вопрос не простой. ETH 2.0 пока не обрабатывает транзакции, но кто мешает разработчикам ввести в ПО валидаторов запрет на обработку транзакций с определенных адресов? Один уже сидит за поездку в место которое не следует посещать, так кто мешает нагнуть остальных?

и далее...

Во дела! ЕТН 2.0 еще даже не наступил, а вы уже полным ходом обсуждаете цензурирование транзакций

12 августа слияние в Goerli и созвон разработчиков. В ЕТН 1.0 ограничить транзакции можно на уровне основных майнинг пулов, а вот в 2.0 только обновлениями с черным списком

но ведь получается что в ETH 1.0 все-таки можно хоть как-то, хоть с конской комиссией отправить "неблагонадежные" ЕТН (читай стейблы), просто придется подождать пока негосударственный пул позарится на денюжку и включит этот блок в цепь,
а сейчас в ETH 2.0 будет один список, и считай если ты туда попал то считай "усё"
В том смысле что точка отказа теперь будет находиться в одном месте
Мне лично это не очень нравится если честно

[zasad@]

МинФин США добавил TORNADO CASH в санкционный список + ещё несколько десятков связанных с миксером адресов в сети эфира
https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/recent-actions/20220808

Пока все эти добавления не значат (глобально) ничего и имеют значение только при работе с биржами и прочими регулируемыми организациями.
Реально интересный санкционный юзкейс возникнет только тогда когда Минфин начнет предъявлять свои требования майнерам/валидаторам и запрещать им обрабатывать санкционные адреса. В принципе все основания действовать так у них давно есть. Надеюсь увидеть это противостояние.

В эфириум 2.0 это невозможно. И зачем это нужно, если все на ладони? разбегутся по монеро, и ловить труднее

Пользователей предупредили, сайт лежит
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5211793.msg60717275#msg60717275

Вопрос не простой. ETH 2.0 пока не обрабатывает транзакции, но кто мешает разработчикам ввести в ПО валидаторов запрет на обработку транзакций с определенных адресов? Один уже сидит за поездку в место которое не следует посещать, так кто мешает нагнуть остальных?

и далее...

Во дела! ЕТН 2.0 еще даже не наступил, а вы уже полным ходом обсуждаете цензурирование транзакций

12 августа слияние в Goerli и созвон разработчиков. В ЕТН 1.0 ограничить транзакции можно на уровне основных майнинг пулов, а вот в 2.0 только обновлениями с черным списком

но ведь получается что в ETH 1.0 все-таки можно хоть как-то, хоть с конской комиссией отправить "неблагонадежные" ЕТН (читай стейблы), просто придется подождать пока негосударственный пул позарится на денюжку и включит этот блок в цепь,
а сейчас в ETH 2.0 будет один список, и считай если ты туда попал то считай "усё"
В том смысле что точка отказа теперь будет находиться в одном месте
Мне лично это не очень нравится если честно

Все стейблы блокируются на уровне смартконтрактов, кроме ДАИ
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5247581
В ETH 2.0 нет возможности блокировок эфириума на кошельке и черных списков. Если у вас есть данные об этом, напишите. А токены имеют возможность блокировки и у дефи проектов есть возможность экстренной остановки а случай взломов и других подобных ситуаций.

[KTChampions]

Все стейблы блокируются на уровне смартконтрактов, кроме ДАИ
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5247581
В ETH 2.0 нет возможности блокировок эфириума на кошельке и черных списков. Если у вас есть данные об этом, напишите. А токены имеют возможность блокировки и у дефи проектов есть возможность экстренной остановки а случай взломов и других подобных ситуаций.

Ну раз уж это ДЕФИ проекты то экстренной остановки не может быть, ведь для таких действий надо консенсус собрать, обсудить, проголосовать, то да сё, верно? На это явно не день и не два требуется.
Или вы про какие-то скамерские проекты говорите которые дефи не являются но себя за таковые выдают?

[Dimasin]

...
В ETH 2.0 нет возможности блокировок эфириума на кошельке и черных списков. Если у вас есть данные об этом, напишите. А токены имеют возможность блокировки и у дефи проектов есть возможность экстренной остановки а случай взломов и других подобных ситуаций.

Конечно, в данной версии ETH 2.0 ничего такого не предусмотрено, это мы тут так, теоретизируем, насколько возможна подобная ситуация. Правда речь не идет не о блокировке, а о запрете транзакций с определенных адресов, хотя, наверное, по сути, это одно и то же.

[delfastTions]

Разработчики Ethereum приблизили переход Ethereum на PoS

разработчики пришли к соглашению, что предшествующий «слиянию» апгрейд Bellatrix состоится на эпохе 144896, 6 сентября.

Непосредственно активация The Merge произойдет с обновлением Paris, когда кумулятивный показатель сложности сети (TTD) достигнет 58750000000000000000000. Это произойдет примерно 15 сентября.

твит Тима Бейко

Интересно, что тему про ETHW поддерживают китайские криптаны майнеры и довольно дружно, Вот и CZ туда же.  

Binance не исключает поддержки Ethereum Proof-of-Work Fork

Похоже это ведьма Пелоси наколдовала  

[The0ldl_lser]

но ведь получается что в ETH 1.0 все-таки можно хоть как-то, хоть с конской комиссией отправить "неблагонадежные" ЕТН (читай стейблы), просто придется подождать пока негосударственный пул позарится на денюжку и включит этот блок в цепь,
а сейчас в ETH 2.0 будет один список, и считай если ты туда попал то считай "усё"
В том смысле что точка отказа теперь будет находиться в одном месте
Мне лично это не очень нравится если честно

Все стейблы блокируются на уровне смартконтрактов, кроме ДАИ
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5247581
В ETH 2.0 нет возможности блокировок эфириума на кошельке и черных списков. Если у вас есть данные об этом, напишите. А токены имеют возможность блокировки и у дефи проектов есть возможность экстренной остановки а случай взломов и других подобных ситуаций.

нет, даже не пытайтесь перекладывать возможность блокировки стейблов со стороны "центра управления" например, тетхера на новую точку отказа (гипотетически) в виде заморозки, т.е невозможности отправки средств на уровне сети ЕТН. Такой расклад по-моему рынку точно не понравится

И да, мы пока только теоретизируем. Причем не слишком рано начинаем теоретизировать, как считаете? (На что я и указал)

Это:

...
В ETH 2.0 нет возможности блокировок эфириума на кошельке и черных списков. Если у вас есть данные об этом, напишите. А токены имеют возможность блокировки и у дефи проектов есть возможность экстренной остановки а случай взломов и других подобных ситуаций.

Конечно, в данной версии ETH 2.0 ничего такого не предусмотрено, это мы тут так, теоретизируем, насколько возможна подобная ситуация. Правда речь не идет не о блокировке, а о запрете транзакций с определенных адресов, хотя, наверное, по сути, это одно и то же.

Имхо, это блядство (по другому не назовешь) продвигает именно что "Вавилон" "большой брат", полицейское государство, банкстеры, назовите как хотите... Вы думаете после эфира они не попытаются внедрить это на битке? В зависимости от успеха внедрения на эфире. При таком раскладе, пока навис этот "домоклов меч" и пока он не пал, красная цена крипте как раз те "хайные" 60+к на неопределенный срок, не находите? zasad@, вы у меня давно в черном списке, но для других - вы вообще на чьей стороне? 

[zasad@]

Все стейблы блокируются на уровне смартконтрактов, кроме ДАИ
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5247581
В ETH 2.0 нет возможности блокировок эфириума на кошельке и черных списков. Если у вас есть данные об этом, напишите. А токены имеют возможность блокировки и у дефи проектов есть возможность экстренной остановки а случай взломов и других подобных ситуаций.

Ну раз уж это ДЕФИ проекты то экстренной остановки не может быть, ведь для таких действий надо консенсус собрать, обсудить, проголосовать, то да сё, верно? На это явно не день и не два требуется.
Или вы про какие-то скамерские проекты говорите которые дефи не являются но себя за таковые выдают?

Ты не любишь читать техническую документацию к дефи проектам. Возможность остановки прописана в технической документации, чтобы минимизировать риски, если чтото пойдет не так. От взлома это не спасает, если хакер частями не вытаскивает. Затем сообщество решает что делать.
Или ты думаешь что если в контракте есть дырка, то нужно собирать голосование, а самые хитрые будут деньги выводить?
После взлома запустят новый смартконтракт.

но ведь получается что в ETH 1.0 все-таки можно хоть как-то, хоть с конской комиссией отправить "неблагонадежные" ЕТН (читай стейблы), просто придется подождать пока негосударственный пул позарится на денюжку и включит этот блок в цепь,
а сейчас в ETH 2.0 будет один список, и считай если ты туда попал то считай "усё"
В том смысле что точка отказа теперь будет находиться в одном месте
Мне лично это не очень нравится если честно

Все стейблы блокируются на уровне смартконтрактов, кроме ДАИ
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5247581
В ETH 2.0 нет возможности блокировок эфириума на кошельке и черных списков. Если у вас есть данные об этом, напишите. А токены имеют возможность блокировки и у дефи проектов есть возможность экстренной остановки а случай взломов и других подобных ситуаций.

нет, даже не пытайтесь перекладывать возможность блокировки стейблов со стороны "центра управления" например, тетхера на новую точку отказа (гипотетически) в виде заморозки, т.е невозможности отправки средств на уровне сети ЕТН. Такой расклад по-моему рынку точно не понравится

И да, мы пока только теоретизируем. Причем не слишком рано начинаем теоретизировать, как считаете? (На что я и указал)

Это:

...
В ETH 2.0 нет возможности блокировок эфириума на кошельке и черных списков. Если у вас есть данные об этом, напишите. А токены имеют возможность блокировки и у дефи проектов есть возможность экстренной остановки а случай взломов и других подобных ситуаций.

Конечно, в данной версии ETH 2.0 ничего такого не предусмотрено, это мы тут так, теоретизируем, насколько возможна подобная ситуация. Правда речь не идет не о блокировке, а о запрете транзакций с определенных адресов, хотя, наверное, по сути, это одно и то же.

Имхо, это блядство (по другому не назовешь) продвигает именно что "Вавилон" "большой брат", полицейское государство, банкстеры, назовите как хотите... Вы думаете после эфира они не попытаются внедрить это на битке? В зависимости от успеха внедрения на эфире. При таком раскладе, пока навис этот "домоклов меч" и пока он не пал, красная цена крипте как раз те "хайные" 60+к на неопределенный срок, не находите? zasad@, вы у меня давно в черном списке, но для других - вы вообще на чьей стороне? 

Даже рад что мои посты вам не безразличны и я в черном списке.
Свое мнение сказал, что у регулятора достаточно ресурсов просветить ренгеном весь блокчейн и найти кого нужно без блокировок на уровне консенсуса
ETH 2.0. У эфириума около 4 тысяч разработчиков ядра и около системных приложений, втихаря систему блокировок не получится сделать.
Я на стороне здравомыслящих, и пока эфириум относительно децентрализован, то я буду в этой экосистеме.

[The0ldl_lser]

.
Я на стороне здравомыслящих, и пока эфириум относительно децентрализован, то я буду в этой экосистеме.

я рад что вы рад, но с этим нововведением эфир как раз и становится централизованным. Да, пока что черный список не имплементирован 4000+ разработчиками в единогласном порыве скопом зарегулировать всю крипту
Однако все идет к тому что точка отказа будет находиться в одном месте, в одних условно-Виталиковых руках. Я не говорю что один Бутерин будет что-то решать единолично, хотя и такая история когда то была. Я считаю что повлиять на майнеров (единиц выч. активности), которые высокомобильны, анонимны и в любой момент переключатся на другой пул - это одна история. Это намного сложнее чем "взять за жабры" даже 4к вполне реальных программистов. Причем зуб даю что они все будут кормиться из одной кормушки. Тут совсем другая история на мой взгляд

[KTChampions]

Все стейблы блокируются на уровне смартконтрактов, кроме ДАИ
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5247581
В ETH 2.0 нет возможности блокировок эфириума на кошельке и черных списков. Если у вас есть данные об этом, напишите. А токены имеют возможность блокировки и у дефи проектов есть возможность экстренной остановки а случай взломов и других подобных ситуаций.

Ну раз уж это ДЕФИ проекты то экстренной остановки не может быть, ведь для таких действий надо консенсус собрать, обсудить, проголосовать, то да сё, верно? На это явно не день и не два требуется.
Или вы про какие-то скамерские проекты говорите которые дефи не являются но себя за таковые выдают?

Ты не любишь читать техническую документацию к дефи проектам. Возможность остановки прописана в технической документации, чтобы минимизировать риски, если чтото пойдет не так. От взлома это не спасает, если хакер частями не вытаскивает. Затем сообщество решает что делать.
Или ты думаешь что если в контракте есть дырка, то нужно собирать голосование, а самые хитрые будут деньги выводить?
После взлома запустят новый смартконтракт.

Кроме пындежа бабки Ванги ответ то будет по существу?
Впрочем он ясен - ни хрена это не децентрализованные финансы, а междусобойчик скамеров.
Либо код это закон и реальное дефи (с соответствующими рисками) либо междусобойчик скамеров со стопкраном (на всякий случай, ага, ради безопасности хомяков - хм, где же я такие формулировки слышал?  )
Надеюсь Бутерин прав и скоро мы увидим как ДАИ дёргают стоп-кран "шобы риски минимизировать"
https://www.google.com/amp/s/forklog.com/vitalik-buterin-raskritikoval-namerenie-makerdao-prodat-usdc-na-3-5-mlrd/amp/

[zasad@]

Все стейблы блокируются на уровне смартконтрактов, кроме ДАИ
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5247581
В ETH 2.0 нет возможности блокировок эфириума на кошельке и черных списков. Если у вас есть данные об этом, напишите. А токены имеют возможность блокировки и у дефи проектов есть возможность экстренной остановки а случай взломов и других подобных ситуаций.

Ну раз уж это ДЕФИ проекты то экстренной остановки не может быть, ведь для таких действий надо консенсус собрать, обсудить, проголосовать, то да сё, верно? На это явно не день и не два требуется.
Или вы про какие-то скамерские проекты говорите которые дефи не являются но себя за таковые выдают?

Ты не любишь читать техническую документацию к дефи проектам. Возможность остановки прописана в технической документации, чтобы минимизировать риски, если чтото пойдет не так. От взлома это не спасает, если хакер частями не вытаскивает. Затем сообщество решает что делать.
Или ты думаешь что если в контракте есть дырка, то нужно собирать голосование, а самые хитрые будут деньги выводить?
После взлома запустят новый смартконтракт.

Кроме пындежа бабки Ванги ответ то будет по существу?
Впрочем он ясен - ни хрена это не децентрализованные финансы, а междусобойчик скамеров.
Либо код это закон и реальное дефи (с соответствующими рисками) либо междусобойчик скамеров со стопкраном (на всякий случай, ага, ради безопасности хомяков - хм, где же я такие формулировки слышал?   )
Надеюсь Бутерин прав и скоро мы увидим как ДАИ дёргают стоп-кран "шобы риски минимизировать"
https://www.google.com/amp/s/forklog.com/vitalik-buterin-raskritikoval-namerenie-makerdao-prodat-usdc-na-3-5-mlrd/amp/

А кроме дедушкиного ворчания чтото будет Если код это закон, то можно сидеть в BTC или лайткоине или монеро, но как там торговать и хеджировать риски? На биржах и обменниках твой код не закон. И ДеФи не настолько децентрализованные, а по другому нельзя.

С макером другая ситуация. Нужно следить. Уже давно было сказано что большим дядям неконтролируемые стейблы не нужны. Если USDC возьмет и заблокирует часть монет в обеспечении ДАИ, то будет беда. Мне говорили что USDC можно заблокировать и в смартконтракте.
Но я пока не понимаю механизм продажи залога. Я внес 130 USDC, получил 100 ДАИ, и если они без моего согласия конвертанут мои 130 USDC в эфимриумы, то это скам. Проще убрать USDC из проекта как залоговый актив.

.
Я на стороне здравомыслящих, и пока эфириум относительно децентрализован, то я буду в этой экосистеме.

я рад что вы рад, но с этим нововведением эфир как раз и становится централизованным. Да, пока что черный список не имплементирован 4000+ разработчиками в единогласном порыве скопом зарегулировать всю крипту
Однако все идет к тому что точка отказа будет находиться в одном месте, в одних условно-Виталиковых руках. Я не говорю что один Бутерин будет что-то решать единолично, хотя и такая история когда то была. Я считаю что повлиять на майнеров (единиц выч. активности), которые высокомобильны, анонимны и в любой момент переключатся на другой пул - это одна история. Это намного сложнее чем "взять за жабры" даже 4к вполне реальных программистов. Причем зуб даю что они все будут кормиться из одной кормушки. Тут совсем другая история на мой взгляд

Эфириум 2.0
https://beaconcha.in/pools
Нашел у майнеров
https://miningpoolstats.stream/ethereum
Найди отличия?

Виталик это системный человек и его проект будет интегрирован в систему. В 2.0 атаки 51% невозможны из за более сложной системы рандома валидаторов и аттестатов. С точки зрения технической реализации 2.0 безопаснее и децентрализованнее, и даже если там 60% своих валидаторов, то атака будет сложной и с большими потерями. Может они решат туда КИС интегрировать, но я не хочу на эту тему фантазировать. Блокчейнов много и выход в кеш не сложен.


_____
Виталик написал о дате слияния
https://twitter.com/vitalikbuterin/status/1558072902972473344

____
Добавлю для KTChampions
Как работает стоп кран, о котором я говорил. Ошибка в протоколе пула ликвидности, из за чего у хакера стало более миллиарда стейблкоинов на кошельке.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5409822
Если код это закон, то подарить этому пользователю миллиард?

Блокчейн остановлен, чтобы никто не мог вывести на биржу нечестно полученные токены.

[echogomodrill]

имхо, ПОС загнется, так как майнеры это основная движущая сила эфира, полюбасу POW форк  взлетит
ну и глобальный вопрос, когда хитрый Китай и его наивные друзья уже начнут тоже печатать доллары, когда уже перестанут прогибаться под кучку аферистов (гнобителей индейцев и эксплуататоров черной силы)

тут вскольз проскачила мысль консенсус алгоритма, если хранить блоки в IPFS, и самые устойчивые и емкие  ноды считать самыми надежными валидаторами?