Yo no lo veo tan claro, si la gente se cansa de ésto de los chiringuitos del bitcoin, y quiere salir, y Bitstamp no está incumpliendo ni retrasando pagos en FIAT, es posible que muchos quieran salir en FIAT en vez de llevar a otro chiringuito sus monedas (registrarse, confirmarse, ingresar las monedas, vender, y luego sí poder salir en FIAT), además, con la incertidumbre en el precio, puede que algunos que no quieran jugar más con el precio, quieran asegurar lo que tienen en FIAT ahora, en vez de esperar a que otra exchange lo confirme y lo deje salir luego de días o semanas de -tal vez- otras bajadas importantes.

Puede que este y otros riesgos, sumado al buen comportamiento en pago en FIAT de bitstamp, y a las ganas acumuladas de otros traders por vender (el comportamiento del rebote no dio muchos indicios de una sed por comprar en esos precio, el volumen que se veía era más bien un ambiente de pullback para esperar una mejor venta, esas intenciones podrían haberse acumulado), podrían disuadir para que el precio caiga.

Además, todo bitcoin en bitstamp ahora está obligado a jugar en largo, todos los que adquirieron bitcoins en el crash están "ganando" FIAT ahora, si el precio es lo suficientemente alto al momento de abrir (luego de un rápido arbitraje), todos esos compradores en la exchange deberá plantearse en un instante si quiere liquidar las ganancias o seguir en largo, podría cundir el pánico si los suficientes se unen a la liquidación...

Tampoco estoy asegurando que va a bajar, sólo digo que yo no veo tan claro ni seguro un bump significativo en la apertura, por lo menos no mucho más allá del arbitraje inicial.

Ejecutando el cliente oficial con el parámetro -testnet

El dolar ha perdido 95% de su valor adquisitivo en setenta años, si quisieras ligar el precio a algo, ¿por qué al dolar?, para esa gracia tenemos a paypal, mañana el dolar se va a la mierda arrastrando a tus Nubbits con él... por cierto, ¿podrías dejar de promocionar tu supuesta moneda ligada al dolar sin ninguna garantía real excepto la promesa de respaldo y cambio de un sitio en internet?...

El precio de mercado debe dictarse por el mercado, nadie nunca estará de acuerdo con el precio de nada, la libre oferta y demanda es el mecanismo menos imperfecto de darle un valor a cualquier cosa... o lidiamos con eso o comenzamos a depositar nuestra confianza en un tercero que nos diga cuánto vale (hasta que él cambie de opinión)... como los nubies estos... y otro tipo de esquemas de respaldo insostenible...

Casi nada  .
¿Una copia sin cifrar?, eso refuerza lo que dije, serían unos imbéciles incompetentes...

El artículo se refería exclusivamente a inversiones en divisas, y tomaba a todas las "divisas" que bloomberg reporta, supongo que a eso se refiere BitAddict, y estoy de acuerdo con él, por mucho que nos duela es verdad, si aceptamos a bitcoin en el papel de "divisa", y acotamos la comparación a sólo el 2014, es la peor de todas, comparándola con el FIAT de todo el planeta, es que ni la moneda de Rusia, ni la de Ucrania (oficialmente) se comportó peor a pesar de estar en medio de conflictos y coyunturas varias...

Ahora bien, todo depende si aceptamos o no la comparación, pero me parecería extraño defender a bitcoin como una alternativa al FIAT pero al mismo tiempo criticar este tipo de comparaciones, el artículo puede ser tendencioso y podrían haberle faltado aclaraciones y salvedades varias en la comparación (entre otras cosas, pudo haber mencionado el comportamiento no oficial de ciertas divisas, manipuladas por polítaca, o por que no están liberadas en un mercado de oferta y demanda), pero es la realidad. Si nos alegró cuando bloomberg agregó a bitcoin en el "saco de las divisas", reportando su valor como "una más", no deberíamos renegar en esta ocasión.

No sé si reír o llorar xD que pase esto en pleno rebote del crash es totalmente absurdo, ya estamos acostumbrados al continuo drama en éste mundo de las criptomonedas, no sé de qué me sorprendo, pero ésto me cuesta creerlo, hay algo más detrás, es imposible robar bitcoins de las wallets (aunque sean frías) sin que la seguridad de todo el sitio haya sido totalmente comprometida, sin meterse ahí, justo en los servidores que resguardaban las llaves y comprometer todo su sistema de archivos y/o su control remoto y sus claves de cifrado. Sólo hay tres posibilidades: es un trabajo interno, o no es nada más que bullshit, o en bitstamp son unos incompetentes de mierda que no tienen por qué tener la importancia que tienen. Bitstamp va a tener que explicar muy bien lo que pasó, que se joda si no lo hace, el que no sirva que no estorbe, prefiero otro exchange de imbéciles cerrado ahora en buenos términos que otro MtGox que tenga cada problema en medio de cada crash hasta que un día de éstos explote por los aires.

Ya me imagino los titulares mañana... "bitcoin ha sido hackeado (otra vez)", "bitcoin ha perdido todo su valor (otra vez)", "no estaba respaldado por nada (otra vez)", "bitcoin está muerto (otra vez)", "bitcoin se va a al infierno (otra vez)", etc, etc.

Gracias, me queda más claro, seguiré leyendo al respecto.

Crear la clave privada es trivial, basta con un dado, o una moneda y conseguir así un número aleatorio, pero de nada te sirve una llave privada sin saber la llave pública que genera, y ahí está uno de los problemas, algunos pasos para ir de la llave privada a la pública son triviales, pero en otros es un algoritmo de cierta complejidad, manejando operaciones con variables y constantes de números muy grandes, lo mejor es dejárselo a un computador o algo así; el otro problema es que hay que ver si la llave pública resultante genera una dirección bitcoin válida, tengo entendido que sólo una de cada 2^32 direcciones generadas de forma aleatoria serían válidas (para prevenir errores de tecleo), repetir el proceso hasta dar con una dirección válida en papel supongo que sería una tarea de varios días...

No entiendo, ¿acaso no es más rápido generar hashes aleatorios?, es más rápido generar números aleatorios en RAM y evaluarlos a medida que se generan (PoW) que leerlos de una lista en el disco duro... ¿no?, la velocidad de generación de hashes superará con creces a la velocidad de lectura del disco. Si el algoritmo funciona me parece muy interesante, pero le falta algún detalle muy importante a tu descripción... o yo no estoy captando algo... ¿hay alguna docuentación oficial del algoritmo? ¿algún paper o algo?.

EDIT: A menos que... el algoritmo de "evaluación" del hash sea bastante pesado y el universo de posibilidades de hashes sea radicalmente distinto al de otros algoritmos usados en PoW, si los plots contienen pares de número y su hash resueltos con anterioridad, la velocidad de lectura de los hashes evaluados sí podría superar a su evaluación en tiempo real, ¿es algo así?.

Depende del país, en Europa no hay problema, pero en Latino América las cosas son muy diferentes, sobre todo en corralitos como Argentina. Si va a usar una exchange internacional, al pasar de bitcoins a FIAT y traer ese dinero al país, pues obviamente la exchange hará una transferencia internacional, con las mismas (o casi las mismas) comisiones que se llevaría la transferencia bancaria directa de su amigo, por lo que el paso a BTC no tendría sentido.

Lo que tiene que ver es si en Argentina hay una exchange local, o compradores locales, o algunas formas de consumir directamente en BTC, o sea, si localmente existe la liquidez suficiente como para que el ahorro en la comisión valga la pena. Si no hay liquidez o el cambio local resulta más caro que la comisión de la transferencia bancaria, lamento decir que Bitcoin por ahora no le sirve para éste caso, excepto tal vez si usted quiere ahorrar en BTC, o refugiarse de la devaluación del peso en BTC.

No creo que haga falta tener el balance general de cada startup para decir que esos bitcoins se van a gastar, para mi es obvio que si un startup promete invertir el capital recaudado, es por que lo van a invertir, eso implica que van a adquirir equipos, empleados, contratar servicios, etc, todo termina en FIAT, la única posibilidad de que no se los gasten sería reservarlos para ofrecer garantías, como garantías de solvencia en caso de exchanges y wallets on-line, o seguros y reservas de otros tipos que necesite mantener la startup, pero esos son casos muy específicos, en general, casi todo terminaría en FIAT a mediano y corto plazo.

Y en septiembre: "en noviembre y diciembre estaremos en el nuevo rally, igual que el año pasado, a fin de año la gente tiene más dinero para invertir".

Y en enero/febrero pasado: "la gente se fue a vacaciones, la gente no hace trading en enero ni febrero por que todo se paraliza con la inactividad y los gastos de principio de año, el mercado se recuperará en marzo."

Etc. etc  .

Como demuestra el precio en la historia de bitcoin, la subida NO llega en fechas específicas, hemos tenido rallies en abril a junio de 2011, junio a agosto de 2012, enero a marzo de 2013, noviembre a diciembre de 2013... no hay meses donde se pueda decir que el mercado siempre tiene una mayor disposición a recuperarse o a subir... lo mismo con los crash ni con las consolidaciones, bitcoin no sigue un siclo de calendario, o por lo menos yo no lo veo claro, el único patrón que veo es que en septiembre no suele subir mucho xD, pero eso ahora no nos sirve de nada xD, y probablemente solo sea pura casualidad.

Entiendo lo que dices, yo estaba haciendo exactamente eso, pero hace algunas semanas ya decidí adelantarme a etapa de "acumular todos los BTCs que pueda", así que decidí ignorar lo que tenga de FIAT y tardear sólo en base a acumular bitcoins, (preocupándome también del FIAT me estaba quedando mucho por fuera), jugando siempre en corto intradía, sin siquiera preocuparme de la cantidad de FIAT que resulte en cada movimiento, aprovechando consolidaciones y bajadas en rangos muy cortos (de 10 a 50 yuans de diferencia), por ahora con esa estrategia he logrado hacer algunos BTCs extra (gracias en parte a la comisión 0% de las exchanges chinas). Pero si tomo en cuenta el FIAT con el que comencé, sólo tengo algunos cientos de yuans extra, así que probablemente hubiese sido mejor vender hace unas semanas, quedarme quieto y comprar hoy xD, me hubiese ahorrado un montón de trading (con el estrés y el trabajo que implica), pero bueno, ahí voy, supongo que es normal (dicen que los que mas ganan en bolsa es por que se quedan quietos bajo una hipótesis muy fuerte y no joden con los movimientos intradía, parece que la ganancia es inversamente proporcional al número de movimientos xD, supongo que me tengo que dar por bien servido tomando en cuenta la cantidad de movimientos que hago). Me estoy adelantando a a cumular bitcoins por que no me tengo que preocupar por FIAT en éste momento, no tengo que liquidar inversiones a corto/mediano plazo, así que tengo la paciencia para esperar, todo el mercado parece estar seguro de que la subida llegará, y esos BTCs extra que acumule en bajada me servirán de algo en un futuro cercano, o no tan cercano... ya en rally alcista es probable que yo no tenga el estómago ni el corazón para tradear en corto, salvo algunas pocas excepciones donde sé que necesariamente debe corregir algo... así que me toca aprovechar ahora.

(Que conste que no aconsejo a nadie seguir una estrategia similar, sólo estoy contando lo que yo estoy haciendo, como una anécdota, mi indiferencia frente al FIAT obedece a una situación particular mía, y el hecho de que yo tenga un poco más de FIAT que cuando comencé con esa estrategia creo que es pura casualidad xD, si no tienen la experiencia necesaria en trading para sustentar esa cantidad de movimientos, o no cuentan con la situación particular de no depender en lo absoluto del FIAT que tienen invertido, no hagan algo así en bajada, pues teóricamente el crash no tiene un piso inquebrantable, acumular unos cuantos BTCs ahora puede no tener ningún sentido si un día de estos se va a $100, a $10 o a $1).

El precio se va para arriba, o para abajo... no tengo ni idea, yo buscando consuelo en el chamánico y el chaman de cabecera está en voto de silencio ... creo que por primera vez en mucho tiempo de verdad me va a tocar usar una moneda y jugar al cara y sello.

Yo tenía la orden de venta grande en 2035, sin mucha esperanza de que se ejecutara en corto plazo, hoy en la mañana iba a replantear el objetivo (probablemente a uno más abajo), la verdad es que me cogió por sorpresa que se ejecutara ésta madrugada, ahora estoy en FIAT y la verdad tampoco estoy seguro de qué hacer... (estoy bastante conforme, pues tuve suerte de que se ejecutara una orden con la que no contaba, y especulo con una minoría de lo que tengo en BTC a largo plazo, así que toda subida es para mi bienvenida, pero después de este pump quedé un poco aturdido y desorientado ).

¿Alguien sabe qué diablos pasa?, es como otro microsoft pero sin microsoft... .

I don't know wtf is happening... but...

Yo no tengo velas en éste entierro, no participé por que el concurso era xenófobo, pero ¿qué tienen contra los bots?, diseñar un algoritmo que haga trading intra día exitoso es igual o más meritorio que hacerlo manualmente, ¿no?, dudo que haya un algoritmo exitoso todo el tiempo, hacerlo exitosamente durante cierto periodo de tiempo ya es bastante difícil, el que lo logró se merece el premio y más.

A ésto se debe el rebote de ésta mañana supongo:


http://www.coindesk.com/microsoft-adds-bitcoin-payments-xbox-games-mobile-content/

Mi reacción:
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿MICROSOFT?!!!!!!!!!!!!!!!!! ¿¿en serio??, me lo esperaba de cualquier empresa excepto de Microsoft , genial.

Comentario irrelevante:
Estaba pensando en comprar un Xbox One sólo para jugar Halo MCC por pura nostalgia, ahora sí me lo compro, sólo por hacerles el gasto (aunque por ahora parece que sólo aceptan el pago en Estados Unidos).

El caso de vicemi no tiene que ver con los BTCs que regresará blockchain.info por el descuido del 8 de diciembre (si a eso te refieres, si no, no entiendo por qué dices que se los van a devolver).