Sí es normal, ésta moneda ya no se mina con CPU, ya hay versiones de mineros GPU para Nvidia y ATI, minar con CPU maxcoin ya no te va a dar nada, estás compitiendo con usuarios que con una tarjeta hacen lo que tu harías con cientos de tus procesadores.

De acuerdo, los primeros 20 minutos, eran a los que me refería, a la explicación técnica, no a lo demás que está lleno de verdades pero también de otras insinuaciones sin pruebas y otros desvaríos propios de esa organización xD.

Me cito a mi mismo hace una semana, lamento creer que mis palabras se aplican también hoy, ellos no han dicho que lo arreglarán mañana, y no lo harán.

Cuando "lo arreglen" le pondrán un corralito limitando la cantidad a retirar y poniendo un retraso a cada retiro. Para justificarlo darán alguna excusa pendeja como "de ahora en adelante tendremos que hacer los retiros a mano y hay demasiados", a ésto me refiero con que "nunca solucionarán el problema completamente".

Tampoco me gusta para nada los comunicados donde reiteradamente intentan suavizar su responsabilidad inmiscuyendo otras organizaciones para que sigamos pensando que el problema no es de ellos, sino que abarca a todo el sistema.

El precio en gox está en las manos del CEO, él no renunciará a ese poder sin sacarle el mayor beneficio personal posible, aunque eso signifique acabar con una empresa. Y sus intereses incluyen alargar la situación hasta dejar el precio en el suelo (no sólo para comprar barato y acapararlos, él tiene la exclusividad para hacer arbitraje, con sus bitcoins y con los de sus clientes), conseguirá la mayor cantidad de bitcoins baratos para su propio lucro y para salir lo mejor librado en la fuga que se avecina.

Recuerden que estoy en el chamanico, no me den mucho palo gox-believers.

Inversa en el caso de LKABSVERIGE, él nunca te falla si haces lo contrario, todo el mundo lo sabe xD.

(nunca cambies LKABSVERIGE)

Hoy recordé éste documental, lo vi hace algunos años, seguro que algunos ya lo conocen, se lo recomiendo a los demás, explica muy bien lo absurdo de nuestro sistema financiero actual, es muy útil para abrirle los ojos a la gente, para que entienda un poco más el fraude...seguro que muchas de estas cosas inspiraron la creación de Bitcoin y todo éste movimiento de cambio que estamos viendo nacer...

(Nota: No soy militante del movimiento Zeitgeist, creo que se la fuman muy verde a veces... pero creo que el documental vale la pena en su mensaje central)

https://www.youtube.com/watch?v=oe7MkeOPq-4

Crea el archivo ahí entonces con el bloc de notas, se debe llamar maxcoin.conf , y debe tener algo como:


La sincronización dura unas horas...

Depende del sistema operativo, lo encuentras en la carpeta de datos del programa...

C:\Documents and Settings\YourUserName\Application data\Maxcoin (Windows XP)

C:\Users\YourUserName\Appdata\Roaming\Maxcoin (Windows Vista and 7)

~/.maxcoin/ (Linux)

~/.wine/drive_c/windows/profiles/YourUserName/Application data/MaxCoin (Linux con wine)

~/Library/Application Support/Maxcoin/ (MAC)

Agrega algunos nodos a maxcoin.conf , con éstos debería bastar:


Si no, por aquí hay una lista más larga: http://chuggythechoochoo.wordpress.com/

Creo que no facilitas nada, para mi, el interlineado de chrome está perfecto, y al ver tus comentarios (y los de dvdman) en tablet o celular parece que escribieran párafos separados en cada renglón, considera dejar de hacerlo .

Y entonces por qué el bitcoin resistió bajadas de:

• Un 92% mayo a noviembre de 2011
• Un 54% en febrero de 2012
• Un 51% en agosto de 2012
• Un 80% en abril de 2013

El que parece sin experiencia aquí eres tu agf, ¿también pensaste que el precio iría y se quedaría en los suelos en esas bajadas?, ¿el hecho de que bitcoin no se haya ido al carajo no te enseñó nada?... ¿no deberías tener una mayor fortaleza mental dada la experiencia superior que dices tener?.

Bueno, cada uno juzga sus cosas y hace sus propias conclusiones... el tiempo dirá si tenemos o no la razón.

  está bien si no entendiste... las cosas "técnicas" no son para todos...

De acuerdo , su comunidad a veces da envidia con respecto a otras monedas, es increíblemente activa, eso no lo niega nadie...


No, yo no creo que se deba eliminar por ser mierda, un chiste, sólo digo que es un juguete igual que la gran mayoría de altcoins, son juguetes y deben ser tomados como tal, nada supertracendental, son para jugar, como las fichas de un casino, sólo que dependemos más de la razón que de la suerte, o... eso queremos creer .


Esperemos a ver .

Es mierda... es mierda... shitcoin sin lugar a dudas... doge no mejora nada de nada, no es distinto a ninguna otra moneda scrypt, excepto por su absurda cantidad de monedas... no es más que una moda... pronto el chiste dejará de ser tan gracioso y pasará al olvido... después de todo así son los memes ¿no?.


Pendón, pero ¿de verdad llamarías a "un inversor serio" a alguien que tome en serio éste chiste de moneda?


No, LTC no es mierda, cambió el algoritmo, al menos es pionera en algo.


En serio, ¿estás insinuando que en éste mundo no hay muchos locos?... xD bueno, si no son locos (o engañados, o entusiastas si remedio), la mayoría de los otros inversores son simplemente gente con ganas de no perderse el pump, y salir antes del dump, igual que con cualquier otra shitcoin.

Bueeeeno tal vez doge sea la moneda del futuro simplemente por que éste mundo es muy chistoso... les deseo suerte con esas entradas en 200+ satoshis, la necesitarán.

No estoy de acuerdo ioxoi, he leído tu posición durante éstos días y veo que sigues creyendo en la gravedad del "bug", bueno, es natural pensar en otros sistemas de intercambio donde toda transacción necesita un identificador inmutable, eso lo entiendo en otros contextos, pero el problema aquí es que la característica de la maleabilidad del ID se conoce desde hace muchos años, y nadie nunca en documentación seria daría por echo de que la transacción es inmutable, por lo tanto, los que construyeron sistemas al rededor de esa mentira sin fundamento técnico, pues la cagaron, fue error exclusivamente suyo, al asumir algo que a todas luces era erroneo, considero que manejar miles de millones de dólares al día le otorga al prestador del servicio la responsabilidad de SER RESPONSABLE a la hora de implementar sus soluciones, tanto en software como en procedimientos de servicio al cliente, tracking de errores, contabilidad básica, etc, ect. El identificador inmutable es necesario y funciona en otros sistemas, pero aquí nadie dijo que eso era de esa manera, y ellos lo asumieron irresponsablemente, y cometieron errores sobre errores.

Imagina que yo asumo  que mi bicicleta tiene cuatro ruedas por que en el mundo hay un montón de transportes terrestres con cuatro ruedas, eso me puede costar la vida en ciertas situaciones, y debo responsabilizarme de las consecuencias, y seré más responsable si manejo para otras personas... si ocurre un accidente yo no le puedo echar la culpa al que inventó o fabricó la bicicleta, mucho menos cuando en las instrucciones dice que la bicicleta tiene dos ruedas y no cuatro, ¿no te parece?, ¿debería la bicicleta estar blindada por sí misma para que el cliente esté protegido de asumir cosas erróneas?, tal vez, tal vez todos los vendedores deberían agregar rueditas traseras a toda bicicleta, sólo por si acaso, pero aquí estamos hablando de plataformas de miles de millones de dólares, y uno pensaría que tienen la decencia de leer el manual antes de asumir cosas y lanzarse a prestar un servicio...

De hecho, el mismo CEO de gox admitió en entrevista con Forbes que en la versión 0.8 del cliente bitcoin, los programadores le habían puesto unas rueditas traseras a ese sistema de transacciones, pero que ellos "estaban muy ocupados" como para darse cuenta de esos cambios y hacer algo al respecto. ¿De verdad sigues pensando que gox no tiene toda la responsabilidad?.

El "bug" de la maleabilidad (que creo que ni siquiera se pueda llamar "bug"), fue sobre-dimensionado y exagerado por mucha gente, personas que no entienden de programación ni del protocolo se asustaron y creyeron que el fallo afectaba a todo el sistema, el comunicado del CEO de gox tampoco ayudó a la situación creando desconfianza sobre el mismo protocolo, bitstamp se unió a la revisión de sus sistemas, y los ataques DDoS agarbaron el pánico, ahora se están comenzando a aclarar las cosas, y la revisión relativamente rápida de bitstamp genera confianza de nuevo en todo el sistema.

Aún hay gente que cree que hubo un fallo terrible en todo el sistema o algo así... y que la fundación bitcoin tuvo que arreglar el sistema "arreglando el bug" o algo así, cuando el problema real estaba en gox (y tal vez en stamp), me temo que solo el tiempo curará la confianza de algunos...

El hash es el ID de la transacción que usualmente se usa para encontrarla en la cadena de bloques, si alguien consigue cambiarlo, ésto no afecta el hecho de que el intercambio de monedas ocurrirá sin ningún problema, pues el hash no se usa para nada más que un número de referencia de la transacción, pero sí puede afectar a algunos que tienen sistemas de seguimiento de transacciones como las exchanges. La maleabilidad sólo sirve para esconder la transacción, el estafador cambia el ID de la transacción para que el que la hizo crea que no se llegó a realizar por que no la ve agregada a ningún bloque con el ID que inicialmente generó (con la ID que registró en su log de transacciones). El que recibe el pago debe reclamar al que hace el pago (varias horas después), alegando que no ha llegado la transacción (esto es una mentira), las monedas salieron y llegaron pero NO con el ID que quedó registrado en el servicio. El prestador del servicio debe ser lo suficientemente desordenado e ingenuo como para no comprobar que el saldo efectivamente se restó, y la dirección de llegada efectivamente tiene la cantidad solicitada ingresada, el prestador del servicio repetirá la transacción, completando así la estafa.

Ésta característica se conoce desde 2011, los prestadores de servicios deberían tener métodos de comprobación de transacciones reclamadas que no dependan del ID generado al momento de crear la transacción, pues éste es maleable, de ésta forma se evita el engaño, pero como ves, no es un "bug" que mediante un exploit signifique que alguien robará monedas, se necesita de ingeniería social y de varias horas, tal vez días para completar el robo (mientras se hace la reclamación, se espera a que se atienda el ticket, y el prestador del servicio se come el cuento y repite la transacción).

Para los que no manejamos muchas transacciones diarias, es muy fácil no caer en el engaño, si alguien te dice que no ha recibido las monedas, pues vas a tu billetera y compruebas que la transacción tenga confirmaciones, o también puedes ver la dirección de llegada de las monedas en blockchain.info (o cualquier explorador de bloques) y comprobar que tus monedas sí llegaron, o puedes consultar también en blockchain.info tu dirección de salida, identificar el verdadero ID de la transacción y comprobarla. Además para cambiar el ID de las transacciones se necesita cierto poder de hasheo y otros recursos, es probable que un usuario normal nunca sea blanco de un engaño de éstos. Para los que tienen servicios masivos es un poco más difícil de evitarlo con las miles de transacciones diarias que manejan, pero es relativamente trivial blindar la plataforma contra éste tipo de robos, hay varias formas de hacerlo mediante el software de la misma plataforma, o el software del personal e servicio al cliente que atiende las reclamaciones, de hecho sería suficiente con capacitar al personal de servicio al cliente para que no reenvíen pagos a menos que se llegue al fondo del problema, pues las transacciones no deben fallar simplemente así.

Creo que de alguna manera extrañaría pelear con dvdman.... el problema es cuando dice alguna barrabasada y nadie dice nada, eso confunde novatos... considero importante pelearle de vez en cuando xD, no es que me guste armar el flame.

Se acaba de completar ese doble piso en el marco de la hora...

ojo... que vamos para la segunda oportunidad de deshacernos de nuestras maxfail xD... (si aún tienen), creo que yo espero a 0.007 o algo así (aún tengo algunas minadas con CPU xD).

Lol me encanta la gráfica de profundidad de Mcxnow:



 

Otra de coindesk

http://www.coindesk.com/watch-man-confront-ceo-mt-gox-missing-bitcoins/

El tío del cartelito confrontó al CEO por unos segundo xD, sus respuestas y evasivas no dan señales de una pronta solución... además se negó a contestar la pregunta clave "Do you still have everyone’s bitcoins?"

https://www.youtube.com/watch?v=ob9Ak1t09Ao