Sí, me refería al préstamo de unos BTC200 (o algo así, no sé) que nexusakachus pidió en btcjam, según el sitio y los comentarios, nunca los regresó. Según entiendo es la principal embarrada que desató todo el asunto, mas otras actitudes cuestionables con miembros del foro, etc... pero yo no me meto en eso, no me consta nada, consta lo que dice btcjam, a mi nada (xD no quiero comenzar otro flame aquí con diez páginas sobre la reputación de nexus xD, por eso no había mencionado nombres). Mi punto es que si nadie le hubiese prestado a un tío "anónimo" en internet sin ninguna garantía, pues nada hubiese pasado, es muy fácil alejarse de los problemas, simplemente evitando hacer estupideces xD.

No creo, Shatoshi (que yo sepa) nunca aclaró específicamente su posición en contra de la repartición actual de la riqueza, tenía una filosofía apuntada directamente en contra del sistema del dinero fiduciario, el sistema de minería lo creó por que era necesario, es un estímulo a los que se encargan de asegurar la red, pero no tiene nada que ver con que "todo el mundo pueda generar su propia riqueza", si ese fuera el caso, la generación de la moneda no estaría supeditada al poder del CPU, pues los ricos igual podían costear mejores procesadores, y granjas de procesadores, etc, además, ¿dónde me dejas a los miles de millones de personas que no pueden acceder a un computador?, en ese orden de ideas, Shatoshi hubiese sido el tipo más elitista... pero no lo creo, el sistema de minado solo fue algo que inventó para solucionar el problema práctico (confirmación de transacciones descentralizado y evitar el doble gasto) sin ese componente filosófico que mencionas.

Bitcoin es uno de los sistemas más desiguales -> http://actualidad.rt.com/economia/view/113864-927-personas-mitad-bitcoins , bitcoin no fue hecho para luchar contra el sistema capitalista, creo que eres tu el que no tiene idea de dónde está parado, bitcoin es un sistema de transmisión de valor descentralizado, no va en contra de ricos ni de pobres, tal vez va en contra de los que se lucran de la impresión de fiat, pero obviamente no fue creado con la intensión de modificar el sistema de concentración de riqueza actual, ni de promoción directa de la igualdad, eso depende de nosotros como miembros de nuestras sociedades, no de bitcoin.

Bitcoin es una tecnología bastante neutral en ese sentido, con él se pueden construir todo tipo de sistemas económicos, no importa si son capitalistas, socialistas, comunistas, anarquistas, libertarios, etc, etc, con todos sus extremos y colores del arco iris.

Pues creo que eso lo hacen para maximizar el valor promedio de la venta, si el mercado se mueve poco, es mejor vender de a poco esperando paulatinamente nuevos soportes, que pegar un zarpazo de BTC500 que bajaría el precio un 10%. A mi me parece financieramente lógico, si fuese una ballena con ganas de vender BTC500 haría algo parecido, no tiene nada que ver con burlarse de nadie...

Y aún si tuviese esa intención, ¿en verdad vale la pena quejarse de eso?, ellos tienen esos bitcoins y tienen derecho a hacer lo que les de la gana con ellos, ¿acaso sirve de algo llorar por eso?, o ¿deberíamos regularlos y obligarlos a  que se gasten sus bitcoins cuando y como queramos nosotros?  .

Para algunos la riqueza es sinónimo de maldad, no importa el origen de los beneficios, ni las industrias y los trabajos que se mantienen y construyen gracias a esas personas, no importa lo que digamos, ellos no estarán contentos hasta que todos sean igualmente pobres. Se dice que el sistema capitalista es envidioso por que no piensa en los demás, pero parece que los sistemas que promulgan igualdad se basan en pura y neta envidia, eres el diablo si tienes un metro cuadrado más que yo, eres escoria si tienes un mejor automóvil que yo, ¿por qué debería ganar más dinero un neurocirujano si lo único que hace es salvar vidas?, eres un explotador, cerdo, capitalista si creaste o mantienes una industria más exitosa que la mía, no espera, yo no he creado ni mantenido ninguna industria, !entonces eres aún peor!, etc.

Pues yo creo que ésta bajada es de los más natural tomando en cuenta la inminente restricción de la cuenta bancaria de huobi, la cual hemos estado discutiendo por varias semanas. Y como bien lo señaló LKABSVERIGE de la rotura ayer de la linea de tendencia alcista que venía desde octubre. Además, si te fijas en páginas anteriores tanto siulynot como yo (basados en gráficas y con distintos enfoques)  hemos estado señalando la posibilidad de la bajada, desde hace un par de semanas estamos a la espera de la rotura del $850, creo que de hecho a ambos nos sorprende un poco todo lo que se está demorando, pero el punto es que el pronóstico de la subida de lucano no era un pronóstico tan generalizado, él no se equivoca, es lo que le dicen las gráficas desde su enfoque, pero lo que digo es que no creo que se pueda decir que "las gráficas no valen para nada" solo por que una interpretación dice una cosa y no pasa.

También el volumen relativamente bajo durante algunos meses después de una corrección es normal en bitcoin, de hecho creo que tenemos un volumen (en fiat) relativamente normal, el volumen de noviembre y diciembre fue excepcional, fue bonito mientras duró, pero no teníamos por qué aconstumbrarnos .

Afectará por el hecho de ser vicepresidente de la fundación, por que según recuerdo bitinstant cerró hace meses, no entiendo el alboroto, además se nota que es pura cacería de brujas, es como si acusaran a gox, btce-e, bitstamp, huobi, etc, por aceptar monedas que tuvieron algún contacto con algún cliente/vendedor de silkroad, es absurdo, nadie podría proteger su exchange de eso, los que deben juzgar si un dinero es lícito son las autoridades, caso por caso, no los exchanges, están matando moscas a cañonazos. Si yo fuese la fundación bitcoin, o cualquier miembro activo e importante de la comunidad, evitaría pisar ese país de mierda.

JAJAJAJAJA Wtf? ¿dvdman2?

Eso es cierto, microsoft descuenta millones en impuestos reportando donativos de licencias de software que no le cuesta un centavo producir, es un timo a todas luces, y como bien dices, tiene el efecto de hacer dependientes de sus tecnologías a los más pobres, lo peor es que los gobiernos y el público en general se lo tragan entero. Pero Bill Gates ya no hace parte de Microsoft .

Como siempre en éste mundo humano nada es blanco o negro, es cierto que la riqueza y bienestar podría estar mucho mejor repartida, pero también es cierto que los índices generales de bienestar y supervivencia han ido aumentando de forma sostenida desde hace siglos, a pesar del imperante capitalismo, explotación, guerras, sobre población, etc, etc. no digo que estemos bien y no tengamos que hacer nada al respecto, pero seguro que algo, en medio de toda la porquería, algo estamos haciendo bien.

0

Hola 3 cifras...  en 5... 4...

Paren las imprentas!! estamos en $1000!!! ... xD ya en serio, es curioso como "la barrera de los $1000" ya no significa nada xD, hace unos meses se veía como algo tan lejano y extraño...

No sé si preocuparme o no de que la diferencia entre gox y TODAS las demás sea ya de casi $180... wtf?

Creo que de poco sirve un jurado, jueces, garantizar toda la imparcialidad, todo ese esfuerzo y gasto de tiempo si lo único que tiene que hacer un scammer es crear otro usuario, le costará de nuevo ganar reputación, pero seguro que algún novato cae de nuevo sin importar la reputación que tenga.

Lo mejor es no confiar en nadie, usar siempre escrow, y negociar en mano sin son cosas físicas caras, si es una tienda que entrega cosas por correo puedes ver comentarios de otros usuarios y probar con cosas baratas primero, etc, seguro que no es tan difícil cuidarse uno mismo.

A propósito, me parece muy loco que alguien le preste bitcoins a un desconocido en internet sin ninguna garantía, y que además espere más bitcoins después de un rally como el de noviembre. No estoy defendiendo al descarado que toma el préstamo, es una rata el que se compromete a regresar un préstamo con esas condiciones y no lo hace, uno debe hacerse responsable de sus compromisos, pero vamos, no sueltes tus bitcoins a cualquier pendejo sin estar dispuesto a asumir las consecuencias de esa arriesgada pendejada.

Una propuesta mejor:

Estrategia suicida sólo para dvdvman: tírate de un puente.

Todos seremos más felices.

Ya deja de intentar tan duro hombre... ya no puedes caer más bajo.

--------------------------------------


Yo también creo que alguna altcoin SHA-256 podría taner un bum a medida de que se haga imposible minar bitcoins con ASICs actuales, parecido a como el LTC tuvo su explosión después de hacerse obsoleta la minería GPU en bitcoins. A "largo plazo" yo estoy apostando por PPC, tiene mucha más trayectoria que las demás, y tiene innovaciones importantes, no es otro clon-scamcoin, probablemente buscando alternativas SHA-256 la mayoría de la atención se concentrará en PPC.

Demuéstralo y me quedo callado, es muy fácil sólo tienes que firmar una transacción con una dirección que tenga algo cercano a ese saldo, si lo haces me quedo callado y te prometo nunca molestarte más... si dije que era un 10% es por que eso es lo que creo que tenías en ese momento, no creo que tengas mucho más, pero eso a mi me vale huevo, ya te dije que el dinero que tengas no tiene importancia, no es un argumento ni a favor ni en contra de lo retardado que eres.


¿Dónde lo dices?, ha ya sé, en tu retardada teoría de que toda scamcoin vale un dolar... lol, y entonces ¿por qué intentas capitalizar el acierto de haberlo dicho HOY?, intentas capitalizar "aciertos" de obviedades, como siempre.


Yo no dije que era obvia la subida, dije que creaste una teoría retardada con la dificultad, (ahora recuerdo que en medio de tu ignorancia y delirio la llamaste "TEORIA CUANTICA"), bitcoin luego se disparó debido a otros factores, incluida la inversión fuerte de china y la subida sostenida de varios meses que siempre desencadena en rally alcista... lo cual no tiene nada que ver con lo que inicialmente intentabas "predecir" con tu "teoría".


Sí, como ya dije en éste mundo hay un montón de idiotas, de todas formas la mayoría de ellos recuperaron el fiat invertido. Sólo hay que ver la gráfica de la dificultad, cómo sube exponencialmente, y con la puesta en funcionamiento de ASICs del año pasado, no había razón para pensar en un cambio de tendencia, era obvio, otra discusión es si era o no rentable, en fiat lo fue, lo es y lo será.


Tengo dos hermanos, espera, ¿a ti qué te importa? xD, si estuviese celoso de alguien tan patético como voz, me suicido pero ya! xD.

.
Ni idea...  




Eso no te lo va a creer nadie, no seas patético, al menos inventa un número más realista, tips: a partir de 175 se considera superdotación profunda, es bien conocido el CI más alto de la historia (228), y no creo que tu nombre real sea Marilyn Savant. De todas formas, el CI es considerado un método arcaico de medición de inteligencia, cualquiera con el suficiente tiempo puede ser especialista en resolución del tipo de problemas de los exámenes de coeficiente intelectual, y eso no dice mucho sobre su verdadera capacidad intelectual, Marilyn Savant nunca concibió grandiosas ideas, inventos, o grandes aportaciones a la humanidad, y ya existen otros exámenes para otros tipos de inteligencia, en fin. Por cierto, no voy a presumir sobre el resultado de los exámenes de IQ que he realizado, pero de hecho, podría hacerlo .


No, es obviamente una mentira .

Ok, estoy desocupado... voy a contestar aunque sé que ni siquiera vales la pena.


Estás tan desesperado por atención y aceptación que estás dispuesto a comprar "amigos" regalando el 10% de todo lo que tienes xD das pena hombre. Yo no necesito comprar la atención ni aceptación de nadie, mucho menos la de un foro en internet xD.


Te resgistraste en agosto, para ese momento ya era obvio el fracaso de ese negocio, pero esto es lo que tu siempre haces, dices un montón de estupideces combinadas con cosas obvias y luego pretendes capitalizar los "aciertos" para que te den algo de reconocimiento, eres patético, solo engañas a los imbéciles novatos.


A moon la agregaron hoy a cryptsy, es obvio que las monedas agregadas sufran un pump inicial, de nuevo, no engañas a nadie, presumes de "aciertos" que solo se tragan los idiotas.


De nuevo, pura mierda, con tu forma infantil y retardada de pensar hiciste una relación de dependencia lineal y directa de la dificultad y el precio, sin ningún fundamento técnico, siguiendo la tendencia de crecimiento de la dificultad cualquiera podía concluir la alta posibilidad de alcanzar los 1000 millones antes de terminar el año. El rally comenzó en noviembre y alcanzó la dificultad por otro montón de factores que no tienen nada que ver, y tu como siempre pretendes presumir de tu "acertada" estupidez...


¿como qué? ¿de verdad me puedes demostrar que acertaste en algo que no era obvio antes de publicarlo? quedo a la espera de esos múltiples aciertos...


"Experto", lol, tu ni siquiera fuiste a la universidad, recuerdo que voz mismo lo dijiste, y renegabas de la gente que estudia muchos años en la universidad, recuerdo que lo leí en alguno de tus retardadas pajas mentales.


Lol eso no se lo cree ni voz mismo.


¿Y qué putas sabes voz de mi estado financiero? xD eres patético, recuerdo otro hilo donde decías ser millonario y lo justificaste diciendo que tenías una casa que costaba algunos millones de PESOS argentinos xD... Lo más probable es que seas un idiota resentido de clase media-baja con delirios de grandeza. A propósito, conozco un puñado de millonarios que son unos idiotas, así como conozco personas corrientes bastante valiosas, aún si tuvieras dinero eso no cambia lo patético y retardado que eres. Yo no voy a presumir aquí de lo que tengo y lo que no tengo, simplemente por que sé que el dinero que tengo no define si soy una mejor o peor persona, ni mi intelecto, ni mi credibilidad aquí xD.


Ni siquiera sé lo que es eso ni me importa.


Solo un idiota se llamaría a sí mismo genio. Quiero que busques una cita de alguien en la historia que sea considerado genio y que haya algún día aceptado su propia genialidad sin un tinte de ironía, no la vas a conseguir, por que uno se da cuenta de ciertas cosas a medida que madura, tu nunca vas a llegar a eso, no vale la pena explicártelo aquí. Solo te voy a decir que con esas afirmaciones no haces más que confirmar lo patético e inseguro que eres.

Perdón, lo de "novato imbécil" no era directamente para voz, lo siento si te sentiste aludido, al que le caiga el guante que se lo chante, yo ya cumplí con mi objetivo, que los novatos imbéciles al menos sepan que lo que dice éste tipo puede contrariarse, por que créeme, hay más de un imbécil que traga entero si en el hilo no hay nadie que diga lo contrario. Éste mundo está lleno de idiotas, y dvdman se dedica a propagar su propia ignorancia, si nadie dice nada en contra de sus estupideces, habrán estúpidos que se lo tragan sin siquiera cuestionar lo que están leyendo, si evité que alguien pierda un satoshi o que por lo menos piense un poco más antes de invertir, pues quedo contento.

Cada quien hace lo que quiera y cada quien juzga por sí mismo, totalmente de acuerdo, pero si dejamos que se propague la ignorancia sin que nadie tome la palabra y lo cuestione, pues el mundo estará cada vez más idiota.

¿Y quién está diciendo que no?

¿Ahora ven por qué un troll aquí no es "simplmente algo chistoso"?, éste idiota está afectando la economía de la gente dando consejos retardados a largo plazo basándose en estupideces sencillas como el volumen de emisión, sin tener en cuenta la comunidad detrás de las monedas, ni la utilidad, ni la innovación de las scamcoins. Es por eso que éste imbecil es peligroso para la cantidad de idiotas que se creen sus estupideces.

¿Cómo puedes dormir por la noche idiota de mierda?, una cosa es que vengas a decir estupideces de religión, política, extraterrestres, pero otra cosa es que tomes la responsabilidad de afectar las inversiones de los novatos imbéciles que se creen tus estupideces