Yo creo que el dinero son expectativas, cuando adquirimos "dinero" adquirimos expectativas sobre el futuro, de hecho adquirimos expectativas cuando adquirimos cualquier cosa, si adquiero una nevera adquiero expectativas sobre la conservación futura de mis alimentos y otras utilidades, el dinero es lo mismo, sólo que el dinero no necesariamente sirve para algo por sí mismo, pero representa expectativas sobre expectativas de servicio. Por eso también creo que el dinero y la especulación van de la mano pues el dinero mismo es una especulación sobre una utilidad futura.

Opino que el futuro de la financiación de proyectos productivos será el crowdfunding, la gente tendrá que currarse la financiación convenciendo a los interesados, los interesados invertirán en función de lo atractivo que vean el negocio y sopesando individualmente el riesgo y el beneficio. No solo lo imagino para proyectos productivos, lo imagino para proyectos de infraestructura con los que se beneficie cierta comunidad, es democracia con dinero, un proyecto se hará en la medida que la comunidad decida aportar por que se convence que lo necesita, así se podrían autofinanciar proyectos sin intervención de los gobiernos centrales, la comunidad tendrá en sus propias manos el decidir lo que necesita y lo que no, desde una guerra hasta una carretera. El éxito del crowdfunding estará representado por el interés que despierte a los posibles inversores, el "interés" ya no será un porcentaje de una deuda sino una expectativa de un porcentaje sobre posibles beneficios, sean beneficios prácticos, morales o materiales.

Pues ya ves que casi todos los posibles inversionistas ven con escepticismo la idea, pues al inversionista tampoco le interesa el default de su deudor, lo que podría inhibir en algo lo atractivo del negocio... pero entiendo la intención, no quieres pasar todo al sistema a FIAT por que no te parece que tenga mucha gracia... xD. ¿Tal vez un punto intermedio?, ¿qué tal si protegen el negocio ajustando un máximo interés en FIAT?, por ejemplo, "el que invierta BTC1 le regreso BTC1.1", pero agregar una clausula que diga algo como, "el total de los BTCs regresados no excederán el 200% de lo invertido en euros", y para hacerlo más atractivo la protección también podría ser para el inversor fijando un retorno mínimo en FIAT, por ejemplo, "el total de los BTCs regresados no será menor que el 105% de lo invertido en euros"... (algo así, es sólo un ejemplo, obviamente los porcentajes cambian a lo que ustedes consideren que sería atractivo para los inversionistas y al mismo tiempo brinde la seguridad de proteger a su negocio de una deuda eterna); así también los inversores con miedo a la volatilidad de bitcoin podría ver tu negocio como un refugio con utilidad asegurada, y los que no les interesa el precio podrán también ver tu negocio como una oportunidad para apoyar un emprendimiento del mundo real.

Creo que sí, pues han sido claros en afirmar:

Supongo que incluye el alquiler... pero supongo que habría que preguntarle a un asesor de servicio para estar seguro... yo me alejaría de ese sistema de pago por completo, es mucho riesgo y toman demasiadas decisiones arbitrarias... hay muchos ejemplos en los que aún sin incumplir su contrato de prestación de servicios cierran cuentas sin justificación y revierten transacciones cuando les da la gana, sobre todo si hay criptomonedas involucradas.


Puedes declararlos como quieras, pero si el estafador revela que eran criptomonedas sería difícil probar lo contrario... lo mejor es no forzar las cosas y alejarse totalmente de paypal hasta que cambie algo... hasta que incluyan un soporte oficial de bitcoins, cambien oficialmente sus políticas al respecto, o algo así...

Tranquilo, como todos yo me equivoco mucho y sigo en pleno aprendizaje, éstas discusiones son las que aportan y ayudan a formarnos un criterio con argumentos...


Pues me parece extraño, yo he probado varias veces envíos sin sincronizar y fue perfecto... ¿tienes la última versión?, ¿estaban intentando gastar saldo no sincronizado?.


Lo de las corrupciones de la BD también me pasó hace un tiempo un par de veces, una vez cuando una versión vieja dejó de responder por algún motivo desconocido, y cuando se me fue la luz una vez, no me di cuenta y la UPS también se agotó, yo cada pocas semanas guardo un backup de toda la carpeta (y borro el antiguo) para prevenir que esto me cause mayores problemas (aunque creo que ya pasó más de un año desde la última vez que lo necesité).


Claro que se puede, los discos duros avanzan a ritmos agigantados, un disco duro decente actualmente no baja de 1TB, bitcoin te va a ocupar 2.5% de eso, 5% con un backup, puede parecer mucho para alguien, pero teniendo en cuenta que son tus finanzas personales las que dependen de eso (y que el otro 95% seguro estaría lleno de frivolidades), en realidad no es nada, con el precio actual de los discos duros el costo comercial de ese 5% es de menos de 3.5 dólares, y es una inversión que se hace una sola vez...

Normalmente no se necesita una denuncia tan extrema, tengo entendido que el pretexto usual para revertir una transacción en paypal por bitcoins es simplemente decir que no se recibió un producto, el estafador tiene todas las de ganar, pues aunque presentes pruebas irrefutables a paypal de que le diste bitcoins, paypal no reconoce a bitcoin como un producto, así que el estafador está "diciendo la verdad", y además en sus contratos de prestación de servicio no permiten los negocios con bitcoins, así que nunca vas a ganar en un pleito de retroceso en paypal por bitcoins.

Asumiendo que tienes el cliente oficial... puedes hacer los dos primeros pasos de:


Sobre cómo borrar tus transacciones, el cliente oficial no lo permite directamente, tienes que usar algo como pywallet:


La otra opción (un poco más engorrosa) es crear una transacción (con comisión suficiente y sin esa salida pequeña) que gaste todos los bitcoins en las direcciones de entrada (en tu caso por ejemplo podrías gastar todo lo que hay en 1ALEXR96ShfJcTmTaWiR7rre8Yue6hQiiA), una vez estén gastados, la red detectará la transacción que no se ha confirmado como un doble gasto y la rechazará, obviamente la interfaz del cliente oficial no te va a dejar hacer un doble gasto, tienes que usar comandos para crear esa transacción (createrawtransaction, signrawtransaction, sendrawtransaction).


Otra opción, por aquí: http://www.confirmnext.com/ hay un servicio para agregar una recompensa a los mineros para que confirmen tu transacción, (no lo he probado, no sé si funciona), pero podría funcionar. Pero esta opción se usaría sobretodo cuando la comisión es insuficiente, y tu problema no es de falta de comisión, el problema es la salida tan pequeña que se creó (0.00000402).

Si alguien tiene un método más fácil me corrigen por favor...

Para enviar monedas no necesitas estar sincronizado, a menos que uses los fondos de una entrada reciente... así que no, el cliente oficial es tan rápido como cualquier otro, para hacer cualquier gasto de urgencia abres el cliente y listo puedes gastar...

De todas formas la decisión de tener el cliente oficial (o Armory) no es tanto práctica, es filosófica y por seguridad, el sistema Bitcoin está hecho para que cada nodo tenga una copia de la base de datos así no se necesita confiar en nadie en particular, cuando usas otro cliente estás dependiendo de la información de un servidor centralizado, estás confiando la integridad de la cadena de bloques a lo que un servidor te dice, es como si estuvieses siendo víctima permanente de un ataque Sybil, y siempre preferiré un esquema distribuido a uno centralizado (ya veremos el alcance del daño que le hará a los usuarios el día que un administrador corrupto o un "hacker" corrompa uno o varios de esos servidores, puede que nunca pase pero yo prefiero dormir más tranquilo sin esa amenaza latente sobre mi billetera).

Pero bueno, que cada quien use lo que crea conveniente...

La única forma de sentirse seguro es no usar paypal... exíjanle a éste usuario dinero en mano, ese formato, letra y urgencia lo hace parecer aún más sospechoso...

Para eso tienes el wallet cifrado, con una contraseña espectacular... si te roban una copia no podrán hacer nada con ella sin la clave de descifrado.

Yo recomiendo el cliente oficial, bajar la cadena es largo, pero una vez lo sincronizas eso apenas importa...

El problema es la falta de reacción que por ahora se ve en el borde del canal, sumado a la falta de barreras en ese nivel, veo probable que se rompa en cualquier momento. Ojalá me equivoque...

Ok, parece que se agotó, en 1.72 la retiró, ya le quedaban por comprar unos 35 000 PPC... de todas formas fue una buena subida, de 1.4 a 1.8 (30%) en cerca de hora y media...


Yo también

Usen el cliente oficial y dejen de depender de las bases de datos de los servicios centralizados...

Justo estaba mirando, es una pared que comenzó con cerca de 100 000 PPC, y se nota que no es bluff por que ya ha comprado cerca de 20.000... vamos a ver qué pasa, aunque por ahora no le veo mucho afán de subir el precio, simplemente la deja ahí y la está moviendo un poco en un rango muy pequeño... vamos a ver si le coge el desespero (o si se unen otros inversores y nos dan una buena subida).

EDIT: subiendo, ya tiene la barrera en $1.72 (ha comprado unos 30 000 PPC)

Cabe mencionar que PPC ya subió de $0.7 a $2 hace un par de días...

Interesante entrevista con Brock Pierce:
https://www.youtube.com/watch?v=3jVhyqgBoiU&t=12m30s

Parece que las criptomonedas ya se apropiaron totalmente de la segunda parte de Keiser Report. Personalmente hubiese preferido un "evangelizador" menos loco y "polémico", pero bueno, es lo que hay por ahora...

Ya se había discutido éste artículo en la sección de noticias, a partir de aquí: https://bitcointalk.org/index.php?topic=45212.msg8810295#msg8810295

flix quedó de enviar una respuesta al periodista con sus objeciones y algunos aportes de otros usuarios (aunque no estoy seguro de que eso cambie en algo la situación), tal vez ya la envió (?), no sabemos si recibió alguna respuesta...

No, hasta ahora se supo lo de BLF y el precio ha estado corrigiendo ya por bastantes días... no tiene nada que ver.

Nunca hay un día aburrido en ésto de las criptomonedas...

Aunque por ahora no se ha confirmado nada... http://coinfire.cf/2014/09/19/developing-story-usms-ftc-raid-butterfly-labs/ habrá que esperar para cocinar las palomitas...

Pensaba que no tendría mucho sentido, no podríamos ver si alguien pagó pues el estafador usaría una dirección distinta para cada extorsionado, pero en el caché de google se puede ver que el usuario de reddit también reportó la misma dirección (posteriormente también la borró de su post): https://www.google.com/search?q=1DncnZ7iePGgobr8zBWYkVaa9treAaFCxz

Lo graciosos es que si alguien le paga, el asesino no sabrá muy bien a quién dejar de matar xD...

Que en paz descanse nuestro querido compañero AbraxasCcs...