alors je te souhaite une bonne פרנסה.

je suis anti écolo, oui, et c'est une opinion de salut public, pro-vie.
après, si on veut une théorie du complot pour étayer les délires du giec, thatcher est beaucoup plus crédible que les chinois : quand elle a voulu briser les syndicats des mineurs de charbon dans les années huitante, elle a fait feu de tout bois, tous les arguments étaient bons pour culpabiliser le charbon.
maintenant, objectivement, il y a des mesures, dont les résultats sont ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pollution_de_l%27air#Paris_depuis_1992
si tu n'arrives pas à comprendre que la situation de 2015 est largement mieux que la situation de 1992, c'est que tu te places volontairement sur un autre niveau que la science et la rationalité (tout en sachant que la situation était encore largement pire dans les années soixante et septante). en réalité, nous n'allons pas laisser à nos descendants un monde dégueulasse, mais au contraire, un monde plus propre que celui d'il y a 50 ans.

alors il devrait essayer de la prononcer de la manière que j'ai indiqué.
https://www.youtube.com/watch?v=UsMElvyW4Tg&frags=pl%2Cwn

dis voir, comme pseudo, tu voulais écrire na nach nachma nachman meuman (נַ נַחְ נַחְמָ נַחְמָן מְאוּמַן) et tu n'as pas su l'écrire ?

d'un autre coté, ceux qui ont survécu à l'air pollué des années soixante et septante n'ont aucun problème pour respirer aujourd'hui, même lors des "pics de pollution". je m'explique : depuis les années septante, la qualité de l'air s'est tellement améliorée que les seuils de mesure des différents polluants ont tous été baissés plusieurs fois. un pic de pollution de 2018 est moins toxique que le fond de l'air de tous les jours des années 60... interdire aux gens d'utiliser leur voiture pour aller travailler, c'est tout ce que les politiciens ont trouvé pour faire croire aux français qu'ils s'occupent du "problème", pour justifier leur existence et leur salaire. et un bon motif aussi pour augmenter l'essence de 3 centimes par litre et le diesel de 6 centimes par litre pour continuer à s'empiffrer à nos dépends (vous avez déjà remarqué comment en moyenne, les politiciens sont plus gros que les français ?).

encore beaucoup de conditionnels dans l'article de capital, attendons la fin du film...
et 30 % de pfu pour pouvoir bénéficier du visa de l'amf qui permettra d'ouvrir un compte en banque, ça devrait faire de la france le numéro 1 mondial des icos ? vu de l'étranger, ça fait vachement rêver...
en suisse, c'est zéro, et il n'y a pas de difficulté pour ouvrir des comptes en banque.
et tu verras que l'amf, après avoir donné son visa à un scamm, elle va tellement durcir ses conditions pour qu'on ne la prenne plus en défaut qu'elle va tuer le marché...

un bémol que j'apporte :
dans le coût de fabrication d'un bitcoin, il n'y a pas que le consommable (l'électricité), il y a aussi le matériel (l'asic).
du fait de l'évolution technologique rapide (le prochain asic produira plus de hash avec moins de wh) et de l'évolution de la difficulté (le même asic est de moins en moins rémunéré), il faut amortir le plus vite possible son matériel, il faut qu'il tourne tout le temps, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et 12 mois sur 12.
donc un mineur ne peut se satisfaire d'une surcapacité temporaire des énergies renouvelables, sinon il fusille l'amortissement de son matériel.
comme les mineurs sont très attaqués par le politiquement correct et par la secte millénariste idolâtre du gang international des escrocs climatiques (giec), les mineurs tentent de se défendre maladroitement en adoptant un discours de façade selon lequel le bitcoin aiderait à faire la tranzissionénergétik en venant comme client des surcapacités temporaires des énergie renouvelables. mais en réalité, les mineurs cherchent les énergies les moins chères possibles, certes, mais aussi (surtout ?) les énergies fiables et constantes dans le temps, massives et pilotables. c'est à dire : gaz, charbon, pétrole et nucléaire et grande hydraulique.
même la petite hydraulique (au fil de l'eau) n'est pas fiable : le débit d'une rivière est très variable, trop variable.
par exemple, j'avais étudié cet été la possibilité technique et réglementaire de faire du minage avec de l'hydroélectricité sur une rivière dans le bas jura (200 m d'altitude), la loue. en dehors des difficultés réglementaires (obligation de vendre à l'edf et pas à un mineur), même techniquement, ce n'est pas rentable : en étudiant les stats de production quotidiennes sur 2 ans, on voit que d'une année à l'autre, la production a varié de 40 %,  en comparant les mois identiques dans les deux années (par exemple avril 2017 avec avril 2018, ou octobre 2016 avec octobre 2017), la production d'un mois peut être 70 % inférieure à l'autre mois. et certains jours, la production peut être de zéro, pendant plusieurs jours d'affilé (ça ne veut pas dire que la rivière est à sec, mais il y a trop peu d'eau, donc tout est laissé pour les poissons qui sont prioritaires)...
si on dit à un mineur "j'ai de l'électricité verte, bio, renouvelable, garantie sans ogm et produite sans souffrance animale, elle est gratuite 10 % du temps mais 50 % du temps, il n'y en a pas", je ne suis pas convaincu qu'il accepte : si c'est un privé qui engage ses sous, il refusera. si c'est une collectivité locale avec un politicien local qui veut paraître à la pointe de la modernité, peut être, de toute façon, les contribuables seront appelés en renfort pour éponger les pertes.

une nouvelle grosse infrastructure hydraulique dans un pays en développement avec un réseau de distribution pas encore à la hauteur et une faible consommation sur place peut effectivement justifier du minage intensif pendant quelques années au pied du barrage, mais ce n'est qu'une apparence de solution.
tout comme revendre la chaleur dégagée par les mineurs n'est qu'apparence de solution. je veux dire que ces artifices pour avoir de l'énergie à bas coût ne font que repousser le problème : tout comme des asics plus performants énergétiquement ne font que faire acheter plus d'asics, une énergie moins chère ne fera que faire dépenser plus d'énergie. on ne résoudra pas le problème de la dépense énergétique du bitcoin avec des progrès techniques, avec des énergies renouvelables ou avec de l'énergie moins chère (je pense par ailleurs que la dépense énergétique n'est pas un problème), ça se résoudra tout seul avec les halvings successifs (le prochain en avril 2020).

ça devient pénible sokolik.
encore un post de ta part dans ce fil et je te mets un rouge.

le largement mieux que prévu n'a pas encore été voté qu'il est déjà largement passé aux oubliettes : https://bitcoin.fr/crypto-nation-vers-un-denouement-tragique/
réveille toi, tu en deviens ridicule.

d'accord avec ça, sauf que les pillards qui nous gouvernent et qui font les lois ne sont, eux, pas d'accord.
donc il faudra quitter la france...

tant de naïveté est bien rafraichissant... jeunesse et enthousiasme sont souvent synonyme de manque d'expérience, normalement, ça passe avec l'âge.
pour moi, ce ne sont que des espérances délirantes, la messe est dite, la france a déjà foiré, la partie est déjà finie.
https://medium.com/@Catenae/much-ado-about-no-coin-ee93be293942

oui, bof...
en réalité, il n'y a aucune différence entre un certificat d'achat de petro qui ne vaut rien et un petro qui ne vaut rien...
il faut considérer la souscription au petro comme un don au gouvernement criminel du venezuela.
quand ce gouvernement criminel sera renversé et si le peuple vénézuélien demande des comptes devant un tribunal international à ceux qui ont soutenu ces criminels en souscrivant au petro, je conseille à ces investisseurs de plaider la débilité pour tenter d'espérer la clémence du jury.

mise à jour du début novembre (pas fait en octobre, oublié) :
numéro 1 : apple 1 040 (-60 gusd)
numéro 2 : amazon 860 (-120 gusd)
numéro 3 : microsoft 830 (-30 gusd)
numéro 4 : alphabet (google) 760 (-90 gusd)
numéro 5 : berkshire hathaway (warren buffet) 515 (+0 gusd)
numéro 6 : facebook 450 (-60 gusd)
...
...
numéro 25 : tous les coincoins 205 (-25 gusd, -11 %, avec 8 places de perdues)
...
...
numéro 48 : btc 111 (-11 gusd, -9 %, avec 5 places de gagnées)
...
...
numéro 255 : eth 20 (-9 gusd, -31 %, avec 55 places de perdues)
...
...
numéro 280 : xrp 18 (+5 gusd, +38 %, avec 100 places de gagnées)
...
...
numéro 420 : bch 7,5 (-2 gusd, -21 %, avec 40 places de perdues)
...
...
numéro 495 : eos 4,8 (-1,2 gusd, -20 %, avec 5 places de perdues)
...
...
dominance du bitcoin qui semble se stabiliser pour l'instant, supérieure à 50 % depuis une dizaine de semaines, actuellement à 54 %.

en ce moment en direct sur france inter.

il cherche à vendre des portefeuilles dont il n'a pas les mots de passe en disant "essayez de retrouver par vous même le mot de passe" ?

oui, je tenais cette fourchette.
les membres du forums sont à des centaines de km les uns des autres, ça ne se fera pas.

maintenant, pour ceux qui veulent plus que juste écrire sur ce forum, vous pouvez vous inscrire à cette association, payer votre cotisation annuelle, et participer à un repas proche de chez vous en province ou en francophonie (belgique, lux, suisse). les repas sont toujours adossés à d'autres évènements avant ou après.

on trouve ce renseignement ici : https://coinmarketcap.com/historical/

à propos, le bitconnect n'est plus coté depuis le mois d'août ?

par ailleurs, pour ceux qui veulent en savoir plus, https://le-coin-coin.fr/7512-38eme-repas-a-paris/ je suis en face du mec en sweat à capuche gris sur la photo, avec une chemise noire.

oui, j'y étais. et d'ailleurs, c'est moi qui ai pris cette photo.
donc j'étais au fond de la salle, et à la fin de la vidéo, on peut me voir. mais pas me reconnaître, la vidéo étant de qualité suffisamment faible pour protéger mon apparence physique.