In my opinion, self-moderated topics are a great feature of Bitcointalk for many reasons, for example: - managing a Service and preventing trolls from flooding it - great for the Gambling section, where so much spam can be prevented if OP is knowledgeable in the sport and can delete spam from Gambling spammers who have no clue about the sport - preventing extra work for moderators, removing spam quickly - setting up unique self-moderated rules to improve posting quality for example, as long as these self-moderated rules do not violate the official rules and are resonable There are much more probably. The forum is very big and self-moderation is a great feature. But recently in our German section, Unknown01 attacked me like a troll by calling me "mentally ill person"  because I'm trying to improve posting quality on Bitcointalk. In addition, Unknown01 alleged that: By the way, I would be in favor of banning self-moderated topics and if you don't like the community here, please leave our board.
What's your opinion about this? Considering Unknown01 and his past of shady abuses, such a suggestion is just showing how limited his knowledge about the forum really is. I'm completely against what Unknown01 suggested because self-moderation is vital in my opinion. We should not ban it. Removing this feature would be insanely sad and affect the forum very negatively in my opinion. So, what's your opinion? Self-moderation to get banned or to stay?  Do you have more points, why self-moderation is a beneficial feature for Bitcointalk? Looking forward to your replies and your votes. |
|
|
|
Another easy day for RB, does that mean a 1-2 finish for them as well though?
Really difficult to predict who'll be next to Red Bull here (or even beat Red Bull). Sectors 1 and first part of Sector 2 remind of Canada, very long straights. While second part of Sector 2 and Sector 3 more remind of Spain, where we had quite a few high speed corners. Ferrari has been quick in Canada, maybe Ferrari will be able to repeat it here (if Ferrari doesn't screw up their strategy  ) Mercedes has been strong since a few races, after a double podium in Spain and a Hamilton podium in Canada. Alonso might be competitive as well. Possibly, it will boil down to which team will be able to get a good setup of their car as we will only see one FP here. Temperatures might be very low, not much above 20°, where Ferrari had a good performance recently in Canada. And rain can be a factor, too. Especially in Austria. |
|
|
|
Insgesamt finde ich den Vorschlag von icopress ebenfalls eine gute Sache, die, kombiniert mit seinen anderen Kriterien, eine guter Garant dafür ist, eine gute Auswahl an Teilnehmern zu treffen und eine faire Belohnung zu bieten. Ja Merit erfarmen stimmt, aber wie farmst du die erforderliche activity auf die Schnelle? Das geht halt nicht, und daher finde ich das System besser um ehrlich zu sein. Naja, da die Punkte von Activity (1 Punkt pro Tag) sehr leicht zu erhalten sind und man dafür täglich nur einen wie auch immer gearteten Beitrag schreiben muss (ggf. würden Shitposter auch gleich 14 Stück absenden und sich dann 1x alle 14 Tage im Forum anmelden, damit der Activity-Stand ansteigt), ist das eher einfach, zusätzlich zu erlangen und damit wenig abweichend von der reinen Merit-Variante. Und außerdem bräuchten Teilnehmer mindestens den Full Member Rang (120 Activity), um sich eine halbwegs gute Signatur ins Profil kopieren zu können, sowie um ein Profilbild einstellen zu können. Full Member ist auch oft der niedrigste Rang, den die meisten Kamapgnen ansetzen, da erst ab diesem Rang der Werbeeffekt (Profilbild und Signatur) signifikant genug ist. Dass es da zu Betrug kommt, ist wie du sagst nicht ausgeschlossen, halt ich aber für eher gering. Also bei beiden Varianten (Merit + Ränge). |
|
|
|
Hallo zusammen. Wir haben ein Angebot eines Sponsors bekommen, der insgesamt 5 mBTC zu diesem Gewinnspiel hinzugeben möchte. Dafür müsste jedoch die Teilnahmefrist bis zum 1. August 2023 verlängert werden. Aufgrund dieser potentiellen Änderung und möglicherweise entstehenden Nachteilen für alle Teilnehmer, die bereits früh getippt haben (wenn andere Teilnehmer erst deutlich später tippen können), bitte ich bei Bedenken um kurze Rückmeldung hier im Faden (bis diesen Samstag, Mitternacht Forumszeit), wenn ihr dagegen seid. Das würde dann jedoch bedeuten, dass die zusätzlichen 5 mBTC nicht in den Topf kommen. Da das Angebot überaus größzügig ist, würde ich es befürworten. |
|
|
|
On 1 hand I think it's a good idea, on the other hand it opens the door for abuse of merit.
Accounts with a lot of Merit can make alts and make push them over the minimum requirement real fast, basically abusing the system.
Das würde ja auch die Regelung mit den Rängen betreffen, wo dementsprechend darauf abgezielt werden könnte, genau 250, 500 oder 1000 Merit zu erfarmen. Wichtig ist halt, dass man bei beiden Varianten (Ränge als Kriterium und Merit als Kriterium) stets eine gewisse Anzahl an Merit fordern sollte, welches in den letzten 120 Tagen verdient wurde, damit jemand in der Kampagne teilnehmen kann. Das würde darin resultieren, dass möglicherweise fragwürdig verdientes Merit aus der Vergangenheit (vor über 120 Tagen) ein geringerer Faktor ist und voraussetzt, dass potentielle Bewerber auch weiterhin gute Beiträge bringen müssten, wenn sie immer wieder in Kampagnen wollen. Insgesamt finde ich den Vorschlag von icopress ebenfalls eine gute Sache, die, kombiniert mit seinen anderen Kriterien, eine guter Garant dafür ist, eine gute Auswahl an Teilnehmern zu treffen und eine faire Belohnung zu bieten. |
|
|
|
Vielen Dank für das Gewinnspiel @1miau!
Ich denke, dass der Kurs bis zum Ende des Jahres auf jeden Fall nochmal ein gutes Stück ansteigen wird.
Das wäre doch zu hoffen und dafür hätten wir sogar noch ein halbes Jahr Zeit. In der ersten Jahreshälfte 2023 hat sich der Preis bisher sogar verdoppelt.
Das nächste Bitcoin-Halving(gibt es hierfür eine passende Übersetzung?) ist in Sicht und das wird sich bestimmt auch bemerkbar machen.
Nö. In einem anderen Faden hatte d5000 auch überlegt und Ergebnis war, dass es nicht wirklich ein einzelnes Wort dafür gibt und es blockchainspezifisch ist. Im weiteren Sinne hatten wir noch herausgefunden, dass "die nächste Blockhalbierung" / "die nächste Halbierung der Blockbelohnungen" ebenfalls eine Idee wäre.
Bitcointalk-Nutzername: sam00
Höchster Bitcoin-Preis bis 31. Dezember 2023 um 23.59.59 UTC: 53.200$
Ist eingetragen, vielen Dank für den Tipp. Über 50.000 USD wäre doch schon eine sehr feine Sache. |
|
|
|
Ich bin mir auch nicht ganz sicher ob es noch einmal etwas weiter runter gehen wird, derzeit sieht es ganz gut aus und sollten doch nicht mehr unter die $25 rutschen.
Na, das wäre wirklich ein ausgemachtes Ärgernis, wenn es tatsächlich soweit kommen würde. Wobei ein solches Szenario wohl eher Richtung 0$ gehen würde, wenn Bitcoin nämlich unumkehrbar gehackt werden würde, was man jedoch eher in den Anfangstagen von Bitcoin hätte befürchten können. So lange Bitcoin technisch funktioniert, wird es bestummt genügend Leute geben, die mehr als 25$ pro Stück zahlen. |
|
|
|
Das ist wahrlich ein ausgezeichnetes Gewinnspiel und gerne bin ich natürlich dabei, um bestenfalls wertvolles BTC gewinnen zu können: Bitcointalk-Nutzername: 1miau Niedrigster Bitcoin-Preis bis 31. Dezember 2023 um 23.59.59 UTC: 27.000$ Wirklich leicht, da einen Tipp abzugeben, ist das absolut nicht. Einerseits sieht solch eine Vorhersage eher kurzfristig aus, wenn man bedenkt, dass durch die Halbierung der Blockbelohnung der Kurs besonders gegen Jahresende beginnt zu steigen (und dann haben wir den Tiefpunkt bereits eingepreist). Andererseits könnte es im Jahresverlauf natürlich auch noch einmal gegen 20k gehen, selbst wenn danach der Preis wieder massiv steigt. Gesucht ist ja der niedrigste Preis. Und zudem ist die Wahrscheinlichkeit durchaus hoch, dass wir nicht mehr unter die 28K USD fallen. Das wäre ungefähr hier, also ein ganzes Stück, welches der Kurs noch fallen müsste:  Vielleicht geht es uns so, wie den Leuten, die (vergeblich) auf günstigere Einstiegspreise warten aber währenddessen läuft ihnen der Kurs nach oben weg und letztendlich haben diese Leute "den Bus verpasst".  Daher finde ich diese Regel nicht so toll: - Sollten wir die 28.000 $ nicht mehr unterschreiten, fällt das Gewinnspiel leider aus und ich stecke mir die Gewinne in die eigene Tasche  Dafür die hier umso besser: Und für den Fall, dass wir erst einmal nicht unter 28k USD fallen (was durchaus wahrscheinlicht ist), könnten wir uns noch sehr ärgern, die Tipps so früh abgegeben zu haben. Spannend wird es auf jeden Fall. Vielen Dank also für das ausgezeichnete Gewinnspiel.
Ich habe ihn wissen lassen, dass ich da sowieso von ausgehe, wenn ich mit ihm spreche. Jedenfalls hat er dann aber doch messerscharf analysiert, dass es auf jeden Fall nach unten gehen könnte, oder aber auch nach oben. Also für ihn kommen nur diese beiden Möglichkeiten infrage. Alles andere kann er sich nicht vorstellen.
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird bis Jahresende sogar beides eintreten.  |
|
|
|
Finde ich einen konstruktiven Ansatz, das hilft uns doch schon sehr weiter. Zu den von dir genannten Begriffen würde ich sogar "Coin" als kein unnötiges Denglisch werten, da mit Bitcoin / BitCoin bzw. Coin ( im Gegensatz zum Token, der auf einer bestehenden Blockchain aufgelegt wird) für (nur digital vorhandene) Münzen ein passender Begriff ist. Es sind ja keine echten Münzen aus einem physischen Material. KYC würde man vermutlich ebenfalls nicht übersetzen aber auch nicht ausschreiben. Vielleicht wäre (Identitäts-) Verifikation die Umschreibung aber vermutlich dürfte jeder nur (besonders im Bezug auf Krypto) die Abkürzung "KYC" verwenden. Im Bankwesen würde man wohl eher (Identitäts-) Verifikation sprechen. Community kann zwar als "Gemeinschaft" übersetzt werden, passt aber nicht unbedingt an jeder Stelle. Das könnte man dann selbst entscheiden. Ob "Community" daher wirklich unnötiges Denglisch wäre, scheint in manchen Fällen zumindest fraglich. Daher passen die Fragezeichen, die du da bei manchen Worten gesetzt hast, ganz gut. Danke für den konstruktiven Beitrag. |
|
|
|
Die Meinung der Community ist eindeutig und in einer Demokratie entscheidet die Mehrheit, hier haben wir eine absolute Mehrheit und dem muss sich jeder beugen. Dementsprechend sehe ich keinen Bedarf weiterer Maßnahmen und beende das Thema auch für mich.
Die tendenziöse Liste im von dir mit anderen unzutreffenden Faschaussagen gespickten Beitrag weiter oben ist deine ganz persönliche Auswertung, auf welche du jeden kopiert hast, der nicht direkt 100% Zustimmung zur Initiative signalisiert hat. Niemand muss sich daher "beugen", was auch nicht Ziel unserer Initiative war. Aber tendenziöse Falschaussagen und Unterstellungen sind wohl dein Spezialgebiet. Es ist nicht verwerflich, darauf hinzuweisen, die eigenen Beiträge sprachlich zu verbessern. Dass es Shitposter, wie du nun einmal einer bist, stört, auch nur 30 Sekunden dafür aufzuwenden, seinen seichten Einzeiler auf etwaige Fehler zu durchsuchen, ist natürlich auch klar. Ansonsten ist es wirklich bemerkenswert, wie sehr die Trolle es immer wieder schaffen, die Dinge zu verdrehen und am Thema vorbei zu kommentieren. Dass du direkt wieder pöbelst, wundert also nicht. Daher noch einmal: es kann doch nicht so schwer sein, sich zumindest zu bemühen, die eigenen Beiträge sprachlich zu verbessern. |
|
|
|
Ich finds etwas schade, dass sich das hier direkt zu einem grossen Streit entwickeln muss. Das bringt doch auch nichts oder?
Das finde ich ebenfalls sehr schade. Da legt man eine nett gemeinte Initiative auf, die sprachliche Qualität im Forum zu verbessern und als "Dank" wird die Kampagne wird mit der NS-Zeit vergleichen, es kommen allerlei Trolle aus ihren Höhlen gekrochen und die Kampagne wird ohne Sinn und Verstand torpediert. Es geht in dieser Kampagne lediglich darum, zu sensibilieren, unnötiges Denglisch zu vermeiden, also Dinge, für die es passende Übersetzungen gibt, da sollte man diese auch anwenden. Daher sind auch die von dir genannten Beispiele alle unnötiges Denglisch, welches leicht vermeidbar ist. Nachricht, Nutzer und Mitglied wären dafür passend und können sogar erweitert werden, um die sprachliche Qualität zu erhöhen, z.B. Forumsmitglied (ja nachdem, was gemeint ist). Kein Denglisch ist hingegen der Name eines Forenrangs "xxx Member", wie z.B. Full Member, da das halt die Bezeichnung dieses Forenrangs ist oder auch Blockchain, da es dazu keine geläufige Übersetzung gibt. Die Kampagne geht schließlich nicht darum, Anglizismen zu vermeiden, sondern unnötiges Denglisch, indem wir die passenden, deutschen Übersetzungen anweden.
Das Problem ist, dass Toleranz leider ein Fremdwort für 1miau ist (man könnte fast meinen, es ist Denglisch für ihn). Es ist aber eine sprachenunabhängige Tugend, an die sich alle halten sollten. Da schließe ich mich übrigens explizit mit ein.
Du bist wirklich besessen davon, dir irgendwelchen hanebüchenen Unsinn aus der Nase zu ziehen, nur mit dem Ziel, dass du unsere Initiative in ein schlechtes Licht rücken kannst. Pfui! Was soll denn jetzt schon wieder diese dümmliche Polemik, dass "Toleranz ein Fremdwort" und "Denglisch" sei (*höhö*). Natürlich ist "Toleranz" kein unnötiges Denglisch, daher kannst du dir diese dümmliche Polemik sparen. Du bist nicht an einer konstruktiven Debatte interessiert, du bist lediglich daran interessiert, unsere Kampagne zu delegitimieren. Das kann man leicht erkennen, wenn man analysiert, worauf deine Beiträge abzielen. Im Vordergrund steht nicht, sich für eine bessere sprachliche Qualität einzusetzen, sondern einfach nur plump gegen unsere Initiative zu hetzen. Dass du hier, egal ob bewusst oder unterbewusst, zudem die Schwurbler legitimierst, anstatt ihnen Gegenrede zu geben, kommt noch auf die Liste der Peinlichkeiten oben drauf. Du bist nur zum Trollen hier und um unsere Kampagne mit Dreck zu bewerfen sowie die Diskussion entgleisen zu lassen. Nach fast 8 Monaten ohne Kommentar kommst du nur aus deinem Loch, um hier mit unkonstruktiver Kritik hineinzugrätschen. Die Perfekte Definition von Troll eben. Solche schäbige Praktiken sind einfach nur noch peinlich. |
|
|
|
|
1. Verstappen
2. Leclerc
3. Verstappen
4. 10 seconds
|
|
|
|
Multikulturell heißt nicht, dass man Dinge nicht korrekt übersetzt oder die Rechtschreibregeln ignoriert.
Das mag durchaus in der Schule oder in der UNI so sein , und wir sind hier in keiner Schule oder UNI was Rechtschreibregeln betrifft. Rechtschreibregeln gelten überall, wo etwas geschrieben wird. Denn sonst wäre es auch komplett unsinnig, Rechtschreibregeln zu lernen, wenn diese nur in der Schule / Uni gelten und man sie ansonsten nicht anwendet. Denn man lernt die Rechtschreibregeln in der Schule, um diese später überall dort anwenden zu können, wo etwas geschrieben wird. Die einzigen Regeln die hier im Forum greifen sind die des Forums .
Ja, auch in einem Forum. Existierende Worte in der deutschen Sprache sollten nicht durch unnötiges Denglisch ersetzt werden. Warum sollten laut deiner Meinung und richtlinien keine denglischen oder anderen Worte auch wenn es eine deutsche übersetzung dafür gibt nicht verwendet werden ? Was für eine unsinnige Frage ist das denn? Natürlich sollten Dinge korrekt übersetzt werden mit der jeweiligen, passenden Übersetzung. Die Sprache heißt schließlich "Deutsch" und nicht "Denglisch".
Wir sind hier in einem freien Forum und nochmals angemerkt in keiner Deutschen UNI oder Schule wo diese Regeln eventuell mehr Sinn ergeben.
LOL, "wo diese Regeln eventuell mehr Sinn" ergeben. Die Rechtschreibregeln gelten überall gleich und überall zu 100% dort, wo Dinge geschrieben werden. Rechtschreibung ist kein Wunschkonzert, sondern etwas, das man in der Schule lernt, um es später anzuwenden.
Es ist richtig das ich kein Problem mit Denglisch in geschriebenen Beiträge habe oder auch für notwendig finde dies zu machen.
Halten wir fest, du findest Denglisch notwendig? Nein Denglisch ist ganz sicher nicht notwendig, es ist komplett unangebracht und daher zu vermeiden, da es ansonsten die Sprache kaputt macht, wenn existierende Begriffe durch dümmliches Denglisch ersetzt werden. Da zitiere ich gerne noch einmal GazetaBitcoin: Wir sollten wirklich anfangen, unsere nativen Sprachen richtig zu verwenden. Englisch wird natürlich auf der ganzen Welt gesprochen, aber es mit der lokalen Sprache zu mischen, ist sicherlich keine gute Sache. Auf diese Weise tragen wir zu einer schädlichen Verfälschung unserer nativen Sprache bei, da es immer mehr normalisiert werden könnte, Denglisch / Romglish oder eine andere Mischung zwischen Englisch und einer anderen Sprache zu verwenden. Ich sprach vor Jahren mit jemandem, den ich kannte und der in jedem Satz, den er sagte, englische Wörter einfügte. Und ich korrigierte ihn jedes Mal. Eines Tages sagte er mir, dass "sich die Sprache so entwickelt". Ich sagte ihm: "Nein! Auf diese Weise entwickelt sich die Muttersprache zurück, und ihr Weg nach unten wird von Analphabeten wie dir gepflastert!". Er hat danach nicht mehr mit mir gesprochen.  Es bricht niemandem einen Zacken aus der Krone, dieses unsäglich dümmliche Denglisch zu vermeiden aber wie sich manche hier dagegen sträuben, denkt man, es würde etwas kosten. |
|
|
|
Und nein, hier hat niemand Aussagen getroffen, die darauf schließen lassen, dass es sich um deine Fans handelt. Da hat wohl jemand den Bezug zur Realität verloren.
Was will man denn auch von solchen Typen anderes erwarten, die jede noch so hirntote Lüge glauben - und was das eigentlich Schlimme daran ist: auch noch mit solch vehementer Inbrunst verbreiten, obwohl es kompletter Schwachsinn ist.
Edit: Habe gerade gesehen, dass ich unabsichtlich im Thread ohne freie Meinungsäußerung gepostet habe und habe mein Post in den Bereich mit freier Meinungsäußerung verlagert.
Warum musst du eigentlich immer nur lügen? Es gibt in meinem selbstmoderierten Faden freie Meinungsäußerung, wie oft denn noch! Es werden nur Beiträge gelöscht, die unnötiges Denglisch enthalten oder sonst wie die absolut einfach einhaltbaren, selbstmoderierten Regeln verletzen. Genauso werden andere Beiträge im Forum gelöscht, die die offiziellen Regeln verletzen. Da redet auch keiner von nicht vorhandener freier Meinungsäußerung. Ich habe sogar extra noch einmal darauf hingeweisen, dass Beiträge in umformulierter Form erneut platziert werden können - also nichts mit Zensur. Warum haben es Lügner, Hetzer und Schwurbler immer nötig, sich in die Opferrolle begeben zu müssen - deren Grundlage ja nicht einmal valide ist: es gibt in meinem Faden freie Meinungsäußerung. Meint ihr, durch euer Suhlen in der Opferrolle werden eure widerlichen Lügengeschichten auch nur ein bisschen glaubwürdiger? |
|
|
|
Kritik gegenüber anderen äußern aber selbst nicht so handeln wie man es von anderen fordert.
Du verwechselst konstruktive Kritik mit plumper Pöbelei, die nur gebracht wird, um zu provorieren. Nur das war die Absicht von Muellerinho. Du machst ja genau das Gleiche hier. Im Prinzip kennen wir das Problem ohnehin schon aber hier wird es nochmal ordentlich verdeutlicht, das besagte Person oben mit Kritik und anderer Meinung unabhängig vom Themenbereich nicht umgehen kann.
Du meinst, wenn wir deinen menschenverachtenden Schwurbelmüll kritisieren und du dann wie ein Kleinkind reagierst, wenn wir diesen widerlegen, sodass dir nichts anders übrig bleibt dich in der Opferrolle zu suhlen. ? Sowas?  Aber schön zu sehen, dass du offenbar eine Richtigstellung deines Schwurbelmülls unbedingt verhindern möchtest. Du musst große Angst haben, dass deine Blase aus Lügen platzt oder warum bist du so allergisch gegen normale Leute, die deinen Unsinn benennen? Schwurbler haben kurze Beine, irgendwann holen euch alle eure dummen Lügen ein!
@Muellerinho: Lass dich nicht von einem Troll (wie oben im Quote sichtbar bezeichnet die Person selbst so ein Benehmen als Troll) blenden, die deutliche Mehrheit des deutschen Forumsbereichs freut sich über anständige neue Mitglieder und wir sind auch ganz nett und akzeptieren jede Meinung, solange man respektvoll miteinander umgeht Trollen tut derjenige, der keinerlei Interesse an einer konstruktiven Debatte hat, sondern dessen einzige Absicht es ist, die Kampagne in den Dreck zu ziehen, die er bereits mehrfach zuvor delegitimiert hat. Der Kommentar von Muelleinho enthält leider nichts anders als pure, plumpe Polemik; an einem konstruktiven Diskurs ist ihm nicht gelegen. Es geht ihm nur darum, die Initiative zu torpedieren.
Folgende Personen sehen kein gröberes Problem und halten direkte Regeln für nicht notwendig: 1) phantastisch 2) Koal-84 3) Lakai01 4) bullrun2020bro 5) mole0815 6) Lafu 7) fronti 8.) Muellerinho 9) d5000 10) hZti 11) yxt 12) sam00 13) lassdas 14) Turbartuluk 15) willi9974 16) Unknown01 Somit sind 3 von 19 Personen für Änderungen betreffend der Handhabung mit dem "Denglisch Problem" während 16 Personen sich dagegen geäußert haben. Nun sollte eigentlich jedem eigentlich klar sein, dass es scheinbar von unserer Community aus kein Problem gibt und somit beide Themen geschlossen werden könnten, da eine deutliche Mehrheit (>84%) gegen strengere Regeln sind. Wenn nun jemand noch immer über ein Problem spricht wissen wir, dass da jemand über eine scheinbare Mehrheit fantasiert und lassen wir die Person einfach weiterhin in seiner Fantasie Welt mit "unserer Initiative" leben. Es hat niemand etwas von direkten Regeln gesprochen, scheint mir so als hättest du es versäumt meinen Beitrag dazu korrekt zu lesen (oder zu verstehen). Die gesamte Initiative handelt davon, dass man freiwillig darauf achtet, weniger unnötiges Denglisch zu verwenden. Ich dachte, seit der Coronapandemie wärst du für Freiwilligkeit? Aber vielleicht sehen wir am exzessiven Denglisch im deutschen Forenbereich auch mal wieder, dass Freiwilligkeit leider eine Illusion ist... Was dir nicht passen dürfte: im rumänischen Forumsteil hat diese Initiative eine Zustimmungsquote von 100%. Passt aber nicht in deine krude, selektive Liste, nehme ich an auf die vermutlich auch nicht jeder sein will, da du sie ungefragt erstellt hast.
Wie verlogen du bist, zeigt auch, dass du den Beitrag erst in meinem selbstmoderierten Faden platziert hast, dann hast du ihn aber wieder gelöscht. Hattest du die Hosen voll, dass ich ihn löschen werde? (was ich nicht getan hätte aber trotzdem interessant zu sehen, was du da so treibst). Bist einfach ein zu großer Lappen, sodass du hier den "abgesicherten" Bereich verwendest, um deinen Müll zu platzieren. Wie ein klassischer Schwurbler hat. Große Klappe, aber es kommt nur Müll raus. Soll mir recht sein, bleibt der Faden drüben sauber. |
|
|
|
Bitcointalk-Nutzername: Mikeywith
Höchster Bitcoin-Preis bis 31. Dezember 2023 um 23.59.59 UTC: $38,000
Bitcointalk-Nutzername: mv1986
Höchster Bitcoin-Preis bis 31. Dezember 2023 um 23.59.59 UTC: $ 46.100
Bitcointalk-Nutzername: Philipma1957
Höchster Bitcoin-Preis bis 31. Dezember 2023 um 23.59.59 UTC: $44,400 Bitcointalk-Nutzername: Becassine
Höchster Bitcoin-Preis bis 31. Dezember 2023 um 23.59.59 UTC:58200 dollars
Vielen Dank für eure Tippabgaben, sind nun alle gültig und oben eingetragen. Viel Glück im Gewinnspiel.
Also in den Regeln steht nichts, deshalb frage ich hier lieber vorher: Ich warte noch auf eine Antwort von Julian Hosp auf meine Email bzgl. dieses Gewinnspiels, würde dann 50/50 mit ihm machen. Ist das rechtens? Ich gebe zu, dass es grenzwertig ist, weil ich im Grunde automatisch gewonnen hätte. Das ist natürlich erlaubt aber ich halte es für sehr fraglich, ob sein Tipp hilfreich ist.  Daher ist es die Frage, ob Julian Hosp wirklich ein Faktor ist, damit das Gewinnspiel "im Grunde gewinnen" zu können. Wir können aber gerne eine Seitenwette eingehen. |
|
|
|
Sei dir gewiss, wir überlegen stets, was wir an bestehenden Initiativen verbessern können. Konstruktive Verbesserungsvorschläge sind da immer willkommen.
Ganz kurz, da das ein essentielles Missverständnis ist. Ob absichtlich oder nicht weiß ich nicht. Ich meinte damit die Formulierung deiner eigenen Beiträge hinsichtlich der Vorwürfe, die du mir gemacht hast, zu prüfen und zu reflektieren. Das einzige essentielle Missverständnis, welches es hier gibt, ist deine Fehlkalkulation, dass du offenbar dachtest, wir wären zu blöd, deine Verächtlichmachung unserer Initiative als solche zu enttarnen. Man muss sich ja nur deinen Beitrag von heute früh durchlesen, um zu merken, dass es dir nicht um konstruktive Kritik ging, denn dann hättest du ganz einfach vorgeschlagen, dass du das Wort "themenfremd" als eine gute Vermeidung unnötigen Denglischs erachtest. Nein, die Absicht deines Kommentars war es durchweg, diese Initiative zu deligitimieren und mit Dreck zu bewerfen. Spätestens der dümmliche Nebensatz "das zeigt einmal mehr , wie lächerlich überzogen diese Initiative ist" entlarvt deine gegenüber unserer Initiative abgrundtief hostile Grundhaltung komplett. Es fehlt übrigens ein Komma nach mehr. Etwas anderes kann der aufmerksame Leser nicht aus deinem fehlplatzierten Kommentar herauslesen. Das ist die Definition von "herumtrollen" und du kannst froh sein, dass dein Beitrag nicht gelöscht wurde! NICHTS war konstruktiv daran, es ging dir nur daraum, unsere Initiative auf die impertinenteste Art und Weise zu delegitimieren! DAS ist deine einzige Intention, nichts anderes! Schämen solltest du dich, die Leute hier für dumm zu verkaufen! Pfui! Ich meinte damit die Formulierung deiner eigenen Beiträge hinsichtlich der Vorwürfe, die du mir gemacht hast, zu prüfen und zu reflektieren.
Du solltest deine Wortwahl einmal reflektieren, du Troll. Nichts gibt dir das Recht, mir irgendwelche Befehle zu erteilen oder was hast du bisher im Forum geleistet, das tun zu dürfen? Gegen unsere Kampagne zu pöbeln ist absolut keine Errungenschaft, auf die man toll sein sollte. Hier eine schnell bunt zusammengewürfelte Auswahl an Kriterien ausschließlich aus deinem vorletzten Beitrag, um es dir noch einfacher zu machen:
dümmster Polemik
reißerische
dümmlich-schwurbelige
Bild-Niveau
dümmliche Schwurbler
polemisiert
übertreibt
hetzt
Die Begriffe sind noch recht harmlos für den von dir heute verzapften Unsinn, dass du hier nach 6 Monaten Abstinenz einfach komplett unkonstruktiv hineingrätschst und unsere Initiative als "lächerlich überzogen" delegitimierst. Wie deutlich willst du noch machen, dass du nur hier bist, um zu provozieren? Es sind sogar 8 Monate Abstinenz. Wir haben nicht einmal erfahren können, warum du "Muellerinho" heißt. Naja, vielleicht bekommen wir noch die Gelegenheit das beim nächsten Mal zu fragen, wir merken uns das mal. Da das jetzt aber sehr weit vom eigenen Thema weg ist und ich uns beiden eine Pause gönne stelle ich dich jetzt mal auf ignore.
Weißt du, wie egal es mir ist, ob du mich ignorierst oder nicht? Schreibst mir ja auch nicht, ob ein Sack Reis in China umgefallen ist. |
|
|
|
[...]
Ich denke es ist unrealistisch, dass wir beide kurzfristig nochmal auf eine sachliche Diskussionsebene zurückkehren werden. Ja, nachdem unsere Initiative nach deiner mehr als 6-monatigen Abstinenz direkt als "lächerlich überzogen" herabgewürdigt wurde, war die Grundlage für eine sachlich Diskussion leider ziemlich schlecht. Ich empfehle dir nichtsdestotrotz, vielleicht mit ein paar Tagen Abstand, deine letzte Beiträge hinsichtlich deiner Vorwürfen mir gegenüber zu prüfen und anschließend auch selbst mal zu reflektieren. Das versuche ich auch.
Sei dir gewiss, wir überlegen stets, was wir an bestehenden Initiativen verbessern können. Konstruktive Verbesserungsvorschläge sind da immer willkommen. Grüße ebenfalls |
|
|
|
Es ist absolut erbärmlich, dass dein erster Beitrag im Jahr 2023 ganz zufällig eine Attacke auf unsere Initiative ist.
Ziemlich auffällig ist es auch.
Wenn einem die Argumente zum eigentlichen Thema ausgehen, dann saugt man sich einfach irgendwas anderes aus den Fingern. Gibt es demnächst eine 1miau Freischaltung, ab welchem Aktivitätslevel man sich deinen "Initiativen" gegenüber kritisch äußern darf? Wenn es für dich kein Argument ist, über 6 Monate NICHTS beizutragen und du dann lediglich wieder etwas schreibst, um mit dümmster Polemik hier herumzupöbeln, weiß ich es auch nicht mehr.
Da du, "Muellerinho", erst 22 Beiträge geschrieben hast, sollte das keine allzu große Herausforderung sein, das selbst herauszufinden.
Was ich in meinen bisherigen Beiträgen finden konnte, waren allerdings sehr sachliche Beiträge rund um das Thema, z.B. dieser hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5415216.msg61037060#msg61037060 oder dieser hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5415216.msg61041323#msg61041323Hier und da habe ich mich zu einer persönlichen Bewertung ("lächerlich", "unsinnig") hinreißen lassen, das bitte ich zu entschuldigen. Normalerweise nicht meine Art, du machst es einem mit deinem Auftreten aber auch wirklich nicht einfach, mein Lieber. Bitte untermauere also deinen Vorwurf der "Hetze" oder, noch besser, bleib' einfach beim Thema. Gerade an einem Tag, wie heute, an dem klar ist, dass es erstmals ein AfDepp in eine durchaus bedenkliche Machtposition geschafft hat, solltest du doch einmal ein bisschen reflektieren, ob deine reißerische, dümmlich-schwurbelige Wortwahl auf Bild-Niveau wirklich so das gelbe vom Ei ist. Der gebildete Bürger äußert Kritik konstruktiv. Der dümmliche Schwurbler polemisiert, übertreibt, hetzt und stellt den eigenen Egoismus ins Zentrum seiner Argumentation. Das ist klar abzulehnen.
Der fehlende Mittelweg bringt mich dazu deine Initiative, an die du dich selbst nicht einmal halten kannst, zu kritisieren. Ich finde diese ist viel zu radikal und deine Art mit dem Beispiel des von dir verwendeten Wortes "Off-topic" umzugehen, nämlich schnell eine Anpassung deiner "Definition" vorzunehmen ("Wort steht ja in den Forumsregeln" - viele andere Wörter, die nicht okay sind, aber auch), während andere Beiträge rigoros von dir gelöscht worden sind ( https://ninjastic.space/post/61013076), bestätigt mir das. Es gibt keinen "fehlenden Mittelweg", wenn Trolle wie du sich hier nur alle 6 Monate anmelden, nur um hier ihre zur Schau gestellte, irrationale Abneigung gegen unsere Kampagne abzuladen. Wie bereits erläutert, ist der Einwand, das Wort "themenfremd" zu verwenden legitim. Aber darum geht es dir wohl nicht, dich für die Vermeidung unnötigen Denglischs einzusetzen, sondern in dieser konkreten Tatsache einfach nur gegen mich zu hetzen, wenn ich auf die Forenregeln verweise, in denen das Wort nun eben als fixe Definition für Beiträge verwendet wird, die nichts zum eigentlichen Thema beitragen. Wir können uns Gerne dafür einsetzen, in Zukunft "themenfremd" zu verwenden, das wäre eine gute, konstruktive Kritik. Die du leider nicht konstruktiv genutzt hast, sondern du hast diesen Standpunkt dazu benutzt, um unsere Kampagne zu torpedieren und diese als "lächerlich überzogen" diffamiert. Das zeigt einmal mehr, dass du nicht an einem konstruktiven Diskurs interessiert bist, sondern einfach nur polemisch gegen unsere Initiative hetzen willst. Damit hast du dich selbst entlarvt.
Also da weiß ich gar nicht wo ich anfangen soll, weil es einfach alles gar nicht zur Diskussion passt und auch langsam einfach keinen Sinn ergibt. Warum sollte ich gegen die Verwendung von Denglisch werben? Ich bin doch, in gehaltvollem Maße, dafür.
Das ist sehr schade, dass du in gehaltvollem Maße für die Verwendung unnötigen Denglischs bist und bestätigt leider, dass dein obiger Einwand mit "themenfremd" nicht die nötige Kredibilität aufweist. Ich bin auch nicht dafür, dass der Straßenköter "maßvoll" in den Garten scheißt. Schade, Chance vertan.
Und ja 1miau, deine "Kredibilität" in diesem Forum ist mit so vielen (auch vielen guten) Beiträgen natürlich höher, na und? Warum ist bei dir Kritik auch immer direkt Hetze, Pöbelei, Inszenierung? Lass' Kritik doch einfach mal Kritik sein und stricke keine Verschwörung drumherum.
Weil Kritik, geäußert mit der Intention zur Diffamierung, keine Kritik, sondern Diffamierung ist. Und nein, die Verschwörung stricke nicht ich, sondern ich engagiere mich regelmäßig dafür, diese zu widerlegen - was du uns bisher schuldig geblieben bist.
Eine Verbindung zum FC Bayern habe ich übrigens nicht, aber der Versuch hat mich zum Schmunzeln gebracht, gar nicht so abwegig.
Normal denken sich die meisten Leute bei der Erstellung ihres Nutzernamens etwas. Und die Endung -inho ist ein bekannter Kunstname bei Fußballern, z.b. Ronaldinho. Das, angewendet auf den Fusballspieler Thomas Müller vom FC Bayern München ergibt, nun ja, Sie wissen schon. Wenn das nicht beabsichtigt war, bin ich wirklich sehr überrascht. Thomas Müller kennst du? Lieber wäre mir aber, wenn du mal konzentriert beim eigentlichen Thema bleibst.
Interessant, so unangenehm, die Bedeutung des Nutzernamens zu analysieren? |
|
|
|
|
Show Posts
