[...]
Ich wüsste nicht, wieso meine Aktivität eine Rolle spielt. Es ist absolut erbärmlich, dass dein erster Beitrag im Jahr 2023 ganz zufällig eine Attacke auf unsere Initiative ist. Ziemlich auffällig ist es auch. Kannst du mir bitte ein Beispiel nennen, in dem ich in der Vergangenheit "subversive Hetze" verbreitet habe? Ich weiß ja nicht, wie du durch dein privates und berufliches Leben gehst, wenn du scheinbar absolut kritikunfähig bist und eine gegenteilige Meinung als "Hetze" abtust.
Da du, "Muellerinho", erst 22 Beiträge geschrieben hast, sollte das keine allzu große Herausforderung sein, das selbst herauszufinden. Zudem, nach der Anpassung deiner selbst erfundenen Denglisch-Definition:
Also sind "denglische" Wörter aus den von dir verlinkten Regeln nun doch i.O., verstehe ich das richtig? Ich finde dort neben Off-Topic noch so manch anderes Wort. Oder hat dir das jetzt einfach in den Kram gepasst, weil du sonst hättest deinen eigenen Beitrag löschen müssen, um konsequent zu bleiben?
Du kannst gerne gegen die Verwendung dieses Denglischs werben, was ich selbstverständlich sehr begrüßen würde, aber natürlich fehlt dir dabei jedwede Kredibilität, geht es dir schließlich nicht darum, weniger Denglisch zu verwenden, sondern einfach nur darum, meine Initiative hier mit Dreck zu bewerfen. Das ist nicht konstruktiv, deine einzige Intention ist es, plump zu pöbeln und dich hier als "stiller Mitleser" zu inszenieren. Muss sehr schlimm sein, die Langeweile, seit der FC Bayern sehr glücklich den Titel geholt hat, "Mueller"rinho...  |
|
|
|
[...] Off-Topic Müll im Denglisch-Faden abzuladen, [...]
Du kannst dich selbst und nicht mal hier an deine eigenen Regeln halten, das zeigt einmal mehr wie lächerlich überzogen diese Initiative ist. Hach, du schon wieder. Nachdem du hier im Forum lediglich durch das Torpedieren meiner Kampagne und Verbreiten von subversiver Hetze aufgefallen bist, kommst du nach deinem Troll-Winterschlaf nun wieder aus deiner Höhle gekrochen. Ich habe hier lediglich die Version genutzt, wie sie in den Regeln steht. P.S.: "themenfremden" wäre das Zauberwort gewesen.
Kannst dich gerne dafür einsetzen, das Wort "themenfremd" zu etablieren und ich würde das sogar unterstützen. Daher warte ich mal darauf, werde ich aber wohl vergeblich, nachdem du hier nur mit dümmlicher Polemik gegen meine Initiative aufgefallen bist.  |
|
|
|
Zu deinem Text: Ich finde, dass du da absolut Recht hast und diesen Gedanken hatte ich auch schon, nur ist es ganz bestimmt nicht im Sinne von Satoshi, wenn nun diejenigen von denen er durch BTC die Abhängigkeit lösen wollte, Zugriff und später teilweise sogar Kontrolle über seine Schöpfung haben.
Da diese zentralisierten Tauschbörsen rein gar nichts mit der (P2P) Technologie hinter Bitcoin zu tun haben, würde dir Satoshi vermutlich eben genau das sagen: dass die Technologie hinter Bitcoin eben überhaupt nichts mit diesen zentralisierten Tauschbörsen zu tun hat. Satoshi würde dazu raten, Bitcoin sachgemäß zu verwenden, heißt: diese Plattformen zu meiden.
Ja klar, der Kurs wird explodieren, wenn wirklich diese Player mit Börsen kommen sollten aber der Kurs ist eben nicht alles, denn ich befürchte, dass es nur der erste große Schritt von Vielen sein wird und am Ende werden wir machtlos zuschauen müssen, wie unser BTC infiltriert worden ist…
Bitcoin wird nicht "infiltriert", nur weil manche Leute ihn auf zentralisierte Börsen senden, die der Regulierung im jeweiligen Land unterliegen, die Leute ihn dort liegen lassen, das Konto dort dann gehackt wird, da die Börsen nicht daran interessiert sind, ihre Sicherheitsstandards zu erhöhen oder die Leute das BTC dort gegen unseriöse Shitcoins eintauschen. Nein, Bitcoin wird nicht "infiltriert", das Problem ist ganz banal die Faulheit der Leute, solche (unsicheren) Tausch- und Verwahrdienste zu verwenden. Ansonsten gilt für solche Falschannahmen:  |
|
|
|
Bitcointalk-Nutzername: GazetaBitcoin Höchster Bitcoin-Preis bis 31. Dezember 2023 um 23.59.59 UTC: 50.000$ Dieses Mal bin ich bullisch! Danke für die Teilnahme und die Tippabgabe.  Damit hast du bisher die bullischste Tippabgabe aber auch nur bisher, denn hier ist meine Vorhersage: Bitcointalk-Nutzername: 1miau Höchster Bitcoin-Preis bis 31. Dezember 2023 um 23.59.59 UTC: 99.000$ Da wir noch über 6 Monate Zeit haben und sich der Preis bereits seit Jahresbeginn in etwas verdoppelt hat, rechne ich mindestens mit einer weiteren Verdopplung bis Jahresende. Dann wäre der Preis, den man in diesem Gewinnspiel gewinnen kann, über 100 USD wert. |
|
|
|
Wie schon mal geschrieben kann dies auch keiner aufhalten da Deutschland eh schon prozentuall mehr multikulturell ist als Deutsch.
Multikulturell heißt nicht, dass man Dinge nicht korrekt übersetzt oder die Rechtschreibregeln ignoriert. Es ist hingegen absolut kein Problem, wenn gerade in den grenznahen Regionen auch Begriffe aus dem Nachbarland verwendet werden. Genauso wenig ist es ein Problem, wenn es neue, in den deutschen Wortschatz einfließende Worte gibt, die aus der englischen Sprache abgeleitet wurden. Natürlich immer vorausgesetzt, dass in der deutschen Sprache dazu kein Wort existierte. Beispiel ist z.B.: Internet. Denn dann wird auch verhindert, dass diese Entwicklung irrational und exzessiv ist. Existierende Worte in der deutschen Sprache sollten nicht durch unnötiges Denglisch ersetzt werden. |
|
|
|
Ich will jetzt weder für noch gegen jemanden sein, aber meine Meinung ist "leben und leben lassen" soll heißen, wen stört es denn wenn mal ein Wort / Satz nicht passt, ist bei mir so wie als ob in China ein Sack Reis umfällt, juckt doch wirklich keinen.
Dann kann es ja auch nicht so schwer sein, ein bisschen darauf zu achten, unnötiges Denglisch zu vermeiden.  Kostet schließlich nichts und keiner bricht sich einen Zacken aus der Krone.
dass unsere Geduld mit empathielosen psychisch kranken Personen so langsam endet.
Was für ein verleumderischer, verabscheuungswürdig ableistischer Schwachsinn ist das denn bitte schön von dir und deinen Kollegen? Ja, da fehlen einem schon echt die Worte... Absolut traurig und bemitleidenswert sowas... |
|
|
|
Aua! Was ist denn das für ein übler Artikel? Scrollt mal runter ... das ist am Ende alles nur Werbung für so einen "Wall Street Memes" Shitcoin (da ist die Bezeichnung wirklich angebracht ...) Der Trend zu schlecht recherchierten Artikeln scheint leider bei einigen kryptospezifischen Seiten voll im Gange zu sein und leider informieren sich auch viele Leser dieser Seiten (plus deren Tweets) nicht weiter, ob die Quelle die Meldung tatsächlich hergibt. So auch letzt hier passiert, ebenfalls Thema BRICS Staaten: Ich weiß ja nicht, wie sehr es der Autor nötig hat, Klicks für seine Seite zu generieren aber vielleicht sollten rein spekulative Mutmaßungen, die fälschlicherweise als Tatsachen dargestellt werden, doch lieber in der Mottenkiste bleiben. Die von Autor getätigte Aussage, dass die BRICS-Staaten laut der Ex-Vizepräsidentin der Weltbank "auf neue Währung mit Bitcoin als Welt-Reservewährung" setzen, ist schlicht falsch. Der Autor bezieht sich auf einen Artikel von Ana Palacio, Vizepräsidentin der Weltbank, in dem Palacio darlegt, dass die BRICS-Staaten eine Alternative zum Dollar aufbauen wollen. Jetzt der springende Punkt: im Artikel von Palacio wird Bitcoin überhaupt nicht genannt. Nicht ein Wort zu Bitcoin. Was noch dazu kommt: die gesamte Quelle ist keine offizielle Aussage eines Vertreters der BRICS-Staaten, sondern eine Aussage von Ana Palacio, Vizepräsidentin der Weltbank. Also gleich doppelt falsch, auch wenn der erste Punkt schon ausreicht, um seinen Artikel als Falschmeldung zu entlarven. Der Autor der Crypto-Newsseite "Crypto News Flash" hat den Teil mit Bitcoin einfach komplett dazugedichtet und titelt dann, auf Grundlage seiner Spekulationen, dass die BRICS-Staaten eine bitcoinbasierte Währung forcieren wollten. Getreu dem Motto: wenn man Vermutungen oft genug wiederholt, glaubt jeder irgendwann daran... Da wird zusätzlich ein Schnippsel auf Twitter zu verfasst, rausgehauen und das bleibt dann im Gedächtnis hängen, obwohl die Geschichte komplett ausgedacht ist. Passiert oft auch mit fragwürdigen Shitcoins, die seltsamerweise sehr positiv in manchen Artikeln dargestellt werden. Richtig ist, dass es wohl bei den BRICS Überlegungen für eine Art gemeinsame Reservewährung gibt. Aber da scheint Bitcoin leider keine Rolle zu spielen. (Was auch angesichts der Volatilität verständlich ist.)
Das war auch die Quintessenz des Artikels von vor 4 Wochen, das mit dem Bitcoin war einfach dazugedichtet worden. |
|
|
|
Dann werde ich mal noch abwarten mit meinem Tip, gerade ist es ja nicht abzusehen was passiert und bis zur Abgabefirst sind es ja auch noch fast 2 Monate.
Also Ende der Frist wäre 14.07.2023, das wären noch knapp 3 Wochen... Fall es nicht irgendwo ein Tippfehler ist, den ich übersehen habe. Aber warten bis etwa 5 Tage vor der Frist kann definitiv eine gute Strategie sein. Vielleicht stehen wir dann bereits bei 35k USD (oder wieder 25k USD  ).
Von mir auch danke für das veranstalten des Gewinnspieles, zum ermitteln des Jahreshochs, gibt es wie bei Aktien nicht ein 52 Wochen Hoch bei zum Beispiel Coingecko oder Coinmarketcap (die haben die Seite schon wieder umgebaut ), leider habe ich auf die Schnelle nichts gefunden, aber würde mich überraschen wenn es nicht so wäre? Soweit ich weiß, hat Coingecko diese Tabelle, in der das Hoch der letzten 24 Stunden und 7 Tage ausgewiesen ist:  https://www.coingecko.com/de/munze/bitcoinGut möglich, dass es früher noch die Kategorien 1 Monat oder 1 Jahr gab.
Bei CoinmarketCap gibt es diese Kategorien noch:  https://coinmarketcap.com/de/currencies/bitcoin/(im seitlichen Fenster auf "mehr anzeigen" klicken)
Danke 1miau für dieses neue Gewinnspiel und mir gefällt direkt, dass wir hier nicht den Kurs für einen bestimmten Tag vorhersagen müssen  Genau, das dachte ich mir auch. So eine Variante hatten wir noch nicht und das kann durchaus ein interessantes Tippspiel geben. Während ein fixer Preis bis Jahresende bei bisherigen Gewinnspielen immer Standard war, ist das Raten eines fixen Preises zum zufälligen Zeitpunkt x doch eher banal. Das Hoch in diesem Kalenderjahr zu schätzen, ist da mal ein bisschen Abwechslung. Es könnte auch sein, dass der Preis bis Jahresende dauerhaft unter der aktuellen Marke liegt (was zugegebenermaßen vor 4 Wochen noch wahrscheinlicher gewesen wäre als heute). Oder der Preis steigt nun stark an, erreicht 65k und sinkt dann wieder bis Jahresende auf 30k. So gesehen belohnt dieses Gewinnspiel eher bullische Prognosen, weil der höchste Stand zählt. |
|
|
|
Querverweis damit das halbwegs übersichtlich bleibt: Hier ein paar der Gründe warum der zweite Thread erstellt wurde: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5414000.msg61012893#msg61012893Denglisch ist absolut 0 in den Regeln definiert und daher handelt es sich um kein Thema was irgendwie reguliert wird im Forum. Redefreiheit heißt das Zauberwort und das war im Originalthread einfach unnöglich. Ich hoffe das reicht als Erklärung und mehr tippe ich (vor allem) im Urlaub und vom Handy aus nicht zu dem Thema. Beleidigungen aller Art sind absolut unangebracht und werden ignoriert da es keinen Sinn macht darauf einzugehen. Querverweis, damit auch hier die falschen Annahmen widerlegt werden: Die Beiträge wurden gelöscht, weil sie unnötiges Denglisch enthalten haben. Die involvierten Nutzer hätten diesen Beitrag jederzeit erneut platzieren können, wenn sie das unnötige Denglisch aus ihren Beiträge entfernt hätten. Denglisch ist absolut 0 in den Regeln definiert und daher handelt es sich um kein Thema was irgendwie reguliert wird im Forum.
"Unnötiges Denglisch" ist definiert, dafür gibt es diesen Faden schließlich: Unnötiges Denglisch ist alles Denglisch, welches durch die Wahl entsprechender Worte aus der deutschen Sprache einfach vermeidbar wäre.
Denglisch bezieht sich also darauf, wenn es eine geläufige deutsche Übersetzung gibt, diese Übersetzung aber nicht verwendet wird, nicht unbedingt jedoch, wenn das Wort kryptospezifisch (wie z.B. Airdrop) oder überaus geläufig ist (z.B. Manager).
Redefreiheit heißt das Zauberwort und das war im Originalthread einfach unnöglich.
Redefreiheit wird nicht in Frage gestellt, siehe oben. Genauso wenig wird die Redefreiheit in Frage gestellt, wenn Payramidenzitate gelöscht werden. Beleidigungen aller Art sind absolut unangebracht und werden ignoriert da es keinen Sinn macht darauf einzugehen.
Ansonsten wird das nichts und wir drehen uns da ja schon geraume Zeit im Kreis, das du gerne uns kritisierst aber die Schwurbler mit ihren Lügen können sich so viel erlauben, wie einfach ihren Off-Topic Müll im Denglisch-Faden abzuladen, der komplett unkonstruktiv ist un nur beabsichtigt, mich mit unbelegten Diffamierungen mit Dreck zu bewerfen. Dieser Unrat gehört gelöscht, weil er unkonstruktiv sowie off-topic ist und nur dazu gedacht, dümmlich zu pöbeln.
Lieber d5000, ich respektiere deine Meinung zu dem Thema voll und ganz aber ich kann dir bei ein paar Punkten nicht zustimmen: Wer ein selbstmoderiertes Thema eröffnet kann nicht erwarten, dass sich alle an seine Regeln halten und wenn sie sich nicht daran halten, dass sie eben nicht mitsprechen dürfen.
Sie dürfen selbstverständlich mitsprechen. Du stellst das hier so dar, als ob ich in meinem Faden unliebsame Meinungen zensieren würde, doch das habe ich nicht getan. Es stand jedem zu, die wegen unnötigen Denglischs gelöschten Beiträge zu überarbeiten und ohne unnötiges Denglisch erneut zu platzieren: Abgesehen davon finde ich es teil respektlos, wenn der Anfangsbeitrag nicht gelesen wird: Dieser Beitrag ist selbstmoderiert, um einen Präzedenzfall als Referenz zu haben, wie ein Faden ohne unnötiges Denglisch aussehen kann.
Aus diesem Grund werden alle Beiträge, die "unnötiges Denglisch" enthalten, rigoros entfernt.
Off-Topic wird ebenfalls entfernt.
Frohes Steigern der Beitragsgüte.
In diesem Faden gelten die allgemein anerkannten Regeln. Daher werde ich ab sofort jedes unnötige Denglisch konsequent bereinigen. Ihr könnt eure Beiträge dann ohne Denglisch erneut platzieren. Daher ist dein Einwand, dass "manche Leute nicht mitsprechen durften" schlicht nicht valide. Aus diesem Grund ist es vollkommen in Ordnung, wenn ein 2. Thema eröffnet wird ohne, dass jemand zensieren kann und wo jeder auf seine Art und Weise seine Meinung ausdrücken kann.
Es wurden keine Meinungen zensiert. Bitte höre doch auf, den Sachverhalt falsch darzustellen. Ich weiß, du suhlst dich lieber in der Oferrolle ("Meinungen zensiert"), das ist ja ein bekannter Baustein aus deiner Opferrollen-Kiste. Trifft aber wie so oft nicht zu, so auch bei diesem Thema, da keine Meinungen zensiert wurden. Wenn die Mehrheit den nicht moderierten Bereich bevorzugt, dann muss sich die Minderheit dem beugen und ich wette 0.1 BTC darauf, dass die Mehrheit für die freie Meinungsäußerung ist Dumm nur, dass die freie Meinungsäußerung in meinem selbstmoderierten Faden nie beeinträchtigt war. Demnach müsstest du mir eigentlich die 0,1 BTC schon direkt senden. Ich wäre übrigens dafür, dass wir selbstmoderierte Themen verbieten und wem die Community hier nicht passt soll bitte unser Board verlassen.
Das ist ausgemachter Unsinn, da selbstmoderierte Beiträge sehr wichtig sind im Forum. Demnach kannst du gerne das Forum verlassen, wen dir das nicht passt. Da dein Horizont diesbezüglich sehr gering ist, weißt du das natürlich nicht. Das Forum ist sehr groß und im Marktplatzbereich oder auch gegen Spam (und Shitposts wie von dir), sind selbstmoderierte Beiträge sehr wichtig. Aber interessant realitätsferner Kommentar, ist notiert und danke für dein Eigentor.
So langsam nervt diese ewige Zickerei und ich kann hier im Namen einiger Kollegen zum Ausdruck bringen, dass unsere Geduld mit empathielosen psychisch kranken Personen so langsam endet. Dieses ständige Zicken über dutzende Themen hört nicht auf und es kommt immer wieder was neues dazu. Wir können gerne Diskussionen führen aber ihr verstehts (fast) alle was ich meine Da fehlen einem doch wieder einmal die Worte. Einerseits die "Zickerei" kritisieren, die jedoch maßgeblich durch Schwurbel und Diffamierungen von Leuten wie dir entsteht und im nächsten Satz demontrierst du es direkt mit einer neuen, absolut fehltplatzierten Diffamierung, ich sei "psychich krank". Mit solch einer schäbigen Argumentation hast du dich schon öfter selbst disqualifiziert und es kann jeder mal wieder sehen. Vielleicht bis du das Problem und nicht mein selbstmoderierter Faden?
Was die Verwendung der Sprache angeht ist mein eigenes Verhalten schon so, dass ich schon versuche deutsche Begriffe wie "Nutzer", "Beiträge", "Faden" zu nutzen.
Das ist eine gute Sache, denn zum Glück ist das Vermeiden unnötigen Denglischs sehr einfach. Ich stimme dir zu, dass die Ränge im Forum kein Denglisch sind (Full Member, Sr. Member) etc., da dies die Forumsränge sind, wie sie halt heißen. Wäre als kein Denglisch. Ob "DT1 Member oder DT2 Member" auch dazu gehört, ist fraglich, denn es sind ja Mitglieder, die diesen (sich ändernden) Status haben. Daher würde ich in diesem Fall DT1 oder DT2 Mitglieder verwenden. Die restlichen Was noch wichtig ist: im Duden steht auch viel Müll, der dort zu vorschnell aufgenommen wird, was darin resultiert, dass dort viel Denglisch steht. Der Duden gleich manchmal einer Handelplattform für Shitcoins: jeder Müll wird aufgenommen. Es ist ein privates Wörterbuch, von denen es etliche gibt, nicht wie in Rumänien, so erzählte mir GazetaBitcoin, wo es eine offizielle Institution gibt, die Rumänische Akademie, die auch das offizielle Wörterbuch der Rumänischen Sprache pflegt, das Dicționarul explicativ al limbii române. Meinetwegen kann "Community" oder "Coin" ohne Übersetzung bleiben. "Coin" ist ja direkt abgeleitet von BitCOIN und auch vor Bitcoin war Coin (als Plastikchip für den Einkaufswagen) verwendet worden. "Gemeinschaft" hört sich in vielen Fällen etwas holprig an (Kryptogemeinschaft), jedoch z.B. als Kryptobefürworter. Das wäre allerdings etwas weiter von der Bedeutung her, daher meinetwegen Community. Den Rest auf deiner Liste würde ich daher als "unnötiges Denglisch" einstufen, weil es eben vemeidbar ist. Insbesondere "private Key" ist ja durch "privater Schlüssel" / "das Schlüsselpaar aus privatem und öffentlichem Schlüssel" bekannt. Und weiterhin gibt es die Übersetzung "Kunde", sodass auch hier etwaiges Denglisch vermieden werden kann. Es kommt halt imer darauf an, welche Übersetzungen vorhanden sind. Ich kann mir jedenfalls vorstellen, wie die Antwort auf "empathielose psychisch kranke Personen" ausfallen wird, das hätte man sich auch einfach sparen können.
Ja genau, das war komplett überflüssig, genau wie die anderen Kommentare von Unknown01 in diesem Faden, die nur zum Ziel hatten, mit Dreck zu schmeißen. Solche Diffamierungen sind respektlos und überflüssig und gehören daher von der Moderation gelöscht. Und wenn ich solche fehlplatzierten Beleidigungen addressieren muss, dann hat das nichts mit Ob @1miau das kann, weiß ich nicht, ich sehe da schon gewisse cholerische Züge.
zu tun. Das Zurückweisen von respektlosen Diffamierungen, Verbreiten wiederholter Falschaussagen und anderem Schwurbelmüll ist nicht "chloerisch", sondern das Verbreiten dieses Unrats ist "cholerisch".
Daher vergebt mir wenn sich das bei mir manchmal vielleicht aus raushören lässt, obwohl ich wirklich aufpasse ordentliches Deutsch zu schreiben.
Selbstverständlich vergeben wir das. Das ist absolut kein Problem, wenn es mal aus Versehen passiert. Wichtig ist, dass man sich Mühe gibt, so gut es geht, denn manchmal zählt schon der Wille und das Resultat verbessert sich dann irgendwann meist von selbst. Das man sich daran stören kann macht für mich allerdings Sinn. Ab und zu schau ich Youtube Videos von Deutschen bzw in deutscher Sprache und machmal frage ich ich mich auch wie sich das so stark in die Denglisch Ecke entwickeln konnte. Ist teils wirklich grausam.
Das teile ich zu 100%, leider ist das in machen Fällen wirklich extrem und verbreitet sich dann natürlich falsch weiter. |
|
|
|
Die Beiträge wurden gelöscht, weil sie unnötiges Denglisch enthalten haben. Die involvierten Nutzer hätten diesen Beitrag jederzeit erneut platzieren können, wenn sie das unnötige Denglisch aus ihren Beiträge entfernt hätten. Denglisch ist absolut 0 in den Regeln definiert und daher handelt es sich um kein Thema was irgendwie reguliert wird im Forum.
"Unnötiges Denglisch" ist definiert, dafür gibt es diesen Faden schließlich: Unnötiges Denglisch ist alles Denglisch, welches durch die Wahl entsprechender Worte aus der deutschen Sprache einfach vermeidbar wäre.
Denglisch bezieht sich also darauf, wenn es eine geläufige deutsche Übersetzung gibt, diese Übersetzung aber nicht verwendet wird, nicht unbedingt jedoch, wenn das Wort kryptospezifisch (wie z.B. Airdrop) oder überaus geläufig ist (z.B. Manager).
Redefreiheit heißt das Zauberwort und das war im Originalthread einfach unnöglich.
Redefreiheit wird nicht in Frage gestellt, siehe oben. Genauso wenig wird die Redefreiheit in Frage gestellt, wenn Payramidenzitate gelöscht werden. Beleidigungen aller Art sind absolut unangebracht und werden ignoriert da es keinen Sinn macht darauf einzugehen.
Ansonsten wird das nichts und wir drehen uns da ja schon geraume Zeit im Kreis, das du gerne uns kritisierst aber die Schwurbler mit ihren Lügen können sich so viel erlauben, wie einfach ihren Off-Topic Müll im Denglisch-Faden abzuladen, der komplett unkonstruktiv ist un nur beabsichtigt, mich mit unbelegten Diffamierungen mit Dreck zu bewerfen. Dieser Unrat gehört gelöscht, weil er unkonstruktiv sowie off-topic ist und nur dazu gedacht, dümmlich zu pöbeln.
Was ich aber selbst zugeben muss, seit Miaus Initiative achte ich vermehrt darauf zum Beispiel gedownloadet nicht zu verwenden, das Wort gibt es ja nicht einmal im Englischen.
Genau, wichtig ist, dass man sich zumindest bemüht, darauf zu achten. Und dann verbessert sich die sprachliche Qualität sogar von selbst, wenn treffende Übersetzungen verwendet werden, da es sich nicht falsch weiterverbreitet. |
|
|
|
Nur ein kurzer Kommentar: Selbstmoderierte Fäden um einen unmoderierten zum gleichen Thema zu ergänzen, war in der Vergangenheit im Forum nicht unüblich. Ich habe dagegen jedenfalls keine Aktionen von Moderatoren gesehen.
Ja, anders herum kann das durchaus Sinn machen, da die Regeln für selbstmoderierte Fäden weitgehend undefiniert sind. Es gibt nur diese Information dazu: https://bitcointalk.org/index.php?topic=152876.0Es ging dabei aber oft um Altcoins/ICOs, bei denen Scam-Vorwürfe bestanden, und bei denen Kritik gelöscht wurde. Gerade in diesen Fällen sieht man, das es viele wirklich legitime und wichtige Motive gibt, "Fadens-Klone" zu erstellen. Ich glaube daher nicht, dass die genannte Regel wirklich sich auf Klone von selbstmoderierten Fäden bezieht. Sowas würde schon in den Forenregeln deutlicher stehen.
Naja, wenn der Beitragsersteller die Funktion der Selbsmoderation dazu benutzt, um zu vertuschen, dass er ein Betrüger ist etc. und seine Handlungen in diesem selbstmoderierten Faden dazu führen, dass mehr Leute Geld verlieren, wäre es völlig legitim, einen neuen Faden zu erstellen. Beziehungsweise wäre das dann eh gleich ein Faden, der den Betrug aufdeckt. Während es natürlich etwas komplett anderes ist, wenn jemand das Thema lediglich dupliziert, um sich nicht an die (überaus einfachen) selbstmoderierten Regeln zu halten. Selbst unpopuläre Meinungen blieben ja in meinem Faden stehen, sofern man die selbstmoderierten Regeln eingehalten hat. Zudem habe ich einmal das Bild im Anfangsbeitrag aktualisiert. |
|
|
|
Alle validen Tippabgaben: |
|
|
|
Sponsor dieses Gewinnspiels ist [banned mixer]: Es ist mal wieder Zeit für ein interessantes Gewinnspiel, bei dem man wertvolles BTC gewinnen kann. Diesmal soll es darum gehen, das diesjährige Allzeithoch des Bitcoins zu erraten. Denn immer wieder ist davon die Rede, welches Allzeithoch Bitcoin dieses Jahr noch erreichen wird. Eigentlich wollte ich dieses Gewinnspiel bereits Ende Mai starten, kam jedoch leider nicht dazu. Das wäre insbesondere interessant gewesen, weil der Preis damals noch bei ca. 26.000 USD stand, heute bereits bei 31.000 USD. Somit fallen die Prognosen vermutlich deutlich bullischer aus, als sie es damals gewesen wären. Aber vielleicht sind bullische Schätzungen aktuell nur scheinbar eine gute Idee. Daher würde es sehr interessieren, was die Teilnehmer hier im Bitcointalk so darüber denken. Um dieses Gewinnspiel zu gewinnen, muss man also so akkurat den höchsten in 2023 gemessenen Bitcoinpreis nennen. Relevant ist die jeweilige Tagesabschlusskerze gemäß Bitstamp (UTC): https://www.tradingview.com/chart/?symbol=BITSTAMP%3ABTCUSDRegeln: - Gesucht wird der höchste Bitcoin-Preis in US-Dollar, der bis zum 31. Dezember 2023 um 23.59.59 UTC erreicht wird. Relevant ist der Tagesabschlusskurs auf Bitstamp (UTC). Wer am nächsten an diesem Preis liegt, gewinnt. - Es dürfen nur glatte 100er-Werte geraten werden, z.B. 35.500, 40.600 etc. - Bereits belegte und vor der eigenen Tippangabe genannten Zahlen dürfen nicht erneut verwendet werden. - Keine Mehrfachaccounts, bitte seid ehrlich. Wenn jemand dagegen verstößt und ich finde es heraus, dann bekommt er auch bei richtig geratenem Preis kein wertvolles BTC, sondern negativen Trust - Um Schummeleien einzugrenzen, braucht ihr zum Zeitpunkt der Tippabgabe mindestens 15 verdiente Merits (geairdropptes Merit zählt nicht) oder ihr gebt mindestens 0,0005 BTC in den Topf. - Bei diesem Gewinnspiel dürft ihr nicht von mir gedistrustet worden sein (⁓). Sollte das dennoch der Fall sein, würde ich Tippabgaben ebenfalls akzeptieren, wenn sich dieser Zustand im Laufe des Jahres ändert. In diesem Fall dürft ihr vor Ablauf der Teilnahmefrist (bis 01.08.2023) einen Tipp abgeben, dieser wird aber erst aufgenommen, wenn ihr tatsächlich nicht länger gedistrustet seid (⁓). Die aktuelle Liste kann hier eingesehen werden (Tiefe 0), dabei heißt (1 oder höher) getrustet, (-1 oder geringer) gedistrustet und falls ihr nicht auf der Liste vorkommt, weder getrustet noch gedistrustet, was selbstverständlich legitim ist. Solltet ihr lediglich “global gedistrustet” sein, entscheide ich individuell, ob eine Teilnahme möglich ist. - Teilnahmefrist ist bis 01.08.2023 um 23.59.59 UTC. Alle danach abgegebenen Schätzungen kann ich leider nicht werten. - Ausgezahlt wird in der ersten Woche des Q1 2024, nachdem der Gewinner seine Bitcoin-Adresse hier im Faden nennt. - Die Tippabgaben dürfen nicht editiert werden, das, was ich in die Liste aufnehme, gilt als gesetzt, also überlegt gut! - Ihr dürft keinen negativen Trust haben. - Es ist die folgende Form zu verwenden: Bitcointalk-Nutzername: Höchster Bitcoin-Preis bis 31. Dezember 2023 um 23.59.59 UTC: Bitcointalk-Nutzername:
Höchster Bitcoin-Preis bis 31. Dezember 2023 um 23.59.59 UTC:
Der GewinntopfIch habe für dieses Gewinnspiel 0,00125 BTC reserviert (nach aktuellem Stand immerhin gut 40$ ) Es gibt die folgenden Preise zu gewinnen: 1. Platz: 3,5 mBTC 2. Platz 1,75 mBTC 2. Platz 1 mBTC Wenn jemand Lust hat und auch etwas zum Topf beisteuern möchte, einfach hier den Betrag bekanntgeben, den ihr dann dem Gewinner ebenfalls direkt sendet. Das wäre natürlich super. Gewinntopf: 1. Platz: 2. Platz: 3. Platz: Gesamt: 0,00625 BTC
Das war es auch schon. Viel Erfolg an alle und wer weiß wo BTC am Ende des Jahres 2023 steht. Wenn der Gewinner in 2024 feststeht, kann er seine Bitcoin-Adresse hier nennen und ich sende den Gewinn.
In diesem selbstmoderierten Faden gelten die allgemein anerkannten Regeln:
- Kein Off-Topic
- Keine Pyramidenzitate
- Kein unnötiges Denglisch
- Keine Beiträge oberflächlicher Qualität (Shitposts)
- Keine Diffamierungen
- Keine unnötigen Memes / GIFs
- Kein Getrolle
- Achtet bitte auf eine korrekte Rechtschreibung
Wir bitten um Beachtung. |
|
|
|
Es ist nicht erlaubt, zu diesem Thema einen neuen Faden anzufangen, wenn dieses Thema bereits existiert.
Also mal abgesehen von der Diskussion über Denglisch: Diese Regel kann doch nicht gelten, wenn jemand einen selbstmoderierten Beitrag eröffnet und eigene Regeln festlegt. Wenn es nur darum geht, die einfach einhaltbaren, selbstmoderierten Regeln zu ignorieren, also weiter penetrant Denglisch zu schreiben und das Thema ja die Vermeidung von Denglisch ist, spricht das schon Bände über die Intention dessen, der den Faden dupliziert. Wohlgemerkt wurden keine Beiträge gelöscht, bloß weil sie Kritik gegen die Kampagne enthalten haben. Auch wenn die Kritiker bisher kein einziges, valides Argument präsentiert haben. Wenn es doch erlaubt wäre, selbstmoderierte Beiträge zu kopieren, dürfte man das aber auch zu jedem anderen Thema, was schnell in Chaos enden würde. Dann könnte ich mir ja jetzt zu einem brandheißen, neuen Thema einen Beitrag eröffnen und total absurde, selbstmoderierte Regeln ausdenken. "In jedem Satz muss mindestens einmal das Wort 'Elefant' vorkommen" oder "Es dürfen keine Satzzeichen verwendet werden" Wäre das verboten? Wenn dann jemand über das Thema schreiben möchte, wäre er ja fast gezwungen, in meinen Beitrag zu gehen, weil er ja gemäß der anderen Regel keinen neuen Beitrag eröffnen dürfte. Also das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Oder gibt es auch wieder Regeln über die selbstmoderierten Regeln? Wenn die selbstmoderierten Regeln komplett absurd sind (was ein Verbot von Satzzeichen wäre ), dann würde diese Regel vermutlich nicht gelten. Ist ja auch selbsterklärend. |
|
|
|
Ich werde in diesem Faden nun alle Beiträge ebenfalls platzieren, denn der kopierte und duplizierte Faden, den mole0815 aus Faulheit, sich nicht an die selbstmoderierten Regeln zu halten, angelegt hat, ist laut Forenregeln illegitim.: Forum rules 1. No zero or low value, pointless or uninteresting posts or threads. [1][e]... 1. Such posts as "SELL SELL SELL", "I agree", "+1", "Support", "Watching", "Interesting", "LOL", "SCAM", "LEGIT", "FAKE", other one word posts, posts consisting mostly of swearing, quote pyramids, useless introduction threads, threads about a topic already recently discussed in several other threads. Es ist nicht erlaubt, zu diesem Thema einen neuen Faden anzufangen, wenn dieses Thema bereits existiert. Denn dieser Faden hier ist das Original.
Wenn ich anfange, im Alltag so zu reden, wie es hier teilweise gewünscht wäre, würden mich meine Kollegen komisch anschauen und fragen, ob ich einen Schlaganfall hatte In der IT ist Denglisch oder die Verwendung von geläufigen, englischen Begriffen das normalste auf der Welt. Das gewöhnt man sich natürlich auch an und ist im Alltag überhaupt nicht störend (sonst würde man ja auch darauf verzichten). Vielleicht liegt es daran, dass sich unnötiges Denglisch leider sehr schnell verbreitet, wenn man sich dessen nicht bewusst ist. Da reichen ein paar Leute, die es falsch sagen und jeder plappert es falsch weiter. Schließlich heißt der Wikipedia-Artikel auch " Netzwerkknoten" oder " Internet-Knoten": Netzwerkknoten sind in Netzwerken Knoten, welche die Verbindungen der Benutzer untereinander ermöglichen. Meinetwegen kann man bei Kryptowährungen auch "der Node" (von "der Knoten") sagen, schließlich gibt es viele andere Fälle, in denen das Denglisch unnötiger ist. Eine passende Übersetzung gibt es allerdings trotzdem, weswegen "der Node" per Definition unnötiges Denglisch ist. Wenn, dann aber mit richtigem Artikel ("der Node" von "der Knoten"), wie Lakai01 das damals korrekt gemacht hat. Seit kurzer Zeit wird das ja auch gerne (absichtlich) falsch angewendet... (oder es ist ein klassisches Beispiel, dass falsche Dinge sich rasch verbreiten, wenn man sich dessen nicht bewusst ist). Meinetwegen geht "Validator" ebenfalls. Es geht ja auch um die sprachliche Vielfalt. Wenn es z.B. darum geht, dass Leute online etwas nutzen, dann sind das "Nutzer" oder "Benutzer". Wenn Leute etwas bei einem Onlinedienst kaufen, diesen nutzen und dafür bezahlen, sind das "Kunden". Wenn es um ein Programm geht, kann es ebenfalls der "Nutzer" sein oder aber der "(End)-Anwender". Wenn es um registrierte Leute im Bitcointalk geht, sind das ebenfalls "Nutzer", "Benutzer", "Forumsteilnehmer", (Forums-) Mitglieder oder wenn sie nur lesen, sind es "Leser" oder "Besucher" dieser Webseite. Es gibt noch viel mehr Möglichkeiten, mit treffenden Begriffen das unnötige Denglisch zu vermeiden aber das würde hier den Rahmen sprengen. Und dabei wird der Text sogar noch akkurater, wenn die entsprechende Wortwahl den Sachverhalt präzisiert. Es scheint wirklich so, dass das Internet nicht nur inhaltlich verblödet (oder verblödete Schwurbler anzieht), sondern auch sprachlich verblödet. Jeglicher Anspruch an Sprache geht verloren und wenn man das anspricht, bekommt man NS-Vergleiche um die Ohren gehauen. Lustigerweise stören sich hier einige daran, wenn ich darauf hinweise, unnötiges Denglisch zu vermeiden aber niemand stört sich daran, wenn Leute hier (oder auf Twitter / YouTube) in das gleiche Horn blasen wie Faschist Höcke. Kein Wunder, dass minderbemittelte YouTuber Millionen mit offensichtlichen Lügen verdienen. Schwurbeln macht dumm, hetzen macht dumm und Verdummung resultiert in einer primitiven Sprache.
Fakt und das wichtigste ist und sollte sein !
Jeder sollte das recht zu haben so zu schreiben wie er will hier im deutschen Bereich und möchte sofern es und der die MessageInhalt dessen darin verständlich ist.
Das "Recht, so zu schreiben, wie man will" ergibt vorne und hinten überhaupt gar keinen Sinn. Denn es gibt so etwas wie die Rechtschreibregeln und es gehört zum guten Anstand, diese einzuhalten. Es gibt keinen Grund, diese Rechtschreibregeln zu ignorieren und "so zu schreiben, wie man will". Manchmal passieren Fehler und das ist kein Problem, sofern man bemüht ist, die Rechtschreibregeln einzuhalten. Aber ein "Recht, so zu schreiben, wie man will", gibt es nicht. Genauso gibt es keinen Grund, passende, deutsche Übersetzungen von englischen Worten nicht anzuwenden. Ersetzt man deutsche Worte mit englischen Worten, ist das per Definition "unnötiges Denglisch", denn es gibt ja eine deutsche Übersetzung dafür. Aber was soll ich da noch erklären, du hast ja wieder ein Beispiel für unnötiges Denglisch in deinem Beitrag eingeflochten. Und so sorgt die Benutzung unnötigen Denglischs dazu, dass es sich falsch weiterverbreitet. Persönlich für mich und denke für die meisten ist der " Inhalt und Information des geschriebenen ist Wichtig "
Na geht doch, gar kein unötiges Denglisch notwendig, wie oben. Wenn sich wegen einem Wort aufgeregt wird weil es in Englisch oder in Denglisch geschrieben wurde obwohl es ein deutsches dafür gibt muß ich Leider sagen ist das " Kindergartenverhalten "
Keiner von uns kann die Veränderung der Sprache und der Schrift aufhalten , wir befinden uns auch nicht mehr im jahr 1945 oder früher wo dies von der Regierung vorgeschrieben wurde.
Nein Lafu, meine Inititive zur Vermeidung unnötigen Denglischs, indem man Worte korrekt übersetzt, für die es eine geläufige Übersetzung gibt und die Rechtschreibung korrekt anwendet, hat nichts, aber auch rein GAR NICHTS mit der NS-Zeit zu tun, in der Millionen von Leute systematisch verfolgt und anschließend massenweise ermordert wurden, nur weil sie jüdisch waren. Meine Hinweise, etwas auf die sprachliche Qualität in den Beiträgen zu achten, hat NICHTS mit dem faschistischen NS-Regime zu tun, welches verantworlich ist für über 50 Millionen Tote durch Holocaust und Verursachung des zweiten Weltkrieges. Dein Vergleich ist ungeheuerlich daneben, verharmlost den Genozid und alle anderen Verbrechen unter dem NS-Regime, zieht meine legitime Kampagne in den Schmutz und verhöhnt alle Opfer des NS-Regimes. Solch ein Vergleich ist eine ungeheuerliche Entgleisung, da er jeglicher Grundlage entbehrt. Wenn du wirklich meinst, dass dein Vergleich auch nur halbwegs in Ordnung ist, besuche doch einmal die Gaskammern in Auschwitz und überlege dann noch einmal, warum dein unnötiger Vergleich vielleicht unfassbar daneben sein könnte. Für solchen geistigen Dünnschiss habe ich kein Verständnis aber den Denglischfreunden hier im Forum ist wohl jedes Mittel recht, so auch dieser perfide, das NS-Regime verharmlosende Vergleich. Soll es jeder so machen wie er meint es für ihn am besten ist.
Nein, Rechtschreibregeln sind anzuwenden und unnötiges Denglisch ist zu vermeiden, wenn es eine angemessene Übersetzung dafür gibt. Das ist mein Recht darauf hinzuweisen, ganz ohne, dass ich dafür mit den Verbrechen des NS-Regimes verglichen werde. Wie bereits oben beschrieben: es lässt tief blicken, wenn sich Leute hier daran stören, dass ich darauf hinweise, unnötiges Denglisch zu vermeiden aber kollektives Schweigen und keinerlei Kritik, wenn Leute hier (oder auf Twitter / YouTube) in das gleiche Horn blasen wie Faschist Höcke. Man man man... |
|
|
|
Wenn ich anfange, im Alltag so zu reden, wie es hier teilweise gewünscht wäre, würden mich meine Kollegen komisch anschauen und fragen, ob ich einen Schlaganfall hatte In der IT ist Denglisch oder die Verwendung von geläufigen, englischen Begriffen das normalste auf der Welt. Das gewöhnt man sich natürlich auch an und ist im Alltag überhaupt nicht störend (sonst würde man ja auch darauf verzichten). Vielleicht liegt es daran, dass sich unnötiges Denglisch leider sehr schnell verbreitet, wenn man sich dessen nicht bewusst ist. Da reichen ein paar Leute, die es falsch sagen und jeder plappert es falsch weiter. Schließlich heißt der Wikipedia-Artikel auch " Netzwerkknoten" oder " Internet-Knoten": Netzwerkknoten sind in Netzwerken Knoten, welche die Verbindungen der Benutzer untereinander ermöglichen. Meinetwegen kann man bei Kryptowährungen auch "der Node" (von "der Knoten") sagen, schließlich gibt es viele andere Fälle, in denen das Denglisch unnötiger ist. Eine passende Übersetzung gibt es allerdings trotzdem, weswegen "der Node" per Definition unnötiges Denglisch ist. Wenn, dann aber mit richtigem Artikel ("der Node" von "der Knoten"), wie Lakai01 das damals korrekt gemacht hat. Seit kurzer Zeit wird das ja auch gerne (absichtlich) falsch angewendet... (oder es ist ein klassisches Beispiel, dass falsche Dinge sich rasch verbreiten, wenn man sich dessen nicht bewusst ist). Meinetwegen geht "Validator" ebenfalls. Es geht ja auch um die sprachliche Vielfalt. Wenn es z.B. darum geht, dass Leute online etwas nutzen, dann sind das "Nutzer" oder "Benutzer". Wenn Leute etwas bei einem Onlinedienst kaufen, diesen nutzen und dafür bezahlen, sind das "Kunden". Wenn es um ein Programm geht, kann es ebenfalls der "Nutzer" sein oder aber der "(End)-Anwender". Wenn es um registrierte Leute im Bitcointalk geht, sind das ebenfalls "Nutzer", "Benutzer", "Forumsteilnehmer", (Forums-) Mitglieder oder wenn sie nur lesen, sind es "Leser" oder "Besucher" dieser Webseite. Es gibt noch viel mehr Möglichkeiten, mit treffenden Begriffen das unnötige Denglisch zu vermeiden aber das würde hier den Rahmen sprengen. Und dabei wird der Text sogar noch akkurater, wenn die entsprechende Wortwahl den Sachverhalt präzisiert. Es scheint wirklich so, dass das Internet nicht nur inhaltlich verblödet (oder verblödete Schwurbler anzieht), sondern auch sprachlich verblödet. Jeglicher Anspruch an Sprache geht verloren und wenn man das anspricht, bekommt man NS-Vergleiche um die Ohren gehauen. Lustigerweise stören sich hier einige daran, wenn ich darauf hinweise, unnötiges Denglisch zu vermeiden aber niemand stört sich daran, wenn Leute hier (oder auf Twitter / YouTube) in das gleiche Horn blasen wie Faschist Höcke. Kein Wunder, dass minderbemittelte YouTuber Millionen mit offensichtlichen Lügen verdienen. Schwurbeln macht dumm, hetzen macht dumm und Verdummung resultiert in einer primitiven Sprache.
Fakt und das wichtigste ist und sollte sein !
Jeder sollte das recht zu haben so zu schreiben wie er will hier im deutschen Bereich und möchte sofern es und der die MessageInhalt dessen darin verständlich ist.
Das "Recht, so zu schreiben, wie man will" ergibt vorne und hinten überhaupt gar keinen Sinn. Denn es gibt so etwas wie die Rechtschreibregeln und es gehört zum guten Anstand, diese einzuhalten. Es gibt keinen Grund, diese Rechtschreibregeln zu ignorieren und "so zu schreiben, wie man will". Manchmal passieren Fehler und das ist kein Problem, sofern man bemüht ist, die Rechtschreibregeln einzuhalten. Aber ein "Recht, so zu schreiben, wie man will", gibt es nicht. Genauso gibt es keinen Grund, passende, deutsche Übersetzungen von englischen Worten nicht anzuwenden. Ersetzt man deutsche Worte mit englischen Worten, ist das per Definition "unnötiges Denglisch", denn es gibt ja eine deutsche Übersetzung dafür. Aber was soll ich da noch erklären, du hast ja wieder ein Beispiel für unnötiges Denglisch in deinem Beitrag eingeflochten. Und so sorgt die Benutzung unnötigen Denglischs dazu, dass es sich falsch weiterverbreitet. Persönlich für mich und denke für die meisten ist der " Inhalt und Information des geschriebenen ist Wichtig "
Na geht doch, gar kein unötiges Denglisch notwendig, wie oben. Wenn sich wegen einem Wort aufgeregt wird weil es in Englisch oder in Denglisch geschrieben wurde obwohl es ein deutsches dafür gibt muß ich Leider sagen ist das " Kindergartenverhalten "
Keiner von uns kann die Veränderung der Sprache und der Schrift aufhalten , wir befinden uns auch nicht mehr im jahr 1945 oder früher wo dies von der Regierung vorgeschrieben wurde.
Nein Lafu, meine Inititive zur Vermeidung unnötigen Denglischs, indem man Worte korrekt übersetzt, für die es eine geläufige Übersetzung gibt und die Rechtschreibung korrekt anwendet, hat nichts, aber auch rein GAR NICHTS mit der NS-Zeit zu tun, in der Millionen von Leute systematisch verfolgt und anschließend massenweise ermordert wurden, nur weil sie jüdisch waren. Meine Hinweise, etwas auf die sprachliche Qualität in den Beiträgen zu achten, hat NICHTS mit dem faschistischen NS-Regime zu tun, welches verantworlich ist für über 50 Millionen Tote durch Holocaust und Verursachung des zweiten Weltkrieges. Dein Vergleich ist ungeheuerlich daneben, verharmlost den Genozid und alle anderen Verbrechen unter dem NS-Regime, zieht meine legitime Kampagne in den Schmutz und verhöhnt alle Opfer des NS-Regimes. Solch ein Vergleich ist eine ungeheuerliche Entgleisung, da er jeglicher Grundlage entbehrt. Wenn du wirklich meinst, dass dein Vergleich auch nur halbwegs in Ordnung ist, besuche doch einmal die Gaskammern in Auschwitz und überlege dann noch einmal, warum dein unnötiger Vergleich vielleicht unfassbar daneben sein könnte. Für solchen geistigen Dünnschiss habe ich kein Verständnis aber den Denglischfreunden hier im Forum ist wohl jedes Mittel recht, so auch dieser perfide, das NS-Regime verharmlosende Vergleich. Soll es jeder so machen wie er meint es für ihn am besten ist.
Nein, Rechtschreibregeln sind anzuwenden und unnötiges Denglisch ist zu vermeiden, wenn es eine angemessene Übersetzung dafür gibt. Das ist mein Recht darauf hinzuweisen, ganz ohne, dass ich dafür mit den Verbrechen des NS-Regimes verglichen werde. Wie bereits oben beschrieben: es lässt tief blicken, wenn sich Leute hier daran stören, dass ich darauf hinweise, unnötiges Denglisch zu vermeiden aber kollektives Schweigen und keinerlei Kritik, wenn Leute hier (oder auf Twitter / YouTube) in das gleiche Horn blasen wie Faschist Höcke. Man man man... |
|
|
|
Denke aber ehrlich gesagt auf solche Dinge können wir noch lange warten. Innerhalb der nächsten 12 Monate wird da sicher nix passieren, wenn überhaupt mal.
Die werden versuchen, das unter den Teppich zu kehren, bis keiner mehr dran denkt und alle Kunden ihr BTC als verloren abgeschrieben haben. Als Nutzer ist man da leider machtlos. Bleibt nur die Lektion, solche Anbieter in Zukunft zu meiden aber das bringt den betroffenen Nutzern natürlich nichts. Naja, wenigstens erscheint bei einer Internetsuche "Atomic Wallet" jetzt "Hack" ganz weit oben, was viele Leute möglicherweise dazu bringt, Atomic Wallet nicht zu verwenden. |
|
|
|
Nach längerer Abstinenz gibt es nun endlich die lang ersehnte, neue Auswertung. Zuerst einmal die Übersicht der Startpreise (01.02.2023, 00:01): 
Auswertung April 2023:  Gerechnet in USD hat diesen Monat erneut BNB ( 6,52%) gewonnen, vor Dogecoin und Ethereum. Den schlechtesten Wert verzeichnet erneut Signum mit einem Minus von 29,52%. Bitcoin hat 3,51% in USD im Vergleich zum Vormonat gewonnen und unser Altcoinpaket wurde vom Bitcoin diesen Monat um 4,45% ausperformt. Im Vergleich zum Start unseres Bitcoin vs. Alts liegt bisher Kaspa mit einem Gewinn von ( 301,66%) in USD vor WBTC und Ethereum. Den schlechtesten Wert seit Beginn unserer Aufzeichnung gib es bei Signum mit einem Minus von 56,42% in USD. Seit Beginn der Aufzeichnungen wurde unser Altcoinpaket jedoch von Bitcoin um ( 15,61%) ausperformt. Interessant auch, dass unser Altcoinpaket von ca. 57% Vorsprung vor Bitcoin nun auf 15% Rückstand gefallen ist. Ein überaus roter Monat für die Shitcoins. Mal sehen, wie es im Mai weiter geht. |
|
|
|
Göttlich, da ist sicher oben wieder ganz viel Wut verfasst worden und ohne das ich auch nur weiß, was er geschrieben hat bin ich mir sicher, dass sein Beitrag mir gegolten hat und er wieder mit seinen Standardaussagen von früher gekommen ist: 1) Lügen 2) Schwurbler/Coronaleugner 3) Kriegstreiber 4) Russenfan Ich bin mir sicher, dass zumindest 2 von 4 Begriffen stimmen werden und sein Beitrag ist bestimmt zu 90% Offtopic und nein mein Beitrag war komplett Ontopic, weil es eben um die Beschwerden von 1miau und Denglisch geht Da muss ich dich enttäuschen, der von mir verfasste Beitrag legt schlüssig dar, wie du hier die Leute anlügst, deine Off-Topic Hetze in diesem Faden ausbreitest und wieder einmal anschaulich zeigst, dass du nicht nur ein tendenziöser Schwurbler bist, sondern auch absolut lernresistent. Und nein, deine polemische Hetze ist komplett Off-Topic aber das ist ja nichts neues. Wie auch immer, misch dich lieber nicht ein, sonst wirst du auch noch zum Schwurbler usw Vielleicht solltest du dir deine vergangenen Beiträge einmal durchlesen, dann wirst du möglicherweise merken, wie weit diese an der Realität vorbei gegangen sind. Aber auch nur möglicherweise, weil die Art, wie du dich hier aufspielst, doch erahnen lässt, dass deine Lernfähigkeit nach erwiesen falschen, verbreiteten Lügen gegen Null tendiert. P.s.: Auch jetzt wird ein Angriff gegen mich kommen aber ich lese seine Beiträge nicht mehr, daher empfehle ich jedem der Ruhe haben möchte die Ignore Funktion - auch ihm natürlich Noch eine schöne Visualisierung deiner fragwürdigen und längst entlarvten Strategie, wenn du dich immer wieder als jemand inszenierst, der "angegriffen" wird:  |
|
|
|
Wie funktioniert das eigentlich mit selbstmoderierten Fäden? -keine politischen Diskussionen wäre nämlich eine Regel die ich für meine Themen durchaus gerne sehen würde Die selbstmoderierten Regeln kann jeder so festlegen, wie er will. Sie müssen nur im Anfangsbeitrag klar genannt werden, damit diese selbstmoderierten Regeln bekannt sind, um diese einhalten zu können. Sollte jemand anderes mit diesen selbstmoderierten Regeln unzufrieden sein, steht es dieser Person zu, dies im internationalen Forumsteil "Meta" anzuprangern. Die standardmäßigen Forenregeln gelten in selbstmoderierten Fäden natürlich zusätzlich, da die generellen Regeln immer gelten. |
|
|
|
|
Show Posts
