Ach ja, Off-Topic.  
Glücklicherweise sind alle Beiträge archiviert oder sogar noch öffentlich vorhanden und ein Blick auf diese zeigt ein ganz anderes Bild, als du hier darlegst.  
Zuerst einmal sei gesagt, dass du selbst mit Falschaussagen auf der Schwurblerseite immer wieder negativ aufgefallen bist und selbst dann nicht damit aufgehört hattest, als man deine Falschaussagen widerlegt hatte.
Aber es ging ja nicht nur um Corona, sondern auch deine Verharmlosungen des russichen Angriffskrieges gegen die Ukraine, wo du immer wieder mit menschenverachtender Hetze ausfällig wurdest und andere Leute beleidigt hast, die deine Verharmlosungen kritisiert haben, z.B. hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5386945.msg60448857#msg60448857
Und natürlich spielst du hier die Karte, beide Seiten auf eine Stufe zu stellen. Das ist grundfalsch, denn die Schwurblerseite hat das Forum missbraucht, um ihre Lügen zu verbreiten. Dass dann Kritik an den Lügen aufkommt, ist völlig normal und sogar eine gute Sache. Das, was du also als "beide Seiten" darstellst, hinkt in der Realität komplett.


Hmm, die öffentlich einsehbaren Trustlisten sagen etwas ganz anderes.  
Da hast du nach deinen Entgleisungen von vielen hochrangigen DT Mitgliedern zurecht ordentlich Kontra bekommen und das ist auch kein Wunder, wenn man sich deine Ausfälle und Vergehen anschaut, wie den Missbrauch des positiven Trustes und deiner wiederholten Verbreitung von Lügen.
Hier der Link: https://loyce.club/trust/2022-07-02_Sat_09.00h/1041310.html
DT hat dich zurecht massiv abgestraft.

Ich kann sehr wohl sachlich bleiben, du aber offenbar nicht, vor allem, wenn man deine widerlichen Kommentare kritisiert: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5386945.msg60448857#msg60448857


Die Meinung hast du sehr exklusiv, da es mit Sicherheit deine schwurbeligen Lügen und Verharmlosungen von Kriegsverbrechen waren, die hier komplett überflüssig und widerlich sind. Die will keiner lesen außer dir gleichgesinntem Pack, was aber Bitcoin und auch dem Forum massiv schadet. Zudem verweise ich auf dieses Vergehen: Unknown01 threathens me with a Forum ban.
Es ist geradezu peinlich, wie du aufgrund dieser Tatsachenlage mit dem Finger auf mich zeigst, während du derjenige bist, der mit solchen Diffamierungen und Drohungen gegen neue Nutzer aufgetreten ist.  

Deine Falschdarstellungen sind wieder mal entlarvt.  

Ich finde es überaus amüsant, wie du dich jetzt schon vorab in der Opferrolle suhlst. Bisher kannten wir die Statik lediglich davon, dass du deine Lügen verbreitet hast, dann zurecht dafür kritisiert wurdest und du das als Anlass genommen hast, dich in der Opferrolle zu suhlen. Weil wenn man deine Falschdarstellungen kritisiert hat, das mochtest du nicht, Kritik an deinen Kommentaren gehört aber dazu, wenn man sich wie du erdreistet, diese Falschdarstellungen immer wieder penetrant hier abzuladen.
Und nein, Kritik an diesen Falschdarstellungen ist kein "Angriff". Das hier ist ein Angriff.

---

Meine Initiativen waren auch stets genauso gemeint: ein nett gemeinter Hinweis, die sprachliche Qualität in den Beiträgen zu erhöhen, gerade, weil es so einfach ist, diese Dinge zu beachten.
Die 1miau Merit Kriterien gibt es ja schon eine Weile und wurden auch bereits im internationalen Forumsteil rezipiert.  

Ja, BPIP ist wirklich eine sehr gute und nützliche Seite.
Dazu hatte ich vor längerer Zeit mal etwas geschrieben, vielleicht ist es nützlich für dich: BPIP - Bitcointalk Public Information Project - Ranglisten und hilfreiche Infos
Darin sind auch die originalen Fäden aus dem internationalen Forumsteil verlinkt. 

Nachdem die Person mir sprachliche Nähe zu Höcke unterstellt hat, ist meine Darlegung, dass diese Unterstellung fehlplatziert ist und jeglicher Grundlage entbehrt, noch ziemlich milde gehalten.
Schade, dass du dich mehr an meiner Antwort störst, die die haltlosen Unterstellungen adressiert, als an den haltlosen Unterstellungen selbst, die nahe an einer infamen Verleumdung sind.



Wie wäre es mit "Initiative zur Verbesserung der Rechtschreibung und der sprachlichen Qualität im Forum"?


Ich klebe mich nicht auf die Straße, ich weise nur darauf hin, dass einige Beiträge im Forum sprachlich verbesserungswürdig sind.
Das Problem ist, dass unsere Denglischfreunde gerne meine Initiativen torpdieren und selbst nach netten Hinweisen auf die selbstmoderierten Regeln immer noch bockig sind und gezielt Denglisch im entsprechenden Faden platzieren. Daher: bei unseren Initiativen geht es nicht darum, ein Ziel "durchzudrücken", sondern es geht darum, auf die Missstände hinzuweisen.
Wenn wir dann dafür attackiert werden, ist das nicht unsere Schuld. Unsere Intention ist harmlos und gut gemeint.  


+1
Das ist doch schön, kann ich zu 100% unterschreiben.

Das könnte ich machen, würde aber eine sehr lange Liste werden. Eigentlich haben wir so eine Liste, nennt sich Wörterbuch / Übersetzer / (z.B. Pons).
So schwer ist es ja nicht, zu überlegen, ob ein Wort ein Anglizismus ist, für den es keine geläufige Übersetzung gibt (dann darf er verwendet werden) oder ob es eben "unnötiges Denglisch" ist, wenn es eine geläufige Übersetzung gibt (dann sollte natürlich die Übersetzung verwendet werden).
Und Wortschatz ist ebenfalls sehr wichtig = daher abwechslungsreich schreiben.
Vielleicht thematisiere ich das demnächst mal und wie bereits mit anderen Initiativen geht es nicht darum, ein Ziel "durchzudrücken", sondern auf Missstände hinzuweisen.  

Kritik an wiederholt zur Schau gestelltem, dümmlichstem Denglisch und ein einfacher Hinweis, doch bitte auf eine sprachlich angemessene Qualität zu achten, ist nicht "andere Mitglieder angreifen". Was schon eher zum Begriff "angreifen" passt, ist das Torpedieren meiner Initiative und deine jeglicher Grundlage entbehrenden Versuche, mir "Höcke-Sprech" in die Schuhe schieben zu wollen.

Du solltest du dich echt mal damit beschäftigen, was Höcke so sprachlich absondert und mit welchen perfiden Taktiken er sich bewusst ans NS-Vokabular anbiedert aber wenn du auch nur auf die Idee kommst, meine Kritik an der Verwendung unnötigen Denglischs auch nur ansatzweise in die Richtung Höcke schieben zu wollen, zeigt das einfach nur, dass du von der Thematik nicht einmal die geringste Ahnung hast (weder von Denglisch, noch von Höcke und dessen gezielter Strategie, NS-Vokabular zu verwenden und Hass und Hetze zu säen).
Demnach ist deine Verleumdung hier nicht nur komplett fehlplatziert, sondern sie entbehrt auch jeglicher Grundlage.  

Viel Spaß noch mit deinen Verharmlosungen des geistigen Brandstifters Bernd Höcke.

Da kann ich nur zustimmen, hoffentlich geht es CoinEraser bald wieder besser. 

---

Die kann man hier sehen aber gerne übersetze ich einen Teil davon:

Denn in der Zwischenzeit hat Rikafip die Auswertungen aus dem Monat April veröffentlicht:

Hier das verteilte Merit in lokalen Forenbereichen für den Monat April 2023:


Unser lokaler Forenbereich liegt dabei auf dem vierten Platz, die Menge von über 700 verteiltem Merit kann sich jedoch sehen lassen. Die anderen Bereich waren lediglich überdurchschnittlich weit vorne im Mai. Zum Vergleich: im Monat Februar hätten über 700 Merit sogar beinahe zum zweiten Platz gereicht.

Die aktivsten Forenmitglieder in unserem lokalen Forenbereich im April 2023:



Mehr Details kann man im Beitrag von Rikafip nachlesen: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5231446.msg62232202#msg62232202

Die Betrüger schauen ja auch, wie sie ihren Betrug so realistisch aussehen lassen können, wie es geht. Und da Accounts, die vor 01/2018 den Rang Legendary hatten, 200 sMerit (versendbare Merits) bekommen haben, könnten sie die 200 Merits für schlechte Absichten verwenden, wie das Senden zu einem neueren Account, der zum Ziel hat, andere Leute zu betrügen.

Oder der Account, mit dem betrogen werden soll, ist ein Legendary Account und um die Problematik zu übertünchen, dass dieser erst wieder seit kurzer Zeit aktiv ist, würde der Betrüger ca. 50 Beiträge (z.B. mit ChatGPT) über vielleicht 1 Monat in einem der Spambereich im Forum (Bitcoin Diskussion, Altcoins, Glücksspiel) schreiben, um nicht direkt aufzufallen.
Erst dann würde er den Betrug durchführen.
Dann würde der Schriftzug "seit kurzem erst wieder aktiv" im Profil wieder verschwinden und der Betrüger hätte höhere Chancen, dass er als seriös angesehen wird.
In diesem Fall lohnt es sich, beim jeweiligen Account einmal nachzuschauen, ob es eine längere Lücke gibt in der Beitrags-Historie oder ob der Account früher Beiträge in einem lokalen Forumsbereich geschrieben hat und nun, nach längerer Pause vom Forum, in einem anderen lokalen Forumsbereich kommentiert. Erst unlängst in Reputation passiert, dass solch ein verkaufter Account aufgeflogen ist.
Oder ob es früher eher ein Entwickler war und jetzt nur noch seichte Einzeiler kommen.
Es gibt da viele Dinge, die ein Indiz sein können, dass der Account gehackt oder verkauft wurde.

Zur Frage, ob mangelnde Bildung die Ursache ist, wurde von mir keine Einschätzung abgegeben; es war lediglich eine offene Frage. Vielleicht liegt es auch bloß an der Faulheit, die Beiträge noch einmal durchzulesen.
Eine definitive Antwort wird man hier nicht geben können, sofern man keine umfangreiche Studie durchführt.
Was aber definitv generell gesagt werden kann: eine gute Schulbildung ist eine gute Grundlage zur Steigerung der sprachlichen Qualität. 

---

Solche Stromänner helfen bei der Lösungsfindung nicht weiter aber das weißt du bestimmt selbst. 
Es ist natürlich unsining, einen "Sprachtest" einzuführen, daher ist eine Diskussion darüber müßig. Meine bisherigen Kampagnen sollen lediglich daran erinnern, dass es bereits ohne großen Mehraufwand möglich ist, die sprachliche Qualität der Beiträge deutlich zu erhöhen, z.B. indem man sich 30 Sekunden Zeit nimmt, diese noch einmal durchzulesen.

---

Die Art und Weise, wie ich die letzten Beiträge geschrieben habe, ist eine Reaktion darauf, wie meine damalige Initiative unnötigerweise attackiert wurde. Wir hatten mit dieser Initiative ein gut gemeintes Anliegen, hatten dieses ehrlich angesprochen aber niemanden interessiert es, weil manche Teilnehmer lediglich mit geringstmöglichem Aufwand ihre wöchentliche Anzahl an Beiträgen für die Signaturkampagnen raushauen wollen.
Wenn man z.B. die im Anfangsbeitrag genannten selbstmoderierten Regeln auflistet und es wird dagegen von gewissen Nutzern immer wieder mit Vorsatz verstoßen (selbst nach freundlichen Hinweisen darauf, diese Regeln doch bitte einzuhalten) und sogar ein neuer Faden aufgemacht wird, nur damit sich gewisse Leute nicht an die selbstmoderierten Regeln halten müssen (was sehr einfach wäre) und dümmliches Denglisch sowie Rechtschreibfehler aus purer Faulheit oder sogar mit Vorsatz eingebaut werden, dann ist das auf jeden Fall "peinlich", weil es Resultat mangelnder Lernfähigkeit (oder noch schlimmer: Resultat mangelnden Willens) ist.
Ob es mangelnde Bildung ist, kann ein Grund sein, muss es aber nicht.
Lustigerweise wurde die gleiche Kampagne in einem anderen lokalen Forenbereich (Rumänien) durchweg begrüßt und es kamen keinerlei Kommentare auf, die diese Kampagne torpedierten. Im Gegenteil: die Zustimmung zu dieser Kampagne dort hätte kaum größer sein können, als Referenz verlinke ich diesen Beitrag.
Das zeigt auch sehr schön, dass in unserem deutschen lokalen Forumsbereich die Agitation gegen ein Engagement für besser sprachliche Qualität schon ziemlich abnormal ist, während in anderen Forenbereichen solche Initiativen breite Unterstützung finden. Ist ja auch sehr einfach, ein bisschen auf die sprachliche Qualität in den eigenen Beiträgen zu achten. 

---

+1 darauf 
Fehlertoleranz ist sehr wichtig und das war auch immer meine Position, großzügig bei Fehlern zu sein.

Das sollte einerseits der Fall sein, wenn die Person kein Muttersprachler ist, die Person aber sonst bemüht ist, die deutsche Sprache korrekt anzuwenden.
Das sollte auch der Fall sein, wenn es eindeutig ist, dass diese Fehler wirklich Flüchtigkeitsfehler sind und im Rahmen dessen würde solch ein Beitrag selbstverständlich auch Merit bekommen, wenn der Inhalt stimmt.
Weiterhin ist Toleranz sehr wichtig, wenn es um Beiträge im internationalen Forumsteil geht. Denn dort ist die Herkunft der Forumsteilnehmer bunt gemischt und vielfach ist Englisch nicht die Muttersprache. Viele Forumsteilnehmern kommen aus ärmeren Regionen und diese Leute genießen eine teilweise deutlich schlechtere Bildung als in Mitteleuropa und haben nicht die möglichkeit, hochwertigen Englischunterricht zu besuchen.

Gerne kann ich entsprechende Passagen aus vergangenen Kommentaren hier verlinken, die exakt diese Fehlertoleranz hervorherben.

Zudem soll mein Hinweis auf die Einhaltung der Rechtschreibregeln und zur Vermeidung unnötigen Denglischs keinesfalls ein irgendwie gearteter "Kampf für die deutsche Sprache" sein. Das klingt mir zu arg nach Bernd Höcke.
In der Schule, im Alltag und auf der Arbeit richtige Rechtschreibung anzuwenden und in der Schule oder der Uni eloquente Präsentationen (ohne Denglisch) zu halten, ist schließlich ebenfalls ein Ziel, was jeder Lehrer oder Professor unterschreiben würde.
Es soll bei meinen Hinweisen lediglich darum gehen, eine gewisse sprachliche Qualität in den Beiträge sicherzustellen. Jeder so gut er es kann, da bin ich gerne nachsichtig aber der Wille sollte halt erkennbar sein.
Ich hoffe, ich habe die Intention unserer Initiativen einmal mehr klar erläutert, um Missverständnisse zu vermeiden. 

Na huch, da scheinst du zum Glück mit einer sehr speziellen Gruppe Leute zu tun zu haben, wenn dessen alltäglicher Sprachgebrauch und die schriftliche Kommunikation tatsächlich so von Denglisch verseucht zu sein scheint, wie du hier beschreibst. Zum Glück ist Hartz IV TV nicht repräsentativ für sowas.
Tatsächlich ist unnötiges Denglisch im täglichen Sprachgebrauch nach wie vor die absolute Ausnahme und das korrekte Deutsch, wie man es in der Schule gelernt hat, wird nach wie vor so angewandt, auch wenn es leider immer wieder Leute gibt, die diese Problematik verharmlosen und damit zur Normalisierung der Verbreitung des unnötigen Denglischs beitragen.
Aber das ist zum Glück die Ausnahme.

Vielleicht trägt auch nur die Anonymität hier im Forum dazu bei, sich bei der sprachlichen Qualität keine Mühe zu geben, ähnlich wie man daheim vielleicht eher die Schlabberklamotten anzieht, statt wenn man auf die Arbeit geht. Daher schätze ich wirklich, trägt die Anonymität hier im Forum dazu bei, sich bei der sprachlichen Qualität der Beiträge kaum Mühe zu geben. Weder auf der Arbeit noch in der Uni gibt es ein so massives Problem mit unnötigem Denglisch und Rechtschreibfehlern.  

Der Inhalt ist nur ein Teil eines guten Beitrages. Die korrekte Anwendung der Sprache ist ein anderer wichtiger Teil, neben dem korrekten Formatieren und Vermeiden von Textblöcken, um die Lesbarkeit zu erhöhen und das Thema verständlich zu erklären.
Zumal die korrekte Anwendung der Sprache so einfach ist. Bei den meisten Beiträgen dauert ein Probelesen vermutlich weniger als eine Minute. Wenn man diese Zeit nicht hat, sollte man vielleicht weniger Beiträge schreiben.  
Jedenfalls habe ich bisher nicht einen einzigen validen Grund gehört, der dagegen sprechen würde, den eigenen Beitrag noch einmal zu überprüfen.

Das behauptet auch niemand, dass alle Beiträge ein von Fehlern freier Aufsatz in sprachlich absolut hochwertigem Stil sein müssen. Es geht lediglich darum, sich Mühe zu geben und zumindest die gröbsten Schnitzer zu vermeiden. Und das sollte auch kein Problem sein, sofern man sich etwas bemüht.
Denn wenn etwas konsequent falsch gemacht wird, verbreitet es sich falsch und prägt sich falsch ein.
Das ist wie die Rechtschreibkorrektur: wenn sich da was falsch einspeichert und man es nicht gleich raus löscht, bekommt man die falsche Schreibweise bei der nächsten Gelegenheit von der Rechtschreibkorrektur wieder untergejubelt. Wenn man solche falschen Schreibweisen nicht direkt aus der Rechtschreibkorrektur löscht, verblödet die Rechtschreibkorrektur.

Wenn du eine Bestandsaufnahme als "Beleidigungen" auffasst, ist das nicht mein Problem.  

Ich würde mich sehr freuen, wenn die Moderation von selbst erkennt, dass sprachliche Qualität in den Kommentaren ein sehr wichtiger Faktor ist, diese gerne und flüssig lesen zu können.
Ja, niemand erwartet hier einen von Fehlern freien Aufsatz in sprachlich absolut hochwertigem Stil. Aber es sollte doch möglich sein, zumindest die gröbsten Schnitzer zu vermeiden. Das wäre mal ein guter Anfang.

Sollte nicht böse gemeint sein, gerade an einem Tag, an dem der Kurs wieder sehr positiv ist.  
Schönen Tag ebenso.  

Aus aktuellem Anlass die kurze Erinnerung, dass dieser Faden das original zu diesem Thema ist.

Es ist schon sehr dreist, dass die Moderation entgegen der Forenregeln einfach einen zweiten Faden zu dem Thema aufmacht, nur um weiterhin dreist die (einfach einzuhaltenden) selbstmoderierten Regeln dieses Fadens ignorieren zu können.

Zur Erinnerung: unötiges Denglisch ist es, wenn es für ein englisches Wort eine eindeutige deutsche Übersetzung gibt, die überaus geläufig ist.
Dann ist die deutsche Übersetzung anzuwenden. Ansonsten ist es per Definition unnötiges Denglisch.

Die Beachtung dieser einfachen Tatsache kann doch so schwer nicht sein. 

Da fühlt sich wohl jemand angepiekst.
Nochmal für dich @mole0815:

Unnötiges Denglisch ist es, wenn es für dieses englische Wort eine deutsche Übersetzung gibt, die überaus geläufig ist.
Dann ist die deutsche Übersetzung anzuwenden. Ansonsten ist es per Definition unnötiges Denglisch.
Ich weiß nicht, ob es mangelnde Bildung ist, das nicht zu erkennen.

Nö, ist absolut nicht gängig.
Es gibt eindeutige Übersetzungen, wie Nutzer oder Platz. Eindeutiger könnten solche Übersetzungen nicht sein. Einfach vermeidbares Denglisch also.  

Und ja, Dashboard würde ich nicht als "unnötiges Denglisch" klassifizieren. Es sei denn, jemand kennt eine passende Übersetzung.

Aber vielleicht reporte ich diesen Faden nochmal, gibt es ja einen bestehenden dazu und mole0815 hat diesen hier doppelt angelegt, nur weil du dich nicht an die selbstmoderierten Regeln halten wolltest, was schon Frechheit genug war.
Wie war das noch gleich, dass man keine Themen doppelt erstellen sollte, wenn es diese schon gibt?

Aber wenn die Moderation es für normal erachtet, wenig bis gar keinen Wert auf die sprachliche Qualität eines Beitrages zu legen, ist das natürlich bereits peinlich genug...
Es ist ja nicht nur das unnötige Denglisch, es sind auch Rechtschreibfehler und Zeichensetzungsfehler...
Ist es denn so schwer, ein bisschen darauf zu achten?
Manche tun hier so, als ob es Geld kosten würde, Beiträge vor oder kurz nach dem Absenden noch einmal Probe zu lesen...

Maybe it'll rain this time in Austria.
So far, we haven't seen any rain in Austria as I can remember, which is quite surprising, considering rain is pretty common in the Alps, where Spielberg is located. Similar like Belgium, rain can come up in a very short time and if rain is coming up, it'll be heavy.
Might be an interesting race, especially the last corner and the corners after 1st (uphill) and 2nd (downhill) long straight. Personally, I'll hope for rain.

So, maybe we won't see any orange smoke due to rain.
We might know later.  

Really difficult to say, Perez seems to be very inconsistent depending on tracks. In Baku for example, he seemed to be faster compared to Verstappen, even not considering Verstappen's bad strategy, where Verstappen boxed too early. Perez also won Sprint in Baku.
On many other tracks, Verstappen is much better compared to Perez but Verstappen is consistently better than the rest of the field, while Perez had several races, where he missed the podium.

Maybe Canada was a difficult race for Red Bull in general because also Verstappen didn't get a dominat gap to Alonso / Hamilton as usual.
Tyre degradation has been very low in Canada. Even Ferrari didn't suffer from tyre degradation.
So, probably tyre degradation is a factor making Red Bull dominant if we'll have high tyre degradation because Red Bull is an efficient car.

While in Spain for example, Red Bull was much more dominant, we had much more tyre degradation.

Maybe it's related to that and Perez is just a multiplicator when a track doesn't suit Red Bull.
I remember Australia as well, where Perez had a horrible performance, Red Bull wasn't dominant there as Verstappen won but was overtaken by Hamilton early in the race, until Verstappen overtook him back.

Ich habe von diesem Anbieter zwar noch nie etwas gehört aber nach kurzer Recherche scheint das wie Shapeshift zu laufen, vielleicht ist dir das ein Name.


Was die Coins angeht, ist das unproblematisch, es ist ja nicht direkt aus einem Hack. Zudem ist es wie eine Krypto zu Krypto Tauschbörse, von denen es sehr viele gibt, wie MEXC, KuCoin, CoinEx, Trade Ogre, BitMex, BiBox, HitBTC. Die größte Gefahr bei P2P Transaktionen mit Treffen vor Ort dürfte wohl sein, dass Coins direkt entwendet wurden und der Verkäufer dir diese Coins direkt senden wollen würde, weshalb du in der Transaktionshistorie der gehackten / gestohlenen Münzen recht weit am Anfang stehen würdest mit solchen Coins aus Hacks etc..

Was die Seite angeht: Um an die Informationen zu kommen, dass es so etwas ähnliches wie Shapeshift ist, muss man etwas deren Webseite absuchen. Zudem schreiben sie etwas schwammig:



"Mit FixedFloat ist kein Verwahrer" suggerieren sie, dass man beim Tausch immer die Kontrolle über die Coins hat, was aber technisch nicht weiter ausgeführt wird, weshalb ich davon ausgehe, dass es eben wie Shapeshift ist; beim Tauschvorgang hat die Plattform kurz Kontrolle über die Coins, anders wäre solch ein Tausch nicht möglich, bzw. nur wie bei Uniswap auf der gleichen Blockchain.
Das würde ich lediglich unter irreführendes Marketing einordnen.

Persönlich sehe ich bei kleineren Tauschbörsen eher das Problem, dass sie die eigenen Coins einfrieren und nicht wieder herausrücken. Und in den meisten Fällen kann man nicht einmal eteas dagegen tun. Die Börsen kommen damit leider durch, weil man nicht reklamieren kann...
Daher meide ich zentralisierte Börsen, besonders kleine ohne Reputation, so gut es geht.  

Coins, die von dieser Seite kommen, würde ich aber als unbedenklich einstufen.  
Wie gesagt, lediglich Coins, die in erster Linie aus Hacks, Diebstählen oder ähnlichem kommen, sollte man meiden.

Germany are favorites, it's a big surprise to me. 
After getting a lucky 3-3 draw against Ukraine a few days ago and losing against Poland few days later 0-1 as well, it's hard to believe such odds. 

Our team is in a very bad condition, so many defensive mistakes and sometimes very disappointing in the offense. No way, Germany is close to France or England.
Of course, it's still time but as it is right now, I won't bet any buck on them if they keep playing so weak against less competitive teams like Poland or Ukraine...

At least, Bottas got a points finish today (position 10), he scored 2 points finishes in 8 races so far. So overally, it's still been a great weekend for Bottas but a podium is pretty much impossible this season for him.  

---

Congrats @rdbase for winning this round, pretty difficult to predict this weekend and probably Ferrari would have been strong if they don't start so far back from a bad qualifying result.
Ferrari really had a good start, a good strategy and good race pace. Especially running on medium tyres so long was pretty impressive as Ferrari seems to have made a big step in tyre management. Normally, Ferrari is known for bad tyre management.
Even Perez was too slow and after his pit stop, he lost 10 seconds to both Ferraris until he made an additional pit stop for fastest lap.
Overally, a bad performance from Perez once again...

Good point. For now, I was just going to copy Electrum's "Info" popup but I've noticed, it's already in the picture from pooya87:

---

OP is edited for better understanding: 


Nested SegWit adresses 3... (P2SH-P2WPKH)

or


Native SegWit bech32 addresses bc1q... (P2WPKH)

or

Ocon's podium in Monaco is still very special but also very different from a Bottas podium in Canada.
Ocon is driving in an Alpine car, it's a midfield car and much better compared to Alfa Romeo. That way and having a bit of luck, Ocon was able to get a good qualifying position for the race.

And like CLS63 said, it's also Monaco, where overtaking is extremely hard, so qualifying position matters a lot, which Ocon got because his Alpine car is not a bad car. He maintained that position in the race because overtaking is almost impossible in Monaco (only by strategy, mostly).
We saw how even Perez couldn't pass anyone on track, when he started from far behind. Monaco is a very special track making Ocon's podium possible.

While I believe, it's almost impossible to happen, maybe if it'll be rainy tomorrow as well, we can get a crash where Bottas can be lucky but even after that, it'll be very difficult for Bottas to stay ahead. Canada has a long straight, where overtaking is possible and his car is just too slow.
But still, good luck of course for your bet.  
Maybe we'll get a surprise.
Interestingly, getting top 3 in qualifying is at 150 for Bottas, which is more likely compared to the race (we don't even know if the race will be wet or not):



Mercedes (especially Hamilton) odds Top 3 qualifying are looking tempting but as rainy qualification sessions are quite difficult to predict, I'll stay away from betting for this session. Maybe we'll see some good bets for tomorrow's race.  
Good luck for all of your bets + predictions of course.  

Yes, differences are huge depending on what cars drivers are driving because of general car engineering and aerodynamics (front wing, rear wing, side pods, floor etc.) and engineering is very important for a good car.
Even Verstappen, Hamilton, Leclerc or Alonso would only get some lousy points from time to time in an Alfa Romeo, where Bottas is driving currently.

Bottas is a decent driver but it's only possible to achieve a podium in an Alfa Romeo / Haas / Alpha Tauri / Williams currently, where there's massive chaos in a race like a big crash, where half of the grid is involved in or suddenly heavy rain for example.

Let's hope so. 
Currently, it's looking like rain around 90% on Saturday and 50% on Sunday, so qualifying will be wet for sure.
Even if we'll get a dry race, we might have a very mixed starting grid delievering us an interesting race.
Of course, rain also during race would be even better. 

In terms of predictions it might be a difficult one if it rains during qualifying / race.
Verstappen is a good rain driver but I wouldn't underestimate Hamilton and Alonso in rain as well. One mistake in rain is enough already to crash out or a bad timed safety car due to rain and we can get a really interesting race if it rains.