Es sollte noch erweitert werden auf beliebige Sachverhalte und nach dem Vorbild der USA: Wer nicht nachweisen kann, keinen Mord begangen zu haben - ab auf den Stuhl.

Ich vermute mal, das ist einfach die aktuelle Version des Experiment von Friedrich II, der so versuchte die Ursprache zu entdecken. In orwellschem Neusprech wäre das "Menschenverachtung ist Zuwendung".

Nein, orwellsche "Freiheit" wollen tatsächlich die wenigsten für sich selbst.

Hat er doch geschrieben!

Das ist seine ganz persönliche Freiheit. Mir - und einigenh anderen hier - ist aber längst klar, daß Anhänger einer Diktatur Freiheit nicht aktzeptieren können.

Da brauche ich mir gar keine Gedanken mehr machen. Der einzige Punkt der für sie spricht ist, daß der schuldgeplagte Wähler sich mit der Stimmabgabe einen Ablass erkauft. Ob danach genau das Gegenteil passiert (Beispiel vor einigen Jahren: Gewählt als Partei des Friedens und direkt in den ersten Angriffskrieg der BRD gezogen) ist völlig egal. Da die Medien und auch die Gerichte entsprechend ideologisch besetzt sind fällt das letztendlich auch nur wenigen auf bzw. es werden einfach Andere als Sündenbock präsentiert.

Letztendlich ist Deutschland einfach ein weiterer Failed State. Man kann von den wenigen verbliebenen Resten noch mitnehmen, was übrig ist. Ansonsten ist es am besten den Zug in den Abgrund nicht aufzuhalten, sonst schadet man nur sich selbst. Gesetze beachte ich längst mit derselben Inbrunst, wie die selbsternannten Führer und Behörden. Somit kann man tatsächlich etwas von fremden  Kulturen lernen, die aus ihrem Kulturkreis wichtige Errungenschaften mitbringen. Unter anderem das wichtigste Gesetz: Lass Dich nicht erwischen!

Es fehlt noch die Einschränkung des Recht auf Leben und des Recht auf körperliche Unversehrtheit. Das kommt dann in ein paar Wochen. Brazil!

Glücklicherweise habe ich bezüglich der Unverletzlichkeit der Wohnung seit Jahren meine eigenen Gesetze. Jeder der dagegen verstösst kommt wahrscheinlich mit stark karzinogen wirkenden Substanzen in Berührung und bestraft sich damit sozusagen selbst. Wobei ich noch versuchen möchte, beim Kontakt mit behandelten Flächen einen Acetylcholinhemmer zu blockieren. Das würde die Sache deutlich verbessern.

Wären es nur Behauptungen von Regierung, Medien und Corona-Jüngern, dann hätte ich damit nicht mal ein Problem. Das Problem wird dann gravierenden, wenn Menschen aufgrund dieser Behauptung z.B. weggesperrt werden.


Das statistische Bundesamt und der Vergleich mit den vergangenen Jahrenm sagt anderes. Aber da Du per Definition unser allwissender Erleuchteter bist, ist das natürlich trotzdem wahr.


Die Argumentation ist natürlich blödsinning und lässt sich mit der Betrachtung (m)eines Waldspaziergangs am Abend wiederlegen. Aber da Du per Definition unser allwissender Erleuchteter bist, ist das natürlich trotzdem wahr.


Da die Demosntranden eher nicht zu den Test-Jüngern gehören dürften und die Inzidenz nur aus den Testzahlen ermittelt wird, ist das nicht so klar. Aber da Du per Definition unser allwissender Erleuchteter bist, ist das natürlich trotzdem wahr.


Wusste ich es doch! Schwierig zu beantorten, aber da Du per Definition unser allwissender Erleuchteter bist, ist das natürlich für Dich kein Problem.

Danke für Deine Meinung, die durch Deinen Status als allwissender Erleuchteter zu einzigen Wahrheit und somit zum Beweis wird. Ich denke damit wäre das Thema geklärt. Brauchen wir auch nicht mehr weiter zu diskutieren, da bei "gottesbweisen" einfach die Grundlage fehlt. Was ich geschrieben habe ist übrigens nicht für Dich, sondern eher für andere Mitleser. Ich bin mir bewusst, dass man gegen Glauben und Ideologie nicht argumentieren braucht.


Für alle anderen: Dies ist eine unzulässige Verallgemeinerung, die insgeheim unterstellt, daß die Menschen sich nachts zu Infektionsclustern zusammenrotten. Die letzen Ausggangssperren und die Entwicklung der Inzidenz in der Folge zeigt bereits, daß dieser Schluss falsch ist.


Für alle andernen: Eine Studie die das Tübinger Modell begleitet hat festegestellt, dass der Anteil der positiv gestesteten unter allen getesteten im Laufe der Studie Konstant geblieben ist. Die Inzidenz hat sich in dieser Zeit von <50 auf >100 bewegt. Daneben gilt, daß Demonstranden kaum zu den Testanhängern gehören dürften. Da die Inzidenz aber nur durch Tests ermittelt wird, gibt es überhaupt keinen Nachweise in die eine oder auch die andere Richtung. Damit versucht qwk mal wieder, seine eigene Meinung als Beweis und somit zur Entrechtung seiner Mitmenschen heranzuziehen. Formaljuristisch gesehen sind das übrigens verfassungswidrige Bestrebungen. Aber wen interessieren schon diese lächerlichen Gesetze?!

Für alle anderen:
D.h. es ist durchaus stichhaltig, daß die geschlossenen Sportstädten und diverse andere Verbote für eine deutliche Zunahme an Übergewichtigen sorgen. Beobachtungen in meinem Umfeld legen das ebenfalls Nahe. Daneben legen andere Studien nahe, daß Übergewicht auch schwere Krankheitsverläufe begünstigen. Es gibt also durchaus Indizien (bei qwk wären es Beweise), daß die Massnahmen zu einer Zunahme an schwerer Krankheitsverläufen und Todesfällen führen.

Corona ist die schwerste Pandemie aller Zeiten.

Nächtliche Ausgangssperren verhindern die Verbreitung von Infektionen.

Die Demonstranden gegen die Corona Massnahmen sind für die Steigerung der Inzidenz verantwortlich.

Die bisherigen Massnahmen helfen gegen die Ausbreitung einer Infektion und verhindern Sterbefälle.

Warum sollte ich wütend sein? Ist ja seine Sache, für was dieser Moritz sein Geld rauswirft. Ich weise nur darauf hin, wie bizarr diese Spende ist. Das ist ungefähr so, als würde ich einen Killer dafür bezahlen, mich selbst umzulegen.

Als verlängerte Hand z.B. in Foren machen das als verlängerte Hand allwissende Personen, die ganz genau wissen was das beste für alle anderen ist.

D.h. wenn einer dieser Erleuchteten hier etwas als VT bezeichnet, dann ist das per Definition auch so. Daran muss man sich einfach gewöhnen. Idividualität und Selbstbestimmung ist ein überholtes Konzept. Daher schützen nächtliche Ausgangssprerren auch vor Infektionen und wer etwas anders behauptet ist ein rechtsradikaler Spinner und Verschwörungstheoretiker.

Das Bild ist gut getroffen: Die Corona-Massnahmen und deren Resultat!

Nebenbei ist daheim sitzen und Sport(stätten)verbot auch gut für ein anfälliges Immunsystem. Damit lässt sich das erfolgreiche Konzept sicher noch eine lange Zeit weiterführen.

Anfangs hatte ich tatsächlich die Hoffnung, die Piratenpartei wäre eine gute Alternative. Inzwischen unterscheiden sich die Piraten bis auf ein bischen Datenschutz kaum mehr von den anderen sozialistischen Parteien. Alleine ihr Position zum gesetzlichen Zahlungsmittel ist zum davonlaufen und ist nebenbei rechtlich nicht fundiert.

Oder um es kurz zusammenzufassen: Für sinnlose Schikanen braucht man die Piraten nicht. Das hat man auch mit den etablierten Parteien. Wäre schön, wenn jemand sich mal minimal wenigstens für Normenklarheit einsetzen würde und das Bestimmtheitsgebot beachten würde. Aber selbst zu diesen elementaren Rechtsnormen sind weder die etablierten, noch die Piraten in der Lage.

Das soll jetzt die Arbeit von Leuten wie Patrick Breyer nicht abwerten. Dieser macht, wie übrigens auch Martin Sonneborn, überwiegend einen guten Job. Dies gilt allerdings leider nicht für die Piraten insgesammt.

In dem Text stweht übrigens auch etwas vom "Motive hinterfragen".  Gilt aber selbstverständlich nur gegenüber Kritikern der Regierung-Presse. Für die Machthaber stellt bekanntlich nur der Ausspruch "ich leibe Euch doch alle" das Motiv dar.

Das die Machthaber und ihre Auftraggeber auf Geld/Macht aus sind und den Untertanen sinnlose Schikane-Massnahmen auf den Sack gehen ist selbstverständlich reine Verschwörungstheorie. Deshalb haben ja Machthaber auch Macht und Untertanen haben zu gehorchen.

Da wird er wohl entäuscht werden. Sowas hat weder in der Sowjetunion, noch in China, noch in Kambodscha noch in Norkorea, noch in der DDR, noch im 3. Reich funktioniert. Am Ende sind immer auch - bzw. zu allererst - die treuen Mitläufer an die Wand gestellt worden. Ideologische Fanatiker kann man weder mit Geld noch mit Worten besänftigen. Das sind geisteskranke Amokläufer.

Wer ist Thomas Kutschaty? Stalinist? OK, weit war ich nicht entfernt - heutige SPD.

Lesekompetenz bedeutet auch, die Information in die herrschenden Gegebenheiten einordnen zu können. Der zitierte Abschnit könnte also bedeuten, was Du darin sehen willst oder auch, dass die Forscher gerne auch in Zukunft nicht von den entsprechenden Geldtöpfen entfernt werden möchten.

Wenn man sich den bisherigen Umgang mit prominenten Kritikern der Massnahmen anschaut, sollte man die zweite Interpretation nicht kategorisch zurückweisen. Immerhin stehen ja wieder nächtliche Ausgangssperren auf der Agenda, weil gerade nachts im Freien wenige Menschen unterwegs sind und daher eine exponentielle Weiterverbeitung von Infektionen praktisch gesichert ist oder so.

Mein erster Gedanke dazu: Immer wenn man meint, die dümmsten Aktionen gesehen zu haben, kommt einer und setzt noch eins drauf.

Vermutlich ist der einfach Masochist, mag Krieg / Kriegstreiber, will andere Menschen leiden sehen und hasst ganz allgemein Grundrechte und Selbstverantwortung. Solche Unmenschen muss es auch geben, sonst wäre die Gesellschaft nicht da, wo sie heute ist.

Ich sehe, der Wohnort des Spenders legt einen sozialistischen bzw. SED Hintergrund nahe.

Ich kann der Bank bei Bareinzahlungen genau das erzählen was ich in dieser Situation will. Ich muss nicht einmal sagen, ob da ein Trade stattgefunden hat.

Wobei Du in diesem Fall zumindest die Information kontrollieren kannst und nicht ein anderer das für Dich übernimmt, ohne daß Du Dich wehren kannst.

Mal eine andere Sicht, wobei diese selbstverstädnlich absolut unzulässig ist:
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/sensationsurteil-aus-weimar-keine-masken-kein-abstand-keine-tests-mehr-fuer-schueler-a3489884.html