Право на неприкосновенность частной жизни - это на мой взгляд всё-таки базовое природное право человека. Понятное дело, что точного перечня таких прав нет, тем не менее современная юриспруденция его таким признаёт. Если говорить о Российской Федерации, то это часть 1 статьи 23.

Если взять международное законодательство (в данной ситуации наверное оно важнее), то это ст. 12 Всеобщей декларации прав человека (1948 года). То есть национальное правовое законодательство это право признаёт, а вот современные власти нет.

При этом своё наступление на это и другие права, они ведут используя окно Овертона. То есть постепенно приучая общество к тому, что права человека  можно ограничивать.

Например, на кассах, вам говорят оденьте масочку, пожалуйста, ведь сейчас пандемия. Или мы будем читать ваши приватные сообщения, ведь сейчас разгул терроризма. Это временная мера. А потом, потихоньку, временная мера превращается в постоянную меру.

Например, как давно были атаки на башни близнецов? А все эти меры, вроде рамок в аэропортах, и постоянную слежку - это же никто не отменил. Вот намордники правда разрешили не носить. Ну думаю, и к ним тоже вернуться со временем. Человек в наморднике более беспомощный, чем без намордника.

Я думаю тут самое главное, именно в юрисдикции. Финансовый мир построен таким образом, что США находится в его центре.

То если будет принято решение, что сейчас необходимо создать новый инвестиционный инструмент, для того чтобы удовлетворить аппетит американских инвесторов, которые очень любят, но сейчас им инвестировать некуда ...

Если так будет, то ETF и будет как раз той системы, которая запустит этот процесс. Bitcoin станет инвестиционным активом, куда устремятся деньги инвесторов.

Тем более в США я недавно читал, снова Конгресс штурмом взяли. А цену Биткоина мы определяем в долларах США.

Если у США дела идут неважно, то логично вкладываться в Биткоин. А что у них дела идут хорошо?

Я всё-таки не согласен с тем, что принятие ETF не будет способствовать росту цены Биткоина. Это всё же новый спрос для этого актива. И очень хороший информационный повод для привлечения внимания к первой криптовалюте.

И ещё - обрати внимание на то обстоятельство, что инвесторам во всём мире сейчас не во что вкладываться. То есть инвесторский аппетит очень большой, а подходящего инвестиционного актива нет.

Я сейчас рассматриваю несколько вариантов развития событий. И один из этих вариантов - это достижение нового ATH в течение следующих двух месяцев. Это не единственный рассматриваемый мною вариант, но тем не менее один из реальных.

В 2017 - 2018 годах, я кстати наблюдал книги по Биткоину в книжных магазинах. Сейчас уже не вспомню их названия... Тогда вероятно и бычий рынок влиял, многие люди впервые о криптовалюте узнали. Ну и сами книги были более популярны, чем сейчас.

Просто всё развивается очень быстро. Даже наш форум, это достаточно медленный источник информации. В крипте вся информация должна быть на кончиках пальцев, поэтому и рулят,  - telegram, discord и так далее.

Но базовые учебники по Биткоину конечно нужны. Именно для детей и начинающих, с картинками, с простыми объяснениями.

У меня в своё время складывалось впечатление, что Микростратеги, покупают Биткоины, как раз в грустные дни для рынка, вроде для того, чтобы ободрить хомяков, которые потеряли надежду ... Я думал, что это просто словесные интервенции, для поддержания рынка. Что они оптимизмом пуляют в загрустивших хомяков.

Но, потом Ratimov привел график покупок Микростратегов (и соответственно словесных интервенций), наложенный на график цены Биткоинов. И из этих двух графиков, видно что никакой закономерности в покупках там нет. Микростратеги покупают и на росте, и на падении цены Биткоина.

Где-то 50 на 50 процентов.

Самое интересное, что тут может быть множество различных сценариев. И все их нужно держать в голове.

Сейчас октябрь закончился. Наступил ноябрь. 2 месяца осталось до Нового года.

В конце года, очень часто бывает предновогоднее ралли на рынке фонды и Биткоина. Оно может быть и в этот раз.

И какие тут ориентиры? Я бы рассмотрел два базовых сценария.

Первый состоит в том, что Bitcoin попытается взять 50.000 долларов США, но не сможет этого сделать. Вполне реальный, кстати, сценарий.

Второй сценарий состоит в том, что что в течение этих двух месяцев мы увидим новый ATH по Биткоину. А во время халвинга и после него - будет падение. Тоже такой себе необычненький сценарий. И кстати, тоже реальный.

Может и были у него такие идеи изначально... В конце концов, это же известная бизнес-схема. Развить свой стартап, а потом за дорого продать крупному игроку на рынке. Так Олег Тиньков, к примеру, любил делать. И каждый раз он получал большую сумму денег, и каждый раз он создавал более масштабный бизнес. Это вполне рабочая бизнес схема.

Тем не менее, в процессе биржа FTX стала практически равной Binance. И тут я думаю, Сэм уже не хотел никому ничего продавать. Он был уверен, что сумеет всех купить, все свои интересы сумеет пролоббировать в Вашингтоне. А Binance просто отодвинет.

Однако, вероятно, Binance сумел заблаговременно принять меры и теперь Сэм сидит в тюрьме, а Binance продолжает процветать (может не так, как раньше, но все же).

Людям, к сожалению, сложно себя организовать. Даже такой гений, как Леонардо да Винчи, у которого явно была страсть к творчеству, он же всё равно творил из-за желания заработать. Позиционировал он себя не художником и не учёным, а военным инженером, потому что именно в качестве военного инженера у него был шанс получить хороший оклад.

Поэтому не факт, что люди получив базовый безусловный доход, покрывающий их базовые потребности, сразу начнут музыку сочинять. Тем более, что сейчас нейросеть это делает лучше.

Возможно, они решат, что нужно кому-то массово морду набить или разрушить что-то. Людям очень нужна иерархическая система, в который нужно добиваться успеха, конкуренция у людей в крови. Людям нужны подвиги и достижения.

А так просто на облачке сидеть и в дуду играть, им очень быстро наскучит.

Векселя действительно раньше служили в качестве денег, но это было очень давно, чуть ли не в девяностых годах. Они были удобны тем, что являются ценными бумагами, а реализация ценных бумаг в Российской Федерации не облагается НДС. Оборот денежных средств тоже не облагается НДС. А вот если использовать в качестве денежных средств, например, какие-то товары, то там с каждой такой транзакции придётся платить НДС.

Поэтому применяли в качестве денег именно векселя, обычно это были векселя банков, хотя в в принципе любое юридическое, и даже физическое лицо может выпустить вексель. А банков раньше было очень много, и каждая крупная корпорация, имела свой карманный банк, который и эмитировал векселя.

Однако со временем денег в экономике стало много, и векселя уже стали не обязательны для расчётов. Кроме того, повлияло ещё то обстоятельство, что представители налоговых органов стали очень дотошно рассматривать все эти вексельные схемы, на предмет нарушение налогового и другого законодательства. И этим они отбили всякое желание у предпринимателей использовать векселя вместо денег.

Кому нужно повышенное внимание налоговых органов?

В России же есть порты, строго говоря, они со всех сторон есть, и с запада, и с востока, и с севера, и с юга.

Сейчас углеводороды экспортируют не только по трубе, но и с помощью танкеров. Я помню слушал как раз видео подкаст Андрея Мовчана, это такой инвестиционный банкир. Он тогда пригласил на разговор специалиста по нефти и газу. И они этот вопрос вместе обсуждали.

Там много тонкостей, связанных с транспортировкой углеводородов танкерами. В частности, танкеров в мире не так уж и много. Поэтому если Индия построит 25 грузовых кораблей, то это с точки зрения наращивания экспорта наверно неплохо. Но ещё лучше было бы, если бы можно было как раньше поставлять газ по трубам в Европу. Европа логичный партнёр для России.

Кстати, сегодня ещё слушал доктора Курпатова, из того что запомнилось, это то, что если заполыхает на Ближнем Востоке, то беженцы ринутся в Европу и снесут ее нафиг. В общем, к сожалению, возможно всё только начинается....

Мне нравился глобальный мир, который был раньше (в 2000 - е годы). И страшит тот, который возник сейчас, очень мрачное время.

Ещё и в Тайване в январе 2024 года выборы. И многие пишут, что возможно Китай попытается каким-то образом к этой дате Тайвань обратно отжать. А это возможно означает войну, ещё более страшную, чем те которые уже возникли. Весь земной шар становится очень неспокойным местом. Мягко сказать.

Это конечно не очень хорошо, что он пытается выползти из неприятностей, переводя стрелки на своих сотрудников. Все - таки это именно он их в этот блудняк втянул. Другое дело, что ему наверное уже никто не верит, но тем не менее ....

Про то, что он номинальный директор (типа того, который был описан в романе Ильфа и Петрова "Золотой теленок") я лично не верю. Я помню читал отчёт Messari, там про Сэма была подробно написано. И у меня сложилось впечатление, что он матёрый интриган и манипулятор, очень умный и хитрый человек, со стратегическим мышлением.

Он играл в очень крупную игру, в которой невозможно просчитать все ходы, и проиграл.

Теперь он валяет дурака перед присяжными. И пытается как-то выкрутиться. Думаю это ему будет сложно, но он похоже хватается за любую соломинку.
 

Возможно цель просто замкнуть эти транзакции на себя, и не терять комиссионные за осуществление этих транзакций.

Возможно его волнует вовсе не соблюдение международных экономических санкций, а как раз наоборот, вопросы бизнеса, то есть зарабатывания денежных средств для своей пользы.

advcash же, насколько я понял, выступал посредником между подсанкционными банками и самой биржей. Устранение посредника, это как правило, повышение собственных доходов.

Может быть Сизый гроссмейстер все подсчитал и решил, что так будет лучше?

Да, даже если бы и хотел выйти, наверняка не можешь уже. Криптаном стал - пропащий человек)))

Здорово, если выводил часть в фиатную валюту и покупал что-то стоящее для жизни. Сидеть на циферках, вероятно тоже неправильное дело.

Кроме того, насколько я помню ты ещё в ретродропах активно участвовал, и в других активностях, так что я думаю, ты свои бреши в криптовалютном депозите уже закрыл.

Про рупии я охотно верю, это вполне вписывается в общую концепцию стратегического идиотизма....

Что то такое заявлялось, в отношении отказа от доллара в международных расчётах. Вероятно просто на начальном этапе было сложно представить, что будет в итоге.

Получили на баланс рупии, и стали думать что с ними делать. А оказалось, что делать-то собственно и нечего. Хорошо, если действительно грузовые корабли индусы построили. Это вещь по крайней мере необходимая, на ней можно сжиженный газ в ту же Индию возить. За рупии)))))

Да, изобретение технологии PGP это огромный прорыв в деле обеспечения конфиденциальности и анонимности.

В настоящее время, власти очень многих стран применяют против населения очень банальный, но очень зловредный мыслевирус. Они говорят людям, что ради их собственной безопасности они должны поступиться своим природным правом, правом анонимности и конфиденциальности личной жизни. Личными природными правами вообще никогда нельзя поступаться.

А тут, людям изначально предлагают очень несправедливый обмен. Власти сохраняют за собой анонимность и конфиденциальность, а всех остальных её лишают. Это прямой путь к диктатуре и тирании.

Смысл эксперимента был достаточно прост - я высказал гипотезу, что большинство девушек верит в гороскопы. В результате моего эксперимента я выяснил, что я был неправ - только 50 процентов девушек верит в гороскопы, а 50 процентов не только не верит, но считает это глупостью (кстати, про сексиста ты не прав - я неоднократно встречал таких девушек, которые всех присутствующих тут за пояс заткнут).

В этом и состоит научный метод (мне кажется ты не совсем верно его понимаешь), исследователь выдвигает гипотезу, а потом пытается ее опровергнуть. При этом доказать он ее не может (в этом и состоит половинчатость научных знаний). Например, в случае с девушками, возможно моя выборка была недостаточно большая, а может быть я задавал вопрос не совсем нетипичным девушкам. А если бы я задавал вопросы другим девушкам, то возможно и результаты были бы другие.

Таким образом, наука славится не тем, что что-то доказывает, а тем что многократно опровергает. А вот те гипотезы, которые она никак не может опровергнуть, становятся научными теориями и на их базе делаются следующие научные открытия.

А астрологи, и другие маги поступают совсем по-другому, они ничего не пытаются опровергать, а просто утверждают какие - то факты и на основе их делают выводы.

Ну вот например, утверждение что планета Марс влияет на цену Биткоина (через влияние на настроение трейдеров)... А между прочим Марс находится очень далеко от Земли (а какой - нибудь Нептун ещё дальше). С чего ему влиять на трейдеров?

И вот учёный бы потратил десятилетия своей жизни, чтобы опровергнуть выдвинутую им гипотезу что Марс способен влиять на землян. И был бы рад любому результату своих исследований...

А астролог просто делает такое голословное  утверждение, потом рисует гороскопы и бежит зарабатывать деньги. Вот в чём разница подходов.

Мне кажется, что криптовалюта, которая полностью регулируется никому не нужна. В чём её преимущество по сравнению с другими классами активов? У Биткоина ещё можно найти такое преимущество, оно связано с ограниченным количеством предложения монет и огромной узнаваемостью этого бренда (если можно так выразиться).

А другие монеты этого преимущества лишены. Специальная банковская операция в отношении криптовалют - это странно, как минимум. Ведь по сути криптовалюты - это альтернативная финансовая система. Она может взаимодействовать с банком только с помощью фиатных шлюзов.

А не так, чтобы банк контролировал эту систему. Так это не работает.

Специальный механизм анализа транзакций это имеется в виду, что над каждым адресом повесят табличку с именем, фамилией, отчеством и домашним адресом? Не очень это привлекательно выглядит ...

Да, вероятно на каком-то этапе все базовые потребности будут закрыты. Тут ещё нужно понимать, что базовые потребности закрываются относительно просто. Существует много людей, которые совсем слабы в отношении получения денег. Но они все равно существуют, и не только пьют, едят, спят, но и общаются и развлекаются. Есть страны, в которых вообще с голоду умереть затруднительно, тебя там обязательно догонят и вручат тебе социальное пособие, а климат для жизни там хороший.

К примеру, я раньше не понимал, как можно хорошо и модно одеваться. Однако одна девушка меня научила, - она рассказала, что достаточно заходить на сайты хороших производителей одежды и рассматривать луки, чтобы понять, что с чем сочетается.

А сами вещи можно покупать в аутлетах с хорошими сезонными скидками (нужно просто мониторить все это и создать долгосрочный план покупок) , это будут вещи хорошего качества и по хорошей цене, просто старой коллекции. Но с учётом того, что мужская мода вообще почти не меняется, это никакого значения не имеет.

Аналогично, например с путешествиями, я знаю людей, которые умеют путешествовать за небольшие (прямо смешные) деньги. Причём могут попасть в любое место на глобусе.

Время способно заменять деньги, какие-то бытовые фишечки известные тебе, тоже способны заменять деньги. Чтобы зарабатывать очень большие деньги, нужна немножко другая мотивация, чем закрывать базовые потребности.

Я не думаю, что безусловный базовый доход (ББД) будет всё-таки введён. У него очень много недостатков. И самый главный недостаток, состоит в том, что он не решает экзистенциальные проблемы человечества.

Для человека очень важно социальное признание и самореализация. А если человек будет получать просто деньги, ни за что, то что произойдёт с его самоощущением себя, как личности?

Гораздо более эффективную систему можно построить на всеобщей геймификации, на зарабатывании токенов за различные социально полезные действия.

В общем, в интернете за последние 25 лет очень много чего произошло. Были созданы многие социальные конструкции, которые можно перенести из виртуального мира в реальный мир. И это будет работать, так как это уже оттестировано.

И разумеется, в этом может быть задействован и Bitcoin. Вознаграждения за такие полезные социальные действия могут быть вполне выплачены и в сатошах.

Да, есть вероятность, что бычий рынок будет очень нескоро. Это связано с тем, что есть мнение, что период высоких и долгих учётных ставок ФРС США - это надолго. А это означает, что инвестиции теперь не будут такой выигрышной стратегией, как раньше. Поезд, как говорится, уже ушёл.

В пользу этой теории свидетельствует следующий факт. В мире, особенно в развитых странах, очень много людей, которые живут на свои сбережения от инвестиций и не принимают никакого участия в экономической деятельности. С точки зрения интересов человечества - это очень плохо. То есть мы тут видим определенную диспропорцию, которая обычно исправляется на длительных таймфреймах. Может и сейчас так будет.

И в этом случае, именно постоянное обучение и постоянная деятельность, будет генерировать доход. А те, кто сейчас сидят с биткоином  (Hodl) или набором альткоинов ожидание их роста, в ближайшее время его и не дождутся.

Может так быть? Да, может! В любом случае это тоже нужно держать в голове.