Nun, vermutlich wird auch die Tatsache mit hineinspielen, dass es ChipMixer nicht mehr gibt, der ja pro Beitrag eine sehr gute Belohnung angeboten hatte. ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Habe mehrfach (wie du sicher auch gelesen hast) erwähnt, dass es aktuell sowieso besser war ohne Kampagnenstress zu sein da ich viel um die Ohren hatte. Das ist doch schön zu hören, dass es für dich erleichternd ist vom Kampagnenstress, welcher für die Teilnehmer vieler Kampagnen zu existieren scheint z. B., noch einen irrelevanten Einzeiler an einen Einzeiler-Beitrag anhängen zu müssen, dass der Beitrag genug Zeichen hat, um legitim zur wöchentlichen Anzahl der Beiträge zu zählen oder nicht darauf angewiesen zu sein, noch einen Beitrag zu einem Thema zu schreiben, wozu man eh nichts zu sagen hat, um die wöchentliche Belohnung zu maximieren. Davon profitiert ja auch das Forum insgesamt, was man nicht unterschätzen sollte. So gesehen also alles tip top. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Bayern showed us once again that the most idiotic decision is to change coach when you are playing in three competitions and most likely are out of 2 now,they lost in the German cup and now lost a really bad loss in tonight game in Champions League,this is how important is to not change coach in such situations.
Exactly, Bayern bosses are looking like clowns right now. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Sure, Man City is extremely hard to beat while Haaland is playing so impressively but Bayern won all games in Champions league so far (2x against PSG, 2x against Barcelona, 2x against Inter) just to give it away already in round 1 of quarter finals. No way Bayern will score 4 goals at home against Man City, while keeping Man City at 0. It's basically impossible job. Would Nagelsmann have done worse as Bayern did today? Most likely not. I even wonder why Tuchel decided to bench Müller and Mané. Müller is always someone you need in such games. Mané isn't in perfect form but I would have given him a chance against Man City, an English team. Instead, Tuchel goes for Gnabry and Sane and as we know, Gnabry and Sane are wasting chances en masse lately. Musiala as well... But overally, too many defensive mistakes from Bayern as well.
|
|
|
I don't know if it's just a problem on my side but when I try to visit the timechaincladender link, it just shows a blank page with the word undefined at the end of the URL Could the site be having a technical issue, or it's no longer operational? ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FLz8Eoje.png&t=663&c=VrWMqdXMXYwNYw) I've checked it and it's fine on my side, so I don't know why it's different for you. Maybe try a different browser / VPN on / off? So, it's operational at least. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Could be an error on Timechaincladendar's side as well as your screenshot is from yesterday and I've just checked it right now. ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FxEvcD8C.png&t=663&c=P6P9zvEc8ONEsw) Maybe someone else can check / confirm if Timechaincladendar is working on their device?
|
|
|
Danke für die Statistiken aus dem März für unseren lokalen Forenbereich. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Im März wurden somit ganze 1143 Merit bei uns verteilt und ist damit der beste Monat in diesem Jahr plus der beste Monat seit Langem.
Ja genau, Platz 3 (fast Platz 2) ist doch schön und dadurch, dass so viel Merit verteilt wurde, sieht es für den neuen Monat ebenfalls gut aus, da viel sMerit in Umlauf ist. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
Ich musste zwar Rang 1 verlassen aber wie schon mehrfach erwähnt hat meine Zeit nicht mehr zugelassen.
Nun, vermutlich wird auch die Tatsache mit hineinspielen, dass es ChipMixer nicht mehr gibt, der ja pro Beitrag eine sehr gute Belohnung angeboten hatte. ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif)
Konkurrenz belebt das Geschäft, heißt es doch. Dann bin ich mal gespannt, wer von euch beiden nächsten Monat den ersten Platz belegen wird oder ob noch jemand kommt, der euch beiden den ersten Platz streitig macht.
Wir können ja eine Seitenwette eingehen oder vielleicht gibt es noch andere Forenteilnehmer, die ein gutes Angebot unterbreiten möchten. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif)
Ich setze auf willi9974, bei guten Seitenwettenangeboten prüfe ich gerne, ob ich die Seitenwette annehme. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
But i do have a question about the miner right now is they are still profitable? Like they can still pay their bills ?
If a miner is not profitable anymore, it will sop it's operations as it makes little to no sense to continue mining at a loss. Mining companies are overally highly professional operators, mining at a large scale. It's an own business / industry and these indistrial miners know what they are doing. ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) I know those bitcoin mining farm can still generate profit after having but those who has thier mining machine in house ? Will they be quitting?
Decreasing block rewards shouldn't be an issue. It's very likely to see Bitcoin's price rising, as Bitcoin is a truly scarce asset and Block rewards will get replaced by transactions fees over time, anyways, where transaction fees will become the main source of revenue for miners. Probably, lost Bitcoins will be a factor in the long run as well, making each Bitcoin more valuable. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Na das ging ja doch schneller als gedacht. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Mit 30k steht im Bitcoinpreis nun erstmals wieder seit Anfang Juni 2022 eine 3 vorne, also seit mehr als einem Jahr. Wenn sich Bitcoin über 30k stabilisiert oder sogar rasch Richtung 35k steigt, halte ich ein neues Allzeithoch gegen Ende des Jahres für durchaus möglich. Das wäre ab hier lediglich noch eine gute Verdoppelung. Nicht unrealistisch, wenn man bedenkt, dass wir seit Jahresbeginn bereits eine Verdoppelung gesehen haben. Erste Auswirkungen des Halvings? Etwas früh vielleicht aber könnte schon sein. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Interessant auch, dass Bitcoin weiter die Gewinne über 30k ausbaut, während fast alle Altcoins wieder massiv verlieren.
So wunderbar das halving-Event auch immer war, ich kann hier nur auf 1miau verweisen. Rein numerisch betrachtet ist das Halving eigentlich zu vernachlässigen. Ich kann mir jegliche Preis-Action dann eigentlich nur mit der Verhaltensökonomik erklären. Wenn man weiß, dass die Herde reagiert, dann ist es rational sinnvoll mit der Herde zu gehen und aber auch wieder den Absprung zu finden, eben bevor die Herde es tut. Danke für die Verlinkung des Beitrags. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Wie du auch, denke ich, dass das gehandelte Volumen allen Ortes mittlerweile doch exorbitant hoch ist, sodass eine Reduktion der Mining-Belohnungen mittlerweile nur noch ein "Tropen auf den heißen Stein" ist. Dazu kommt natürlich zuerst einmal, dass die Belohnungen nicht mehr 50 BTC / Block sind, sondern auch: - früher war das Handelsvolumen des BTC viel geringer. - es sind heute insgesamt viel mehr Bitcoins im Umlauf, als zur Zeit des ersten Halvings, als erst z.B. 2 Millionen BTC in Umlauf waren, heute sind 20 Millionen BTC im Umlauf. = weniger Handelsvolumen früher, mehr BTC pro Block an Blockbelohnungen früher + erheblich weniger BTC auf dem Markt insgesamt sind alles sich verstärkende Faktoren, warum das Halving früher durchaus direkten Einfluss auf den Preis hatte durch Verknappung der neu auf den Markt kommenden BTC. Und dann merkt man, dass all diese Faktoren heute praktisch keine Auswirkungen mehr haben, da einfach nicht mehr signifikant genug. Den psychologischen Effekt hingegen sehe ich als einen sehr starken an, denn die sich daraus entwickelnde FOMO (Memes, positive Nachrichten etc.) können zu einen massiven Aufschwung führen. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Da gebe ich meinen Tipp auch einmal ab. Für den Rest des Jahres 2023 bin ich überaus bullisch, gerade jetzt, wo die 30k USD durchbrochen wurden. Mal sehen, ob es jetzt est einmal knapp über 30k konsolidiert oder direkt weiter die 35k USD als Hürde nimmt. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) 1. [Bitcoin] 2. [Ethereum] 3. [Binance Coin] 4. [USDT] 5. [USDC] 6. [Ripple] 7. [Cardano] 8. [Dogecoin] 9. [Polygon] 10. [Polkadot] 11. [Litecoin] 12. [Avalanche] 13. [Solana] 14. [WBTC] 15. [Tron] 16. [Shiba Inu] 17. [Cosmos] 18. [Chainlink] 19. [Aptos] 20. [Monero]
BTC Preis am 23.12.2023: 84.500$
|
|
|
Benfica - Inter and City Bayern. What are your thoughts? Seems that bookmakers heavy favoured City in 1st leg. I think that they understimate Bayern too much.
Bayern has played very well in Champions League so far but recently, Bayern has been far from perfect. Bayern just played only one of their last 4 or 5 games convincingly, when Bayern won 4-2 against Dortmund at home. But after losing to Freiburg at home (Bayern is now out of German Cup), losing to Leverkusen (before Nagelsmann got fired) and a weak 1-0 against Freiburg on Saturday (where Bayern wasted many opportunities but also showed a weak defense), Bayern is lacking a lot lately. In addition, Choupo-Moting is injured. Mane and Sane still struggle to finde the goal. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) I believe bookmakers are probably right on this one. Bayern is not in top form while Man City has Haaland and de Bruyne back in top form, while playing at home, too. I don’t expect a disaster for Bayern as Man City did against Leipzig but Man City is likely to win.
|
|
|
Danke an 1miau für einen speziellen Tipp, welcher Altcoin mit hoher Wahrscheinlichkeit 2023 nich mehr dabei ist.
Gern geschehen. Man hilft schließlich, wo man kann. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Small update:
- BitInfoCharts added support for Taproot addresses. - It appears that we can now identify P2SH addresses in Blockcypher and Yogh explorers.
Many thanks for your information. I've updated my table (and also our old layout): - Bitinfocharts added support for Taproot addresses now - Blockcypher indentifies P2SH addresses now - Yogg Yogh indentifies P2SH addresses now People can select up to 4 answers because I don't see a better option to put such a poll into one topic (otherwise we would would need seeral topics, making it very messy).
I think it would've been better if our maximum votes were set to 2 only ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Having a survey of multiple questions is not ideal but I believe only 2 votes could be abused as well, for example by using them to vote for 2 answers of each question (2 votes for 8 or 9 points each 1 vote / 2 votes for updating / no updating each 1 vote). ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif)
|
|
|
I believe you already know my votes ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) 9 for Blockchair and keep the old table updated. (I hope we won't end up having another draw, lol.) Yes, I know your vote and it will be a good competition between 8 or 9 points. I believe another draw is very unlinkely but in case we have a draw, we can decide to prolong our survey for 1 day? Happy to have your vote (despite you've voted for a different point amount) ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) . I also believe that 14 days represent a relevant amount of time for keeping the poll running.
At least for our last survey, 14 days have been a good choice. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
Should it be increased or is 8/10 an appropriate rating?
Considering that there's been no changes or rather new features [AFAICS] since I last gave my subjective rating, I'd still keep it at 8 ![Tongue](https://bitcointalk.org/Smileys/default/tongue.gif) Aww, I've voted for 8 points as well. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Currently - 8 vs. 9 points is in favor of 8 points (4 vs 3 votes) - updating vs. not updating is in favor of updating (6 vs 1 votes)
14 days from when our survey started will be March 22, so let's see how votes will change until then. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
When the mining reward becomes much lower would that also lower the effect of the halving on the price and the sentiments of traders?
It is expected for the halving to be already mostly a psychological event. We just need to look up the number how much volume of Bitcoin is traded daily on exchanges and how much is mined daily. Currently (6.25 BTC x (6 (Blocks per hour) x 24 hours x 28k / BTC) = 25 000 000 USD of BTC mined daily). It's a very tiny amount. And even then, we haven't taken into consideration that some Bitcoin are traded P2P, which doesn't reflect on exchange volumes. Halving is already mostly a psycological event. And honestly, we need to admit that 3.125 BTC per block is very low
If earning 3.125 bitcoin per block is very low, what then are we to say concerning the reward per block for other years that are still ahead after the 2024 halving comes and go?? It is very low compared to 50 BTC / block, 12 years ago. But 12 years is a very long time and Bitcoin's price has increased a lot since Bitcoin had 50 BTC / block. In 12 years from now, I expect Bitcoin's price to be much higher compared to where it is now. And Block rewards will get replaced by transactions fees over time, where transaction fees will become the main source of revenue for miners.
|
|
|
Es gibt wieder eine neue Signaturkampagne von 1xBit. ...
Daher nochmals eine Warnung an alle, die noch nicht so lange hier im Forum. Macht bloß dort nicht mit. Einerseits sollte man keinen Betrug unterstützen und des Weiteren macht man sich auch den eigenen Bitcointalk-Konto damit kaputt! Da man, wenn man teilnimmt, rote Trust Einträge erhält! Auch wenn die Bezahlung ok ist, ist es einfach nicht wert, so was zu unterstützen.
Wichtiger Hinweis! Die Betrugsseite 1xbit sollte man sowohl für Sportwetten als auch für Signaturkampagnen meiden, dazu reicht allein ein Blick auf die Trust-Einträge des Accounts von 1xbit hier im Forum. Ich frage mich ehrlich gesagt, was die Betreiber sich von dieser Signaturkampagne überhaupt erwarten. Es ist im Forum hinlänglich bekannt, dass es eine Betrugsseite ist und selbst die Teilnehmer der Kampagne haben alle (zurecht) negativen Trust. Wie kann es sich für die Betreiber lohnen, pro Woche pro Teilnehmer bis zu 100$ auszugeben, obwohl hier eh (fast) jeder weiß Vielleicht zahlen sie die Belohnungen garnicht erst aus aber das ist bisher noch nicht passiert. Insgesamt ein echt seltsamer Verein...
Aber dort könnten alte Bitcoiner dabei sein, die ggfs. positives in Vergangenheit gemacht haben, damit sich unsere Community entwickeln konnte.
Naja, man kann sich die Accounts, die sich dort bewerben, ja anschauen und dann stellt man fest, dass es - zu ca. 50% gehackte Accounts sind, die an Shitposter verkauft wurden und es aufgeflogen ist, dass der Account verkauft wurde (z.B. roslinpl oder JusticeForYou). - zu ca. 30% Shitposter sind, die sich irgendwie negativen Trust eingefangen haben, sei es für Merit-Missbrauch oder indem sie mehrere Accounts in der gleichen Signaturkampagne ausgerollt haben. - zu ca. 20% Scammer oder Alt Accounts von Scammern sind, die erwischt wurden. Also nein, da sind defintiv keine alten Bitcoiner dabei, "die ggfs. positives in Vergangenheit gemacht haben, damit sich unsere Community entwickeln konnte". Die haben nur betrogen im Forum bzw. gehackte oder gestohlene Accounts gekauft.
|
|
|
Can I suggest that the hover option be made a bit more obvious, maybe with a * mark above ratings that has additional comments. Many members may miss it in this current format.
It's a good suggestion. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) I've added a remark right behind that column to point it out and make it more obvious: ***You can hover your mouse over each score and a sign will pop up, where you'll see some comments brought up by members suggesting each Block explorer. Hover format for comments was suggested by SFR10 here. See here. I've also linked SFR10's inital suggestion. Many thanks for voting, too. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Yes, you've heard it correctly! Bitcoin's next halving is only 1 year away. https://buybitcoinworldwide.com/halving/What's an halving? Miners are getting rewarded for finding new Bitcoin blocks, a new block is created every ⁓10 minutes by miners engaging in Proof-of-Work. Finding a block for miners means getting a blockreward of valuable BTC, too. And these block rewards, attached to each Bitcoin block, are decreasing over time by getting halved. It's part of Bitcoin as a scarce asset because as we all know, Bitcoin is limited to 21M coins. Each 210.000 mined Bitcoin blocks, rewards are getting halved (= Halving). 210.000 Bitcoin blocks are roughly 4 years but it depends on how fast all 210.000 blocks are mined. When Satoshi launched Bitcoin, block rewards have been at 50 BTC per block. Here's an overview: We are still earlyAfter Bitcoin's block rewards were halved the last time in May 2020 from 12.5 BTC to 6.25 BTC per Block, we'll see a new halving in 2024 (expected to be in April 2024), decreasing Bitcoin's block reward from 6.25 BTC (which is valid actually) to 3.125 BTC per block. And honestly, we need to admit that 3.125 BTC per block is very low: Bitcoin's halving is reminding everyone once more, how truly scare Bitcoin really is. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) So, important reminder for everyone how close we are already to Bitcoin's Halving. Only 1 year to go. ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif)
|
|
|
Honestly, Leroy Sané needs to get benched for wasting so many opportunities. SourceAnd Bayern was very lucky that Freiburg didn't score as well, especially one woodworks shot of Freiburg. Normally, such a game has a high chance to end as a draw but Freiburg used all luck already on wednesday. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Against Manchester City, such an ineffective performance and wasting so many opportunities will probably turn out to end very ugly for FC Bayern. Haaland and de Bruyne are not FC Freiburg...
|
|
|
If not, I'll probably launch it on Caturday. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Looking forward for that ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Our new survey (part 2) is UP and running: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5448075.new#new
Everyone is invited to vote! ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) We needed to have a runoff-vote because for some of our previous questions, some answers got a DRAW (equal number of votes for competing suggestions). Solution: we will have a runoff-vote to ask everyone, to vote for your favorite option. People can select up to 4 answers. Plz vote here: Survey regarding our Bitcoin Blockexplorer topic [Part 2]You can also leave a comment / suggestion / advertisement for any of the options. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) We also need to specify how long our poll will be running. My favorite is 14 days, a good solution we applied already in our previous survey. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Dear " List of useful Bitcoin block explorers" contributors! Our survey, part 2, is now up and everyone is invited to vote! ![](https://bitcointalk.org/Smileys/default/afro.gif) We needed to have a runoff-vote because for some of our previous questions, some answers got a DRAW (equal number of votes for competing suggestions). Solution: we will have a runoff-vote to ask everyone, to vote for your favorite option. People can select up to 4 answers because I don't see a better option to put such a poll into one topic (otherwise we would would need seeral topics, making it very messy). Plz vote here: Survey regarding our Bitcoin Blockexplorer topic [Part 2]You can also leave a comment / suggestion / advertisement for any of the options. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) We also need to specify how long our poll will be running. My favorite is 14 days, a good solution we applied already in our previous survey. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Earlier, everyone was invited to vote in our survey part 1, where a few suggestions of Bitcointalk members in our topic "List of useful Bitcoin block explorers" here in "Beginners & Help", were voted about, how to improve our table. Unfortunately, for some questions we got a DRAW (equal number of votes for competing suggestions). Solution: we will have a runoff-vote to ask everyone, to vote for your favorite option.
He are all questions: Question 1Question 1 is based on our previous question 1 from our old survey: Blockchair is curently rated at 8/10 points in our table. Because Blockchair is a very good explorer, there have been suggestions to increase Blockchair's rating. Should it be increased or is 8/10 an appropriate rating? At how many points Blockchair should be rated?
- Rating from Blockchair Bitcoin Block Explorer 7 points? - Rating from Blockchair Bitcoin Block Explorer 8 points? - Rating from Blockchair Bitcoin Block Explorer 9 points?
- Rating from Blockchair Bitcoin Block Explorer 10 points? (suggested by GazetaBitcoin)Question: After our previous survey didn't saw any winner of which rating should be applied to Blockchair, we are having a runoff vote between 8/10 points (where Blockchair is ranked currently) and 9/10 points which got equal votes in our previous survey. At how many points Blockchair should be rated? - Rating from Blockchair Bitcoin Block Explorer 8 points? - Rating from Blockchair Bitcoin Block Explorer 9 points? We would like to ask all Bitcointalk members how many points Blockchair deserves to have in your opinion. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
Question 2After our previous survey we re-arranged our table layout completely. In our new version, specific comments are displayed via hover format, which doesn't work on mobile devices. To be consistent, we have have also archived our old version here, where comments can be seen on mobile devices as well. Question: Should we update the old version of our table as well or should the old version get treated more like an archive and not get any updates?
You decide. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Plz, vote @everyone. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) We are very happy to receive your votes. You can also leave a comment here or garner support for one of the options. ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) I'm currently considering to run our poll for 14 days at least. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
✂️ Allerdings: so bescheiden, wie Dortmund aktuell spielt, hat Bayern nach wie vor zumindest im Titelgewinn beste Chancen. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) ehrlich gesagt, nehmen sich da beide klubs momentan nicht viel Aktuell ist es in der Tabelle zwar eng und Bayern führ nur knapp aber die Leistungen waren zuletzt schon ziemlich unterschiedlich. Bayern hat gegen Freiburg klar dominiert, nur die Tore nicht gemacht und dann bekommen sie zwei blöde Gegentore. Gerade der Elfmeter war schon sehr ärgerlich. Dortmund hingegen ist mit dem 2:0 in Leipzig gut bedient, die Leistung von Dortmund war abartig schlecht und gerade in der ersten Hälfte kann es auch bereits 4:0 für Leipzig stehen. Und dann hat Bayern gegen Dortmund letztes Wochenende ebenfalls souverän gewonnen. War aber auch in der Allianz-Arena, sehr wahrscheinlich wäre das Spiel in Dortmund enger gewesen. Also spielerisch ist Bayern aktuell schon klar der Favorit. Mal sehen, wie es am Wochenende aussieht.
|
|
|
|