1. В 2013 году обязательный призыв в ряды ВСУ был отменён.

2. Заблокировали не Россию, а некоторые сайты, принадлежащие некоторым конторам.
Причём весьма избирательно:
Яндекс заблокировали, а Рамблер - нет.
ВКонтактик заблокировали, а российские государственные СМИ типа ВГТРК - нет.

Россия поступает так же: избирательно блокирует некоторые сайты, так что не вижу разницы.

3. В США, где симки по документам, явно больше терактов, чем на Украине.
Канада, Великобритания, Чехия, Румыния, Новая Зеландия, Мексика - сим-карты продаются без документов, так что насчёт всего мира - это преувеличение.

Только вот почему-то ввели обязательный воинский призыв, как в России,
стали блокировать сайты , как в России
и пошли разговоры о симках по паспортам, как в России.

И при этом, сеть приняла в августе изменения: в сети появился новый тип транзакций - SegWit.

Фактически максимальный размер блока уже увеличен: если блок будет заполнен под завязку простыми SegWit-транзакциями, то его размер будет около 2 МБ.

Что-то как-то августовские события не согласуются с вашими словами о неизменяемом подлинном Биткойне.

Опции ticketbuyer правильно выставлены? Обратите внимание на ticketbuyer.maxpriceabsolute и ticketbuyer.maxpricerelative.

Из каких чипов Samsung? Какие функции они выполняют?

Я ничего не вкладывал.

Ну, как же, не подходит. Вполне себе высокодоходный.
Где ещё можно получить вот так сразу, практически мгновенно, 70 баксов?

И в то же время крайне высокорисковый, так так никто ничего не получал и не получит.

Все признаки HYIP налицо.

У меня есть комп: 2-х ядерный Celeron 2.4 ГГц, память 12ГБ, старенький HDD 640GB ("зелёный" на 5400 оборотов). Вышла новая версия Bitcoin Core 0.15, где среди изменений было объявлено о более быстрой синхронизации. Я решил проверить, сколько займёт синхронизация блокчейна с нуля. Получилось менее суток.

Так что, сказки про месячную синхронизацию, можете дальше рассказывать "обычным пользователям", они всё равно не будут ставить Bitcoin Core.

Кстати, "обычным пользователям" никогда не был нужен полный блокчейн, даже когда он занимал 30ГБ, всё равно массово пользовались blockchain.info. А тем, кому нужна полная нода, текущий размер блокчейна совершенно не в напряг.
  
Купите Antminer S9, участвуйте в эмиссии, получайте вознаграждение.


Повлиять на изменение консенсуса могут только обладатели майнинговых мощностей. Так было всегда со времён майнинга на процессорах, и тут ничего не изменилось.


Расскажите, каким образом возможно без мощностей обеспечить целостность блокчейна и невозможность повторного использования средств? У вас есть примеры таких блокчейнов?  

У меня нет таких примеров.
А ещё у меня нет проблем с синхронизацией полной ноды, с обработкой моих транзакций и с атакой 51%.
Поэтому я продолжаю пользоваться старым децентрализованным битком.

С каким проектом были "моменты"? В сети Эфира не было технических проблем, ради которых необходимо было бы откатывать транзакции.

Классик не за неизменный код, а за неоткатываемые транзакции.

В ETH уже начался отток майнеров из-за бомбы сложности, которая до сих пор не отключена.
Зато в  ETC бомба сложности уже деактивирована (правда не навсегда).
Это к вопросу о том, что в ETC не устраняются проблемы.

Пользоваться можно, выводить нельзя.

Инвестирование в банкролл казино (не путать с игрой!).

Надёжные (разумеется, с учётом того, что любое казино может внезапно исчезнуть со всеми вашими деньгами) и проверенные лично мною:
YOLODice
Crypto Games
Bitvest

Из личного опыта: выходит 2% - 3% в месяц.

В английском разделе есть тема, где человек инвестирует в несколько казино и регулярно выкладывает отчёты.

Фаза идёт через счётчик, поэтому всё-равно он будет мотать.
Такое можно провернуть, если, вдобавок ко всему перечисленному, на счётчике поменять местами фазу и ноль, но это уже палево.

SegWit уже принят без какого-либо форка.

Не путайте форк исходников и форк блокчейна.

Форки блокчейна неприятнее:
на некоторое время биржи закрывают ввод-вывод;
форк может резко оттянуть на себя майнинговые мощности из основной ветви;
если не принять специальных мер, транзакции, отправленные после момента форка, могут дублироваться сразу в двух ветвях.

Но заимствованные из английского слова всё равно надо произносить и писать по каким-либо единым правилам, во избежание бардака типа такого:
Герой романа Сэмюэла Ричардсона «Кларисса» по фамилии Lovelace в русском языке известен, как Ловелас.
Ada Lovelace - создатель первой программы известна, как Ада Лавлейс.

Разве ж это правильно, что одни и те же слова в английском языке, произносятся и пишутся по-разному?


В русском языке слова заканчивающиеся на согласную (кроме мягкого знака), как правило, мужского рода. Так что, в плане рода "коин" и "койн" совершенно равнозначны.

Мне нужна.
Мне криптовалюты позволяют инвестировать в казино, без ограничений, накладываемых государствами на перевод денег.

Написание слова Биткоин не является традиционным (как, впрочем, и Биткойн). 8 лет - слишком малый срок, чтобы можно было говорить о какой-либо традиции.


В конце 19-го - начале 20-го века, когда переводили Марка Твена на русский язык, были другие правила англо-русской транскрипции (если, вообще, были). Но Биткойн появился совсем недавно, когда приняты современные правила, более близкие к английскому произношению.

Кто бы говорил по поводу демагогии и повыступать.

Я, по крайней мере, в своих рассуждениях опираюсь на правила транскрипции, и привожу правильное написание аналогичных слов (Вест-Пойнт, пойнтер), и сайты bitcoin.org и Википедия поддерживают правильное, с точки зрения правил транскрипции, написание.

Увидит русский человек: написано слово "пойнтер". И подумает, раз я подавляющее большинство, то буду произносить это слово не как оно там написано, а "поинтер".
И слово "мойка", "майка" и "зайка" и тоже будет произносить, как "моика", "маика" и "заика", а хули б и нет?

Не понимаю, где логика? Почему русскому легче произносить "поинтер", а не "пойнтер", но при этом "мойка", а не "моика".