Я, в том числе, и ваш адвокат. Я защищаю ваше право на размещение ссылки на изображение без указания авторства. Вы этим правом уже воспользовались без последствий для себя со стороны администрации форума, но при этом возражаете, когда то же самое право реализует другой пользователь.

Я считаю - это неправильно, правила должны быть для всех одинаковыми.

Если следовать вашим же критериям определения плагиата, то вы являетесь автором художественного фильма "Мимино":

Поскольку вы не указали авторство кадра и не написали, что сами не являетесь автором, можно утверждать, что вы - автор? Или, всё-таки, не автор?

Если не автор, почему вы тогда не считали, что при размещении ссылки на изображение нужно указывать ещё и автора, в противном случае - плагиат, а сейчас, вдруг, стали так считать? Что изменилось с тех пор?

Возможно, публикация ссылок на работы данного автора нарушает его авторские права. Вы же обвинили пользователя в плагиате. Но плагиат и нарушение авторских прав - это разные понятия, а вы их подменяете. Более того, плагиат подпадает под одно из правил форума, а нарушение авторских прав - нет.

Я не думаю, что кто-то кроме вас видит в этом посте какие-либо обвинения:


Вопросы нарушения авторских прав решаются так:
Правообладатель пишет письмо Теймосу, о том, что такое-то сообщение нарушает авторские права.
Если Теймос соглашается с этим, он удаляет это сообщение или его часть, нарушающую авторские права, при этом на автора сообщения не налагается никаких штрафных санкций, поскольку правила форума не нарушены.

Не путайте Уголовный кодекс и Правила форума. Оскорбление короля Таиланда на этом форуме нарушает УК Таиланда, но при этом не нарушает правил форума.

Ссылка на пиратскую винду как-то нарушает пункт Правил?
Мы ведь обвинение в плагиате тут обсуждали, если вы не заметили.

Такая аватара однозначно нарушает Правила:
Но, опять же, не имеет никакого отношение к обвинению в плагиате.

Угу. А ваш домашний адрес, в таком случае, является буквенно-цифровой интерпретацией содержимого вашей квартиры. Ссылка - это всего лишь ссылка, она не требует каких-либо надуманных громоздких объяснений. Ссылка на изображение не является плагиатом, это вроде всем очевидно.

Понимаете в чём дело, вы необоснованно обвинили пользователя в нарушении одного из правил форума. Это гораздо серьёзнее, чем весь этот детский сад со злоупотреблениями трастовой системой, системой меритов и прочими теймосовскими форумными финтифлюшками. Потому что на этом форуме один Закон - Правила форума и эти правила стоят выше траста, мерита, DT1 и т. д. Выше Правил только Теймос.

Вы своей аргументацией выставили себя полным неадекватом перед нашими западными партнёрами, не удивлюсь, если они сейчас начнут вас дистрастить.


А, разве, нельзя? Где-то в правилах форума написано, что изображения нужно сопровождать копирайтами? Может я не прав, так дайте ссылку, где этот момент оговаривается.


Icopress назвал нас потерпевшими. Потерпевший и обвиняемый - это совершенно разные, я бы даже сказал, противоположные статусы. Или я слово "victims" неправильно перевёл?

Icopress, ведь, не утверждал, что WhiteManWhite и Bazinga442 - это связанные аккаунты? Если бы утверждал, тогда другое дело. В чём заключается обвинение со стороны icopress? Если nullius трактует слова icopress както по другому - это проблема самого nullius-а. В конце концов, его можно задистрастить за неадекватность.

Фото, несомненно, контент. Но когда кто-то хочет вставить изображение в сообщение, он вставляет не само изображение, а ссылку на него, например, вот так:

Но, ведь, ссылка на изображение не является плагиатом?

Является ли размещение на форуме ссылки на изображение плагиатом? Если да, то где об этом написано?

Я всегда думал, что плагиат касается только текста, что-то в этом плане изменилось в правилах форума?

Это оборудование не является специально предназначенным для Bitcoin, и его можно купить не только у Blockstream. Оно позволяет принимать любые данные по протоколу DVB-S2. По сути, это спутниковый тюнер с обычной тарелкой для спутникового ТВ, который умеет передавать данные на комп.

Это точно. Тем более, для полноценного использования Bitcoin нужно не только принимать блоки, но и передавать транзакции, для чего всё это железо бесполезно.

Там же под видео ссылка на план этого мероприятия:

Это всё про Eth1.

1. Качаете список всех адресов с балансами
2. Ищете в этом списке нужные вам адреса

Кнопка Меню (справа с тремя горизонтальными линиями) -> Asset Management.
Под Add tokens набираете swd и в списке выбираете токен с контрактом TLWAwUn79CVehz91A4J9nbh6SPPvDdhba1.

В тестовой сети всё по-настоящему - и вознаграждения, и штрафы, только монеты не настоящие. Если посмотреть на график среднего баланса валидаторов, то можно увидеть, что в октябре с этими балансами случилась пичалька - валидаторы влетели на огромные штрафы из-за очередного косяка разработчика Prysm.



Это проблема, когда из-за косяков разработчиков валидаторы несут убытки. Такой подход снижает мотивацию валидаторов участвовать в работе сети. Это плохо. Если валидатор захочет выполнить операцию добровольного выхода, чтобы не нести убытки, то его эфиры заморозятся до конца Фазы 0, то есть на 1-2 года. И если он снова захочет стать валидатором во время Фазы 0, то ему придётся депозитить новые 32 эфирок с риском снова получить убыток.

Это вам не PoW, когда можно в любой момент выключить рубильник и не нести расходов на электричество, а позже, в любой момент, снова его включить и майнить, как ни в чём не бывало.

Если не хотите резервировать файл кошелька, можете сделать резервную копию самого сида. Хоть на бумажку, хоть на стальной пластине нацарапайте, хоть себе в голову сохраняйте.

С точки зрения совместимости не важно, где сгенерировано 256-битное число: в программе-кошельке или у вас в голове. Какие могут быть версии у 256-битного числа - это просто число, пусть даже представленное в виде последовательности слов. О какой несовместимости вы говорите?

Вы не правы с точки зрения арифметики. 24 слова, выбранных случайным образом из списка в 2048 слов, дают криптостойкость 256 бит.

2048²⁴ ≈ 2²⁵⁶  

Вот только, тестовая сеть Medalla уже неделю раком стоит. Но об этом в новостях почему-то не пишут.

Cryptographic strength of a secp256k1 (and hence a public key) is 128 bit:
https://www.secg.org/sec2-v2.pdf

You can put
in your bitcoin.conf.

But anyway your node will advertise your IP resolved from domain name.

Благодарю. Не знал. Теперь понятно, почему пыль часто рассылается в количестве 547 сатоши. 

Может я что-то не понял, но разве существует ограничение на минимальную сумму транзакции? Если я отправлю транзакцию с выходом в 1 Сатоши, то мемпул её не примет?