Возможно, банально забыл перелогиниться.. Но в таком случае это значит, что он где то рядом и за него можно не переживать) БТЦ адрес для работы указан именно тот который подписал esmanthra -----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
I'm esmanthra from bitcointalk.org. Today is 04.02.2018, 11.43 am, and this message confirms that I'm the only owner of said account.
-----BEGIN SIGNATURE-----
1FaR952ogsudTJEGXa9G7EAKNssnMUEMT2
IOY/T/HaWGlk74ziS+JHRXafgLGQgci7tpifoMjj1XIFcfjuCC3E4SIimdfs97WVQ4Lww08FymFXzg/miDRfZvg=
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE----- Thanks in advance for quoting and verifing.  сообщение не редактировалось, так что это точно он. |
|
|
|
~ Чёт читал сейчас топик про то, почему биткойн никогда не будет стоить 100 000 $, вспомнил про канувшего в небытие fxpc. Интересно,после бана он переродился в какого-то альта или же насовсем покинул форум?  Никто не замечал? Он не забанен. Ушел он по своей инициативе еще задолго до последней серии разборок с его участием. Не уполномочен им давать инфу из PM а так бы с удовольствием привел пару цитат с его мыслями почему он больше не видит смысла находиться на этом форуме   |
|
|
|
Правила должны быть одни для всех, иначе это не правила, а набор привилегий и повинностей. Как у холопа и банина.
Согласен, правила это уважение к людям, вряд ли кто пойдет на форум где будет холопом себя чувствовать. Прошел конкурс, набросали сотни меритов швеям, художникам, аниматорам. Упоротый ратимов( в хорошем смысле этого слова) вкалывает как папа карло - "жрец и жнец и на дуде игрец"(копирайт), а тут аниматору 300 меритов прилетает
Конкус художественный (и тот раз в 10 лет) поэтому неудивительно что мериты получили те, кто лучше что-то накреативили. Да и как, кстати, майнерам, кодерам и т.д. неполучение мерита в художественном конкурсе помешало делом заниматься? Что касается Ratimov то его труды достойно вознаграждаются, опять все Ок. Вы сейчас очень несправедливы. Благодаря Veleor и другим чистильщикам форума у вас есть возможность общаться не среди ботов и кучи спам/рекламного мусора, а на более-менее приличном форуме. И об этом напрямую написал Теймос, а это все-таки его форум. У детективов спросите как балланс БТС из биткоре перевести в электрум. Им это нахер не надо, главное больше одинаковых
кошельков и аккаунтов найти
~
У каждого свои интересы и кург общения. Вас никто силком не заставляет общаться на "детективные" темы. У меня, например, много тем/обсуждений по битку ( ) я веду отдельную тему по экономике майнинга битка и как видите она в идеальной чистоте (т.к. селфмодерейтед никаких спамеров и набивщиков постов там не остается). Форум дает вам все возможности, надо пользоваться ими. |
|
|
|
~
А давай вобще на правила хер положим, а , уважаемые ДТ?
Или список неприкасаемых составим??
Дельное предложение. Давно пора. А то некоторые считают что если у них (или у третьего лица) есть какие-то заслуги, то они могут абузить и наебывать комьюнити, что они выше правил. Пора пора ввести дифференциацию по цвету штанов. Ну чтоб если нуб какой то по струнке смирно и не сметь перечить "уважаемым". Ну а если "заслуженный и уважаемый", то здесь читануть, там наебать - норма и никто не против. Я думаю комьюнити сразу расцветет, доверие к нему и всей экосистеме резко увеличится, а там и массадопшн не за горами. Как я понимаю в давние времена (до 2017 года) всем пофиг было на наличие альтов, т.к. тогда это и правила не запрещали, да и комьюнити относилось к этому сквозь пальцы. Сейчас тоже всем пофиг на наличие альтов, правилами разрешено. Но мы то все время обсуждаем случаи абуза с альтами, а не просто альтов, и абуз с альтами всегда был больным местом для комьюнити и никогда оно не смотрело на это сквозь пальцы. Поэтому грубо говоря почти у каждого есть свой скелет в шкафу. Просто кто-то вовремя "помылся", подчистил историю постов, и теперь красавчик. А кому-то на это пофиг, он давно забросил своего альта/альтов.
Это слишком сложный тезис со многих ракурсов обсуждения, вот вам для примера всего парочка: 1.) На форуме несомненно есть какой-то процент людей абсолютно чистых. И каково им будет услышать в адрес себя "да вы такой же примерно скамер как вон тот урод, только помылись вовремя"? Наверно не очень приятно и справедливо. 2.) Есть действия, а есть их последствия. Скелет в шкафу нашли? - Нашли, так нечего винить всех кроме себя, как тут делают большинство "несправделиво угнетенных и обиженных". и т.д. Поэтому я предлагаю от обсуждения этого тезиса вообще откзазаться. Люди не одинаковы по своей природе и невозможно чтобы для всех правила были одинаковы. Если говорить применительно к этому форуму, то почему должны быть одинаковы правила для людей один из которых принес много пользы за годы проведенные на форуме, а другой кроме шитпостинга ничего хорошего не сделал? Как пример могу привести решение администрации в отношении банов за плагиат.
Правила должны быть одинаковыми так как если они неодинаковы, то это уже не правила. И я замечу, что правила в отношении плагиата и сейчас одинаковые. Плагиат запрещен и карается баном, а вот разбан происходит на основании заслуг и мнения сообщества. Насчет неодинаковости людей не понимаю аргумента. Ну предположим кто-то Х очень полезный и т.д. для форума заплагиатил, что вы предлагаете? По правилам плагиат = бан (потом разбан), а в альтернативном варианте как? Плагиат (раз его сделал уважаемый человек) признается неплагиатом? Т.е. этот Х получает индульгенцию на плагиат и в итоге может при желании форум разрушить. Еще более интересен вариант с читингом: некто уважаемый У попался на ботоводстве и читинге, что ему писать в траст? "У вовсе не ботовод и читер"? Абсурд. В траст надо писать факты. И если эти факты не позволяют монетизировать подпись, то это как раз хорошая возможность посмотреть как к форуму относится этот "полезный У" - как к корове которую можно доить или как к месту для общения от души. |
|
|
|
eth2 быстрое обновление #5 Добро пожаловать в быстрое обновление eth2 на этой неделе! - Shasper от Parity присоединяется к тестовой сети Prysmatic Sapphire (первой общедоступной тестовой сети eth2 для нескольких клиентов)! - Запуск нескольких блок эксплореров eth2 - Beaconcha.in от Bitfly и Etherscan- Первый сетевой сбор комьюнити eth2 чтобы ухватить всю делающуюся работу - заметки Бена и заметки Мейми- Первый сбор сообщества eth2 этап 2 для объединения усилий - Исправлена ошибка, из-за которой информация о состоянии заголовка при выборе форка совпадала с информацией о FFG - Презентация, спецификация и внедрение новых стандартов BLS Shasper присоединяется к тестсети PrysmaticКлиент eth2 от Parity, Shasper, успешно присоединился к Sapphire Testnet компании Prysmatic, фиксируя факт первого публичного мультиклиента тестовой сети eth2. Это захватывающее начало из многих мультиклиентских тестовых сетей, которые появятся в следующем месяце. Теперь вы можете разобрать базу кода Shasper с помощью нескольких команд и подключиться к тестовой сети Sapphire. Если вы хотите дать ему шанс, следуйте инструкциям здесь. Запуск блок эксплореров Eth2Недавно запущен не один, а два (!) эксплорера блоков eth2. Оба эксплорера в настоящее время контролируют Sapphire Testnet от Prysmatic Labs, предоставляя информацию слот-за-слотом, по мере того как валидаторы создают блокчейн Маяк. Пару недель назад Bitfly запустил свой эксплорер beaconcha.in и продолжает добавлять интересные функции с каждым днем. Etherscan только что (вчера) запустил свой эксплорер (статья от 5-го декабря - прим. KTChampions), и он, похоже, полон интересных функций и данных. Оба будут отличными вариантами для мониторинга Prysmatic и других тестовых сетей, по мере того как они выходят в онлайн. Мы рады видеть, что все больше и больше инструментов для пользователей и разработчиков создаются вокруг клиентов eth2 и тестовых сетей Первый сетевой сбор (конференция) eth2До этого момента мы использовали github/pull-запросы, специальные чаты, основное сообщество eth2 и личные встречи для организации сетевых компонентов спецификации eth2. Это в значительной степени сработало достаточно хорошо, но исследование и разработка сети для поддержки протокола шардированного блокчейна - это проблема, которая все больше и больше заслуживает особого внимания и ресурсов. С этой целью на этой неделе у нас был первый сетевой сбор по сети eth2. Хотя этот сбор не транслируется в прямом эфире, как обычный сбор eth2, он общедоступен и открыт для всех участников. Спасибо экспертам по p2p-сетям из различных команд eth2, которые продвигали этот сбор. Из-за дополнительных затрат на координацию я изначально сопротивлялся, но первый сбор оказался очень плодотворным, и я с нетерпением жду следующего. Как всегда, Бен Эджингтон ( заметки со сбора) и Мами Ратсимбазафи ( заметки со сбора) сделали отличные заметки. У нас еще есть что покопать, и следующий сетевой сбор состоится примерно через 2 недели. Первый сбор сообщества eth2, этап 2Спасибо Уиллу Виллануеву из команды Quilt за организацию первого сбора сообщества eth2 этап 2. Как и в случае со сборами по новой сетевой работе и лайт клиентам, на втором этапе достаточно регулярных сборов, чтобы обеспечить более организованную исследовательскую деятельность. Этот первый сбор послужил общим обновлением и обзором различных текущих тем для многих команд и отдельных участников. Вы можете прочитать о заметках здесь. Последующие сборы предназначены для более глубоких рабочих сессий по конкретным техническим вопросам. Основная цель этапа 2 - пройти начальную волну исследований протоколов без сохранения состояния и использовать полученные результаты, чтобы сузить область применения до более конкретного плана, который необходимо выполнить в 2020 году. Эти призывы являются отличным шагом вперед к достижению этой цели. Исправление состояния выбора форкаИсследователи из Университета штата Сан-Хосе во главе с Яном Х Чжаном усердно работают над формализацией совместных свойств механизма консенсуса eth2 (Casper FFG) и правила выбора форка (LMD GHOST). Перед публикацией своей работы они нашли случай стоящий во главе угла во взаимодействиях FFG + GHOST, в котором ветвь дерева блоков может включать в себя последние финализированные/завершенные блоки, но фактически не отображать эти блоки как финализированные/завершенные в состоянии в блокчейне. Оставление таких «нежизнеспособных» ветвей при выборе форка может привести к ситуациям, в которых голос валидатора может не соответствовать локальной информации об окончательности и в некоторых случаях может привести к сбоям жизнеспособности. Вы можете прочитать больше об этом конкретном сценарии и предлагаемом решении здесь. Для решения этого сценария у нас есть исправление в репозитории specs. Мы ожидаем, что это исправление будет выпущено в течение недели. Спецификация и внедрение новых стандартов BLSДолгожданные стандарты BLS были недавно представлены для общественного обсуждения на IETF встреча 106. Вы можете проверить презентацию и слайды для себя. Презентация прошла в соответствии с планом, и ожидается, что стандарт будет принят рядом проектов на блокчейне и (в конечном итоге) в IETF. Для более полуофициального закрепления этого стандарта до завершения длительного процесса IETF, Я ожидаю, что EF и многие другие проекты вскоре официально объявят о предполагаемом использовании. В репозитории specs находятся два черновых запроса на получение ([ 1] [ 2]), а также реализация нового рассматриваемого стандарта в py_ecc. После завершения обзора мы создадим новые тест векторы BLS для общего потребления клиентами eth2. Намерение состоит в том, чтобы переключить тестовые сети на модифицированную схему BLS в январе. Стандарты BLS также убирают одного из последних блокировщиков по запуску депозит-контракта eth2. Runtime Verification в настоящее время завершает работу над отчетом об официальной проверке и анализе байт-кода депозит-контракта. Ожидается, что этот отчет будет опубликован к концу месяца для публичного ознакомления, после чего мы сможем наконец запустить эту штуку 🚀 Оригинал: https://blog.ethereum.org/2019/12/05/eth2-quick-update-no-5/Автор: Danny Ryan Пеервод: KTChampions Буду благодарен за исправление ошибок и неточностей. |
|
|
|
Да,биткоин транзакции медленные,порой по 7-10 часов ждёшь 1 подтверждения,да,спотовые биржи-тот еще аттракцион с их плечами и методами рассчёта индекса(привет ,битмекс),но с нынешней ликвидностью что еще остаётся?
вечно HODL-ить и ждать волшебный сезон альтов?
Мысль про то,что использовать биржи как цепочку: завёл-обменял-вывел, а не как кошелёк,это правильно.Я сам пришёл к такому,чем чаще выводишь,тем спокойнее, больше подстраховки.
Но такое годится не для всех стратегий,при классической торговле много не "навыводишь",особенно если фиата то немного.
На мой взгляд,при нынешнем положении дел на крипто-рынке,только биткоин является наиболее выгодным приобретением в крипте(при всех его недостатках)как для холдинга,так и для торговли и представляет самый широкий спектр инструментария для возможного извлечения прибыли.
Так что сколько бы у него недостатков не было,всё равно он самый топовый.А всё потому,что в нынешнее время,кроме как спекулятивную функцию,крипта не несёт.
Да, но в то же время в этом активе сложно рассчитывать на реальную прибыль сегодня. Раньше можно было играть на необознанности таким диковинным активом (на инвестинге даже категория была у него "Экзотический" актив). Уже прошло время больших прибылей и нужно искать более неприметные проекты для захода на кратко-средне срочную перспективу. Статья то охватывает большие смыслы чем просто "заработать на битке". Неприметные проекты это 99% щиткоины и скамы разных видов. Если вам интересно развитие именно битка, его инфраструктуры и применимости, то и обсуждать надо именно его  Длинный текст у темы получился, явно не один день на перевод ушёл...  Хоть, местами, повествование и затянуто, но всё верно расписано, например по конфиденциальности - нефиг один адрес "до дыр затаскивать", хоть лень нередко и рулит... ~ Да, не один С автором я в некоторых вещах согласен, во многих не согласен, статья понравилась обилием информации по разным направлениям, думаю для начинающих она будет очень полезна. |
|
|
|
Не было никакого взлома. Со стороны самой биржи тишина, выводы работают, воплей от взломанных хомяков нет. Скорее всего свои бабки куда то перемещают, ну или бабки их маркетмейкеров.
Такие серьезные вопросы всегда лучше закрывать фактами. Почему бы им для полного разгрома слухов не подписать хотя бы некоторые кошельки через которые битки прошли? А вот это "у нас все хорошо идите на фиг" ведет только к падению доверия. Можно и проще сделать - анонсировать транзы, суммы и кошель получателя. А они же только молчат, а суммы дробятся... Вот вот. Множество сверхпростых способов, а сделано - ничего. То ли сами ФУД нагоняют для каких-то целей, то ли всё-таки угон бабла произошел и надо до самого конца (кассового разрыва -> дефолта по обязательствам) делать хорошее лицо при плохой игре. |
|
|
|
~
Мы можем бесконечно долго разговаривать и каждый будет при своем мнении. Расскажи твое видение как должна быть реализована система нод, чтобы всем было хорошо.
Поддержу. Ситации когда майнеры/валидаторы купаются в сверхприбылях, а пользователи платят минимальные комиссии не бывает. Майнеры/валидаторы всегда будут двигаться к нулевой рентабельности (а значит сверхэффективности всей системы), а потребители будут решать насколько такая система им интересна и платить ли ей или нет (таким образом они тоже участвуют в ее регуляции). |
|
|
|
Не было никакого взлома. Со стороны самой биржи тишина, выводы работают, воплей от взломанных хомяков нет. Скорее всего свои бабки куда то перемещают, ну или бабки их маркетмейкеров.
Такие серьезные вопросы всегда лучше закрывать фактами. Почему бы им для полного разгрома слухов не подписать хотя бы некоторые кошельки через которые битки прошли? А вот это "у нас все хорошо идите на фиг" ведет только к падению доверия. |
|
|
|
~
Появляюсь здесь кстати потому что мне не нравится дележка «эти из онолитеги долбоебы, а мы в репутации все эталонно достойные ребя!»... Это неправильно...
Раз вы здесь появляетесь, то вы замечали и другие тезисы вроде "все репортеры крысы, а мы в аналитике все эталонно достойные ребята, лорды цитадели и т.д." Я надеюсь что форумцам пишущим такое вы тоже объясняли что это неправильно. Согласен, искусственное деление на плохих и хороших только способствует разногласиям и срачам ради срачей. Предлагаю обеим сторонам конфликта попридержать лошадей и относится к друг другу с большим уважением и не переходить на личности. Всегда можно решить проблему путем спокойного разговора, где каждый выслушает позицию другого и примерит ее на самом себе. Прежде чем обзывать кого-то, гнобить, унижать, подумайте о том как бы вы сами отнеслись к такому отношению в вашу сторону. Это важно и для обычных пользователей форума и уж тем более для DT1, мнению которого доверяют многие люди.
Совершенно верно. И я писал об этом буквально позавчера: Я бы обратил внимание на то, что обсуждение в разрезе "технари vs нетехнари" не имеет ничего общего с фактической ситуацией.
Наказываются за мошенничество и обман сообщества не технари, а конкретные абузеры.
Почему-то честные члены комьюнити будь они хоть технари, хоть трейдеры, хоть простые баунтисты ничего не имеют против соблюдения правил форума и наказания мошенников. Шум наводится лишь группой ботоводов и их группой поддержки состоящей из друзей/альтов.
|
|
|
|
По моему глупо на тильды обижаться. Человек не хочет видеть покрашенными своих друзей, знакомых - ставит тильду тому кто покрасил и все в порядке с отображением траста становится у человека. Так это и задумано.
Или наоборот - человек не хочет видеть плюсов у своего хейтера - дистрастит тех кто эти плюсы поставил. Все логично.
Давайте создадим тему: 'обсуждение дистраста в русской локали'? )
Тому кто это задумывал надо было немножко поразмыслить над математикой процесса Очевидно что ботоводы в такой системе выглядят посильнее честных юзеров с одним акком. |
|
|
|
|
Sad up (the result is still expected).
The 9th case is added as a high ranks are involved. There are other cases in the queue.
|
|
|
|
Насчет "портации контрактов" и "перекомпиляции" из сети эфира в сеть ТОН, я не прогер, но думаю это утопия. Т.к. языки разные где-то есть какие-то отличия = несовместимости, а значит в любом случае при перекомпиляции где-то в коде произойдут смысловые изменения. К чему они могут привести в случае с казино/дексом и т.д. думаю говорить не стоит.
Разные языки программирования могут быть полностью совместимы, и написанный код на солидити или на любом другом языке только лишь для удобства, важно что получается на выходе после компиляции, а после компиляции в обоих случаях должен получиться совершенно одинаковый машинный код. код на одном языке программирования, но в разных средах исполнения может быть совсем не совместимым. Вспомните Visual C++ и Borland C++, нужно было очень сильно постараться чтобы перекинуть программу из одного в другой, приходилось все переписывать. Скорей всего и тут так будет. Со временем Borland ушел в небытие. И если я правильно понимаю, в случае с языками программирования все еще сложнее, верно? Т.е."перенесенная программа" из одного языка в другой после компиляции даст не идентичный результат с вариантом компиляции с исходного языка. |
|
|
|
Стратег Deutsche Bank Джим Рейд подготовил отчёт под заголовком «Imagine 2030» и сделал вывод, что следующее десятилетие станет периодом расцвета криптовалют! Так что биткоин не на грани провала, а в самом расцвете!
А ну раз сам Джим Рейд так сказал, то да, так и будет. Вы бы хоть ссылку на статью привели, пару цитат интересных, а то создается впечатление что это сообщене ради сообщения. |
|
|
|
В одном KTChampions был прав – это всего лишь мои слова.
Да, против вас факты, а от вас только слова. Причем ваши же слова тоже свидетельствуют против вас: По моему это были купленные twitter аккаунты, которые прокачивались все вместе, а потом мы их разобрали. Свои аккаунты под это никто не использовал. На сколько я помню, в таблицу их добавлял не я.
Отличное объяснение, ни разу на ботоводов не похоже Обращаю ваше внимание, на то, что здесь нет никакой экзекуции, наездов (ну кроме вашего на меня и Ratimov) - есть сухой набор фактов. Все расценили его вполне однозначно. Даже Джонни со своим "умным" предложением покрасить забаненого альта В случае с Iesua адекватное наказание бы (по моему мнению) выглядело вот так: Покрасить "альта", чтобы не было возможности им пользоваться, а основе оставить нейтральный отзыв.
утверждает что вы виновны. В общем, вы уже уходили из этой дискуссии и говорили что вам похер, почему бы не привести слова и дела в соответствие? |
|
|
|
Серьезно? Одно то, что вы меня спрашиваете про транзакции - это уже не этично.
Надо думать ботоводить этично  Это был 2016 год, тогда не было смысла мультоводить, с баунти за 2-3 месяца можно было получить в районе 100$.
Хорошая байка, только я разоблачил множество ботоводов и более ранних периодов. Ну и сами понимаете один акк 100$, 10 - уже 1000$ ну и т.д. |
|
|
|
По моему это были купленные twitter аккаунты, которые прокачивались все вместе, а потом мы их разобрали. Свои аккаунты под это никто не использовал. На сколько я помню, в таблицу их добавлял не я.
По поводу сообщения: это было 5 февраля 2017 года, вы думаете я помню?
Чем дальше тем интереснее, всё как всегда, тяжелые будни ботовода. Хотелось бы узнать другие аккаунты этой "команды". |
|
|
|
Ну вот об этом я и говорил, именно про такой цирк. После первого же вашего комментария стало понятно, что вам ненужны никакие объяснения - только повод постебаться.
Цирк это на сухой набор фактов который неизменен независимо от того кто его излагает ответить: KTChampions маленький убогий человек, а Ratimov хреновый меристорс. Вот это цирк. Прекращайте уже. Как уже понятно в любом случае с одной стороны останутся факты, а с вашей стороны кроме слов ничего нет. |
|
|
|
~
Согласен, но не совсем понимаю, что конкретно требуется от меня в данном случае?
Эх, ну никакой фантазии у людей. Помогу (вы говорите что я маленький убогий человек, но уж чем смогу, без обид). Короче все было так: Однажды, теплым осенним деньком, криптоанархист прогуливающийся среди баунти таблиц и форм для аирдропов встретил криптоанархиста криптоанархистку. Помыслы их были чисты, а желания просты чувство было сильным и взаимным, она сказала ему: теперь мой ETH кошелек - это твой ETH кошелек, он ответил ей: теперь мои токены - это твои токены. Так и получилось. Совместное хозяйство велось успешно, он отправлял ей токены и они даже завели несколько отдельных кошельков куда отправляли прибыток с баунти. Единение было достигнуто неимоверное - сердца бились в унисон, мысли изливались в одних и тех же топиках, а регистрация на твитфолловинг происходила синхронно. Но как за осенью следует зима так и за жаркими отношениями следует их охлаждение... Феромоны рассеялись как легкий утренний туман под лучами солнца и вот уже IeSua делает вид что дела некогда такой близкой Feromon его вовсе не волнуют и он даже не знает что ту постигла большая неприятность - бан за плагиат Впрочем, жизнь диктует нам свои суровые законы, и кто готов осудить IeSua за попытку выжить в этом жестоком мире? К тому же правилами форума дела амурные не регламентируются и IeSua фактически чист и безгрешен Ratimov, что конкретно от меня требуется? Вы ответили на комментарий taikuri13, я ответил вам, но не могу понять, что именно мне сделать? Доказать свою адекватность, полезность или то, что мне дорог этот аккаунт или...?
От вас требовалось адекватно и достоверно объяснить факты которые свидетельствуют против вас. Ну как я выше. Это же форум. Тут любят истории. |
|
|
|
|
Show Posts
