И что?
Имеем ситуацию: Мавроди хуесосит пирамиду "Властилина", Соловьева (созательница "Властилины") хуесосит пирамиду "МММ". Критика обоснована. Так дадим же им слово, пусть мошенники уничтожат друг друга 

Я думаю на эти вопросы должен ответить сам Крейг    я сам вижу много блажи в его рассуждениях.

Вы очень верно подметили про запудривание мозгов и религиозный фанатизм.
И по этому поводу приведу такой факт: христианин считает ислам ложной религией, исламист считает христианство ложной религией... атеист считает, что оба они правы  
Так что вы поосторожней в рассуждениях будьте и в поиске ответа на вопрос "в чем разница-то", а то может нехорошо получится  

@fxpc
Грохнул спам этот, не хотелось бы чтобы тема скатилась до набивания ньюбаями активити.

1.) Пока споров нет и имеем то, что имеем, если хотите оспорить авторство Крейга бегом в суд.
2.) У вас и пруфы есть что Крейг лжет?  М? Или вы пытаетесь дезориентировать неопытных людей и ввести их в заблуждение лишь на основании ваших хотелок?


Часть статьи которая посвящена "прекрасному будущему" действительно выглядит утопично,  но статья интересна не этим, а предметной критикой BTC и четко показанными различиями между "биткоин в государственной системе" и "биткоин вне ее". Криптоанархисты почему-то эти различия в упор не видят даже в теме этому посвященной.


Вы сидите в МММ, а когда оно подойдет к своему логическому финалу, то вину свалим конечно же на санитара, который беспристрастно описывал течение болезни (лудомания) 


Все правильно он пишет, причем пострадавших уже достаточно много - в основном это криптоанархисты... батхерт не щадит никого 

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5145739.0

Мнение гос. органа (особенно США) имеет вес, все остальное фантазии и личные хотелки.

Думаю это можно понять прочитав всю статью, я ее перевел https://bitcointalk.org/index.php?topic=5148832.0
Из нее следует, что Крейг рассуждает об идеологии развития, а не о тех промежуточных этапах которые достигнуты на данный момент.

Мне нравится, как Крейг хорошо понимает различия между: биткоин в фиатной/государственной системе и биткоин вне ее. Вот почему-то бОльшая часть участников этого треда не в состоянии понять этих базовых вещей у них эти вещи принципиально смешаны, хотя прямо противоречат друг другу. Но криптоанархисты они такие 

Биткоин не помогает отмывателям денег. Он не помогает коррумпированным чиновникам. Он не помогает ни тем, кто хочет остановить голосование большинства населения, ни коррумпированным, которые стремятся манипулировать результатами для своих собственных целей. В Биткоине и системе, которую я создал, у нас есть шанс быть свободным.

Но если мы хотим быть свободными, мы не можем просто доверять системе и не можем просто верить в свои мечты. Если мы стремимся быть свободными, нам нужно работать, учиться и учиться. При этом мы можем найти путь в поисках счастья. Это не обещание, и, возможно, оно не принесет плодов, но это путь, по которому мы можем пойти заплатив высокую цену. Свобода обходится дорого, и если мы хотим построить мир, в котором мы хотим, чтобы наши дети жили, тогда нам нужно работать, чтобы создавать, а не полагаться на усилия других.

Владение ключом не является доказательством права собственности. Это никогда не было целью Биткоин. Это намерение таких людей, как Грег Максвелл, Джеймс Дональд и другие, которые ищут систему, которая действует вне закона. Если у вас есть украденный актив, владение не делает его вашим. Это относится и к Биткоину в равной степени. Если биткоины украдены через украденные ключи, они не передают получателю право собственности. Они не служат доказательством. По законодательству деньги могут быть взаимозаменяемыми и передаваемыми только тогда, когда они обмениваются без мошенничества или злоупотребления служебным положением и с добросовестными целями. Это критично. Будучи деньгами, Биткоин не полагается на простое владение ключами, которое является целью и желанием тех, кто ищет новую версию монеты Liberty Reserve или электронного золота. Некоторые скажут вам, что простое владение ключом является убедительным доказательством. Они избегают правил доказывания и судов и пытаются изменить их природу. Они ищут прецедент и измение повестки на ту, что способствует более анархистскому подходу.

Я подпишу (видимо кошелек Сатоши- прим. KTChampions) после того, как я окончательно докажу, что создал биткоин. Не раньше, чем. Проблема с так называемыми «экспертами» заключается в том, что они не компетентны. Они стремятся создать повестку и изменить реальность так, чтобы она соответствовала их убеждениям, и считают, что это сделает их экспертами. Биткоин - это не бит золото (сноска к e-gold - прим. KTChampions), и никогда не будет им.

«Делать все, что вы хотите» это не система, которая свободна. Свобода приходит в обществе, и она приходит с правилами.

Crag Wright.

                                                          Оттенки черного...


Если вы считаете, что правительство не может остановить какую-либо криптовалюту, вы заблуждаетесь.

Биткойн будет работать, потому что он остается в рамках закона таким образом, который позволяет большинству стран устанавливать правила. Биткоин не помогает коррумпированным правительствам; для таких правительств биткойн был бы их худшим кошмаром. Но когда страна следует верховенству закона, принципу подотчетности, открытого правительства, доступного и беспристрастного судебного решения и стабильных справедливых законов Биткоин может способствовать улучшению общества.

                                                                                                    Терри Пратчетт, Маленький свободный народец.

Это не анархистская система - и не система, которая позволяет людям нарушать правила, установленные для создания стабильного мира.

Там, где люди могут обходить правила своего правительства и действовать как преступники, торговля и экономика сокращаются. Это не внедрение банковского дела, которое вызывает деловые циклы, это навязываниение правил, которые частично изменяются в процессе игры, вызывая неопределенность связанную с мошенничеством и преступностью. Шумпетер рассуждал о характере бизнес-циклов, частично представляющих собой капиталистические силы разрушения, которые приносят изменения. Тем не менее, такие силы составляют лишь малую часть цикла и редко не могут быть предсказаны. Большая часть потерь из-за накачки и роста и последующего краха со всеми присущими ему потерями связана не с динамичным изменением системы капитала, а скорее с мошенничеством и преступлениями, которые сопровождаются неправильно понятыми изменениями.

Нет системы, которую нельзя остановить. Биткоин может работать так, как работает в рамках правил. E-gold, DigiCash, Liberty Reserve и многие другие пробовали одно и то же в прошлом: они позволили людям обходить правила противодействия отмыванию денег и борьбе с преступностью. Все они были остановлены. Биткоин должен действовать в рамках правил. Если этого не происходит, то биржи и системы, которые позволяют людям использовать Биткоин, действуют, чтобы остановить его широкое использование и распространение и криминализировать всех, кто находится в системе.

Если Биткоин или любая другая валютная система стремится действовать вне правил, она становится вне закона, и как только она это сделает, ее легко остановить. Большинство людей хотят правил. Они не хотят сражаться в мире неопределенности и хотят знать, что контракт, который они заключили, останется в силе не только сейчас, но и в течение всего срока его выполнения - для этого нам нужны правила.

Когда система включает биржи, которые действуют за пределами положений о борьбе с отмыванием денег (AML), это просто остановить. Liberty Reserve и e-gold действовали вне правил, и их больше нет. В результате скоординированных действий дружественные преступникам организации были остановлены на месте. Лица были привлечены к ответственности не только в США, но и в более чем 30 странах. Фактически, с Liberty Reserve, лица были привлечены к ответственности американцами в стране, которая не имела соглашения об экстрадиции или договорных прав с США. Важно понимать, что содействие преступности - это тупик. Вы не можете создать свободу с помощью преступлений, мошенничества и отмывания денег.

Я разработал Биткоин как систему, которая работала в рамках правил.

Если вы запускаете обмен, он не децентрализован. Если кто-то скажет вам, что у него DEX или децентрализованный обмен, который находится вне закона, он обманывает вас. Биржи становятся централизованными, но конкурируют друг с другом, такими как Нью-Йоркская фондовая биржа и NASDAQ, потому что это эффективно. Единственная причина децентрализованного обмена - это нарушение правил. И все же он не может существовать. Любой «децентрализованный обмен» управляется и контролируется, и им можно манипулировать, и поэтому он не является децентрализованным обменом. Когда человек имеет власть над системой, она не децентрализована.

В такой системе, как Bitfinex или Binance, человек устанавливает правила, и человек несет ответственность.

Неважно, через сколько стран нелегальная организация, занимающаяся незаконным бизнесом, может прыгать в тщетных попытках найти временную безопасную гавань, такие преступные группы всегда будут заканчиваться правовыми санкциями.

Я разработал Биткоин таким образом, чтобы такие группы, как Бинанс, которые стремятся содействовать отмыванию денег и преступности, всегда терпели неудачу. Они обманывают вас, говоря вам, что они децентрализованы и не могут контролироваться. Блокчейн децентрализован только тогда, когда разработчики и ответственные за протокол не могут изменить правила. Биткоин - это система, которая была заложена в камне. Если протокол изменяется, то он показывает и демонстрирует, что это не биткоин. Когда вовлеченные лица изменили правила, они повлияли на всю их экосистему - это централизованная структура власти. Они обманывают вас, когда лгут о децентрализации, и говорят, что у них нет возможности что-то менять, но затем меняют правила. Когда те, кто у власти, могут изменить протокол, они могут произвольно изменить жизнь и финансы тех, кто участвует в системе. Именно поэтому BTC не биткоин.

Разработчики BTC стремятся сделать систему более удобной для преступлений. Они активно вносят изменения, которые сделают BTC более анонимным и уведут его с пути биткоина. Те же разработчики стремятся создать систему, которая позволит существовать полностью независимому вымогателю, который никогда не приведет к разработчикам; позволяет преступникам безнаказанно брать деньги и обменивать их на другие фонды. Они думают, что тот факт, что они находятся в блокчейне, позволит им сделать это, и что они смогут сделать это без правительства, способного закрыть их. Они введены в заблуждение.

Там, где блокчейн не следует законам, разработчики ли или другие заинтересованные стороны могут изменить протокол, это просто для правительства, чтобы остановить. Когда действие происходит, как это было с e-gold, все, что вложено в систему, мгновенно исчезает. Когда BTC исчезнет, он не исчезнет медленно, он исчезнет через несколько секунд.

Когда это произойдет, знайте, что есть люди, ответственные за это, поскольку это не децентрализовано. Core и Blockstream устанавливают правила. Они выпускают код и позволяют его изменять. Как таковые, они контролируют, и они несут ответственность за потерю. Если вы держите BTC, когда они вносят изменения, и цена падает, потому что теперь это незаконный актив, и когда происходят изменения, которые заставляют BTC пересекать черту, что вынудит правительство США принять меры, как это вскоре произойдет с другими активами. такими как Monero и Zcash, понимайте, что у вас есть цель. Все разработчики несут ответственность, и могут быть привлечены к ответственности за ваши потери.

Это часть децентрализации. Там, где у разработчика есть власть, он остается ответственным. Только по установленному протоколу те, кто участвует, действуют в рамках правил, но правила позволяют людям действовать вне ответственности.

Биткоин дает нам возможность более прямо ориентировать правительство на достижение справедливого результата. С помощью информации мы можем создать честную, открытую и честную систему. Система, в которой все лица несут ответственность и не могут изменять записи, используемые в системе, что позволяет нам рассматривать, проверять и привлекать к ответственности всех участников. Это то, чего многие боятся. В хорошей системе именно правительство и неприкосновенность частной жизни образуют систему, и только в тех случаях, когда применяются справедливые правила, все несут равную ответственность перед законом. Это то, что я искал при создании Биткоина.

Это система, которая позволяет всем людям рассматривать законы и принимать меры. Это система, которая вознаграждает тех, кто участвует, и не дает никаких оправданий, когда другие не действуют. В такой системе только в тех случаях, когда через вовлеченное население принимаются и применяются справедливые правила, мы можем быть уверены в мире, который открыт и справедлив для всех. Это требует работы. Мы не можем сидеть на лаврах или даже ожидать, что другие сделают это, когда мы решим не участвовать.

Биткоин, что немаловажно, позволяет открытое правительства, чтобы конкурировать. Я не хотел, чтобы система блокировала какую-либо страну от принятия правил, которые она считала бы справедливыми, и которые не препятствовали бы правилам другой страны. Я хотел создать систему, в которой страна, в которой разрешено играть в азартные игры для своих граждан, которую другая может счесть аморальной, но при этом обычной практикой в соответствующем обществе, могла бы участвовать в такой деятельности. Желательна система, которая не поощряет деятельность, которая представляет собой правовую (но кто-то может сказать, аморальную или незаконную) подпольную деятельность, которая поощряет и порождает преступность. Я искал Биткоин как средство обхода репрессивного законодательства, позволяющего странам конкурировать по их заслугам.

Биткоин не устраняет необходимость ни правительства, ни судов. Он совершенствует их и возвращает власть людям, которые действуют в такой системе. Там, где люди системы могут накладывать ограничения на свое правительство и ограничивать его полномочия внутри нее, мы можем стремиться быть свободными. Там, где нет коррупции и есть возможность для отдельных лиц проверять отчеты правительства и организаций и вносить солнечный свет в счета предприятий, правительственных организаций и комиссий, мы можем быть свободными.

Там, где люди могут голосовать, зная, что то, что они говорят, весомо и не может быть изменено, где люди голосуют, зная, что коррумпированные чиновники не могут изменить результаты и не могут повлиять на них, чтобы они проголосовали против их воли, у нас есть шанс быть свободными.

Когда у нас есть порядок, где преступность сводится к минимуму, а мошенничество наказывается, у нас может быть безопасность, и у нас может быть шанс стать свободными. Там, где нормативные акты не являются произвольными и доступны для просмотра всем людям, а также в тех случаях, когда стоимость регулирования можно увидеть и обсудить, а правоприменение справедливо, у нас есть шанс быть свободным. Там, где преступники определяются с помощью правил, которые устанавливаются заранее с помощью открытой системы, которая не ущемляет основных прав отдельных лиц, и где люди могут просматривать и голосовать за такую систему, мы имеем право и шанс быть свободными.

Отличная статья, кстати, рекомендую прочесть полностью.
Крег Райт практически на протяжении всей статьи глумится и потешаетя над криптоанархистами 
Если коротко: Он утверждает что создавал биткоин как систему для работы исключительно в правовом поле для того чтобы люди еще более прозрачно и открыто контролировали/изменяли существующую правовую систему, еще более жестко уничтожали коррупцию и любые незаконные деяния. Жестко хуесосит всех кто пытается с помощью BTC уклонится от налогов/отмыть деньги/осущесвить нелегальную деятельность; Бинанс и прочие прачечные; команду разработчиков BTC за создание системы дружественной к преступлениям и т.д. Утверждает что все это приведет к краху BTC причем не постепенному, а "в секунды". Показывает что BTC не является децентрализованным и не является биткоином.

Отличный сайт.
Монетизация в таком виде действительно будет очень сложна так как пока нет уникального контента, а лишь агрегация общедоступных данных.
Идея аналитически обработать эти данные для дальнейшей перепродажи/самостоятельного использования верна. Только мне видится более сложный анализ чем который вы предложили (хотя понятно что это пример).
Конкретно вы, cryptoved, занимаетесь статистикой и аналитикой? С кем из вашей команды можно эти вопросы обсудить?

Давно не интересовался вопросом (может что-то поменялось), но у искусственных алмазов  цена производства растет с увеличением размера. Т.е. алмазы для всяких резаков (по сути алмазная пыль) стоят копейки, а вот создание алмаза большого размера требует абсолютно иных затрат. Т.е. 1 кг алмазной пыли стоит тьху и растереть, а алмаз весом 1 кг стоит на порядки больше (мера в 1 кг чисто для примера взята).

Как мне кажется тут ситуация (для бизнеса) много хуже чем просто "не собирается подрывать" тут скорее идет судорожная борьба за выживание - как бы 21-й век на дворе и ситуаций когда какие-то стекляшки стоят охулионы просто трудно представить (это очень узкие ниши) + тренд на то, что сейчас прийти на прием или какое-то мероприятие в брюликах стоимостью лям это не показатель успеха, а тупо вульгарность или китч.

Из темы следует вывод, что даже такой грамотный человек как Амаклин верил в честное казино 


Т.е. он рассматривал ситуацию только лишь с точки зрения конкуренции с такими же умниками как он, но в реальности казино наипало всех забрав фишки со стола в обход правил (атака 51%).

Отсюда вывод (который был очевиден даже без этого фактически случившегося примера): Если вы делаете расчеты математического ожидания какого-то действия, но в вашем уравнении есть хотя бы один неизвестный фактор который самостоятельно определяет результат игры, то весь ваш расчет полная хуйня.

Картель добытчиков + производство искусственных алмазов пока очень дорого. Странные вы открытия совершаете 

Таймкоды есть далеко не к каждому подкасту.
Да и принципиально они ничего не меняют.

Да, слушал. Говно полное. Но такое впечатление сложилось прежде всего из-за неудобного формата - невозможно быстро ориентироваться в контенте.

Трудно представить более убогую подачу контента - аудиозапись. Только мазохист будет искать крупицы ценно информации (не факт что они вообще есть) в аудиоформате, который невозможно быстро индексировать как текст.
Плюс изначально к такому формату есть недоверие из-за миллиона примеров когда неумение создать интересный текст маскируется созданием мусорного контента в виде аудио или видео.

Если казино честное (вывод бабок в принципе есть), то вывод даже регулярного выигрыша не проблема. Главное иметь много акков либо договариваться с другими игроками.

И зачем проверять прописные истины пусть и на копеечных суммах?

Какая наивность даже не в том, чтоб покупать "работающие" сигналы, а вообще предполагать что они существуют 

С первой частью согласен (ну либо голосование с условием принятия решения при достижении 100% голосов от участников "за"), а вторая часть (хардфорк) вообще ничему не противоречит - кому не нравится код, тот идет и пишет свой, насильно таких людей в системе удержать нельзя.

Думать вы можете что хотите, но факты не меняются - его нагрели на 1,5 (без малого, кость кинули какую-то) ляма долларов.


Нее, всем похуй на ваши оценки - "ничтожный случай" или нет но, факты то от этого не изменились.

Лудоманам похуй, да. Но надеюсь юноши криптоанархисты здесь тоже появятся и свою точку зрения выскажут