Ja, aber dieses Problem hast Du immer, wenn nicht alles allen gehört und alle(!) mit begrenzten Resourcen zum Vorteil aller Mitmenschen umgehen. Also eine Utopie. Um diese Umzusetzen, muss man ohne Geld leben. Ich wäre gleich dabei, aber die meisten Menschen besitzen leider eine Radfahrermentalität (nach unten treten, nach oben buckeln).

Aus dem gleichen Grund, aus dem Du heute nicht mit Deinem MarkupEthernet Client hier im Forum bist. Deshalb hat man für das Routing IP auf Ethernet aufgesetzt und versucht nicht, Ethernet im weltweiten Internet skalierbar zu machen. Danach hat man TCP auf IP aufgesetzt um eine Sicherungsschicht zu bekommen. Danach hat man HTTP auf TCP aufgesetzt, um Information mit Markup zu übertragen. Niemand kommt auf die Idee, Ethernet, IP und TCP zu verwerfen, sobald er HTTP benötigt.

Genausowenig kommt niemand auf die Idee, ein Geldsystem zu verwerfen, sobald neue Anforderungen dazukommen oder das System in grösserem Massstab skalieren soll. Im übrigen gibt es auch gar kein Konkurrenzsystem, welches Funktionalität und Sicherheit und Freiheit von der Enstehung an und Zukunftssicherheit im Grundsystem für die absehbaren Anwendungsfälle sicherstellt. Sprich, es gibt kein fundamental besseres Geldsystem.

Zum Beispiel bezahlen. Ich kann und will allerdings keinen zwingen, Bitcoin zu aktzeptieren. Das würde den Sinn und Zweck als freie Währung ins Gegenteil verwandeln. Die Menschen müssen das schon selber wollen. Allerdings reagiere ich allergisch, wenn die(selben) Leute nachher über die "unfaire" Verteilung im System jammern - nachdem sie keine Bitcoinzahlung aktzeptieren.

Und wie stellst Du Dir das vor!? Ich zahle gerne in Bitcoin, wenn meine Geschäftspartner das aktzeptieren. Wenn nicht bekommen sie aber auch problemlos Bargeld und  wenn es unbedingt sein muss sogar Giralgeld. Freie Wahl.

Wenn die Banken nur das verleihen könnten was sie hätten, dann wäre das ein anderes System. Giralgeld bedeutet private Geldschöpfung durch privilegierte Teilnehmer (Banken) über Bilanzverlängerung. Jeder andere Menschen und jede andere Firma darf dies nicht machen. Keiner der nicht selbst eine Bank ist, darf selbst einen Giralgeldtransfer absenden oder empfangen. Niemand anderes darf Giralgeld schöpfen, es an andere Menschen verleihen oder es für andere Menschen verwalten.

Die freie Teilnahme an diesem System ist für die meisten Menschen unmöglich. Und genau da liegt das grundsätzliche Problem.

Bei Bitcoin liegt der Fall anders. Von der Geburt des Systems an - also vom ersten Satoshi an - war es jedem freigestellt, sich mit minimalen Zugangshürden frei am System zu beteilgen. Das schliesst die Freiheit ein, das System zeitweise oder komplett zu ignorieren. Einen systembedingten Vorteil oder Nachteil für ausgewählte Menschen - sozusagen den Banker mit dem Generalschlüssel - gibt bzw. gab es zu keiner Zeit.

Du pinkelst den falschen Baum an. Giralgeld ist nicht scheisse, weil Mario Draghi ein Goldman Sachs Amigo ist. Es ist der letzte Dreck weil die fundamentalen Eigenschaften für die meisten Menschen eine vollständige und freie Teilnahme an diesem System unterbinden.

Du hattest niemals die Chance, Du hast diese Chance nicht und Du wirst auch niemals die Chance bekommen, einen SWIFT Knoten im Giralgeldsystem zu betreiben. Entweder Du argumentierst auf Basis der Systemparamater oder Du lässt es bleiben. Die Beschränkung auf Ad Hominem liefert jedenfalls keine ernstzunehmenden Argumente für oder gegen ein System.

Übrigens geht Bitcoin schon wieder als Zombie um, denn eigentlich ist das System ja tot.

Richtig. Ich nutze auch heute keine Börsen, während die Idioten sich dort ihr Geld hacken, klauen und sperren lassen.


Weil es nicht stimmt. Die Technik ist neutral. Wenn niemand zentrale Hubs will, dann werden nur die dezentralen Angebote genutzt. Ich gebe Dir insofern recht, dass es sicherlich genug Idioten geben wird, die zentrale Hubs nutzen. Wenn diese Hubs die Kooperation mit den anderen Hubs verweigern, wird es eben zentrale Inseln geben - allerdings nur für diejenigen die sowas wollen oder die zu dumm für alles sind. Allerdings zwingt mich keiner, diese zentralen Insellösungen zu nutzen. Genau wie mich heute keiner zwingt, die zentralen Börsenanbieter zu nutzen.

Deshalb bevorzuge ich die unregulierten bzw. meine eigenen. Deine Wahl, Deine Schuld!

Hatte ich schon verdrängt. Da ich realistisch bin, weiss ich wie trübe meine Glaskugel bezüglich der Zukunft ist. Daher Wette ich normalerweise eher nicht und vor allem keine BTC. 

Tatbestand = Nachweis?! Das reicht maximal für einen Verdacht.

Generell hast Du - rein rechtlich gesehen - eine Erklärung abzugeben. Das Finanzamt hat Dir das Gegenteil bzw. eine falsche Erklärung nachzuweisen. Natürlich kann das Finanzamt auch einen Verdacht haben. Dann müssen sie entweder Nachweise für diesen Verdacht finden oder aber hoffen, dass ein Gericht Dich alleine aufgrund einer Vermutung verknackt (was bei rechtsstaatlichem Vorgehen unmöglich ist).

Völlig egal, denn jeder hatte und hat die Chance, ebenfalls BTC zu kaufen/tauschen. Du kannst andere nicht nachträglich dafür verantwortlich machen, wenn Du die Hosen voll hattest.

... und gehalten. Wie allerdings schon lange vorher erklärt wurde ist die Nutzung freiwillig. Wer nicht will oder sich von seiner Bank hat anfixen lassen, der darf auch mehr bezahlen.

Aber immerhin sind sie selbst dafür verantwortlich. Niemand hat sie gezwungen ihre Bitcoin billiger herzugeben.


Nicht wirklich. Der Lambo verliert vermutlich noch schneller an Wert, als der tote Bitcoin. 

Mir ist gerade Satoshi erschienen und hat gemeint, dass Bitcoin tot ist und der Kurs jetzt schnell fällt. Ich werde demnach dieses Jahr deutlich unter dem ATH die Portokasse auffüllen können. Wem ich dafür danken muss ist mir ehrlich gesagt egal. 

Ja, dort habe ich letztes Jahr das letzte mal meine Porotkasse aufgefüllt.


Ja, dann kann ich mein altes Strech Goal wieder reaktivieren und die Scherben aufkehren. 

Bei uns muss man nicht irgendeinem anonymen Gott vertrauen. Hier haftet Super Mario persönlich mit seiner Unterschrift für die Echtheit des Geldes.

Was gibst Du den für Tips? Natürlich muss er verkaufen, der ganze Plunder ist nämlich demnächst wertlos. Siehst Du nicht, dass Bitcoin tot ist und der Kurs im freien Fall?!

Wenn die Bank bei den von den tonangebenden Bankern vorgegebenen KYC/AML Regeln nicht mitspielt oder es dabei zu Unstimmigkeiten kommt, dann ist das Geld ganz schnell weg/gesperrt/beschlagnahmt.

Da die Verteilung ja immer angemeckert wird ist es wichtig, dass die Bitcoin von schlechten Händen in gute umverteilt werden. Ist also kein Witz. Wer mit Bitcoin soviel Angst hat, dass er nicht schlafen kann, der sollte sie besser um jeden Preis loswerden.


Ach was, dass ist nur eine kurze Pause vor dem endgültigen Absturz.

Wie ich bereits sagte: Ihr werdet mir dankbar sein, wenn ich euch die BTC überhaupt noch abkaufe. Dieses mal ist BTC endgültig tot.