Поскольку еще никто не видел половинку сатоши в блокчейне битка,
А зачем искать дробные сатоши в блокчейне? Я видел биржу в которой можно было ставить ордера на 0.1 сатоши. Никто особо по этому поводу не возмущался. А затем что мы обсуждаем миксеры битка и блокчейн битка. Миксер - не тот случай. Все транзакции на выходе миксера можно прочитать назад по входам и узнать точное соотношение: сколько точно грязных биткоинов на каждом выходе.
Ну по крайней мере я так думал  |
|
|
|
Покажите как будет выглядеть правильная запись этой третьей тразакции.
Все верно. Правильная запись, если миксер хочет послать 2 сатоши по двум адресам одной транзакцией будет такой: Транзакция 3 вход1: 1 сатоши, предыдущая транзакция Транзакция1 вход2: 1 сатоши, предыдущая транзакция Транзакция2 выход1: сумма = 1 сатоши адрес Вася выход2: сумма = 1 сатоши адрес Петя. Сразу на опережение: в этом случае у Васи и у Пети по 0.5 сатошей от бенладена потому что оба они получили на вход его транзакцию. По моему это логично. Вообще-то я уже вас опередил: По вашим словам на каждом из адресов будет по 50% грязных монет. Что есть абсурд.
Поскольку еще никто не видел половинку сатоши в блокчейне битка, считаю, что ваш тезис: Миксер - не тот случай. Все транзакции на выходе миксера можно прочитать назад по входам и узнать точное соотношение: сколько точно грязных биткоинов на каждом выходе.
и калькуляции вида "количество грязных монет на входах/общее количество грязных монет на входах = процент грязи на выходах" экспериментально опровергнуты. |
|
|
|
Транзакция3
вход: сумма 2 сатоши, предыдущая транзакция: ***
выход: сумма = 1 сатоши адрес Вася, сумма = 1 сатоши адрес Петя.
Вы забыли, указать предыдущую транзакцию на входе. Укажите пожалуйста. Всегда думал что перед транзакцией 3 идет транзакция 2. На выходе Транзакции2 всего один сатоши. Так что не получится взять от туда два никак. Ок. Распишу для уточнения (правильно ли я понимаю): Транзакция1 Результат: на адресе миксера А появился 1 сатоши. вход: сумма = 10 сатошей, предыдущая транзакция = хэш1 выход: сумма = 1 сатоши, адрес = миксер Транзакция2 Результат: на адресе миксера А появился еще 1 сатоши, в сумме 2.вход: сумма = 100 сатошей, предыдущая транзакция = хэш2 выход: сумма = 1 сатоши, адрес = миксер Верно? Теперь миксер делает Транзакцию3 (рассылает эти 2 сатоши по разным адресам). Это реально? Покажите как будет выглядеть правильная запись этой третьей тразакции. |
|
|
|
Транзакция3
вход: сумма 2 сатоши, предыдущая транзакция: ***
выход: сумма = 1 сатоши адрес Вася, сумма = 1 сатоши адрес Петя.
Вы забыли, указать предыдущую транзакцию на входе. Укажите пожалуйста. Всегда думал что перед транзакцией 3 идет транзакция 2. |
|
|
|
Если миксер отдаст в блокчейн Вариант 1, то точно будет известно, что у Васи сатоши от бенладена.
Неверно. Вы записали транзакции в миксере так как будто он свою функцию не выполняет (не мешает монеты). А он выполняет, я выше показал как. Где конкретно вы показали как? Математика вещь упрямая: сколько угодно можно пытаться доказать, что 2! не равно 2, но доказать этого не получится. Число возможных размещений двух сатошей по двум местам равно двум - хоть убейся... Миксер естественно работал правильно:
Транзакция1
вход: сумма = 10 сатошей, предыдущая транзакция = хэш1
выход: сумма = 1 сатоши, адрес = миксер
Транзакция2
вход: сумма = 100 сатошей, предыдущая транзакция = хэш2
выход: сумма = 1 сатоши, адрес = миксер
Транзакция3
вход: сумма 2 сатоши
выход: сумма = 1 сатоши адрес Вася, сумма = 1 сатоши адрес Петя.
А теперь продемонстрируйте заявленное: ~
Миксер - не тот случай. Все транзакции на выходе миксера можно прочитать назад по входам и узнать точное соотношение: сколько точно грязных биткоинов на каждом выходе.
|
|
|
|
Если миксер отдаст в блокчейн Вариант 1, то точно будет известно, что у Васи сатоши от бенладена.
Неверно. Вы записали транзакции в миксере так как будто он свою функцию не выполняет (не мешает монеты). А он выполняет, я выше показал как. |
|
|
|
~
Допустим стало достоверно известно, что хэш1 это хэш транзакции на кошелек бенладена. Тогда в зависимости от того что сделал миксер, проблемы возникнут либо у Васи (Вариант 1), либо у Пети (Вариант 2)
И тут мы возвращаемся к: Миксер - не тот случай. Все транзакции на выходе миксера можно прочитать назад по входам и узнать точное соотношение: сколько точно грязных биткоинов на каждом выходе.
update:Миксер естественно работал правильно: Транзакция1 вход: сумма = 10 сатошей, предыдущая транзакция = хэш1 выход: сумма = 1 сатоши, адрес = миксер Транзакция2 вход: сумма = 100 сатошей, предыдущая транзакция = хэш2 выход: сумма = 1 сатоши, адрес = миксер Транзакция3 вход: сумма 2 сатоши выход: сумма = 1 сатоши адрес Вася, сумма = 1 сатоши адрес Петя. Что-то я ничего не вижу тут про транзакции от майнера Ты процитировал переписку с Бальтазаром, там изначально был пустой вброс с его верой в бога то, что выходы из миксера прочитать невозможно. Вторая цитата это переписка со мной и там все равно нет ничего про транзы от майнера. И нет разницы что там говорил Balthazar - я вас спрашиваю за ваши слова. |
|
|
|
Грязный 1 (один) сатоши отправлен на кошелек (миксер) А.
Чистый 1 (один) сатоши отправлен на кошелек (миксер) А.
Впоследствии каждый из этих сатоши отправлены на разные пустые адреса. По вашим словам на каждом из адресов будет по 50% грязных монет. Что есть абсурд.
~ Миксер - не тот случай. Все транзакции на выходе миксера можно прочитать назад по входам и узнать точное соотношение: сколько точно грязных биткоинов на каждом выходе.Ну вот и покажите как вы посчитали этот простейший случай. В том разговоре речь шла про транзакции непосредственно от майнера. Транзакция майнера это единственный тип транзакции, в которой нет входа. Сумма на выходе транзакции майнера равна сумме награды за блок (константа 12.5 биткоина) плюс комиссия с транзакций.
Вот в том единственном случае, когда реально (а не вымышленно как это представляет Balthazar) невозможно определить вход, ответственность делится строго пропорционально между получателями.
При этом: kzvПочитал. Забавно, но бессмысленно, по чисто техническим причинам. Покажу, почему: (Юзер А) 5 BTC -> |? | -> Чьи-то 5 BTC
(Юзер Б) 5 BTC -> |? чОрный ящег ? | -> Чьи-то 5 BTC
(Юзер В) 5 BTC -> |? | -> Чьи-то 5 BTC
(Юзер Г) 5 BTC -> |? | -> Чьи-то 5 BTC
(Юзер Д) 5 BTC -> |? | -> Чьи-то 5 BTC
(Юзер Е) 5 BTC -> |? | -> Чьи-то 5 BTC
А теперь определите, кто среди получателей кем является. Даю подсказку, любые методики по эффективности не смогут превысить обыкновенное угадывание. Если на входе было 5 грязных у юзера Б, то на выходе у каждого получателя по 5 / 30 грязных биткоинов.Чтобы отмыться теперь, каждый получатель должен вернуть биткоины обратно и потребовать вернуть полностью чистые. и Чеканье блокчейна покажет, что после миксера у скамера А есть 10% монет скамера А + 10 % монет параноика В + 10% монет отмывщика и т.д...
Точно так же, после миксера у идейного будет 10% монет скамера А + 10 % монет параноика В + 10% монет отмывщика и т.д...
И т.д. лень копать дальше. Что-то я ничего не вижу тут про транзакции от майнера |
|
|
|
Например, я в технической части битка не силен, поэтому мне было бы интересно узнать как оно на самом деле На самом деле не обязательно быть сильным в технической части, чтобы узнать как оно работает. Можно зайти на любой сайт блокэксплорера и убедиться в том, что абсолютно все транзакции имеют две части: Входы и Выходы. Входы содержат в себе информацию о предыдущих владельцах биткоинов ~ Можете мне об этом не рассказывать - вот например я поймал 5 высокоранговых альтов через блокэсплорер. Ботовод не воспользовался миксером/биржей за что и поплатился. Проблема в том, что вы так и не вернулись непосредственно в блокчейн и к вопросу который вам напрямую задан: - Вы заявляете, что каждый получил, скажем, 2/35 грязных монет.
- Я заявляю, что все получили чистые монеты, а полная сумма грязных ушла к вам.
- Джонни заявляет, что половине получателей пришло 4/35 грязных монет, а все остальные получили чистые.
- taikuri13 заявляет, что его монеты чистые и он вообще ни при чем.
И вы никак не можете определить, какое из этих утверждений является верным. Потому что никакой алгоритм не сможет отличить выходы coinjoin транзакции друг от друга, они одинаковые за исключением хэшей ключей получателя. Если вы с этим несогласны, тогда изложите алгоритм, который планируете применять. Как вы решите именно эту задачу, а не придуманную? ~
Почему я так "прицепился" к этому? Потому что ранее в этой теме и в других вы уже приводили свои расчеты по формуле "количество грязных монет на входах/общее количество монет на входах = процент грязных монет на каждом выходе" и другой специалист по блокчейну (не помню имени) с этим согласился. Хоть это и показалось мне нелогичным, но за отсутствием возражений я на это и внимания обращать не стал. Но теперь появляется Balthazar который просит вас обосновать свои предположения. Пока что ответа по теме я не увидел. И вот еще лично от меня контраргумент вашему тезису в виде примера: Грязный 1 (один) сатоши отправлен на кошелек (миксер) А. Чистый 1 (один) сатоши отправлен на кошелек (миксер) А. Впоследствии каждый из этих сатоши отправлены на разные пустые адреса. По вашим словам на каждом из адресов будет по 50% грязных монет. Что есть абсурд. По словам Balthazar: хз, определить куда конкретно ушел грязный сатоши нельзя и сколько конкретно грязи на каждом из адресов определить нельзя. По моим словам: миксер сработал успешно. Возражения? Если я ошибся, то покажите где. Интересуюсь лишь для более глубокого понимания. |
|
|
|
Хотите экспериментов без блокчейнов и истории? ОК их есть у меня...
1. Соберитесь 5 человек с форума, купите где-нибудь по калашу, договоритесь между собой: взять первого прохожего, привязать к дереву, встать шеренгой в 10 шагах, вместе поднять автоматы, прицелиться и выпустить всю обойму в жертву, видео выложить в ютуб со своими паспортными данными.
2. Если будет суд в любом более или менее правовом государстве с Конституцией, презумпцией и вот этим вот всем, то пусть один заявит, что он в жертву выпустил 3/4 обоймы, другой выпустил 1/10, а все остальные пусть скажут, что вообще в воздух стреляли.
Результаты эксперимента: кому дадут больше, а кого оправдают - выложите на форум.
Возвращаясь к блокчейну в эксперименте: ютуб это публичный блокчейн, видяшка это ваша транзакция на биржу, паспортные данные это... ваши паспортные данные на бирже ))
У каждой транзакции есть вход, у каждого входа есть вход и т.д. (надеюсь человеку с регой 2011 года это не надо разжевывать дальше?) Историю входов по блокчейну можно прочитать автоматически так же как посмотреть видяшку в ютубе. Если в истории найдется что-то нехорошее, то у отправителя транзакци могут быть неприятности.
Но вы же так и не вернулись к блокчейну в эксперименте. Ведь то что описываете вы (государство что-то подозревает и заставляет человека оправдываться, а если не оправдался то виновен) никак к свойствам блокчейна не относится. Такая модель применима вообще ко всему - к Монеро, к разговорам шопотом, к думанию запрещенных мыслей в своей голове и т.д. Т.е. пользуетесь монеро (а с монеро в любом случае что-то нехорошее связано) - всё, у вас неприятности. Говорите шопотом (террористы и педофилы тоже говорили шопотом) - всё, у вас неприятности. Думаете мысли (много нехороших вещей было придумано таким образом) - у вас неприятности. и т.д. Это даже если не заострять внимание на том, что ваш мысленный эксперимент нерелевантен т.к. у вас там виновны все изначально (минимум покушение на убийство), в то время как обсуждается смешивание легальных транз и серых. Могли бы вы отмотать время назад (в данном случае вы оба) Разговор закончен.
OK. Игнор взаимный. И все-таки обсудить вот это: - Вы заявляете, что каждый получил, скажем, 2/35 грязных монет.
- Я заявляю, что все получили чистые монеты, а полная сумма грязных ушла к вам.
- Джонни заявляет, что половине получателей пришло 4/35 грязных монет, а все остальные получили чистые.
- taikuri13 заявляет, что его монеты чистые и он вообще ни при чем.
И вы никак не можете определить, какое из этих утверждений является верным. Потому что никакой алгоритм не сможет отличить выходы coinjoin транзакции друг от друга, они одинаковые за исключением хэшей ключей получателя. Если вы с этим несогласны, тогда изложите алгоритм, который планируете применять. Как вы решите именно эту задачу, а не придуманную? ~
Например, я в технической части битка не силен, поэтому мне было бы интересно узнать как оно на самом деле |
|
|
|
Еще одна большая семья "деанонимизирована", на этот раз из Индонезии  Читили достаточно интересным образом: контент (текстовый) ковался на множестве языков (в том числе на русском) лишь бы не на родном языке баунти менеджера. Качество было соответствующее, но прокатывало в основном Семья полиглотов покраснела. Теперь нужно ждать слёзные рассказы о трудной жизни в Индонезии. А вы представьте если в тему придет каждый член семьи?  BalthazarВы нарушать наша приватность! Мы быть не доверять вам! |
|
|
|
Еще одна большая семья "деанонимизирована", на этот раз из Индонезии Accounts connected: Muhammad omy, Choky, djoker bad, Indri0711, Supreme 30 to mars, Crypto chains, Er pantaw, Matty roddock, noeta sasta, fitri ana, sukma2013, gomes1, Early valora, Wyldan 26, Novita917, asyahranu123, sembilu, Guntur89, Gugun189 Gugun182, dayatdayday188, wahid_2402, adiet188, Akangpelung, Kakashi03, Lord_Voldemort90. ~ Читили достаточно интересным образом: контент (текстовый) ковался на множестве языков (в том числе на русском) лишь бы не на родном языке баунти менеджера. Качество было соответствующее, но прокатывало в основном |
|
|
|
Accounts connected: Muhammad omy, Choky, djoker bad, Indri0711, Supreme 30 to mars, Crypto chains, Er pantaw, Matty roddock, noeta sasta, fitri ana, sukma2013, gomes1, Early valora, Wyldan 26, Novita917, asyahranu123, sembilu, Guntur89, Gugun189 Gugun182, dayatdayday188, wahid_2402, adiet188, Akangpelung, Kakashi03, Lord_Voldemort90. Muhammad omy owns 0x2D920BaC80d4A4341CceAbC0179726ebe6922116 wallet. Proof http://archive.md/971svChoky owns 0x0DE9e43dC9a22d88457c8629d61DEBaBCA3F1446 wallet. Proof http://archive.md/KbXYNdjoker bad owns 0x70BB58f1292aAa576dd25B3e77816A20D294c414 wallet. Proof http://archive.md/Xoi7gIndri0711owns 0x43409aaa678277e1611fCf662433E471D163293d wallet. Proof http://archive.md/aWUghSupreme 30 to marsowns 0xa3B3c84D899898EDffB4C9841B8079D460099242 wallet. Proof from here http://archive.md/ZUP0DCrypto chainsowns 0x4f012f395942c99997839A69AB318d207c064523 wallet. Proof from here http://archive.md/ZUP0DEr pantawowns 0x05B97D3566bA977d35B46eDD521513DFD4d249cb wallet. Proof from here http://archive.md/ZUP0DMatty roddockowns 0x79b9c533Bac163d6D4d69120025C245cE13568CF wallet. Proof from here http://archive.md/ZUP0Dnoeta sastaowns 0x769CE5D4B0c8B5c57d5A8b7F4002dC50312A8F04 wallet. Proof http://archive.md/MVVxefitri anaowns 0xEC014304b982AFe3b5A81de84FCF45BB096C736b wallet. Proof from here http://archive.md/A6oo3sukma2013owns 0x9C93F709A5bE231687fE208a011d388beFD678E4 wallet. Proof http://archive.md/hqiZvgomes1 Already has a red trust for bounty abuse with alts. owns 0xab9aC8a82Ac23B1046b16D10827BC7EF882BE333 wallet. Proof from here http://archive.md/JSTmAEarly valoraowns 0x10D894668E0fFb6142B8d72c8AA1BDa3702701B0 wallet. Proof http://archive.md/EN36K Wyldan 26owns 0x5f5e8A0d1dC82AFD74bd2Ea2a3f52E21C705f955 wallet. Proof http://archive.md/83fqRNovita917owns 0x49215Ec1fb4764408CED50585f0aa2493Aa6f822 wallet. Proof from here http://archive.md/A6oo3asyahranu123owns 0xc7eAa3a5aF7f96F129814f3195286E7e2b899163 wallet. Proof http://archive.md/IvJOrsembiluowns 0xa3a835945f506D58cEC6B4DcfCe2C890B3774100 wallet. Proof http://archive.md/4Il7mAll these users sent tokens to the same address 0x5E3FB131Ae912C7043f11a00620954DF2d846BF1. All of them are from Indonesia, almost all have the rank of Brand new or Newbie, constantly participated in the same campaigns, their content is a copy-paste from WP and Ann thread. Some of them wrote content in Russian,German, Indonesian. (apparently its easier to deceive the English-speaking bounty manager). Example: djoker bad https://steemit.com/@djokerbad182 - knows and uses more than 4 languages. For me, the Russian language is native, so I can say that his articles in Russian are poor Google translation. This is a network of bots. The main wallet (0x5E3FB131Ae912C7043f11a00620954DF2d846BF1) of this network of bots received the first ETH transaction from 0xe4cd89c1339fbc336fd478270d4b304f8adf0cb4 https://etherscan.io/tx/0x03645f4f2630d0291c028bba25a386ced08fa14e5b90ba06aeb055f135f828a9Guntur89owns 0xe4cd89c1339fbc336fd478270d4b304f8adf0cb4 wallet. Proof http://archive.md/zFHUIGugun189owns 0xa4ee0e08D280B1b2AdFb0c942E70BFB22152446a wallet. Proof http://archive.md/kagxWGugun182 What a fantasy owns 0x3366990fc9Fc021938E7E7a1fbB0c669D27ba49e wallet. Proof http://archive.md/GmSQR dayatdayday188owns 0x3293ee4eBB43e94BB26F2E275fd3B01Ba3B49916 wallet. Proof http://archive.md/CDrF4wahid_2402owns 0xeE74c93165fD0117978e46346f44d015f1613813 wallet. Proof http://archive.md/aB4aYadiet188owns 0xE2D461B41fADB9491BA19420D08E63d4A01e6B90 wallet. Proof http://archive.md/ajk6CAkangpelungowns 0x01354673a6e0948D1fd62142b02118121d97b197 wallet. Proof http://archive.md/hBYbtKakashi03owns 0x6eeA07C9dBa215e70eEaB5757f049e24CFF70176 wallet. Proof http://archive.md/PAAGnLord_Voldemort90owns 0xe0c486024ceD81C87c9872b163273Aed9a439b8a wallet. Proof http://archive.md/zldngTokens were sent to 0xe4cd89c1339fbc336fd478270d4b304f8adf0cb4 - Guntur89's wallet. Otherwise, the pattern of behavior and characteristics is exactly the same. This is exactly the same bot network. |
|
|
|
There is a simple answer to this. Not caught, not a thief.
But when there is direct evidence of the connection of accounts, then suspicions and doubts begin.
I dont think it makes sense to reply to messages be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh he runs after me on all topics with only one goal - trolling. Given that his "family" is already tagged, you can simply ignore him. |
|
|
|
Судя по упорству и размаху, их там дааалеко не 13.
Сомневаюсь, все-таки ботоводить в области контента тяжелее по объективным причинам. Так что даже если там есть отдельные недобитки, то все равно этой "семье" очень далеко до семьи aleksand https://bitcointalk.org/index.php?topic=5197231. |
|
|
|
Reference post: genakrypto, viktorkomov1991, grichagvinya, nikolaalkov, rubahaparya, televvviiizor, umneion, pejjotet, psihovagera, kriiptochelovek, jenyaret, annaangel1994, yasvobbodaagenakrypto 0xaffE12ac54dEF771b7438928Ff58980c7F11DF08 http://archive.md/GGvRFviktorkomov1991 0xc55fc2b7E5D98Bec98805050fBE01a3eaB0E0d9E http://archive.md/zO5ENgrichagvinya0xa4B621c47bd7862d9984D0d12EF9ED6A5cE2Af77 http://archive.md/jzIlGnikolaalkov0xFf7607E597E51048D24cfbb51577f0DF4A7ED4Ab http://archive.md/HREFZrubahaparya0x71605BbE47a125545c6A538aB4eAaf9f2B91ca47 http://archive.md/rChmStelevvviiizor0x6c440E98170107Fc645332fd1FF08e29eA714958 http://archive.md/cpy4sumneion0x087ED373A5c96Aae94fF5a49b3606439A654b5c2 http://archive.md/GXtsVpejjotet0xeb20d7592BB4E185f238fAA618D355aa91Ca1fa1 http://archive.md/rKLavpsihovagera0x7bf6a822d898dB1e206cd9240dE3BBaDa6C40373 http://archive.md/gIGURkriiptochelovek0x13B5F3975077d6Bdfe51681D2715a8A162c81bcB http://archive.md/DXYetСлив токенов на адрес kriiptochelovek: https://etherscan.io/tokentxns?a=0x13B5F3975077d6Bdfe51681D2715a8A162c81bcB&p=1 Nama pengguna bitcointalk: jenyaret
ETH: 0xaaBd86831c4d847458b560CC04382B381B54db7D
http://archive.md/wkQCahttp://archive.md/nGPsgjenyaret banned bpipЯвляется альтом kriiptochelovek. Связь через кошельки https://etherscan.io/tx/0x0eea353fb7343d5286d40f24148879397339c0dd07543a204a9354962802c70dИ связь через пруфнутый ютуб канал: http://archive.md/0z1Whhttp://archive.md/mU72P#Proof of authentication
Telegram Username: @svobodda
Bitcointalk Username: yasvobbodaa
Campaign: content http://archive.md/Nioowhttp://archive.md/tjzUC#proof of authentication
Bitcointalk Username: nikolaalkov
Telegram Username: @nikolaalkov
Campaign: content http://archive.md/mjFT7Учитывая участие в [BOUNTY] QUUBE First & Only Quantum Resistant Ecosystem ✅ $400 000 in rewards◦ Using multiple accounts, spam, bots etc. is strictly prohibited, all violators will be banned.
http://archive.md/WOPioБаунти читинг доказан. Учитывая наличие забаненного альта уклонение от бана доказано. Очередная ферма из 13 ботов "деанонимизирована" |
|
|
|
Ratimov
А как узнать конкретно какому модеру писать?
На месте удалённой темы остаётся "заглушка" с пояснением от модератора: Это понятно, вопрос более широкий: например, уточнить как обработан репорт (причину гуд/бэд) и т.д. JohnSilver
Лучше используйте гугл перевод полностью, а потом редактируйте руками, а то со стороны может показаться что вы себя выдаете за иноязычного, а не являетесь им.
А я им таким и являюсь под аватарку болгарское знамя сидит, в профиля тоже написано что не русский... Терять времени на автоперевода нет особого смисла вам и так понятно о чем говорю, а то что виглядит не очень не так и важно не претендую, а и тут на етом форуме тематика возле прибили и цифрами крутится деньги не пахнут... Я в этом не сомневаюсь - давно видел вас в трейдерах и понял что вы иностранец, но другие пользователи могут подумать иначе. И все-таки я считаю работу с переводчиком (ну или корректором текста) оправданной - иногда совокупность ошибок/исковерканных слов реально режет глаза |
|
|
|
|
JohnSilver
Лучше используйте гугл перевод полностью, а потом редактируйте руками, а то со стороны может показаться что вы себя выдаете за иноязычного, а не являетесь им.
Ratimov
А как узнать конкретно какому модеру писать?
|
|
|
|
Да какая вам репутация? Конструктивное общение на форума нет. Везде тролями строчат о векс-шмекс-пекс или баунтистами накручивают какого-то мерита детский сад какой-то... А риба пахнет из за голову вот вам такая болгарская пословица! Примерно вчера модер удалил мою тему по причину использование гугл-переводчика. Почему он так решил, он и не удостоился ответит мне в личку, а и в чем вообще проблема я не баунтист и никогда не бил, меня не итересует какого-то мерита и не строчу тем подряд в всем язикових разделах. Весь мир исползует автоперевод а давайте и от калкулятора откажемся, а? А то что не учил русски хорошо в школе, на клаву нет несколько букв и для меня ето не родной язик да что ви многоуважаемие, тут не трейдерский форум, а литературной кружок. Да сперва научитесь писать руССки правильно с одно "С" не верите посмотрите в речник Даля, а так с двойное пишут немцами типа "бета" буковка такая и когда нет ее на клаву транслитерируют как двойное "сс", а иначе написано с одно "с" произносится как "з" на немецки. Вот такие дела я бот, а у модера "шкура" как у бегемот...  ПС: Когда перестанете, как сербами примерно, писать с болгарскую азбуку тогда отправляйте к меня претензии о моим русским... Мне кажется вы наоборот мало используете гугл перевод. Очень много грамматических ошибок, переводчик их не допускает. Вы специально коверкаете слова или пользуетесь гугл переводчиком частично? |
|
|
|
|
Show Posts
