Vielen Dank für die Wortmeldungen.  Die Idee mit 50 Activity und dem Merit finde ich sehr interessant, wenn man mal darüber nachdenkt. Es sollte für neue Nutzer kein Problem sein, etwas Arbeit zu investieren und die 50 Beiträge müssen dann auch gar keine Raketenwissenschaft sein aber es wäre genug Arbeit (in einem Bitcoin-Forum auch eine gute Idee, denn Bitcoin basiert bekanntlich auf PoW), um mit dieser nötigen Arbeit Missbrauch zu erschweren. Zudem hatte ich ebenfalls überlegt, die Anforderung der 2 aktiven Bitcoin-Adressen aus dem letzten Gewinnspiel auf eine aktive Bitcoin-Adresse herabzusenken. Eine Adresse sollte als Anforderung ausreichend sein. Demnächst wird es ein neues Gewinnspiel geben. Mal sehen, welche Variante es am Ende wird. |
|
|
|
Hey 1miau,
I would like to translate your topic in my local language Urdu. I hope this topic will help my community members.
Hello I've reserved your local language translation and it's noted in my list: | Language | translated by | Title | | ___________________________ | _________________________ | _______________________________________________________________________ | | Urdu (Pakistan) | ThemePen | reserved |
As you are new to my translations, please note that it's very important to present an accurate quality translation, which will be checked by local board native proofreaders. I'm sure you can deliever a good quality translation. Looking forward to it. I want to reserve my position as a translator for you topic Historical Coinmarketcam....
But it's called Coinmarket cap, not Coinmarket cam.  |
|
|
|
Eine fairere Lösung, wie man Gewinnspiele für neue Nutzer im Forum zugänglicher machen könnte, hatte ich bereits bei meinem letzten Gewinnspiel ausprobiert und dabei die Anforderung des Rangs und des erhaltenen Merits entfernt und durch die Nennung 2 aktiver Bitcoin-Adressen ersetzt. - Das sonst immer erforderte Kriterium einer erhaltenen Menge an Merit wird diesmal dadurch ersetzt, dass von jedem Teilnehmer in der Tippabgabe 2 eigene, aktive Bitcoin-Adressen aufgelistet werden müssen, auf die ihr Zugriff habt. Dieses Kriterium wird verwendet, um eine fairere Teilnahmebedingung zu ermöglichen. Denn dadurch soll insbesondere neuen Nutzern die Teilnahme ermöglicht werden, weil es für neue Nutzer mitunter sehr schwer ist, Merit zu erhalten. Wir werden sehen, wie gut diese Regelverbesserung funktioniert oder ob sie in Missbrauch ausartet.
- Um Schummeleien einzugrenzen, muss auf diesen beiden Bitcoin-Adressen jeweils mindestens eine Bitcoin-Transaktion seit 01.01.2023 durchgeführt worden sein (Transaktion eingegangen oder versendet).
- Den ersten Platz gewinnt die Person, die mit ihrer genannten Zahl am nächsten am letzten Block 2023 liegt, der zweite Preis geht an die Person, die am zweitnächsten dran liegt.
- Ausgezahlt wird frühestens am 02.01.2024 und zwar auf eine der Adressen, die ihr bei eurer Tippabgabe verwendet habt. Auf welche der beiden genannten Adressen der Gewinn geht, obliegt dem Gewinnspielveranstalter (1miau).
- Ein Nachträgliches Editieren der Adressen führt zum Verlust des Anspruches auf den Gewinn, welchen dann der nächste, legitime Teilnehmer erhält.
Das hatte ich ebenfalls hier angekündigt: Hallo an alle neuen Forumsnutzer Es ist bekanntlich immer wieder Thema, dass es sehr schwer ist, als neuer Nutzer im Forum Merit zu erhalten. Da erhaltenes Merit bisher immer als Missbrauchsschutz in unseren Gewinnspielen verwendet wurde, war es für neue Nutzer des Forums häufig nicht möglich, daran teilzunehmen, ohne sich vorher im Forum stärker eingebracht zu haben. Das soll sich nun mit verbesserten Regeln ändern. Dazu müssen im Gewinnspiel statt dem sonst immer geforderten erhaltenen Merit nun zwei Bitcoin-Adressen genannt werden, auf welche die Teilnehmer Zugriff haben. Als Missbrauchsschutz, dass Teilnehmer nicht einfach massig neue Adressen erstellen und mit Alt Accounts dadurch dann das Gewinnspiel missbrauchen, ist mindestens eine Aktivität pro Adresse im aktuellen Kalenderjahr gefordert (ausgehende oder eingehende Transaktion). Die genauen Regeln für die Teilnahme an meiner Initiative findet ihr dort im Beitrag. Und für gute Begründungen gibt es zudem Merit. Hier geht es zum Gewinnspiel, welches explizit auch für neue Nutzer im Forum ausgelegt ist, die sich hier seit Jahresstart angemeldet haben: [Gewinnspiel] Welches ist der letzte Block in diesem Jahr? [BTC + Merit]. Anscheinend war diese Hürde für neue Nutzer nicht viel einfacher zu nehmen als die bisherigen Hürden aus Anforderung des Rangs und des erhaltenen Merits. Über die Gründe kann man an dieser Stelle nur mutmaßen aber vermutlich lagern viele neu angemeldete Forumsnutzer das BTC überwiegend auf einer einzigen Adresse (wenn nicht sogar auf einer Tauschbörse). Zumindest die Nutzer, die nicht all zu erfahren sind.
Nun gibt es die schwierige Aufgabe, auf Ideenfindung zu gehen, wie man das für neue Forumsnutzer weiter verbessern kann. Zuletzt kam mir die Idee, dass jeder Teilnehmer am Gewinnspiel selbst einen kleinen Betrag an Bitcoin in den Topf geben muss (nicht mehr als 0,1 oder 0,2 mBTC). Das würde Betrug erschweren und zudem bestünde bei Missbrauch die Möglichkeit, eine Blockchain-Recherche durchzuführen, was Missbrauch abschreckt. Zudem würde bei reger Teilnahme die Menge an BTC im Topf ansteigen, was das Gewinnspiel an sich attraktiver machen würde. Insgesamt eine interessante Idee, da es nur eine geringe Hürde für neue Nutzer darstellt und auch ein gewisses Hindernis gegen Missbrauch vorhanden ist. Allerdings ist diese Vorgehensweise in Zeiten hoher Transaktionsgebühren ziemlich brotlos, da sehr teuer. Zumindest wäre diese Strategie in Zeiten niedriger Transaktionsgebühren eine Option. Aber in Zeiten hoher Transaktionsgebühren leider nicht. 
Daher können hier gerne weitere Ideen genannt werden, wie es möglich wäre, eine faire Lösung zu finden, die den Mittelweg zwischen Fairness gegenüber neuen Nutzern geht aber auch möglichen Missbrauch vermeidet.
In diesem selbstmoderierten Faden gelten die allgemein anerkannten Regeln:
- Kein Off-Topic
- Keine Pyramidenzitate
- Kein unnötiges Denglisch
- Keine Beiträge oberflächlicher Qualität (Shitposts)
- Keine Diffamierungen
- Keine unnötigen Memes / GIFs
- Kein Getrolle
- Achtet bitte auf eine korrekte Rechtschreibung
Mit Bitte um Beachtung. |
|
|
|
I submitted my application for translation of this topic about 10 days ago(quoted above). Unfortunately that wasn't available for translation. If this is open again so I want to submit my application again.
Yes, translations were not available for some time but it's available now again for my topic "Bitcoin vs. Altcoins – projected Marketcap".
I want to take a permission to translate this topic to my local board Arabic and please reserve my seat to this translation in Arabic community.
I hope you will reserve my seat for my local language Urdu. When you will approve my application and reserve my seat so I will start my work on translation and try to translate as soon as possible.
Your requests are approved and I've reserved your requested languages in my translation list accordingly. | Language | translated by | Title | | ___________________________ | _____________________ | _______________________________________________________________________ | | العربية (Arabic) | Nalain420 | reserved | | Urdu (Pakistan) | Publictalk792 | reserved |
Once your translations are ready, you can link your translated topic by announcing it here. |
|
|
|
I am seeking your permission to translate this useful and informative topic in our local board Arabic language with Arabic brothers and Everyone should know about Historical Coinmarketcap. If you grant me the permission I will start my work soon.
Translation is reserved for your local language: | Language | translated by | Title | | ___________________________ | _________________________ | _______________________________________________________________________ | | العربية (Arabic) | Nalain420 | reserved |
When you are ready and your translation is done, you can announce and link your translated topic here in my topic. No hurry, as usual, of course. |
|
|
|
Translations are available for my topic again. We will accept and check translations manually to prevent any abuse and we reserve the right to check each translation diligently by local board native speakers. Please always check OP if translations are available: Reserving new translations is currently available.
|
|
|
|
Translations are available for my topic again. We will accept and check translations manually to prevent any abuse and we reserve the right to check each translation diligently by local board native speakers. Please always check OP if translations are available: Reserving new translations is currently available.
|
|
|
|
...
So, hier war bekanntlich noch etwas offen und jetzt habe ich etwas Zeit gefunden, mir die Beiträge einmal anzusehen. Hier ist das Ergebnis: Der Rest hat also alles gepasst bei der Einreichung. Den Faden hier habe ich mir einmal notiert, da es dort doch einige Beiträge gibt, bei denen etwas Merit gut aufgehoben wäre. |
|
|
|
Da kann ich jetzt nur mit der geläufigen Bevölkerungszahl Deutschlands argumentieren und Dir entgegnen, dass es knappe 85 Millionen Experten gibt (mich eingeschlossen  ), die das ähnlich sehen wie Du. Aber gut, man kann es ja immer auf diese Weise biegen Wenn Union in diesen Spielen mehr Punkte holt als durchschnittlich in den Spielen davor, war es positiv. Wenn nicht, dann nicht. Wobei, gegen die Bayern wird es mit Punkten schwer für Union, das verzerrt den Vergleich natürlich... Bringen diese "Neu-Trainer-Effekte" was? Also meine Wahrnehmung ist, dass es manchmal so ist. manchmal. Das wäre mal einen Blick wert.
Vom Gefühl her würde ich sagen, dass es schon etwas bringt, denn gefühlt holen die Teams nach Trainerwechsel immer mehr Punkte als mit dem alten Trainer. Und wer kennt nicht den großen Trainerwechsel, der ein Team vor dem Abstieg bewahrt? ^^ Vielleicht liegt es aber auch nur daran, dass Trainer oft nach langen Durststrecken gefeuert werden? Ich habe mal schnell nachgesehen: Eine Statistik hier sagt jedoch, dass ein Trainerwechsel statistisch gesehen nichts bringt: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/fussball-statistik-trainerwechsel-bringen-nichts-a-754907.htmlDarin geht es aber um "Spielstärke", welche im Artikel erklärt wird. So haben die Mannschaften vor der Trainerentlassung oft statistisch gesehen schlechtere Spiele, die die Trainerentlassung auslösen. Die Spiele nach dem Trainerwechsel sind nur gefühlt besser. Denn der Effekt tritt jedoch auch ein, wenn man den Trainer nicht wechselt. Das prägt sich nicht so sehr im Gedächtnis ein. Kann also sein, dass dies den gefühlten Effekt verursacht. Die Auswertung ergab drei interessante Details: - Mannschaften, die ihren Trainer in der laufenden Saison feuern, spielen tatsächlich seit Saisonbeginn schlechter, als man es erwarten würde, wenn man die Spielstärke der vorhergehenden Saison berücksichtigt. Die Unzufriedenheit über das Abschneiden des Teams ist also durchaus nachvollziehbar.
- Die beiden letzten Spiele vor der Trainerentlassung laufen besonders schlecht - die mittlere Tordifferenz rutscht messbar nach unten - siehe Fotostrecke. Zwei besonders schlechte Spiele in einer ohnehin schon schlechten Saison bringen das Fass offenbar zum Überlaufen - der Trainer wird gefeuert.
- Nach einem Wechsel erhöht sich die mittlere Tordifferenz leicht - was man als positiven Effekt der Maßnahme werten könnte. Doch das Phänomen tritt auch bei den Mannschaften auf, die ihren Coach trotz schlechter Ergebnisse nicht feuern. Dahinter steckt das Phänomen, dass eine Mannschaft nicht dauernd nur Pech haben kann. Ob mit oder ohne neuen Trainer - nach eine ganzen Reihe unterdurchschnittlicher Spiele wendet sich das Blatt von ganz allein.
|
|
|
|
Das hat auch ein bisschen was Interessantes an dieser Stelle. Also je nachdem, wie die Ansetzung für dieses Spiel nun erfolgt, ist es doch immer noch ein kleiner Joker, den Union Berlin dann noch verwerten kann. Habe jetzt natürlich keine Ahnung, wann es sein wird, aber wenn man es recht weit nach hinten rausschieben muss, dann kann das schon Relegationscharakter haben und das setzt dann vielleicht doch noch mal extra Kräfte frei.
Ist halt die Frage, was überwiegt: Vorteile der Situation für Union Berlin: - das von dir genannte Argument, dass es am Saisonende noch einmal motiviert - Saisonkurve könnte für Union nach oben gehen, da die Hinrunde echt mies war - ...? Nachteile der Situation für Union Berlin: - negativer psychologischer Effekt, wenn Union Berlin so weit im Keller steht, da 2 Spiele noch fehlen - Saisonablauf wird durcheinandergewirbelt und Mehrfachbelastung durch später mehrere englische Wochen gegenüber der Konkurrenz in darauf folgenden Spiel (2 Wochen Leerlauf bei Absage gegenüber englischer Woche zur Zeit des Nachholspiels) - ...? |
|
|
|
A little update or a big one depends on who's reading, I would be rescinding my reservation for the translation, something came up with my irl work and I can't focus with forum stuff anymore, the career shift coincided with me getting removed from a long term campaign so I'll be giving that translation opportunity to someone that's got the talent and the time, I'm sorry for a long inconvenience, I feel bad backing out on this.  No need to feel bad. I'm sure you've tried it and it's really a difficult task. We appreciate your effort very much to have looked into it. Good luck for your career shift as well, of course.
So, roksana.hee won't do any translation and I've edited my list in my OP accordingly. As a consequence, both reservations can be removed from OP. I've removed roksana.hee's reservation already yesterday, Latviand's translation reservation is now removed as well. |
|
|
|
Lt. dem Morgan Creek (eine recht große amerikanische Kapitalverwaltungsgesellschaft)-CEO dürfte der ETF von Ethereum aber noch in weiter Ferne sein, Grund ist eben genau diese kritische Haltung der SEC gegenüber Cryptos - und vor allem Altcoins - im Allgemeinen.
Ein Ethereum-ETF wäre auf jeden Fall eine bullische Sache für Ethereum, sehe ich aber ebenfalls als überaus unwahrscheinlich an. Die SEC (und insbesondere Gensler) erwähnen ja immer wieder in ihren Begründungen sehr fundiert, wie fundamental der Unterschied zwischen Bitcoin und den (PoS-) Altcoins ist. Gensler kennt Bitcoin sehr gut und gerade mit dem Wechsel von Ethereum zu PoS sehe ich derzeit keine Möglichkeit, wie dort ein ETF zustande kommen sollte. Die Zentralisierungsprobleme von Ethereum waren ja bereits davor problematisch. Eine Genehmigung eines Ethereum-ETFs würde zudem die Tür weit aufstoßen für weitere PoS-Shitcoin ETFs. Weil warum sollte die SEC Ethereum genehmigen aber Cardano ablehnen...? Oder Avalanche? Oder Solana? So einen zentralisierten Shitcoin da mit Bitcoin auf eine Stufe zu heben, das wäre ein fatales Signal und das wird auch nicht im Interesse der SEC sein. Daher sehe ich absolut keine Gründe dafür, welche die aktuell klare Trennlinien zwischen der handfesten Begründung, warum ein Bitcoin-ETF legitim ist, zu verwischen und sich damit der Problematik auszusetzen, zahlreiche Shitcoins ins Haus zu lassen. Wenn Ethereum ein ETF bekommt, würde jeder halbwegs finanzstarke 0815 Shitcoin anklopfen und lautstark einen ETF fordern... Daher ist das extrem unwahrscheinlich, dass sowas derart zeitnah ohne fundamentale Veränderungen von Ethereum passieren wird. |
|
|
|
Lol, I literally didn't see that  thanks 1miau and sorry for the confusion. Translation is spelt Translation in pidgin there's no change in it. Alright, many thanks for your confirmation. I've read that all the time and it always left me confused but as I don't know Nigerian Pidgin, I just moved along.
I guess if there's an award for best merit source you will definitely have a lot of fans from nija local board  you are doing well checking up on us. How I wish you were appointed as a merit source for this local board lol  This is an undoubtedly true fact. 1miau has been one of the best supporters of our Naija local board. Probably end of the year Naija board may give him that medal As Jürgen Klopp, trainer of FC Liverpool used to say: "I must not be put on a pedestal". (means here: I'm just trying doing my job and as I've usually some source sMerit left (but not right now  ), I might spend it as well, without expecting a special reward). |
|
|
|
It's incredibly sad to read such a story. You are an amazingly knowledgeable contributor to this forum and for sure, all members will miss you here a lot. Of course, I still hope for a positive outcome as wonders are not impossible. At least I'll wish you as much happy time as possible. You'll be remembered here as outstanding for sure. All my best wishes. |
|
|
|
A simple forum rank cannot be used to determine how knowledgable a person is.
Exactly this. It's impossible to say if someone is knowledgeable just by having a look at their Account rank. There are so many possibilities: - Account has not many posts and it's very old: I can be logged in all the time in my account, it's still a Member account but my knowledge keeps increasing due to reading (type less, read more). - Account has not many posts and it's very new: I can even have no knowledge about Bitcoin at all right now, put in some massive effort by investing some time and I'll gain knowledge quickly. - Account has many posts and it's very new: Some people have a lot of time and might do both, writing posts and reading to gain more knowledge. - Account has many posts and it's very old: Heck, there are even Legendaries in this forum, they are completely clueless how Bitcoin etc. works. ... There are so many possibilities, it's just impossible to judge the knowledge of some Member / Full Member / Sr. Member... And that's not limited to Bitcoin, it's like that for basically anything, like traditional investing or science of all sorts... I’ve been on the forum for at least 3years and my total time logged in is just about 51days.
Sometimes I'm even not logged in, like when I'm just browsing this forum. This is also a case, where neither my post count nor my time logged in will increase from. |
|
|
|
Ich werde auf jeden Fall schauen, dass ich bei den nächsten Beiträgen das Forum erwähne oder verlinke, wenn es passend ist!
Das wäre super, vielleicht passt es in deine Kategorie "beliebte Artikel":  Möglicherweise könnte man es auch mit der Geschichte von Bitcoin insgesamt verbinden. Die frühen Tage des Bitcoins sind ja eng mit dem Forum verbunden. Neben den bekannten Beiträgen "HODL" oder der Bitcoin-Pizza findest du hier eine Liste ikonischer Bitcointalk-Fäden. So eine Zusammenfassung der Geschichte von Bitcoin und Bitcointalk wäre natürlich dann etwas mehr Arbeit aber wenn du nach Ideen suchst, wäre das bestimmt eine. Danke euch für das Feedback! Freut mich auch, dass euch die Webseite gefällt Webseite gefällt mir auch gut. Viel Erfolg dafür und viele Besucher auf der Seite. |
|
|
|
Besides that, I assume Latviand did not reply yet to 1miau's PM.
I have not received any reply from Latviand yet but maybe he'll leave a comment here as requested in my PM. Did you have any sign from roksana.hee, at least?
I have received a reply from roksana.hee today via PM and roksana.hee told me she really tried but did not get any sufficient results. In my opinion it's fine because it's a really difficult task and a honest move to do such a review and leave the opportunity for someone else. So, roksana.hee won't do any translation and I've edited my list in my OP accordingly. |
|
|
|
I not only have misunderstood but also didn't understand all the way through how campaign which has introduced neither metric nor benchmark-assessment-tool to evaluate quality of posting in local boards would prevent "uninteresting, generic shitposts".
Precise statistics will be hard to get because I'm not sure how to measure this. Some improvements are described very well in the links given by GazetaBitcoin. After all, it's more of a "soft" improvement, where we can't generate statistics from. It's more like when we are visiting one of the technical boards and then, we go to the Gambling section. Everyone will agree that the average post on Gambling is much lower quality compared to our technical boards. This example is a very exaggerated one, of course. Or when we look at the shitcoin ICO era 2017 / 2018 compared to now. Now, it's much better, we have definitely less shitposting. Please, explain and give results of your campaign that lasts a fair long time with an eye on getting those results.
What GazetaBitcoin linked above is a good start to read a summary. Probably we'll see more local board members showing up here describing any progress (like from Nigerian local board).
Having a new ward/translator for the Filipino Local Board—and more so someone I can trust for that matter since Latviand's one of the rising content posters in this forum at least for me is a good thing and could definitely cascade content towards the local boards once again. Although I don't expect it to be that much since most campaigns in this forum are still not eager about paying people to talk in their native tongue, which isn't necessarily a bad thing but is certainly another cause as to why people just don't visit the local boards anymore. We're at the cusp of ushering in a new age of content posters here in the forum that's more on the constructive "quality" aspect rather than the spammy "quantity" kind that does all of this for the sole intent of meeting their post quotas in their respective signature campaigns. I'd observe this with great interest and would like to offer my helping hand as well in improving content for my respective local board OP.
If you want, you can also PM Latviand and do it together or in case Latviand doesn't have time, you could do it for him. I wouldn't mind. |
|
|
|
|
PREMIER LEAGUE: MANCHESTER CITY, LIVERPOOL, ARSENAL
LALIGA: REAL MADRID, GIRONA, BARCELONA
BUNDESLIGA: BAYER LEVERKUSEN, BAYERN MUNICH, DORTMUND
SERIE A: INTER, JUVENTUS, AC MILAN
LIGUE 1: PSG, MONACO, NICE
TOP GOALSCORER: HARRY KANE
BTC PRICE: 77.001 USD
|
|
|
|
What I do not understand is how some of the market cap of these coins keep increasing even though their prices remain less than less than a dollar
It's due to new coins coming into circulation. Because Marketcap is calculated by circulating coins x price per coin = marketcap. And when more coins are coming into circulation, which is a big problem for many shitcoins, price goes down per coin. It's called "dilution", supplies of each coin are getting diluted and prices per coin are getting devalued when many new coins are coming into circulation. A little bit like inflation, when new USD is printed but inflation is much lower for USD compared to most shitcoins. Shitcoins often don't have a max supply like Bitcoin has (21,000,000 coins) and are at high risk of suffering from massive inflation. I've exposed some common tricks of shitcoins (Polkadot) here: Bitcoin vs. Altcoins – projected MarketcapPolkadot is a good example how each coin is getting devalued / diluted due to many new coins coming into circulation. |
|
|
|
|
Show Posts
