|
Wow well done Taek, this version works and no bug yet.
|
|
|
|
Absolument pas. Tu réinvestis simplement ce que ton mineur produit, le but est d'augmenter ta capacité de minage plus rapidement que la difficulté ne croit. Ce mécanisme est possible dans une ferme qui te loue des parts car tu peux augmenter au fur et à mesure ta part. Maintenant je dis pas que ça va marcher, mais que c'est la meilleure stratégie dans un contexte où les revenus vont en diminuant dans le temps. C'est d'autant plus facile à faire si tu choisis une grosse part initiale. J'ai fait un calcul sur un coin de table mais avec 15Th/s, tu peux réinvestir dans 1Th/s chaque mois disons. Si tu t'y prends bien, tu vas progressivement augmenter jusqu'à avoir une ferme à toi tout seul et possiblement te refaire 5000$ en quelques mois si tout se passe bien donc tu auras ROI et en plus avec une jolie ferme dans le cloud que tu peux faire encore grossir. Ca m'étonnerait que Genesis Mining essaie de s'en aller avec la caisse, ils ont prouvé qu'ils ne voulaient pas essayer de truander ou d'organiser un ponzi. Maintenant je peux me tromper... Entendons-nous bien, je ne dis pas que ça va marcher mais que c'est éventuellement possible en prenant une part initiale assez grosse et en croisant les doigts. Car on ne peut que difficilement prévoir la difficulté et le prix du bitcoin. Ce qui est bien aussi est d'éventuellement pouvoir revendre les parts. Enfin bref, c'est plus pour ceux qui aiment s'amuser à faire des calculs mais bien sûr, si le Bitcoin stagne niveau prix, c'est une équation difficile pour rester dans la course et espérer un jour sortir avec le ROI et la ferme qui va avec  . Ça ne fonctionne pas. Je ne sais pas comment tu calcules mais tu oublies certainement les deux paramètres les plus important : le rendement décrois rapidement et le matériel de minage deviens obsolète. Quoique tu fasses, si le matériel n'est pas rentable (=si il rapporte moins que ce que tu y a investis), tout l'argent que tu réinvestis s'ajoute à tes pertes. Un exemple : "j'investis" (investir est un bien grand mot quand on parle de minage) 1000 euros. Je me rends compte au bout d'une semaine que mon investissement ne sera pas rentable soit parce que la récompense obtenu est plus basse qu'attendu (très souvent le cas) soit parce que la difficulté augmente plus vite que prévu (très souvent le cas) ou les deux (très souvent le cas). Je peux estimer que je récupérerais 800 euros et que je perde 200 euros (-20%). Si au lieu de récupérer mes 800 euros, je les réinvestis, je perds bien plus que 20% puisque le rendement décrois rapidement. Si je remise en une fois, je perds au minimum 20% de 1000 euros plus 20% (ou plus) de 800 euros, donc 200+160= 360 euros Je passe de 20% de perte à 36% (minimum). Mais dans la pratique c'est bien pire puisque tu remises systématiquement à chaque fois, tu cumules donc les pertes exponentiellement pour éventuellement atteindre 100% de pertes lorsque le matériel de minage est obsolète ou que l'admin se barre avec la caisse. Tous les calculateurs en ligne te diront que c'est rentable car tous les calculateurs sont fait par les entreprises de cloud mining. Seul un tableau de calcul fait soi-même prenant en compte tous les facteurs te donnera une estimation correcte. Et encore, j'en ai fait pleins à une époque mais le rendement à toujours été plus mauvais que mes estimations pessimistes. |
|
|
|
au final bof ce doc.  Franchement je l'ai trouvé pas mal du tout. C'est une très bonne introduction et c'est actualisé par rapport à Rise and rise of Bitcoin. |
|
|
|
Les seules entreprises probablement respectables dans le secteur sont Hasnest et Genesis Mining. Bien sûr le retour sur investissement n'est pas du tout garanti. La meilleure solution, si tu veux t'amuser, et de réinvestir directement les gain générés. Avec un peu de chance, on peut rester compétitif et à moyen/long terme, se constituer un revenu assez important et réinvestir une part moins importante. Mais acheter, attendre et espérer que ça marche en ne réinvestissant pas a toutes les chances de se casser la figure. Le gros risque, même si on réussi son coup, c'est que le service ait un problème : bitcoin trop bas, vrai hack etc. J'ai déjà vu un mec qui se vantait d'avoir réussi à se faire 2000$ par mois sur Scrypt.cc. On sait comment le service a fini  . lol, tu te rends compte que ton investissement est mauvais et tu remets de l'argent dedans ? Ainsi tu ne fais qu'augmenter les pertes. Au final tu pourrais perdre jusqu'à 100% puisque chaque jour qui passe est une chance de plus de se faire scammer. Une opération de mining qui marche mal pousse les opérateurs à se barrer avec la caisse. |
|
|
|
|
J'y vois de nombreuses possibilités.
|
|
|
|
Bonjour Yhomega
Je ne connaissais pas cette crypto monnaie je viens de la découvrir ... et en effet je me demandais pourquoi à ce jour aucune cryptocurrency n'etait l'equivalent d'une monnaie fiduciaire ^^
Cela répond en qq sorte a mes attentes j’étudie la chose merci de ton conseil :-)
Tu as aussi le coinoUSD, le coinoEUR, le bitUSD et le bitEUR. Tous échangeable sur coinomat.com |
|
|
|
Miner de l'ether est encore très intéressant.
Je n'en mine pas en ce moment, je ne peux pas dire. |
|
|
|
ouh la la il va être super représentatif ton sondage.
J'ai posté le sondage mais il a été censuré de toute façon :/ |
|
|
|
|
Non, le cloud mining et le mining en général sont des investissements à retour négatif.
Tu ne peux que perdre de l'argent.
Les services de cloud mining n'ont souvent aucun matériel de minage, ils te prennent 10 BTC et te rendent 6 BTC sur 8 mois puis se barrent avec la caisse lorsqu'ils ont assez de BTC.
Plus c'est alléchant et noob-friendly et plus il y a de chance que ce soit une arnaque.
|
|
|
|
Je crois pas que l'on puisse baser sur linuxfr pour dire si l'opensource est financé par l'état ;-)
Non ce n'est pas ce que j'ai dit : **Financé en France indirectement du fait que beaucoup parmi ceux qui développent sont prof. Impossible qu'un libéral/libertarien crache sur le Bitcoin. Pour des fonctionnaires, c'est déjà plus probable. Je vais faire un sondage sur ce forum, ce sera vite vu. |
|
|
|
Rocou.,tu es complètement à la masse...
Tes raccourcis ridicules le prouvdnt en deux lignes...
J'ai relu la conversion et il n'a pas tord sur le fait que, jusqu'à présent et spécialement en France, une bonne partie des développeurs du logiciel libre sont effectivement des fonctionnaires (prof). Ils sont payé par l’État et en sont dépendant. Ils ne voient pas d'un bon œil les technologies disruptives. Les logiciels libre comme LibreOffice n'ont absolument rien de disruptif, ce sont des copies conformes de logiciels existants. Ils ne sont pas tous comme cela mais à en juger les réactions violentes envers le Bitcoin sur des forums comme linuxfr, on peut difficilement se tromper. Le logiciel libre n'est pas si libre que ça... Tu as des noms à fournir, voir des liens ? On y trouve des devs fr de LibreOffice et des contributeurs Linux. Leur avis sur le Bitcoin, chaque intervenant défendant le Bitcoin se fait submerger de point négatifs et insultes -29 votes https://linuxfr.org/users/trom/journaux/que-repondre-quand-on-vous-dit-que-bitcoin-n-est-pas-une-vraie-monnaie-43 votes https://linuxfr.org/users/trom/journaux/qu-est-ce-que-bitcoin-comment-ca-marche-et-pourquoi-c-est-une-revolutionLe niveau des arguments : - il y a une justification au nombre de bitcoins maximum, fixé à 21 millions ? - C'est de l'arbitraire. - alors que ton texte dit "le bitcoin n'as pas de limite arbitraire". Faudrait se décider, ou les arguments c'est sorti quand ça arrange?
Powned. - imagine les économies par exemple sur visa/mastarcard ou sur western union, ça représente des milliards. - Lol. tu ne sais même pas de quoi tu parles… Merci de la démonstration, les défenseurs de bitcoin en sont si peu crédibles… |
|
|
|
Non aux us on ne condamne pas a mort des innocents. En général on est assez convaincu de la culpabilité avt d électrocuter. Bien que je ne sois pas du tout pour la peine de mort. On a pas le droit de tuer sa femme non plus, on peut nuancer tout tes exemples
Et je vais pas m etaler tres longtemps de la dessus, je vais juste te demander : d où l etat islamique c est un pays ? qui reconnait l etat islamique ? L etat islamique c est juste des malade mentaux qui s amusent à torturer tuer terrifier des populations innocentes.
Ce n est PAS UN PAYS, c est un mouvement donc en affichant leur drapeau tu affiches directement ton soutiens à ces types.
Il n y a pas d état islamiquiens, juste des connards. Si tu affiche un drapeau américain, tu affiches ta fierté, bon voila si tu trouves de la fierté d etre américain bah gg lol tant mieux pour toi, mais ton pays a pas fait que des choses horribles, tu comprends ? C est pas du tout la meme chose.
I BELIEVE
Définition pays : " Territoire d'une nation délimité par des frontières et constituant une entité géographique " Définition d'une nation : " Ensemble de personnes vivant sur un territoire commun, conscient de son unité " Ils sont unis par leur connerie, mais ils sont unis par quelque chose. Et il partage un même territoire. Donc c'est bien un pays, même si il est pas reconnu par d'autres. Un pays de connard certes, mais un pays qu'en même ^^ Ça ne rentre en aucun cas dans la définition d'un pays ou d'une nation. Il n'y a pas de territoire délimité, les zones occupés changent chaque jour au gré des conflits. Les terres proclamés ne sont bien entendu pas reconnues. La population est en otage et n'a aucun lien avec l'idéologie de l'EI. Il y a une guerre civile pour combattre l'invasion et reconquérir les territoires annexés de force. Il y a des migrations massives de population en dehors des territoires occupé. L'EI est incapable de gérer son territoire et nourrir sa population. Ils sont tout juste bon à faire des montages vidéos qui n’impressionnent que les simples d'esprit en quête d'identité et revendre des restes de pétrole brut à prix cassé. |
|
|
|
Et en plus en laissant son avatar, si jamais un gentil agent de la DGSE, du FBI, de la NSA, de la CIA ou autres agences gouvernemental tombe sur son avatar, ils se feront une joie de le surveiller et de vérifier si oui ou non ce mec est une menace.
C'est plutôt la DGSI (salut les gars! achetez des Bitcoins) qui s'occupe de ça. La DGSE opère à l'étranger. Quoiqu'il est Belge... le SGRS/OCAM est sur le coup  |
|
|
|
Abruti, quand hollande a dit que c était gratuit c etait pour répondre à une plainte d un trou duc de droite qui disait que c etait la région qui allait allonger
Inutile de défendre Hollande sur ce coup là. C'était une faute grave et du foutage de gueule. Il aurait pu dire tout sauf ça et malgré tous ses conseillers spéciaux et répétitions de speech il nous sort "ça coute rien". Quand t'es président de la France, tu fais un minimum attention a ce que tu dis devant des millions de téléspectateurs... Il a vraiment merdé. |
|
|
|
Les traders causent plus de pertes que de gains, je te le concède, si c'est cela que tu voulais signifier.
Non. Les traders travaillent pour la banque avec les fonds propres de la banque ou le pognon de clients richissismes. Mais certainement pas avec "l'oseille du peuple". Faudrait éviter de colporter des aneries pareilles, cela nuit au forum. Il veut peut être parler des "sauvetages" de banque. Si au final si les pertes sont remboursés par l’État dans le cas des grosses banques, cela revient à "l'argent du peuple". De toute façon les tradeurs n'existent plus. Il n'y a que des bots. |
|
|
|
Rocou.,tu es complètement à la masse...
Tes raccourcis ridicules le prouvdnt en deux lignes...
J'ai relu la conversion et il n'a pas tord sur le fait que, jusqu'à présent et spécialement en France, une bonne partie des développeurs du logiciel libre sont effectivement des fonctionnaires (prof). Ils sont payé par l’État et en sont dépendant. Ils ne voient pas d'un bon œil les technologies disruptives. Les logiciels libre comme LibreOffice n'ont absolument rien de disruptif, ce sont des copies conformes de logiciels existants. Ils ne sont pas tous comme cela mais à en juger les réactions violentes envers le Bitcoin sur des forums comme linuxfr, on peut difficilement se tromper. Le logiciel libre n'est pas si libre que ça... |
|
|
|
C'est ok pour mon wallet.
Il faut bien patienter le temps de lire "SYNCHRONIZED OK" et non "INITIALIZED OK"
Exact. Est-ce que mes 3 fichiers du wallet doivent toujours être ensemble lorsque je veux les utiliser ?
Seul les fichier .bin et .bin.keys sont requis pour ouvrir le wallet. Est-ce que ça sert à quelque chose de faire des copies de ses 3 fichiers ? Est-ce que si je mets à jour UNE copie de mon wallet, est-ce que les autres copies seront automatiquement créditées et mises à jour lorsque je "refresh" ?
Non. Le fichier .bin se met jour et prend plus de place au fur et a mesure des transactions effectuées. Un fichier .bin à jour permet d’accéder plus rapidement a ses fonds. Le fichier blockchain de 4go : en ai-je besoin pour juste mettre à jour mon wallet ?
Oui. ou je peux juste lancer le bitmonerod et patienter jusqu'à voir le "SYNCHRONIZED OK", Ce sera juste plus long ?
Ce sera très long puisqu'il faut tout re-télécharger. Si par mégarde, mes trois fichiers se retrouveraient entre de mauvaises main, ils ne pourraient pas l'ouvrir vu que j'ai mis un mot de passe. Exact ?
Exact. Impossible d'ouvrir sans le mot de passe. Et les seuls moyens pour eux seraient le bruteforce ou keylogger ou la menace  Exact ? Exact. J'suis content !!! mon premier XMR !!! Les petits ruisseaux font les grandes rivières nan ? Bravo. L'expérience est la clé du succès. Pour info, il existe un client léger qui ne requiers pas la blockchain. Il existe aussi un wallet en ligne pour les flemmards. |
|
|
|
En revanche, ce qui est certain c'est que Ripple ira à la cave.
Le prix du XRP je sais pas mais niveau protocole de paiement la domination planétaire est en marche Ouais, laissez-le seul avec moi dans la cave, je vais le décentraliser une fois pour toute.
 |
|
|
|
|
Show Posts
