There has been tension between China and Canada since the arrest of one of the key prodigies of Huawei in Canada. Recently, China rejected a meat imported from Canada because according to China the meat contain chemical which has been banned internationally. Should tension still keep on rising, which of these countries will suffer most?
if china stops importing meat from canada they should at least be honest and not invent chemicals, to insult the industry of another country. It's actually funny. Remember who gave the world melamine-tainted formula milk, toxic cat food and Cold War era chicken feet? I'm actually surprised the Chinese import meat, I thought they already produce enough for the local market. I'm going to assume these are "high-end meats". China is fond of doing this, I remember them banning bananas from the Philippines after the latter sued them over territorial dispute, they harassed Lotte after South Korea signed a defense agreement with the US and a "mob" vandalized Japanese businesses after an incident over the Senkaku. As for Canada, well, if you have goods and someone won't buy it, what do you do? Yeah, find a new customer. nope they want to import food and export electronics, food industry is quite environmentally burdening (especially meat, and even more aquaculture) china will try to achieve same on global scale like germany in europe it wants reliable contractors globally. so china can return towards a diversified landscape again. from old german books i read that during nazi time, german forests where almost 100% spruce forests as spruce was the most efficient wood supplier. thanks to EU and intraeuropean trade, german today has again diversified forests again, i am 100% sure china wants those trade relations to improve the quality of their environment again like it was before communism boosted massively their population |
|
|
|
There has been tension between China and Canada since the arrest of one of the key prodigies of Huawei in Canada. Recently, China rejected a meat imported from Canada because according to China the meat contain chemical which has been banned internationally. Should tension still keep on rising, which of these countries will suffer most?
if china stops importing meat from canada they should at least be honest and not invent chemicals, to insult the industry of another country. |
|
|
|
I don't think either Capitalism or Communism are viable long-term.
Capitalism relies on ever increasing efficiency and ever expanding markets. It is more a process than an end-state. It can't continue forever. I dislike the excesses of modern capitalism, and find it morally abhorrent on many levels - the move towards ever-increasing inequality, setting accumulation of money as the highest moral good, destroying the environment, causing wars, etc etc ... but capitalism has proven to be the best mechanism so far for advancing tech (in peace-time...). And whilst it has caused wars, I think the main reason that developed countries no longer go to war with each other is that the ever-advancing tendrils of capitalism mean that the successes and failures of the big economies are all now intertwined.
Communism whilst good in theory has failed in practice largely partly it is even more prone to corruption than is capitalism. Even if some measures could be devised and put in place to prevent against this, Communism is not viable because it is based on the collective power of the workers. But workers in general are on the way out as tech advances in every sector and automation starts to take over most jobs. throughout history we have needed workers, but that is gradually coming to an end as computers, robots and AI take over.
I'm not suggesting I have the answer as to what is the best system to use, I'm just suggesting that the old debate of Capitalism vs Communism is losing relevance, as neither can be an end-state.
you don't get the point in communism there is also capitalism if you research old sovietunion you will realise that there were empires in it, in form of contstruction offices and enterprises, (antonov, tupulev, mikojan etc.) these people weren't called King, Ceasar, or Lord, they were called CEO, and in most cases Director. it is still the case for china, you could also put all chinese managing directors into a house of lords like in uk https://de.wikipedia.org/wiki/Antonowhttps://de.wikipedia.org/wiki/Alexei_Andrejewitsch_Tupolewhttps://de.wikipedia.org/wiki/Mikojan-Gurewitschregards |
|
|
|
Communism requires Capitalism to exist, but not vice versa.
Doesn't Capitalism need police, military, contracts upheld, public infrastructure for the system to work? Or would you rather have a completely free market where people can kill each other and take anything they want. Hey its the free market if you can't secure your stuff its mine. he is gay and wants a big mighty emperor or ceasar, to rule over him and use him as money earning cattle. Man you Commies never cease being entertaining. All public services do not fall under the metric of Communism, sorry. That is just not how it works. How sad it is I know more about Communism that its advocates? Interesting theory "KingScorpio", since you are constantly crowing about how great China is with its dictator for life. west is also a dictatorship, what do you think the central banks are? |
|
|
|
ich denke im schnitt jeden tag ca. 5 min.
Das erklärt einiges. SCNR. ihr (Bitcoincultisten) seit halt nicht mehr zeit wert |
|
|
|
Communism requires Capitalism to exist, but not vice versa.
Doesn't Capitalism need police, military, contracts upheld, public infrastructure for the system to work? Or would you rather have a completely free market where people can kill each other and take anything they want. Hey its the free market if you can't secure your stuff its mine. he is gay and wants a big mighty emperor or ceasar, to rule over him and use him as money earning cattle. |
|
|
|
Communism requires Capitalism to exist, but not vice versa.
capitalism needs communism, to be humane, you have no idea how capitalism was before it was challenged by communism. |
|
|
|
Trump just became the 1st sitting president to visit North Korea, as he stepped with NK supreme leader Kim Jun Un over the concrete boundary into North Korea. Kim appeared winded from the walk across the border.
Some will (and should) compare this to the fall of the Berlin Wall, and the defeat of Nazi Germany -- American victories.
What do you think? Will this lead to a nuclear deal with North Korea? Will the US sign a peace treaty to officially end the Korean war?
definately not, a dictator is still in place in north korea, no point comparing it. |
|
|
|
ich folg halt dem youtuber aus den usa, welcher den niedergang der deutschen bank verfolgt. das die deutsche bank untergeht ist für mich nichts überraschendes hat sie sich doch seit jahrzehnten auf vetternwirtschaft und bereicherung der etablierten reichen spezialisiert, diese reiche haben halt für deren bereicherung endlos viele fremde ins land gelassen, und dadurch ist das bankenkartel von der veränderten bevölkerung entfremdet. da die deutsche bank untergeht und mit ihr die komplete deutsche bankenkaste, mache ich mir gedanken ob ich vielleicht mein projekt euroisieren solle. gruß |
|
|
|
ok und was ist mit neuen machthabern? steigender kriminalität?
repressionen der neuen machthaber?
Ganz ehrlich? Das ist mir dann völlig egal. Ich bin dann erst mal nicht mehr hier. Sollen sich diejenigen für fremde Interessen verheizen(sic) lassen, die auch heute schon die Machthaber im Sattel halten. dann wirst du es halt im ausland mit machthabern zu tun haben. gruß ps: hier nochmal ein update zur deutschen bank: deutsche bank cuts 20.000 jobs tries to delay the inevitable https://www.youtube.com/watch?v=teopemufnMo |
|
|
|
wenn ein währungsraum zusammenbricht, dann verlieren erst mal alle allen voran die reichen, deren equity wertlos wird (plötzlich wird jeder geld drucken). nach dem niedergang der deutschen bank geht es darum die macht zu ergreifen, in so einem klima brechen in der regel bürgerkriege aus weil überal wirtschaftliche engpässe auftreten
Zum Glück gehöre ich dann nicht zu diesen Reichen. Im Fall eines "Bürger"kriegs (welch ein Euphemismus!), werden wir voraussichtlich weg sein. Die Enteignung des kleinen Anteils an nicht mobilem Vermögen ist einkalkuliert. Offiziell ist bei uns in der Famillie nicht viel zu holen. Von mir aus soll der Währungsraum zusammenbrechen. Ich hänge nicht daran (sic)! ok und was ist mit neuen machthabern? steigender kriminalität? repressionen der neuen machthaber? ich denke das der zusammenbruch aller nazi struktutren (einschließlich der deutschen bank) notwendig sind damit in europa wider wachstum herrscht. statt ausbeutung. das ganze hat also durchaus eine positive seite |
|
|
|
Ich weiß nicht, ob du dir tatsächlich den Niedergang einer systemimmanenten deutschen Bank wünschen solltest. Wenn der Bank die Mittel ausgehen passiert folgendes:
Die Bank stellt offene Kredite ihrer Schuldner erstmal fällig (ist meistens in den AGBs so hinterlegt, dass die Bank das darf). Dh. jede Firma, jeder Häuslbauer und jeder "ich kauf mir mein iPhone auf Kredit"-Proll muss schlagartig seinen Kredit zurückzahlen, das werden nur die Wenigsten auch tatsächlich können.
Du denkst dir jetzt sicher ... "Dann sollen die halt doch zu einer anderen Bank gehen!" ... das geht vlt. bei nicht-systemimmanenten Banken noch. Die Deutsche Bank hält Anteile bzw. gegebene Kredite an einer Vielzahl anderer Banken und großen Firmen, auch diese werden entweder schlagartig verkauft oder fällig gestellt, wodurch auch diese Banken ins Strudeln geraten, noch mehr Häuslbauer, Firmen und iPhone Prolls geraten ins Straucheln. Die Spirale, einmal in Gang gesetzt, ist dann nicht mehr aufzuhalten.
Kommt also die deutsche Bank ins Straucheln passiert genau das, was auch in Österreich passiert ist, der Staat greift ein und deckt den Rücken der Bank mit Steuergeld.
wenn sie das machen werden sie mutieren von machthabern zu clowns der öffentlichkeit. aber die ganzen schuldner kommen dann auch nicht besser weg, sie werden es dann mit neuen machthabern und einem neuen finanzsystem zu tun bekommen, welches sie nicht richtig verstehen. bzw. nicht einfach so kontaktieren können. |
|
|
|
Zumindest wird die Obrigkeit dann nicht mich enteignen, um den Schaden zu begleichen. Somit trifft der Hammer dann doch wieder irgendwie die Richtigen (auch wenn sie dabei nicht aufwachen). Offiziell besitze ich sowieso nur einen Bruchteil meiner Rücklagen. Der grösste Teil ist glücklicherweise dem Zugriff der Herrscher entzogen. Nicht mal die Enteignung per Kontenpfändung haben die kriminellen Arschlöcher erfolgreich hinbekommen.
wenn ein währungsraum zusammenbricht, dann verlieren erst mal alle allen voran die reichen, deren equity wertlos wird (plötzlich wird jeder geld drucken). nach dem niedergang der deutschen bank geht es darum die macht zu ergreifen, in so einem klima brechen in der regel bürgerkriege aus weil überal wirtschaftliche engpässe auftreten |
|
|
|
ich werd immer gegen bitcoin sein, und die spako zockenden banker die ihn hochjubeln, bitcoin ist hochgehypter schrott und gehört wie die pokemon in eine community sekte rein.
Dafür verbringst Du aber viel Zeit im Fachforum bitcointalk.org. Das hat eindeutige religöse Züge. Ich halte mich normalerweise aus Dingen heraus, die mich nicht interessieren oder die ich ablehne.  nein soviel zeit verbring ich hier nicht, max 5 min pro tag.  Deine Post History sagt etwas anderes  https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=956126;sa=showPostsZur DE Bank: https://www.n-tv.de/wirtschaft/Deutsche-Bank-meistert-US-Stresstest-article21113384.htmlDa könnte man sagen die ist too Big to Fail, oder man lässt sie einfach nicht  und wenn es noch so viel kostet, als Privat Anleger (natürlich mit Risiko verbunden) kann man aber auch damit Geld verdienen . ich denke im schnitt jeden tag ca. 5 min. hab früher öfter hier gelesen aber wenn ich jeden zweiten tag hier die diskussionen mal schnell überfliee 10 min lang kommts hin |
|
|
|
I'm just asking to guarantee what most of the world accepts as basic human rights. Everytime I point to countries that do just that you say they don't match my ideology. I think its because you don't know what collectivization or central planning actually mean. Yes centrally planned and collectivized governments can also guarantee those things but just because they have in the past doesn't automatically mean any society where people are guaranteed basic rights a collectivized, centrally planned economy. Its a really bad contextualization error on your part. Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control. -Article 25 of Universal Declaration of Human Rights You are literally "anti-human rights" and notice I wasn't even asking for these things to go to everyone. You won't even agree with guaranteeing basic human rights to all children. Disgusting.  including labour rights and the right to health, the right to education, and the right to an adequate standard of living. As of September 2018, the Covenant has 169 parties.[3] A further four countries, including the United States, have signed but not ratified the Covenant. https://en.wikipedia.org/wiki/International_Covenant_on_Economic,_Social_and_Cultural_Rightsthis whole human rights stuff, is all just acting, american elite isnt even believing in it. democracy and capitalism are destined to split appart. in truth all is about controlling the financial system |
|
|
|
Crypto is valuable you know
it wants to be seen as valuable |
|
|
|
Ich würde gerne erfahren, wie sowas in 'schland aussehen würde? Soweit ich weiß, wurde da gesetzlich nichts festes geregelt oder?
Wie sieht Bafin das?
Kryptobörse im traditionellen Sinne mit Banküberweisungen wären, denk ich am schwierigsten, rechtlich gesehen...
Aber was ist mit Kryptobörse ohne Fiateinzahlung?
Bzw Börse mit Derivitives, Options, Leverages, Futures usw?
viel zu viele, wenn du den rechtsweg über die bafin versuchs gibs auf, die ist nur für ausländische milliardäre da wenn du ne kryptobörse gründen willst gründe eine illegale. ein privates bankenkartel wird einen scheis für die armen tun, damit die sich irgendwie im finanzsystem unternehmerisch betätigen können, das destabilisiert ja deren finanzsystem bloß gruß. 99.99% aller gegründeter kryptobörsen heutzutage werden außerhalb der legalen zustimmung der herrschenden eliten gegründet |
|
|
|
ich werd immer gegen bitcoin sein, und die spako zockenden banker die ihn hochjubeln, bitcoin ist hochgehypter schrott und gehört wie die pokemon in eine community sekte rein.
Dafür verbringst Du aber viel Zeit im Fachforum bitcointalk.org. Das hat eindeutige religöse Züge. Ich halte mich normalerweise aus Dingen heraus, die mich nicht interessieren oder die ich ablehne. nein soviel zeit verbring ich hier nicht, max 5 min pro tag. |
|
|
|
Und was wäre die Konsequenz gewesen, wenn die ATMs weiterhin betrieben worden wären?
die bafin hat sich im kalten krieg ganz klar ins abseits positioniert, sie ist nicht öffentlich, altruistisch oder sozialistisch sondern schlicht und einfach "privat". daher können sie nichts gegen andere "private" machen. sie vertritt die interessen ihrer privaten eigentümer, sie bedient sich ganz gerne staatlicher und sozialistischer symbolik um einen schein legitimität zu simulieren. lass die spiele der "privaten" beginnen. aktiviert schon mal euren spam filter. sollen doch die bitcoin hunde die bafin auffressen und damit das system das sie am leben erhält zum einsturz bringen |
|
|
|
|
Show Posts
