ogni tanto quel thread torna tristemente alla ribalta... per quel che riguarda la perdita di 120.000 bitcoin, in piu' andrebbe messo in conto anche come intendono gestire tutte le posizioni long e short DI TUTTO BITFINEX (di tutte le crypto che trattano) non dei soli account hackerati !!!! vengono chiuse brutalmente ad un certo momento al prezzo di quel momento. credo che ci sara' un pacco di gente poco felice..... |
|
|
|
Comunque ancora una volta: dare i soldi in mano alle banche e' sbagliato, darli in mano
agli exchange e' da MATTI.
Sono daccordo con quanto hai scritto, però mi chiedo: se vuoi fare un po' di trading devi necessariamente lasciare qualcosa sugli exchanges o esiste un metodo alternativo? Se vuoi fare trading devi mettere anche in conto il rischio fallimento o hackeraggio degli exchanger. Essendo un rischio puoi solo limitarti a gestirlo cercando di minimizzarlo. Il consiglio è quindi: 1) fai ricerche su internet e fatti un'idea di quali potrebbero essere gli exchanger che sembrano più solidi e sicuri 2) spalma i tuoi soldi/bitcoin che usi per fare trading su più di un exchanger scegliendoli tra quelli che reputi più sicuri Esempio: se avessi avuto tutto su bitfinex avresti perso tutto, ma se avessi avuto il tutto spalmato tra kraken, bitstamp, coinbase, poloniex, the rock trading e bitfinex avresti perso solo un sesto del tuo capitale di trading. Invece se oltre a queste somme hai una certa quantità di bitcoin che vuoi holdare sul lungo periodo devi ovviamente conservarli in un wallet di cui solo tu hai il controllo. non so se questo consiglio sia giusto... nel senso che l'idea che cosi' spalmi il rischio, e' apparentemente vera, ma dando per scontato che viene sempre "hackerato"(??) un solo exchange alla volta. Fino ad ora e' stato cosi', ma chi ti garantisce che sara' cosi' anche in futuro ? E inoltre non si sa che policy e legami ci sono tra i vari exchange, quindi come fai ad essere certo che due echange in realta' siano la stessa piattaforma con due interfacce diverse ? nel commercio accade spesso che una grande ditta si fa anche la ditta di "falsa concorrenza" per non apparire monopolista .... oppure per praticare "pilotaggi" sui prezzi dei prodotti (e figuriamoci se tra 100 exchange che lavorano sulle provvigioni, non ce ne sono diversi che fanno giochetti del genere per far pump e dump pilotate) Insomma l'idea che cosi' spalmi il rischio potrebbe anche rivelarsi tristemente falsa.... |
|
|
|
sul sito c'e' questo: To accommodate the relaunch, all withdrawals, open orders, and open funding offers will be canceled. Furthermore, in order to compute losses for relevant parties, settlement must occur in the affected accounts. Margin positions for all pairs will be settled and closed using the following prices, representing the midpoint of the bid and ask on August 2, 2016 at 18:00:00 UTC:
BTCUSD: 604.06000000
ETHUSD: 10.19050000
ETHBTC: 0.01689900
ETCUSD: 2.83700000
ETCBTC: 0.00471495
LTCUSD: 3.75180000
LTCBTC: 0.00621295
non so come e' organizzata la parte margin, ma come fanno a chiudere tutti i long e i short forzatamente ad un dato istante, considerando inoltre che molti account sono stati svuotati ? Tipo in questo modo ci sara' molta gente che perde di soldi perche' gli fanno chiudere una short a 604 ... mentre adesso il valore e' 570 e magari ci poteva guadagnare... sbaglio ? |
|
|
|
|
Se mi ricordo bene, quella volta che e' successo a bistamp, la cifra era attorno a
5 milioni di dollari, e se li sono accollati loro...
ma accollarsi piu' di 60 milioni di dollari.... non credo finex sopravvivera'.
EDIT: sembra che inizialmente vogliono aprire gli accessi aggli account,
per permettere agli utenti di verificare le proprie situazioni.
contestualmente, dovrebbero annunciare come intendono gestire la perdita.
Per quel che riguarda il trading, in questa fase rimarra' ancora sospeso
(piu' o meno e' quello che sono riuscito a capire leggedo su reddit i post di zanetackett)
|
|
|
|
sono la persona meno indicata per darti questo consiglio.
Io considero il trading la summa di tutte le nevrosi occidentali: la nevrosi della frenesia, sommata alla nevrosi del possesso,
sommata al mito della ricchezza...
insomma se lo domandi a me, la mia rispota e': curati.
Grazie per la risposta, avrei un altro dubbio: se gli exchanges non esistessero e quindi senza trading come si darebbe un valore al bitcoin. Se l'obiettivo è contribuire alla diffusione della moneta virtuale ovunque come farebbe per esempio un barista a sapere a quanti bitcoin venderti una bibita o un caffè, etc...? questa e' una domanda estremamente corretta. ma c'e' una sottile differenza: prima mi hai chiesto del trading (cosa che io detesto per i motivi che ho spiegato) qui mi chiedi una cosa sacrosanta. di sistemi per fare scambio di Bitcoin per i motivi che dici ce ne sono diversi: localbitcoin, bitsquare, opendime... persino gli stessi exchange centralizzati SE USATI DAVVERO per fare cambio di valuta minimizzerebbero molto il rischio: fai un bonifico, quando arriva ritiri i bitcoin, o il contrario. quindi tieni i tuoi fondi IL TEMPO MINIMO INDISPENSABILE su un exchange centralizzato (e ce ne sarebbero molti di meno.... in quanto gli riduci la possibilita' di di fare riserva frazionaria) Ma il vero problema e' che quasi tutti usano gli exchange per fare trading, e quindi sono costretti a tenere i bitcoin a tempo "Indeterminato" su exchange centralizzati, e quindi la probabilita' di venire prima o poi inchiappettati e' altissima. |
|
|
|
Dai, non esagerare: e' il capo della comunicazione. Ed è uno solo, perché, quanti addetti
alla comunicazione dovrebbe avere un exchange? E mi sembra normale che crolli dal sonno
in una situazione del genere: a parte lo stress, dover rispondere a destra e a manca per
molte ore di file, avrebbe distrutto chiunque. L'importante è che abbiano ingegneri, sviluppatori
e sistemisti che stiano cercando di fare il punto della situazione, piuttosto che averli
a comunicare su reddit. Zane Tackett sta facendo il suo lavoro, e bene.
/paci
Se e' il capo (e unico direi) della comunicazione, per prima cosa poteva comunicarlo  nelle comunicazioni ufficiali la prima cosa che si fa e' presentarsi... ma questi sono dettagli. La cosa sulla quale voglio far riflettere la gente e che affida quantita' importati di denaro a perfetti sconosciuti, quasi sicuramente sottodimensionati rispetto alle quantita' di denaro che maneggiano, e poi si stupiscono se ogni tanto spariscono i 100K bitcoin. E che ogni tanto spariscono i 100K bitcoin o piu' e' un dato di fatto, non e' che me lo sono inventato io ... |
|
|
|
Comunque ancora una volta: dare i soldi in mano alle banche e' sbagliato, darli in mano
agli exchange e' da MATTI.
Sono daccordo con quanto hai scritto, però mi chiedo: se vuoi fare un po' di trading devi necessariamente lasciare qualcosa sugli exchanges o esiste un metodo alternativo? sono la persona meno indicata per darti questo consiglio. Io considero il trading la summa di tutte le nevrosi occidentali: la nevrosi della frenesia, sommata alla nevrosi del possesso, sommata al mito della ricchezza... insomma se lo domandi a me, la mia rispota e': curati. |
|
|
|
qualche retroscena tragicomico. quelli di bitfinex hanno segnalato Our representative, Zane Tackett, will be posting updates on reddit (/u/zanetackett)
e su reddit c'e' un messaggio di questo tipo che fa quasi tenerezza:
Everyone, i have to sign off for a bit, i have to get some sleep. I'll be back online asap and responding to everyone's messages. Apologies for the delay in getting back to you.
ora, non so chi sia (il CEO ? un tecnico ? un martire ?) lui magari ha davvero tutte le migliori intenzioni del mondo, ma a mio avviso da una misura di cosa stiamo parlando: il numero uno degli exchange occidentali, che fa piu' di cento milioni di dollari di transazioni al giorno, ha lasciato la comunicazion ufficiali in mano a uno che ad un certo punto e' crollato dal sonno ! se arriva la foto di lui leggermente in sovrappeso con un gatto, c'e' da proccuparsi di brutto  Comunque ancora una volta: dare i soldi in mano alle banche e' sbagliato, darli in mano agli exchange e' da MATTI. |
|
|
|
Si parla di 120.000 Bitcoin rubati, per un controvalore di circa 60 milioni di dollari. Una parte di questi BTC è già stata venduta su altri exchange, ecco il motivo del crollo così violento. Appena trovo i link che avevo letto stamattina li metto qui EDIT: https://twitter.com/maraoz/status/760590406870507526saranno contenti i minatori dopo l'halwing, a questi prezzi vengono estratti meno di un milione di dollari al giorno di bitcoin. in pratica c'e' circa un milione di dollari al giorno (con le fee) per "tenere accesa" la rete detto cosi' sembrano molti , ma tenere accesi capannoni e capannoni di asics per produrre 1.500.000 di teraHash non e' esattamente gratis... |
|
|
|
Quindi il dump di ieri potrebbe essere qualcuno che passa all'incasso...
non lo so e non lo vorrei neanche sapere. L'unica cosa di cui sono certo, e' che se le banche, che teoricamente sono super controllate ti inculano col sabbione, non vedo perche' non dovrebbe farlo uno che praticamente non e' soggetto a nessun tipo di controllo !!! |
|
|
|
Comunque....la frase che hai in firma,deve essere un mantra, se ancora qualcuno non l'avesse capito
te scherzi... ma quando ho scritto il mio articolo sulla riserva frazionaria, l'ho veramente ripetuta finno allo sfinimento come un mantra.... cazzo uscire dall'egemonia delle banche per poi farsi inculare da sconosciuti... ma anche no eh !!! ma ve lo immaginate ? dietro ad un giochetto come bitfinex ci saranno al massimo una trentina di ragazzotti che magari sono partiti quasi per scherzo e poi si sono trovati a manggiare i milioni di dollari !!! non mi fraintendete non so cosa sia successo e spero che tutto si risolva per il meglio, ma se ci pensate un attimo... non c'e' assolutamente nessun tipo di garanzia su questi exchange. |
|
|
|
non si sa ancora per certo la quantita di coin rubate?
questa e' la fase dove ognuno dice robe a caso.... aspettiamo di vedere cosa dichiara finex... qualcosa dovranno pur dire, dopo un annuncio shock di quel genere !!!! |
|
|
|
non è detto che abbiano rubato soldi, potrebbe ma non e detto.. magari stavano preparando
but we know that some of our users have had their bitcoins stolen |
|
|
|
Sticazzi ! Security breach on Bitfinex
Today we discovered a security breach that requires us to halt all trading on Bitfinex, as well as halt all digital token deposits to and withdrawals from Bitfinex.
We are investigating the breach to determine what happened, but we know that some of our users have had their bitcoins stolen. We are undertaking a review to determine which users have been affected by the breach. While we conduct this initial investigation and secure our environment, bitfinex.com will be taken down and the maintenance page will be left up.
The theft is being reported to — and we are co-operating with — law enforcement.
|
|
|
|
La questione è se possibile perfino peggio di come la descrivi: il problema non è tanto lo split in due valute distinte, ma il fatto che c'è il rischio concreto che possano interferire tra loro, e che spostare Ether da un indirizzo da una parte possa svuotare lo stesso indirizzo sull'altra blockchain tramite replay attack  Non avendo seguito troppo all'inizio la parte tecnica, ho cercato qualche discussione che aiutasse a chiarire i rischi e le precauzioni da prendere, tipo questa: https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4t9mzg/quick_hf_safety_tips_for_users/Devo ammettere che, sarà per il caldo e la mancanza di ferie finora, ma non ci ho ancora capito una beata mazza... Al momento mi tengo gli ETH che ho senza smuoverli da dove sono, poi spero di capirci meglio. Non poteva esserci compleanno peggiore per una delle cripto-valute nate sotto i migliori auspici  bhe si, essendo tutti i client sulla stessa rete (sia quelli eth che etc) e con stessa rete intendo che girano sulle stesse porte, a tutti gli effette le due catene sono "sovrapposte", quindi e' molto proabile (direi anche certo) che interferiscano una con l'altra. Per quello la lezione e' da prendere molto sul serio: un hard fork "forzato" di bitcoin, potrebbe portare esattamente alla stessa situazione ! ma anche un hard fork diciamo cosi' "concordato" potrebbe essere pericoloso: da quello che ho capito, gli exchange si buttano a pesce in situazioni del genere, proprio perche' per loro puo' essere occasione per guadagnare piu' fee dalle transazioni.... insomma, mentre prima sarei stato un sostenitore senza se e senza ma per un hard fork, ora ho rivisto molto le mie posizioni ! |
|
|
|
|
In questi giorni credo che ethereum stia dando un'altra utile lezione:
un'inaspettata (almeno per me) situazione dopo l'hard fork:
entrambe le reti ethereum ed ethereum classic sono attualmente
vive, lavorano sulle stesse porte IP e condividono le stesse chiavi pubbliche e private
su molti account che contentono ETH ed ETC
Insomma, a mio modo di vedere e' almeno per ora un gran bordello.
Io ho sempre immaginato che dopo un hard fork, una delle fork
si "afflosciasse" e quindi sparisse velocemente, ma invece ethereum ci dimostra
che non e' cosi', anche perche' agli exchange alla fine conviene tenere aperte
entrambe le fork, perche' sono tutte commissioni in piu' ....
Quindi se possiamo trarne una lezione, prima di "forzare" un hard fork di bitcoin
e quindi ritrovarsi in una situazione simile, anche i vari "antagonisti"
nel mondo debbono pensare ad una possibile conseguenza simile !
|
|
|
|
ah ah ah scusa, lo so che era più bello metterci un meme, ma non avevo voglia di sbattermi per una non-notizia del genere. La commissione europea... chi, quell'istituzione burosauro-parassitaria che passa il tempo a dare direttive sulla lunghezza regolamentare dei peli pubici, mentre il mondo le crolla addosso? Certo certo, il mondo cripto sta già tremando alla sola idea la definizione e' quasi perfetta... la modificherei cosi': quell'istituzione burosauro-parassitaria che passa il tempo a dare direttive per fottere ricchezza ad alcuni stati membri a favore di alcun altri, mentre il mondo le crolla addosso? (ho usato RICCHEZZA e non SOLDI.... sono due cose ben diverse....) |
|
|
|
Con mia sorella ci andate a perdere,è uguale a me, solo che ha più baffi e rompe + i maroni.
Veniamo alle cose serie, la F1.
A registrare ha registrato, solo che quando ci sono più macchine in movimento si vedeva abbastanza pixellato, quasi come se dovesse "ricomporre l'immagine prima di farla fluida", menter con immagini + "statiche" era perfetto.
Ora il mio dubbio è , sarà perchè ho usato un vecchio portatile, con 2 gb di ram, ovviamente con scheda video integrata? Per registrare lavora di cpu o di scheda video? il problema è che ho/avevo lì'antenna della tv di 3 metri e il pc era a 5, quindi ho dovuto per forza usare il portatile.
come ti dicevo, di solito nessuno dei componenti cosi' a basso costo "smonta il flusso" che arriva dall'antenna, ma tutti si limitano a passarlo cosi' com'e.... voglio dire che se il flusso che arriva dall'antenna e' codificato che so in h264 (per dire) la chiavetta te lo passa cosi' com'e', e anche il pc/portatile dovrebbe rgistrarlo cosi' com'e'.... in pratica potrebbe verificarsi che se hai un disco cosi' vecchio ( ma vecchio davvero) da non stare dietro al transfer rate necessario, ti salta dei pezzi, MA NON ti diminuisce la qualita'.... detto questo, non vorrei che nel software che hai ti chiede se vuoi fare upscale o downascale (cambiare risoluzione , oppure cambiare qualita' del flusso che ricevi) allora si che le cose cambiano, perche' il flusso che arriva va tutto rielaborato in real time dal processore a bordo, e allora si che importa la potenza di calcolo del pc sul quale fai l'operazione.... |
|
|
|
Ma io direi fammi conoscere tua sorella! ma bitta e' uno s*****o, non solo non ci fa conoscere sua sorella, ma non ci dice neppure se sto cazzo di registrazione della F1 l'ha fatta o no ! |
|
|
|
|
Show Posts
