Knowing that you have expertise, inside my mind I was thinking about you for doing this, but I did not write it in my previous post I as did not know if you are interested or not. However, any other member with good reputation is good as any other one of this kind

---

Speaking of which --


Thank you bitmover for giving a hand here! But do you think you will be able to do it until Jan 24th? This is the date when OP said he would like to roll. In case you can do it, will you let Rbah know, inside his giveaway topic that you are willing to organize the rolling? I'm saying this to have everything transparent there as well. (Being a Newbie, it's possible that he does not even know about the existence of this thread from Reputation board Oo)

---

Thank you also for showing your good intentions, TryNinja No worry about this, I believe that, once your bots will be fully prepared they will can be used in future similar occasions. After all, inside Collectibles board (at least) there are many such raffles and a bot would help a lot.

Please let me know more of what you exactly need:

- what kind of escrow do you need - BTC / altcoins / physical goods / digital goods?
- when do you need this service?
- which is the other party? I would need also the confirmation of the users you will be dealing with.

Feel free (both of you) to PM me or reply here to this post.

Thank you.

Intr-adevar...


La fel de corect...


Din pacate, asa este in prezent. Si asa a fost si de la aparitia Bitcoin si pana acum. Speram insa ca viitorul sa fie diferit... Afirmatia mea de mai sus se baza pe (o parte din) cuvintele lui Satoshi:




Bineinteles, totul va fi facut cat mai subtil cu putinta, pentru a nu se scandaliza poporul. Asta nu inseamna ca nu se va face, ci se va face. Dar incercand ca un numar cat mai mic de oameni sa bage de seama.


Asa este. Lipsa de constientizare a situatiei adevarate este la cote alarmante. Ii vad pe multi bucurandu-se la titluri de stat, care au dobanda de 7.5%, in timp ce inflatia este de 16%. Incerc sa le explic ca ei de fapt nu castiga acei 7.5%; mai mult, nu castiga nimic, de fapt, ci doar nu mai pierd alti 8.5% din banii depusi in titlurile de stat, adica diferenta pana la cei 16% din inflatie. Salariatii - la fel: moama, am primit marire de salariu de 200 lei! Ura! Pai, la un salariu de 3000 lei, inflatia il face sa fie, de fapt, 2520. Iar marirea de salariu de 200 lei este, de fapt, una de 168 lei. Cu alte cuvinte, din cauza inflatiei, cu toata marirea aceea de salariu de aproape 10% (care e un procent bun pentru o marire!), omul se bucura, in realitate, de 2688 lei!!! Adica de aproximativ 90% din cat ar fi trebuit sa fie, in realitate, salariul sau de 3000 lei.


Asta chiar ca e dovada suprema! Si tot degeaba, pentru multi. Pai, cand statul iti arata ca 10.000 = 1, ce mai e de comentat? Ce mai e de neinteles? 10.000 = 1, asta daca esti cel care are puterea. Si, pe langa ridicolul situatiei (matematic vorbind), motivarea deciziei e si mai si -- aceea de a "cosmetiza" moneda nationala, ca se dusese prea rau in jos. Si cum o faci? Pai, taind din pix, pur si simplu, cum altfel?! -- raspunde Statul.

Oricum, suntem pe drumul cel bun. De anul trecut incocace cam toate produsele si-au dublat pretul. Daca mentinem ritmul acesta, in curand vom ajunge iar la 20.000 lei pentru o paine, si atunci va fi nevoie sa intervina iar statul, sa mai taie niste zerouri din pix. Dar noi de ce nu putem taia niste zerouri din pix la un credit la banca, de pilda? Sau la plata intretinerii?


Stii doar ca asa ma exprim eu, mai entuziast 


Asa este. Insa, totodata, pot sa le faca si viata grea celor care vor ramane adeptii banilor de hartie... Sunt tot felul de parghii. De la "plantarea" unor oameni ai sistemului in diverse puncte ale tarii, care pur si simplu sa refuze sa te serveasca (asa cum faceau si comerciantii aia din Harghita carora, daca nu le vorbeai in ungureste, nu te serveau, pretinzand ca nu stiu romana) si pana la... limitele imaginatiei politicienilor. Si sunt sigur ca de imaginatie nu duc lipsa, cand e voprba de asa ceva. Pana la urma, cine are puterea de a stabili ca 10.000 = 1, poate face multe alte lucruri similare.

(Fac o paranteza: sa nu uitam si de legea "anti-fumat" (in spatiile inchise) sustinuta de doamna deputat Aurelia Cristea. Nu despre lege vreau sa vorbesc, nici despre cat rau face fumatul. Ci despre cum a stabilit dansa ca un spatiu este inchis: spatiul inchis este cel "care are un acoperis [...] si care este delimitat de cel putin doi pereti". Deci, prin puterea legii, un deputat rescrie legile fizicii. Daca consideram un paralelipiped ca fiind un spatiu inchis (am ales forma aceasta geometrica intrucat este cea mai apropiata de un balcon -- locul unde se duceau multi sa fumeze, pana la aparitia legii), atunci vorbim despre un corp cu 8 fete laterale. Este nevoie de 8 fete laterale pentru a inchide un spatiu. Legea romana poate inchide, insa, acel spatiu, folosind doar 3 laturi. Hai, patru, considerand si podeaua. Cum este posibil sa inchizi un spatiu cu patru laturi? Cum este posibil ca legea unui stat sa fie peste legile fizicii?

Am facut paranteza ca o paralela la ce scriam mai sus, referitor la faptul ca, atunci cand ai puterea, poti stabili (tot prin lege), sfidand orice lege a matematicii, ca 10.000 = 1. Analog, prin lege, un spatiu se inchide doar cu patru laturi. Daca ar auzi, Aristotel, Euclid si alti mari matematicieni ai lumii, s-ar rasuci in mormant.)

Pai... s-o luam cu inceputul:



Asta vezi la ei pe site. Din start trebuie mentionat ca nu exista proces minier cu telefonul, dupa cum nu exista nici cu ceasul inteligent, nici cu bratara inteligenta etc. Si atunci, daca prima poza pe care o vezi pe site este o minciuna, la ce sa te astepti?

Mai departe, nici nu poate fi numit criptomoneda. Pentru a fi criptomoneda trebuie sa aiba blockchain, sa fie extrasa printr-un proces minier si - evident - sa aiba mineri care sa faca treaba. Ori Pi nu indeplineste niciuna din conditii! Atunci despre ce vorbim?

Pai, cel mai probabil, vorbim de o aplicatie care iti poate infecta telefonul intr-un fel sau altul, pentru a extrage ce date le trebuie dezvoltatorilor. Mai mult, daca nu ma insel, trebuie sa treci si prin KYC.

Exista un topic si in sectiunea internationala, destinat acestui subiect - PI Network! A huge trap[Warning!] - unde atat eu, cat si altii, am incercat sa tragem semnale de alarma asupra posibilelor riscuri asociate cu Pi. Nu stiu insa cati s-au lasat convinsi, daca au fost vreunii de genul unui cunoscut de-al meu.

Iar respectivul cunoscut imi spune intr-o zi, in urma cu vreo 2 ani: "Moama, mi-am instalat Pi pe telefon, o sa ma umplu de bani!". I-am explicat ca nu se va umple de niciun ban, intrucat Pi nu avea nici pe vremea aceea statut de criptomoneda si, mai mult, nu avea nici macar vreo valoare. I-am explicat ca tot ce poate spera e sa nu-i instaleze malware in telefon. In acel moment, mi-a raspuns "Ei, acum daca tot l-am instalat, il las instalat si vad peste cativa ani daca ma imbogatesc".

De aici trage si tu singur concluziile...

I also noticed (and joined) Rbah's giveaway. I did mostly because I was curious about how things will develop, being aware of Mitch212's scam, which had a similar giveaway, in September 2022. Both were made by users with low ranks, both had no rules stated from beginning.

However, unlike Mitch212, Rbah did not get (so far) benefit of too many merits. So far, he received just 1 and, I believe, until he'll pay this is also the only merit he'll receive for this giveaway.

I agree, this giveaway seems fishy, yet I would advise to not jump to conclusion. Until this very moment no scam was done. Most likely, we will find out the truth in less than 4 days from now on. He may be too new here or not too thorough to properly organize his mind and this may also be a reason for which he did not post any rules yet. So far, all I saw in his favor is his statement from post #7:


I believe that, if the rolling will be done by someone with a good reputation on the forum, nobody will complain about fairness in choosing the winner. Of course, the most important aspect, even in this case, is that we need to see the winner receiving the prize. Let's just have patience for a few more days then, certainly, things will clear up.

After all, we've all seen a Newbie paying back 1000$ in BTC; it can also happen to see one paying a prize of 50$.

Un fel de "las-o asa, ca merge asa" Din care toata lumea are de pierdut, evident -- si patronul, si clientul si, pana la urma, chiar si angajatul desi el pare cel mai imun. Dar si angajatul are de pierdut: pana la urma, in caz ca s-ar aplica niste mariri salariale, e posibil ca de acestea sa beneficieze angajatii pe turele carora s-au incasat cele mai mari vanzari. Dar cine sta sa-si bata capul cu asa ceva...

---

Ca bine zici!

Uite, tocmai mi-am mai amintit de ceva. Am fost mai demult la sediul BitcoinRomania, pentru a folosi un ATM. Intamplator, acel aparat avea un fel de protectie la fanta de bani: daca tinei mana imediat sub ea, pentru a nu cadea bancnotele, se bloca aparatul. Fanta unde erau scosi banii nu era stramta, ca la bancomatele bancilor. Era una larga si, cum bancnotele erau virate rapid, daca nu tineai cumva mana acolo, cadeau, zburau prin camera, ce sa mai... In fine. Am incercat sa tin banii cumva, sa nu cada de acolo si s-a blocat aparatul. Am mai facut o tranzactie si s-a blocat iarasi. Imi blocase o suma frumusica, ce sa zic (m-am cam speriat cand am vazut). Era si duminica, ora 8 dimineata. Noroc ca acolo, la sediu, este mereu cineva disponibil. Au verificat ei ce le-am zis, mi-au confirmat suma blocata de aparat si mi-au spus ca in 20 de minute va veni un tehnician care sa desfaca aparatul pentru a-mi elibera banii. De retinut, era duminica, dis de dimineata!

Nu stiu daca a durat chiar 20 de minute sau 15 sau 30, dar omul a venit repede. A scos banii, care au intrat in posesia mea si aia a fost. Le-am multumit si am plecat.

In alta ordine de idei, m-am dus la un ATM al Bancii Transilvania, in urma cu vreo 2 ani (era in timpul unei zile lucratoare, tot dimineata). Voiam sa scot sau sa depun niste bani, nu mai stiu. Cert este ca "mi-a inghitit" ATM-ul banii, apoi a dat un mesaj de eroare (afisa ca nu este functional). Nu-mi eliberase nici chitanta. Intru in sediul bancii pentru a anunta si imi spun ca o sa ma caute ei cand o sa se rezolve problema. Intamplator, nu aveam nevoie stringenta de banii aceia in acel moment, insa atitudinea bancii mi s-a parut cel putin alarmanta. Ii intreb: "Cum adica ma cautati voi cand se rezolva problema? Nu-mi puteti spune cat dureaza, macar un termen estimativ?". Au spus ca nu-mi pot da niciun termen, intrucat nu stiu. I-am intrebat cum as putea avea eu incredere in ei, ca ma vor contacta, din moment ce nu-mi pot spune nici macar cat ar putea dura. In fine, discutia era de pomana. In cele din urma, iritat maxim de indolenta angajatilor bancii, le-am spus ca voi chema Politia si-i voi acuza de furt, ceea ce am si facut. A venit un echipaj in sub 2 minute (jos palaria!) si le-am explicat situatia, apoi am spus ca vreau sa depun plangere penala la adresa bancii si a reprezentantilor ei intrucat eu consider ca mi-au furat banii, din moment ce nu-mi pot spune nici macar cat ar putea dura pana mi se va rezolva problema.

Acum, in fata politistilor, au schimbat foaia. Se cam inverzisera un pic, dar incercau s-o dea cârnita ca la Braila. Ca ei nu au spus niciodata ca nu-mi vor da banii dar nu stiu in cat timp poate veni o echipa sa umble la aparat, ca e o perioada aglomerata din an, ca nu stiu ce... Le-am spus din nou: "Mai oameni buni, dati-mi un termen. Trebuie sa aveti un termen legal de rezolvare a acestui tip de problema! Daca nu, fac plangere penala si aia e. Banii tot mi-i veti da, dar se va demara si urmarire penala.". Pana la urma, la insistentele agentilor, directoarea agentiei "s-a opintit" si a scos un termen de rezolvare: maxim o saptamana. In fine, am plecat. Culmea, m-au sunat peste cateva ore sa-mi spuna ca s-a rezolvat problema. A fost nevoie insa de un taraboi imens pentru a obtine acel termen (si ala fiind o estimare, de fapt).

Acum sa tragem o linie si sa analizam:
- te duci la BitcoinRomania; iti blocheaza aparatul banii; vine cineva sa umble la aparat duminica la prima ora si, in jumatate de ora ti se rezolva problema
- te duci la o banca cu state vechi; iti blocheaza aparatul banii; angajatii bancii fac gargara; trebuie sa chemi Politia pentru a afla doar cand iti vei primi banii, nu si pentru a-i primi pe loc, cum ar fi fost normal (sau la scurt timp dupa); termenul avansat, in urma interventiei Politiei: o saptamana.

Iata cat de mult inseamna acel 1mm in plus...

Inteleg ce spui. Mai mult, iti confirm spusele. Foarte interesant este ca, desi multi sunt(em? ) tineri sau relativ tineri, tot nu ne putem dezbara de aceste obiceiuri comuniste.Perioada comunismului a trecut de peste 30 de ani; s-au nascut multi copii, care au devenit tineri intre timp. Metodele si atitudinile insa se pastreaza, in mod inexplicabil.

O sa fac o paranteza aici, intrucat toate acestea imi amintesc de un experiment: la un moment dat au fost puse niste maimute intr-o cusca. Li s-a dat o lada de banane dar, cand s-au repezit la ea, au fost udate toate cu furtunul cu apa. Apoi, daca se ducea vreuna la banane, din nou erau udate toate (inclusiv cele care nu se mai indreptau spre banane). Din acel moment, daca vreuna dintre maimute se indrepta spre lada cu banane, toate celelalte o bateau. Dupa ce mai multe au fost batute de celelalte, intr-un final nu a mai incercat niciuna sa atenteze la banane.

Ulterior, organizatorii experimentului au scos o maimuta din cusca si au inlocuit-o cu una noua. Aceasta, evident, s-a dus spre banane, moment in care a fost luata la bataie de celelalte. Dupa ce nici aceasta maimuta nu a mai indraznit sa se duca la banane, cercetatorii au mai inlocuit o maimuta cu alta noua.

Inlocuirea maimutelor cu unele noi a continuat pana ce tot grupul de maimulte vechi fusesera scoase din cusca si in locul lor fusesera aduse altele.

In acel moment, niciuna dintre maimute nu se ducea la banane, stiind ca va fi batuta de celelalte, dar niciuna nu stia de ce. In romana, asta se numeste spirit de turma. Revenind la ce spuneai, asa sunt si cei despre care vorbeai -- nu au trait in comunism; nu stiu cum se traia in comunism; nu stiu cum se comportau oamenii atunci -- dar au aceleasi apucaturi ca atunci... Incredibil.

---

Intr-adevar.

---

Acum chiar am devenit curios Am cautat pe site-ul www.cryptoatm.ro, care este site-ul lor dedicat diviziei de ATM-uri, si tot ce am gasit este asta:



De aici, deduc ca toate celelalte tranzactii sunt fara KYC. Oricum, cum spuneam in topicul dedicat acestei firme, cand am fost acolo nu mi s-a solicitat niciun fel de KYC... Ca idee, daca o sa mai am drum pe langa vreun ATM al lor o sa ma uit in meniu, sa vad daca macar aparatul are o sectiune de Termeni si Conditii, intrucat pe site nu vad nimic in acest sens.

What you proposed may be a part of the solution for resolving the problem of users which act with their eyes closed or based by greed. However, the other part of the solution consists in people, which should be willing to educate themselves. If we have 10 educative topics about Bitcoin, anonymity and how to avoid centralized exchanges but nobody reads them then there will be no positive outcome, even though the authors of those topics will get merited. Same will happen if those which keep their eyes closed or which are full of greed read those topics but take no action.

Take a look at this topic: 12 years later and people still don't know to use Bitcoin nor what it's good for. Those which appreciated it showed their appreciation. So the part of the solution proposed by you is accomplished. Furthermore, the topic was seen 408 times. Now the hard part comes: how many times was it read by users which don't know how to properly use crypto or by users which only think about getting rich over night? And, even more important, how many of them have changed their behavior after reading the topic?. -- These are the most important questions...

---

Indeed, the current context is meant to favor those which are focused on their privacy and, why not, those which are dragged back on the right path. Decentralized exchanges keep appearing; wallets containing atomic swaps are developed more (two examples of such wallets are Unstoppable Wallet and AtomicDEX). There are also wallets which contain instant (and anonymous?) exchanges, such as Jaxx Liberty; however, not everybody agrees with this kind of wallets / instant exchanges. But the point is that solutions become available. As time passes more and more solutions become available for those trying to keep their privacy.


I also don't know that but some information on this subject could be important. However, since atomic swaps become easier to reach within wallets, perhaps more users will choose them instead of decentralized exchanges... But that's just a hunch of mine.

I'm not sure I'm following... What is Decentralized Digit? And when did this entity announce Bitcoin and where? And, anyway, what's to connection between this statement and this topic? My finger is itching me to press the "Report to moderator" button"...

---

I am not sure why this happens. If you'll scroll at pages 7-8 of this topic, you'll see that others had same problem in December. I believe that the quiz has a fixed number of times it can be accessed during a month. If it is so, then perhaps we reached the upper limit in January too, which is amazing, as it happened two months in a row! Perhaps icopress can share some more light on this matter.

---

I also observed that. However, it is good if they learned something while reading the questions of the quiz. Regarding the fact that they are inactive that should not be a problem -- I mean it's not a problem that they earned a merit then they became inactive. It's their choice. For me it matters the fact that some of users, at least, if not most of them, learned new information about Bitcoin and about the forum from this quiz.

Avem un concurs nou!

[FREE RAFFLE] 499th- ฿ECAUSE I AM STILL IN A GOOD MOOD-CYPHER HODL PRINTED COIN
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5435944.0

Se pot castiga urmatoarele: o moneda Cypher Hodl printata la imprimanta 3D.


Organizator: krogothmanhattan

Poate participa oricine daca s-a inregistrat anterior datei de 1 iulie.
Modalitate de inscriere: se alege un numar de la 00 la 99 (care nu a fost deja rezervat).
Transportul: gratuit in SUA; pentru restul lumii se va discuta cu minerjones.

Concursul este identic cu cele anterior realizate de OP.

---

Am clipit Nu e bai, vor mai urma concursuri!

---

Se pare ca ai avut gura aurita!  


Abia astept sa vad ce premii va pune la bataie!

I thought I already did that... isn't that shown in the picture I attached in my review...? I thought I was already at the "Console" tab...


However, I double checked and now something strange happened. I accessed again "Console" tab and now CPU usage is always at 4% and above (it fluctuates between 4% and 4.8%).



I don't know why it consumes now more CPU power than before. But earlier, when I tried, CPU usage was at 0.9%, as shown in my screen shot. And it's not an aging issue, as I accessed "Console" tab just after opening the app and CPU usage jumped to 4%. Then I left that section, I accessed a different one ("Wallet") and CPU usage dropped to 0.9%. Then I went again to "Console" and CPU usage jumped again to 4+%. I hope this helps.

It's been two months since the previous report, yet only four new names entered 2000 merits reign. This threshold is a great challenge for all users, as only 104 users (from ~3.5M) have reached it so far, in five years since merit system was implemented. This is one more reason to congratulate these users for their achievement!

---

This time I recognize only few names this time from the entire list you presented. Nevertheless, congrats to all users which ranked up!

---

Coin-1, you slacker!  =))) I was actually going to ask you when you'll make a new update, as the previous one was made 2 months ago... Perhaps, unless you are too busy, you can make this update once per month...? I noticed that lately only once in two months we've seen these updates...

Oh and one more question: have you seen my question from the other topic of yours?

And a suggestion: from what I've seen, you are only following users up to those reaching 2000 merits. Why don't you go upper and present updates for other higher thresholds as well...? We have now users which earned already 10.000 merits

Utopia review

Please find below my thoughts and suggestions for Utopia.

Installation was performed on the following configuration: CPU Ryzen 1800X / 32 GB DDR4 / SSD / Windows 10 Pro.


1. First of all, I noticed that on the website, on the download page, the 32bit version is not available. It is mentioned there but it can't be accessed. Ironically, just above it there is the 64 bit version and there is stated that it's the recommended version but, as the 32 bit version can't be selected, then the 64 bit version is not just recommended, but also the only available version.



2. During installation, Windows Defender popped.



3. Within same place as the one from the above picture (meaning at the generation of the private key step), at the bottom-right of the page there is a meter showing 0 and no explanation about what it means. Just next to it there is network signal meter which, in my case, was showing a very low signal or no signal (I don't know how to interpret it) but, however, I had connection to Internet in that very moment, therefore the network meter does not seem to work correctly.

4. Alt+F4 does not close the application, but minimizes it to Tray.

5. During the "welcome screens", when reaching the page about Community Support, there is a link: https:support.u.is. Clicking on it opens a tab in the user's external browser, not the built-in Idyll Browser.



Same thing happens when clicking on "Get Cryptons" and "Shop with Cryptons".



6. Not sure if it's intended, but it seems that lowest character limit for usernames is 1 character. I managed to create a username named #.

7. I noticed that examplens posted above that, at some point, CPU usage jumped to 60% while using Utopia. So far, in my case, the app never went above 0.9% of CPU power and, in most times, it consumes between 0.1% and 0.4% of CPU. Perhaps this depends on the PC configuration.



8. I am not sure about this (perhaps I did not look where I was supposed to?) but changing layout from View menu does not make any change. I selected all options from there and I did not see any change.

9. At the login screen, selecting "Remember me" remembers only the user, not also the password.



10. During welcome screen, on the theme selection screen, the user is informed that there are two pre-installed themes; however, they are four: Light, Dark, Classic Light and Classic Dark.

11. The app is localized in 29 languages, which is impressive. However, I noticed that some parts are not localized in any languages. These parts are the following:
- "Import account" string from login screen
- "Light", "Dark", "Classic Light" and "Classic Dark" strings from theme selection screen shown during welcome screens
- "Light", "Dark", "Classic Light" and "Classic Dark" strings from View - Switch Theme submenu
- "Backup Private Key" string from "File" menu
- "Verify Transaction" string from uWallet menu
- "Threaded UI render (experimental) string from Tools - Settings submenu

In order to not add all these screenshots here, I uploaded them all on imgur: https://imgur.com/a/6kpwu1E.

12. Localization-wise, I would recommend you to perform a thorough check on all languages, using testers native in each localization supported. Using natives is a must, in order to make sure that the translation was not only correctly made but that it is also idiomatic. By chance, I am a Romanian native and I observed that some parts are not properly translated in Romanian. I uploaded on imgur three examples: https://imgur.com/a/MHMZE09. However, I did not check the entire app's localization in Romanian. If you are interested in a thorough check, please let me know.

The idea is that, as I observed those errors in Romanian -- at a first glance -- it is possible to (1) have many other similar errors present in Romanian localization and, also (2) to have various translation errors in other languages.

.13. The Games section is a nice addition. I was thinking to suggest you to implement more board games. Maybe backgammon would be a plus.

I will end here this feedback, but I will come back in case I will find any other bug on the website or in case I'll have more suggestions. I hope this helps.

Multumesc anticipat


Cu placere A fost totodata si placerea / curiozitatea mea. Scrisesem de mult timp de aceste aparate si, totusi, nici eu, nici altcineva nu apucase sa le incerce, sa le analizeze cat de cat... Asa ca, chiar daca am pierdut vreo doua ore prin oras, ma bucur ca am obtinut aceste informatii (chiar daca ele nu sunt de natura sa ne ajute in altfel decat in a sti de ce sa ne ferim). Sper sa reusesc sa revin cu o recenzie si despre Pro Hash.


Aici, sa stii, sunt un pic de alta parere. Eu cred ca anonimitatea are pretul ei. Cine o doreste, plateste pretul; cine nu - nu. Ce vreau sa spun este ca nu neaparat cursul ma deranjeaza cel mai mult, cat celelalte aspecte: impunerea de KYC, mintirea pe fata cu privire la comisioane, atitudinea crasa a angajatei BitMahavi... "secretosenia" cu care invaluia ATM-ul... Mie nu-mi plac "secretoseniile" astea. Ce e cu atatea secrete? Cine are secrete -- e limpede -- are ceva de ascuns. Deci cei de la BitMahavi au ceva de ascuns de nu te lasa sa te joci cu aparatele lor.

Si cursul de schimb, ce sa zic, e si el dezamagitor, la randul sau. Macar sa fi avut un curs mai bun ca BitcoinRomania. Dar nici macar nu se apropiau de cei de la BitcoinRomania...


Atunci la BitcoinRomania de ce nu scrie nimic legat de KYC la folosirea aparatelor...? Sau, daca scrie, nu am vazut eu... In plus, eu chiar am fost acolo si nu am intampinat nicio problema in incercarea mea de a fi cat de anonim se poate (gluga, masca pe fata)...

La AtmBytes, cand am vazut asta: "Vom colecta suficiente informații pentru a permite identificarea dumneavoastră" am citit ceva de genul "Stai linistit, ca tot punem noi mana pe tine". Ma simteam hartuit fara ca, macar, sa fi folosit aparatul.

Welcome Enjoy reading the rest of articles!


Yes, Suzume's Ruselt was impressive

---

Welcome! If you want, feel free to follow this tutorial that I wrote a while ago, for learning how to easily post on the forum pictures uploaded on imgur.


I think that nobody ever before called me "sir" on the forum


I also think that this is first time someone tells me this Blushing  

---

Loooooooooooool! Why don't you ask him directly?


It is very good for a Newbie. Here, let me help you post the full picture of your score.

Governs oppress bitcoiners for more than a decade now. Being aware that bitcoiners earn real fiat money from their crypto transactions, governs around the world started to extort bitcoiners, for taking away the money these people earned without having the State helping them in any way. People work, get paid for their work, but the State wants its share.

Oppression grew bigger and bigger as time passed. For being able to coerce people to pay, governs around the world created laws which did not exist before, trying to centralize what was meant to be decentralized. And people, in their greed, helped the State to extort them even more.

Prometheus gave fire to people, for warming up their homes and for preparing food, but people used it to fire up neighbors' houses. Similar, Satoshi gave Bitcoin for free to people, for helping them to get rid of the slavery imposed by governs and banks, for performing peer-to-peer transactions, without the intervention of any third party, but people, in their greed, created centralized crypto exchanges.

Some opportunists believed they will get rich by operating such exchanges. One of them is Charlie Shrem (Yankee (BitInstant)). A young enthusiast, which adopted Bitcoin while he was in college. Later he launches BitInstant, one of first crypto exchanges and which, at some point, was running about 30% of all Bitcoin transactions. Later he ends up in jail, for aiding and abetting the operation of an unlicensed money transmitting business. He was also called "Bitcoin's first felon".

Since Shrem's case, governs started to be even more strict with bitcoiners. A 2018 article informs that "The so-called “Bitcoin Maven,” who admitted to operating an unlicensed bitcoin-for-cash exchange business and laundering bitcoin [...] was sentenced today to 12 months and one day in federal prison, three years of supervised release, and a fine of $20,000".

---

Crypto exchanges soared and so did their users, without understanding that they are acting against Bitcoin's main principles: peer-to-peer / anonymity / pseudonymity / getting rid of middle man. New laws appeared also together with crypto exchanges, and they forced exchanges to impose KYC to their customers.

People's greed led them to:

- risk their money held at exchanges, as they were not in possession of their private keys
- risk their money, as many exchanges were hacked
- risk their personal information, as many exchanges were hacked and hackers used customers' personal information or even sold it on dark web (which led to even more risks for these people, as you may never know when a criminal shows up at your door and robs you, after buying all your personal information for 1$ from dark web)
- risk their money, as many exchanges simply froze their accounts
- risk their money, as many banks froze their accounts, after finding out that money came from crypto transactions
- risk they money and also their freedom, in case they did not obey to the new laws issued by the govern.

Yet, only a few learned their lesson. Perhaps those which were wise and those which had to live at least one of the above mentioned situations.

And, as time passes, "crypto laws" become even more harsh and more complex. In many cases, also more ridiculous or raising more questions unanswered by anybody.

In Romania, for example, first crypto law was issued in 2019 but, until then, you were facing the risk of being accused of tax evasion, of having a criminal record or even of jail time for not declaring the fiat money obtained from crypto transactions, although there was no legal framework. Accountants did not know how to declare these incomes of their customers and authorities did not know how to answer to people's questions. After the law was issued, in early 2019, bitcoiners had to pay a 10% tax for the profits they made in the previous year. And, if their profits were greater than 12 minimum wages, they were supposed to pay also 10% of the amount of 12 minimum wages. This secondary tax was given for health system. Those which had losses in the previous year are not supposed to pay anything.

Still, the law is not clear. What is a miner supposed to do? If he made profits in the previous year but the hardware equipment he bought is far from being paid back, is the miner at a profit or at loss? And what happens with those miners which do not have anymore the bills / invoices of their hardware equipment? Nobody knows.

In the future new taxes may arise. More complex, more ridiculous.

In any case, Bitcoin was not conceived for anything like that. It was not created for giving people more troubles, nor for getting them in jail in case they do not give to the State its share, a share for which the State did not make any contribution. Everything is in the reverse sort of way than it should.

Instead of rendering governs and banks as irrelevant, instead of getting the middle man out of equation, people's actions enforced these entities. And now, these entities fight back, oppressing people even more. All exchanges collect users' data for having them prepared for authorities. Bitcoiners go smiling at crypto exchanges -- nobody knows why -- and offer them for free and at their own will their money and personal information. To make sure they'll become slaves again, users also associate their accounts from exchanges to bank accounts, thus allowing banks too to freeze their funds at will and also giving their data to authorities.

Then many obtain some fiat money from their crypto activities and, without knowing the very complex laws, they become sitting ducks in front of authorities.

---

However, I believe that a limit will put all these to end. All these incorrect uses of Bitcoin, all govern and bank extortions, all the abuses of crypto exchanges.

And this limit will be reached when enough people will suffer from their greed, from their naïveté, from their stupidity. When enough of them will have criminal records and when enough of them will have to serve jail time. Only a drastic suffering will be able to open people's eyes.

And, when this will happen, bitcoiners will finally stop using exchanges. They will stop holding in bank accounts their fiat incomes obtained from crypto activities. Some will even avoid using fiat money. If all these will happen, then individuals will finally start using Bitcoin the way Satoshi created it: for their own benefit, for rendering governs and banks as irrelevant, for eliminating any middle man, for anonymizing their financial deals, for being their own bankers, for owning their private keys instead of allowing exchanges having them.

And when these will happen, all the previous oppression imposed by governs will turn against them. They will not be able to catch any other victim as their earlier victims know now how to protect themselves and how to use Bitcoin properly. When these will happen, the prey will become the hunter.

I don't know how much time will pass until all these will become real. But I have a feeling that, sooner or later, people will realize they suffered enough and they will say: "Enough!". And they will open their eyes and they will understand how to use Bitcoin. Not for the benefit of the State, but for their own benefit!

Topic is self-moderated for avoiding spam.

---

---

Translations (in chronological order):

• Română: Oprimarea bitcoinerilor de către guverne s-ar putea întoarce împotriva lor, translation by GazetaBitcoin
• Filipino: Ang pang-aapi ng Pamahalaan sa mga Bitcoiner ay maaaring bumalik laban sa kanila, translation by Asuspawer09
• Polish: Opresja rządów wobec bitcoinerów może obrócić się przeciwko nim, translation by cygan
• Pidgin: The Oppression wey governs' dey show bitcoiners fit turn against dem, translation by Nheer
• Bengali: বিটকয়েনারদের উপর প্রশাসনের অত্যাচার, translation by Learn Bitcoin
• Russian: Пpитecнeниe биткoйнepoв мoжeт oбepнyтьc, translation by FP91G
• French: L'oppression gouvernementale sur les bitcoiners pourrait se retourner contre eux, translation by iwantmyhomepaidwithbtc2
• Urdu: بٹ کوائنرز پر حکمرانوں کا ظلم ان کے خلاف ہو س, translation by ThemePen
• German: Unterdrückung von Bitcoinern durch die Regierungen könnte sich gegen sie wenden, translation by cygan

Deschid acest topic pentru a continua discutia inceputa in  partea cealalta.

Discutia ramasese aici:

---

Duminica mi-am facut de lucru si am zis sa merg sa vizitez aparatele AtmByte si BitMahavi. Un ATM de la AtmByte este in Plaza Romania si unul de la BitMahavi pe langa Piata 1 Mai -- ambele relativ aproape de mine. La Pro Hash nu am mai mers, intrucat este unul singur in tot orasul, si acela in Promenada Mall, adica foarte departe de mine. Daca voi avea vreodata un drum pe acolo am sa il analizez si pe acesta, insa nu stiu cand voi reusi.

De retinut, m-am prezentat in fata ambelor aparate cu gluga pe cap si cu masca pe fata. Nu am intampinat nicio problema din cauza aceasta si, dupa cum veti vedea, aceste aspecte au fost irelevante.

Revenind, am mers mai intai la Plaza. Aparatul de afla la subsol, langa un Mega Image. Nu este pazit de nimeni in mod special (cu exceptia paznicilor din mall).



Desigur, sunt camere in mall, iar aparatul are si el, la randul sau o camera deasupra ecranului. Am incercat sa navighez prin meniul sau evitand camera si nu s-a activat niciun sistem de avertizare. Nu am ajuns insa si la a face o tranzactie, asa ca nu stiu cum ar fi reactionat camera in acel moment.

Dupa cum se poate vedea in poza, aparatul ofera tranzactii RON - ETH, RON - BTC, ETH - RON si BTC - RON.



Am accesat, mai intai, sectiunea de Termeni si Conditii. Inceputul nu a fost deloc promitator:




Cam acesta ar fi rezumatul celor mai importante idei din rubrica de Termeni si Conditii:

Desi propozitia Vom colecta suficiente informații pentru a permite identificarea dumneavoastră imi taiase tot elanul am zis, totusi, sa ma uit si peste modul de functionare al aparatului, din moment ce tot eram acolo. (Imi cer scuze pentru calitatea precara a urmatoarelor poze. Aparent, m-am grabit, si nu au iesit prea bine.)

Am selectat ca doresc sa vand ETH de 6000 RON. Pretul pentru ETH, la achizitie de la aparat, era de 6385 lei, in conditiile in care, pe CoinMarketCap era cotat la 1524$, adica 7445 RON (calculati la un curs USD de 4.8855 RON; am verificat cursul in aceeasi zi pe site-ul BNR).



In acelasi timp, am verificat si cursul practicat de BitcoinRomania pentru aceeasi zi. Diferenta era colosala (atentie, am verificat cursul de schimb de la ATM-uri, nu cel al casei de schimb, stiindu-se faptul ca, la ATM, cursul este mult mai in defavoarea clientului fata de exchange):



Dupa cum se poate vedea, ATM-ul AtmByte vindea ETH la pretul de 6385 RON (14,2% diferenta fata de cursul CoinMarketCap), in timp ce BitcoinRomania vindea ETH la pretul de 6540. Diferenta este net favorabil celor de la BitcoinRomania.

In urmatoarea pagina de meniu mi s-a cerut un numar de telefon. Aici m-am oprit, intrucat nu venisem "echipat" si cu un sim preplatit.



De curiozitate, am zis sa incerc si sa cumpar niste BTC.

Cursul era de 107.016 RON, adica 21.905$, in conditiile in care, la CoinMarketCap, cursul era de 20.648 (6% diferenta fata de cursul CoinMarketCap). In acelasi timp, la BitcoinRomania cursul de achizitie era de 98.919 RON, adica 20.247$. Din nou, diferenta este net favorabil celor de la BitcoinRomania.



In plus, in poza se poate vedea si faptul ca se percepe o taxa de tranzactie de 10 RON. Asta in conditiile in care, in sectiunea de Termeni si Conditii este prevazut faptul ca


Mi se pare strigator la cer sa minti clientul in fata!

Si, cu asta, am incheiat treaba la AtmByte.

---

---

---

M-am dus cu sperante mai mari la BitMahavi. Evident, echipat tot cu gluga si cu masca. Din nou, accesoriile mele au fost de pomana, intrucat aici povestea este si mai amara decat la AtmByte.

Aparatul se afla in incinta unui Exchange / Amanet. (Si, tind sa cred, toate celelalte se afla in aceeasi situatie, intrucat respectiva firma de Amanet este, totodata, si proprietara ATM-urilor.) I-am spus fetei de la ghiseu ca voi face si eu niste poze aparatului. Nu a obiectat.

Nu am reusit insa sa prind cursurile de schimb de la prima incercare (ele fluctuau pe ecran), asa ca am fost nevoit sa incerc de vreo 5 ori pana sa reusesc cele doua poze de mai jos. Cand am ajuns la a patra incercare, duduia s-a activat. Ca nu am voie sa fac poze acolo, ca e proprietate privata, ca informatiile din afisele puse pe pereti sunt confidentiale (ca orice amanet, avea diverse tabele afisate pe pereti, de care eu insa nu eram interesat deloc; si, cu exceptia tabloului de schimb valutar, pe care chiar nu aveam cum sa-l evit cand faceam poze, in rest nu am surprins nimic din datele pretioase ale magazinului).



Duduia insa o tinea pe a ei. I-am pus telefonul in fata si i-am aratat ca am facut doar doua poze. Ea tot zicea ca a vazut ca am facut mai multe. Desi i-am explicat de cateva ori ca nu au fost reusite toate pozele si de aceea a trebuit sa fac mai multe incercari, continua sa vocifereze. Ca sunt camere instalate in magazin, ca se va vedea ca am incalcat protocolul magazinului etc. Pana la urma m-am enervat si am intrebat-o, sarcastic, daca mi se va face dosar penal pentru ca am facut doua poze ATM-ului crypto. I-am spus ca mi se pare incredibila atitudinea ei ostila fata de clienti si ca, in acel moment, BitMahavi si-a pierdut orice bruma de reputatie pe care ar fi avut-o in ochii mei (nu ca ar fi avut vreuna). I-am spus ca mi se pare incredibl sa nu-l lasi pe un client sa studieze aparatul si ca, cu o astfel de atitudine, cu siguranta ca vor avea de suferit in materie de clienti.

Revenind la oile noastre, se poate observa ca aparatul practica un curs de schimb pentru BTC de 102.223 RON la cumparare si 86.183 RON la vanzare. Cursul (la cumparare) era mai bun fata de cel de la AtmByte 107.016 RON) dar, din nou, mult mai slab fata de cel practicat de BitcoinRomania (98.919 RON). La vanzare situatia era similara, pretul celor de la BitMahavi, de 86.183 RON fiind mult mai dezavantajos clientului fata de cursul BitcoinRomania, de 88.556 RON.

Dupa cum s-a vazut in poze, aparatul oferea si tranzactii RON - LTC, LTC - RON, precum si RON -DOGE (surprinzator, nu si DOGE - RON!). Nici aici situatia nu era mai buna, cursul de cumparare la LTC fiind de 427 RON, iar cel de vanzare de 360 RON. In acelasi moment, BitcoinRomania practica un curs de achizitie LTC de 412 RON si unul de 369 RON la vanzarea de LTC. Nu am putut face si o paralela a cursului pentru DOGE, intrucat acesta nu este prevazut in portofoliul ATM-urilor BitcoinRomania. Situatia este clara insa.

Nu am mai apucat sa ma joc si cu meniul aparatului, intrucat duduia de la ghiseu era tot mai recalcitranta. Am plecat anunand-o ca voi face tot posibilul spre a aduce la cunostinta cator mai multi clienti despre atitudinea lor, cu recomandarea de a-i evita -- lucru pe care il fac chiar acum, prin acest topic.

---

---

---

Cam asa sta situatia celor doua firme care ofera ATM-uri crypto cash-in / cash-out. Practic, si AtmByte si BitMahavi se alatura celor de la Shitcoins.club, care sunt, de asemenea, de evitat. Cursul de schimb mult mai dezavantajos fata de BitcoinRomania, KYC, mintirea clientului cu privire la comisioane, atitudinea recalcitranta a angajatilor -- toate acestea ar trebui sa fie motive suficiente pentru oricine de a evita aparatele acestor companii.

Autor: GazetaBitcoin
Topic original: Why reputation is essential on the free market

---

---

Mulți utilizatori vizitează acest forum pentru activități comerciale. Mărfurile sunt diverse – bunuri fizice, bunuri digitale, schimb de criptomonede, licitații, obiecte de colecție, echipamente hardware, echipamente miniere și așa mai departe.

Forumul se comportă precum o piață liberă, așa că reputația bună este fundamentală pentru succesul tranzacțiilor. Așa cum Tim May spunea în urmă cu peste 30 de ani, "Reputațiile vor avea o importanță centrală, fiind mult mai importante în afaceri chiar și în comparație cu evaluarile pentru credite din zilele noastre".

Pe BitcoinTalk, reputația în afaceri este reprezentată de "Încrederea pe piață", care este un scor care arata recenziile pozitive, neutre și negative primite. Dacă un comerciant are un scor pozitiv mare, aceasta ar trebui să însemne ca este de încredere. Opusul este și el valabil: dacă un comerciant are un scor negativ relevant, atunci ar trebui evitat.

Sistemul este mult mai complex, însă nu acesta este scopul acestui topic. Totuși, două aspecte importante trebuie menționate:
- pentru recenziile negative, forumul deține și un "Sistem de semnalizare", care poate fi folosit pentru o explicație mai detaliată a motivului pentru care comerciantul nu este demn de încredere
- chiar dacă sistemul de Încredere pe piață este conceput pentru activitățile comerciale, utilizatorii forumului tind să ofere recenzii care cuprind și părerile lor personale despre alții, influențându-le, astfel, scorul. Astfel, utilizatorii interesați de a face afaceri cu cineva ar trebui să citească cu atenție recenziile primite de respectiva persoană, pentru a-și putea face o părere clară despre cel cu care dorește să colaboreze.

Așa cum am spus deja, topicul nu este despre sistemele de incredere / semnalizare, ci despre importanța de a avea o reputație bună. Care, cu cât este mai mare, cu atât cresc și șansele unui utilizator de a perfecta tranzacții. Și aici, opusul este adevărat: o tentativă de înșelăciune sau o încălcare a contractului poate ruina reputația.

În general, oamenii implicați în activități comerciale – nu contează dacă sunt cumpărători sau vânzători – își doresc să aibă parte de tranzacții simple și încheiate cu succes. Ideea de bază este aceea că, dacă o persoană are recomandări bune (recenzii, în acest caz), sunt șanse mici de a încerca să înșele. Din acest motiv, un comerciant interesat să vândă un produs va căuta un cumpărător care a primit recenzii bune (și care are, de asemenea, și un scor pozitiv de Încredere), care spun, de pildă, că respectivul plătește rapid. Un comerciant interesat să cumpere va căuta un vânzător care a primit recenzii bune, care spun că trimite produsele în conformitate cu ințelegerile stabilite, că produsele sale sunt livrate rapid, că ajung repede, că se prezintă în formă bună, sunt fără stricăciuni etc.

O altă problemă des întâmpinată este următoarea: în general, dacă părțile nu au (ambele) o reputație bună, se pune următoarea întrebare: "cine este cel care trimite primul (banii / produsul)?". În principiu, cel cu reputație îi solicită celuilalt să facă prima mișcare, întrucât acesta nu poate dovedi că este de încredere. Dacă cel fără reputație nu dorește să-și asume riscul, afacearea pică (nu mai menționez și situația în care ambele părți au o reputație proastă). Această problemă are șanse mai mici de a fi întâlnită dacă ambele părți au reputație bună – cel mai probabil, în acest caz, niciuna dintre părți nu se va opune să facă prima mișcare.

Reputația ne definește ca indivizi în societate și, în consecință, și în activitățile comerciale pe care le întreprindem.

Persoanele oneste și comercianții ar trebui să fie foarte interesați să dovedească pe piața liberă că se poate avea încredere în ei, astfel încât să-și poate comercializa cu marfa cu ușurință și succes.

Totuși, dacă respectivul comerciant este un nou membru al forumului, acesta ar trebui să facă niște pași mai întâi, pentru a câștiga încrederea altora în relațiile de afaceri. Reputația nu se construiește peste noapte, nici într-o lună. Este nevoie de timp pentru a-ți putea construi un nume (de utilizator), de a deveni cunoscut de alții și de a fi văzut ca fiind "de încredere". Dar, odată ce un comerciant își dezvoltă o reputație bună, aceasta îl certifică drept un comerciant de încredere.

Există mai multe căi de a începe o carieră în comerțul de pe piața liberă. Poate, un membru nou, ar putea începe ca vânzător, trimițând mai întâi bunul și așteptând banii ulterior. Sau, în caz că este cumpărător, ar putea plăti în avans, așteptând apoi livrarea produsului. Indiferent de caz, comerciantul trebuie să îl analizeze bine pe cel cu care va încheia afacerea, să vadă daca are reputație bună, pentru a minimiza riscul de a fi înșelat. Dacă înțelegerea se încheie cu succes, atunci ea ar trebui  să fie urmată de alta și alta și așa, în timp, se vor construi și cariera în comerț și buna reputație.

Ca notă de încheiere, BitcoinTalk este mult mai compolex în ceea ce privește comerțul. Pe lângă scorul de Încredere și recenzii, un comerciant poate lua în calcul, de asemenea, și rangul celui cu care dorește să facă afaceri, precum și meritele pe care acesta le are. Și nu se va uita doar la rang / merite, ci va lua toată imaginea ca pe un întreg, incluzând și scorul de Încredere. Dacă un tilizator are un rang mare și a câștigat multe merite în trecut, acestea ar trebui să fie semne care spun că un individ are bune intenții. Totuși, nu se întâmplă așa mereu. Dar, aceste aspecte împreună cu un scor pozitiv de Încredere arata o imagine de ansamblu, care spune că sunt șanse mici ca respectivul să încerce să înșele.

Fiecare trebuie să-și facă temele, să efectueze o analiză amănunțită. Dar, țineți minte, pentru a fi de încredere trebuie să aveți o reputație bună. Și pentru a avea o reputație bună trebuie să dovediți (de multe ori) că onorați înțelegerile.

Topicul este auto-moderat pentru evitarea spam-ului.

Welcome back

Maybe it would help even more if you'd also take a look at these topics?

Unofficial list of (official) Bitcointalk.org rules, guidelines, FAQ
Newbies - Read before posting]
What is Bitcoin? A Step-By-Step Guide For Beginners
[TIPS] to avoid pyramid quotes (for Newbies)

And, also, the sticky topics from Meta.

---

Perhaps you meant result?

---

I will quote below the full image scores for Suzume and Roggeredek, as their rank does not allow them yet to post images.

Da, zici ca e o noua moda. In fine, una peste alta actiunea este sanatoasa site-urilor care, platind sume relativ mici, se pot imbunatati fantastic.


Da, dureaza destul de mult, daca chiar faci treaba de calitate... Am observat acum ca m-au acceptat cei de la Utopia. O sa ma apuc sa lucru acolo.

---

Similar cazului anterior, nici aici nu ma bag. Nu am experienta cu cazinourile (nici online, nici offline) si nici nu vreau sa-mi creez conturi pe site-uri. Dar, daca te bagi, mult succes

---

Pai... nu te inscrii?

Aici m-am inscris -- evident, fara prea mari sperante. Din trecut am invatat insa ca sunt si organizatori nou-veniti si seriosi, dar si unii neseriosi. Oricum, rau nu are ce sa se intample, asa ca am aplicat deja. Vad ca sunt al doilea (din doar doi) participanti inscrisi E si concursul abia postat, ce-i drept, dar cred ca si rangul organizatorului ii face pe multi sa nu-si bata prea tare capul cu participarea la acest concurs.